2Kanal oder Monoblock?

Autor

Beitrag

Awex
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Sep 2004, 16:01

Tach!
Ja der Titel sagt (fast)alles.
Also was bringt mir mehr-2Kanal oder Mono?
Is (natürlich)auschliesslich für den Sub gedacht.Im Moment noch ein Pioneer TSW sowieso.Werd mir da aber noch nen neuen holen;welchen weiss ich allerdings noch nicht.
FS hab ich das Phonocar 2/580,welches ich dann gebrückt auf meiner GZTA4000T laufen lassen will(haut das überhaupt hin?)
Musikrichtung meistens Techno,D&B,Schranz.Ab und zu,aber seltener, HipHop und Metall(tolle Mischung ich weiss

)
So und zuletzt dann BITTE noch ne Empfehlung für den jeweiligen Amp.
Budget so bis max 250EUR(lieber 200

).
Danke!

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 28. Sep 2004, 16:07

In dem Preissegment und für 4 Ohm ganz klar ne gebrückte 2-kanal! Monoblöcke machen nur an niedrigen Impedanzen Sinn und sind zudem eher teuer...

Awex
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Sep 2004, 16:58

Hmmm...
Hatte bisher diese im Auge

http://www.hirschill...198&products_id=1498.
Is halt Mono.
Wie siehts mit der aus?

http://www.bigdogaudio.de/pd1024842171.htm?categoryId=22
Ich würd halt auch gern Designtechnisch was ansehnliches haben;und da war mir die RF nunmal am liebsten.
Also macht mal ein paar Vorschläge.

polosoundz
Inventar

#4 erstellt: 28. Sep 2004, 17:03

Naja, an deinen beiden Beispielen siehst du ja schon wie es sich mit den leistungen verhält! Einmal 150 Watt für 200 Euro und einmal 400 Watt für 230 Euro, jeweils an 4 Ohm! Was man da nimmst sollte klar sein...

Wobei: Dein Sub hat doch 4 Ohm oder?

lanzpanz
Stammgast

#5 erstellt: 28. Sep 2004, 17:03

Ich schmeiß mal ne Audio System F2-190 rein...kann sicherlich mindestens genauso viel wie die Hifonics oder die RF...und kostet nur 25,- mehr...

Awex
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 28. Sep 2004, 17:07

Ja Sub is 4Ohm.
Dann wärens doch 300W für die RF oder hab ich das immernoch nicht geblickt mit der Ohmgeschichte?

polosoundz
Inventar

#7 erstellt: 28. Sep 2004, 17:09

Nein, wären 150, steht doch da: "150 Watt an 4 Ohm"

andiwug
Inventar

#8 erstellt: 28. Sep 2004, 17:12

ja aber hat nicht eine 2kanal amp wenniger kontrolle übern sub. der dämpfungs faktor sinkt doch beim brücken stark oder nicht. da ist doch ein mono block viel besser und sicherer, oder?

polosoundz
Inventar

#9 erstellt: 28. Sep 2004, 17:14

? Ist Stufenabhängig, also ZUWENIG DF hat neine gebrückte 2-Kanal wenn man nicht grad Schrott nimmt sicher nicht, da ist der Einbruch eher zu verschmerzen als nur 1/3 an Leistung zu haben...

Wie gesagt: Monoblöcke machen erst an niedrigen Impedanzen Sinn, an 4 Ohm eigentlich nie...

cyp
Stammgast

#10 erstellt: 28. Sep 2004, 17:15

Kommt halt ganz auf den Sub an den de dir holen möchtest.
Wenn de dir nen Doppelschwinger mit 2*4Ohm holen möchtest würde ich eher die RF oder die AS nehmen.

Edit: Und wenn eher 4Ohm dann schau mal in meine Signatur

[Beitrag von cyp am 28. Sep 2004, 17:17 bearbeitet]

Blut-aus-Ohren
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 28. Sep 2004, 17:19

Der Dämpfungsfaktor sinkt mit der Impedanz das ist richtig.
Aber ne Rubicon 1000er hat bei 2 Ohm immer noch nen
Dämpfungsfaktor von fast ~900. Da muss erst mal
ein Monoblock hin. Prinzipel aber richtig.

Deswegen verstehe ich es auch nicht das man zB AS Endstufen
immer versucht bis 1Ohm auszureizen.

Awex
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Sep 2004, 17:20

Ahjo stimmt.Habs jetz auch gesehn...

Tja dann wirds wohl ne 2Kanal.
Was meinst Du zu der RF als 2Kanal?

http://www.hirschill...199&products_id=1476
Sind halt dann 300W zu 400W der Hifonics.
Ich steh irgendwie voll auf das Design der RF

cyp
Stammgast

#13 erstellt: 28. Sep 2004, 17:24

Ich würde mir erstmal nen Sub aussuchen und es davon abhängig machen welche Stufe es werden soll.

Awex
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 28. Sep 2004, 17:30

Klappt das umgekehrt nicht auch?

Is halt nur dass ich auf den Sub dann Kohletechnisch noch etwas warten müsste.Und vor allem will ich jetz alles erstmal verbauen.Und das is dann sehr blöd den doppelten Boden im Kofferraum später nochmal an eine weiter Endstufe anzupassen.Den Sub stell ich ja einfach nur oben drauf.

cyp
Stammgast

#15 erstellt: 28. Sep 2004, 17:33

Was ist aber wenn du dir nen Amp kaufst der nur 4 Ohm in der Brücke kann und findest dann aber nen Monat später den Sub überhaupt und der hat dann 2 Ohm ... dann guckst de inne Röhre. Das wollte ich damit sagen ...

Awex
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 28. Sep 2004, 17:39

Ja gut das wär dann natürlich doof.
Aber ich weiss halt nicht wann der Sub fällig ist/wird.
Ich denke trotzdem dass ich mir erst den Amp hole...
Sonst ist jetz mein KOMPLETTES Konzept vollkommen über den Haufen geworfen.

Habe eh nicht mit dem Gedanken gespielt mir nen 2Ohm Sub zu holen.
Aber Recht hast du trotzdem.

andiwug
Inventar

#17 erstellt: 28. Sep 2004, 17:43

ich tät mir einfach ne stufe kaufen die 2ohm stabil ist. woofer mit 4 ohm sind eigentlich seltener als mit 2 ohm.

Awex
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 28. Sep 2004, 17:56

So hab ichs ja auch vor.
ALSO REDEN WIR ÜBER 2KANAL AMPS!

Zur Auswahl für mich stehen BISHER
*Zusammenfass*
1.

http://www.hirschill...199&products_id=1476
2.

http://www.bigdogaudio.de/pd1024842171.htm?categoryId=22
3.

http://www.bigdogaudio.de/pd214517294.htm?categoryId=22(is auch ein Testbericht dabei)EDIT:Beim Wooferstore für 199EUR zu haben.

Was bedeutet bei der GZ:"2Ohm Stabil(Brückenbetrieb 4 Ohm)"?
Klappt das dann nich mit nem 4Ohm Sub auf die 320W bridged zu kommen?

[Beitrag von Awex am 29. Sep 2004, 02:52 bearbeitet]

Awex
Ist häufiger hier