Focal oder Peerless ???

Autor

Beitrag

Moody
Stammgast

#1 erstellt: 31. Aug 2004, 19:44

Hallo zusammen!

Ich hatte damals im Audi 80 ein Focal 165-V mit Doorboards und später im A6 ein 100-V2 (mit selbstgebautem Aluadapter, mehr ging nicht). Vom Klang her war ich bei beiden begeistert, vom 100-V2 noch viel mehr, da der 10er TMT den Mittelton anscheinend viel besser spielen konnte. Nun habe ich in meinem aktuellen Wagen ein 16er als Übergang (Teufel AM160) und will mir aber nochmal was neues holen. Bei Focal hatte ich folgenden Eindruck:

+ Sehr voller, warmer Klang
+ Hochtöner bei -3db und tiefer Position nicht aufdringlich
+ guter Grundton, Kickbass ausreichend (beim 165-V)
- Hochtöner bei sehr hohen Pegeln schnell am Ende

Das jetzige System kann man im Hochtonpegel nicht senken, sehr schlecht bei der Einbauposition im Spiegeldreieck. Ausserdem mach mir der Alu TMT mit Neodymmagnet einen etwas laschen Eindruck, dünner Grundton, kaum Kickbass.

Nun dachte ich halt wieder an Focal, nämlich das 165-V2. Wobei mich das Schrillen und Verzerren des TN47 Hochtöners bei hohen Pegeln schon genervt hat.

Wäre das "Peerless Definition 6" für mich eine Alternative? Die Gewebekalotte, Hochtonpegelschalter und hohe Maximalpegel sprechen ja schon für sich, wie sieht´s mit dem Klang aus? Musikalisch höre ich sehr vieles, z.B. Duran Duran, Depeche Mode, Madonna, Bryan Adams, Rod Steward, 80er, 90er, auch elektronisches, alles halt was gute Musik ist. Für weitere Alternativen wäre ich auch offen.

Schonmal vielen Dank für Eure Bemühungen!

Gruß
Andy

__________________
Opel Vectra GTS 2.2 DTI Ultrablau
Headunit: Pioneer DEH-P77MP
Front: Teufel AM160 Ultima (noch)
Amp: Kenwood KAC-PS501F
Sub: Peerless XLS-12cw in 50L BR

sty
Stammgast

#2 erstellt: 31. Aug 2004, 20:05

Hi, ich glaub das ist ne sehr gute Alternative. Ich finde das Peerless besser als das V2 (hab das v2 nur an einer nicht so tollen amp gehört) und zur Musikrichtung dürfte das auch gut passen.
Den Klang fand ich absolut geil. Vor allem für das Geld hat mich das Peerless überzeugt.

Moody
Stammgast

#3 erstellt: 31. Aug 2004, 20:19

Hey sty,

dat nenn ich doch mal nen super Beitrag, Danke! Kann das Peerless nämlich für 137,00 Euro ergattern und das sogar noch Versandkostenfrei.

Dann freu ich mich schon auf meinen Urlaub: Türen Dämmen, MDF-Ringe basteln und rein mit dem neuen System!

Gruß
Andy

Dj-BBoy
Inventar

#4 erstellt: 03. Sep 2004, 00:23

woher den? das würde mich mal interresieren???

Hessen-Sound
Stammgast

#5 erstellt: 03. Sep 2004, 12:05

Habe das Focal noch nicht sehr ausgiebig testen können, jedoch hat mir der HT bei den Focal Systemen nicht so sehr gefallen (der TN52 ist widerrum ganz nett).
Das Peerless ist ein schönes System spielt recht audiophil und macht ne Menge Spass, ist in dieser Preisklasse bestimmt nen Tipp wert. Ansonsten wäre das Cap17.2 noch eine dicke Empfehlung wert, zwar nicht ganz so spassig wie das Peerless dafür aber audiophiler.

fanatic
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Sep 2004, 04:25

naja ich finde den TN51 um längen besser als den TN52. Ist aber wie immer geschmackssache. Generell ist das der einzige Car+Hifi HT der mmn was taugt von Focal

mfg Sven

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 05. Sep 2004, 11:17

äääääääääähhhhhhhhhhmmmm, 137euro? woher

Hessen-Sound
Stammgast

#8 erstellt: 05. Sep 2004, 13:21

fanatic schrieb:

naja ich finde den TN51 um längen besser als den TN52. Ist aber wie immer geschmackssache. Generell ist das der einzige Car+Hifi HT der mmn was taugt von Focal

mfg Sven

Oder wars der TN51?
Hmm keine Ahnung, komm mit den Focal Bezeichnungen nicht so ganz hinterher

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 05. Sep 2004, 13:36

Hmm keine Ahnung, komm mit den Focal Bezeichnungen nicht so ganz hinterher

die braucht ja auch kein mensch, zumindest die der ht`s

Moody
Stammgast

#10 erstellt: 05. Sep 2004, 21:27

Hallo zusammen!

Ich habe es hier bestellt:

http://www.hifi-bau.de

Kostet da 153,00 Euro und im Moment gibt es 10% Neukundenrabatt (siehe oben links auf der Startseite). Letzte Woche gab es zusätzlich noch die Aktion "Versandkostenfrei". Daher habe ich es für 137,00 Euro inkl. Versand bekommen.

Hier der Link:

http://www.hifibaugu...b04536611b1485ac505c

Gruß
Andy

sty
Stammgast

#11 erstellt: 07. Sep 2004, 01:28

wow Super System und dann noch zu dem Preis! 137 inkl. Versand...

Moody
Stammgast

#12 erstellt: 07. Sep 2004, 10:22

Habe gestern nur eine Seite geschafft einzubauen. Ist wirklich ein völlig anderer Klang wie das Teufel und früher das Focal. Klingt deutlich knackiger, dafür weniger Tiefgang. Aber bei 50Hz Hochpass merkt man das nicht mehr und dann kommt ja der Sub. Hochtöner ist seeehhhr angenehm, hatte ihn erst mit -3db angeschlossen und dann doch wieder auf 0db geklemmt.

Pegel geht ohne Ende ohne zu kreischen, das ist schön. Mein erster Eindruck ist allerdings auch, dass es vielleicht weniger "klangschön" ist, dass kann ich aber erst richtig beurteilen, wenn die zweite Seite fertig ist und 2 CDs durchgehört sind.

Ich berichte heute abend!

Gruß
Andy

MD81
Inventar

#13 erstellt: 07. Sep 2004, 23:50

Das System muss ja auch erst mal eingespielt werden dann löst es sicher noch besser auf...

deaglex
Stammgast

#14 erstellt: 08. Sep 2004, 00:03

An was für ner stufe hängt n des?

Moody
Stammgast

#15 erstellt: 08. Sep 2004, 10:01

Hallo,

Endstufe sieht man in meiner Signatur. Da hatte ich auch schon das Focal 165-V und das 165-V "JUBILEE" im Audi 80 dran. Und später das 100-V2 im Audi A6. Habe es jetzt auch komplett drin Ich find das Peerless bisher sehr sauber und Pegelstark. Klanglich aber irgendwie eine Umgewöhnung. Das Schöne am Peerless ist, man kann lauter und lauter machen und es schrillt, schreit oder verzerrt einfach gar nichts. Ausserdem ändert sich auch am Frequenzgang bei steigender Lautstärke subjektiv recht wenig, sehr positiv. Das war beim Focal eher andersrum (ich sag nur Hochtöner) und daher wäre es für mich keine richtige Wahl mehr. Bei mittleren Lautstärken hatte ich Focal aber klanglich besser in Erinnerung, ist aber schwer zu sagen, da es andere Autos waren und das letzte System nur ein 10er war. Ich finde das Peerless kickt ziemlich gut und spielt weniger weich, kannte ich bisher so nicht.

Ich höre mal noch paar Tage und sag dann nochmal was dazu.

Gruß
Andy

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 08. Sep 2004, 10:20

das wird noch viel pegelstärker, wenn es erstmal eingespielt ist.

gruss
tobias

Basswut
Inventar

#17 erstellt: 08. Sep 2004, 10:40

@ de butcher

wo kommst du den genau her??? ich würde gerne mal so ein Peerless System hören kenne aber keinen Händler bei uns der sowas führt. Wenn du nur 20 min von Sinsheim weg wohnst ( habe ich irgendwo gelesen ) könnte man sich ja mal treffen.

cu

matze

Venom
Inventar

#18 erstellt: 08. Sep 2004, 10:49

Der Tobi ist in der Pfalz... Neustadt a.d. Weinstrasse!

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 08. Sep 2004, 10:57

genau

gegen en treffen hab ich nichts einzuwenden.

gruss
tobias

Basswut
Inventar

#20 erstellt: 08. Sep 2004, 11:12

Das wäre dovh mal was, Neustadt a. d. W.,

war ich schonmal, ist doch Richtung Kaiserslautern.

Mensch war letztens erst in Hassloch fällt mir grade ein. Das is wriklcih kein Weg.

Super, machen wir mal per PN aus, würde eh erst werden wenn das Auto da ist von meiner Freundin.

Klasse Thx.

Moody
Stammgast

#21 erstellt: 08. Sep 2004, 11:44

De_Butcher_Gerd_ schrieb:

:D das wird noch viel pegelstärker, wenn es erstmal eingespielt ist

Was tut sich denn nach den sagen wir mal ersten 50 Stunden klanglich noch, Deiner Erfahrung nach?

Gruß
Andy

Venom
Inventar

#22 erstellt: 08. Sep 2004, 11:50

@ Basswut: Bescheid sagen wenn du vorbei kommst... dann trab ich auch an und wir haben schon ein kleines Treffen!

Basswut
Inventar

#23 erstellt: 08. Sep 2004, 12:47

Ja wo kommst du denn her??? Klar denke dran aber wie geschrieben, das dauert noch ein wenig. kommst du nicht aus der Richtung Stuttgart???

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 08. Sep 2004, 13:19

einen festen parametersatz bekommt ein lautsprecher nach ca. 20stunden guter einspielzeit, bis dahin kann sich einiges in sachen pegel tun.

gruss
tobias

Venom
Inventar

#25 erstellt: 08. Sep 2004, 13:51

Ich arbeite nur in Stuttgart... ab Oktober bin ich aber Student und damit wieder daheim in good old Süüüdhessen.

sty
Stammgast

#26 erstellt: 08. Sep 2004, 17:40

Mensch war letztens erst in Hassloch fällt mir grade ein. Das is wriklcih kein Weg.

DAS wär optimal gewesen.

Wenn schon alle beim butcher antanzen: bescheid sagen! Wenn's passt komme ich dann auch mal vorbei.

[Beitrag von sty am 08. Sep 2004, 17:41 bearbeitet]

Basswut
Inventar

#27 erstellt: 08. Sep 2004, 19:03

Lol geil, irgendwie bekomme ich Andreas ( mrniceguy ) und JP auch noch ins Auto und ein Forentreffen ist organisiert.

Mensch meine Frau muss sich ranhalten mit der Karre bzw. dem Führerschein, bin schon ganz kribblig.

Auch noch wichtig, gesetzt dem Falle das Peerless gefällt, was für ne Amp wäre gut?? bzw. wieviel leistung???

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 08. Sep 2004, 22:16

najo, da gibts viel

vielleicht ne as

Moody
Stammgast

#29 erstellt: 08. Sep 2004, 22:39

Soooooo, nochmal was zum Klang des Peerless. Irgendwie war ich dann heute immernoch unzufreiden, System ging super laut, Hochton sehr angenehm aber irgendwie klang das ganze falsch gepolt. Schlechte Bühne, keine fliessender Übergang zwischen HT und TMT aber dann hat´s bei mir *klick* gemacht! In meinen Audis hatte ich ja immer Focal Systeme und den HT sehr tief in der Tür. Um ein besseres Staging zu erreichen hat man mir bei den Focal HTs eine Verpolung empfohlen, hat auch was gebracht. In meinem jetzigen Auto hatte ich vorher ein Teufel System und das da auch so gemacht, allerdings eher weil der HT mir zu Vorlaut war (Titan). Beim Peerless war das allerdings wohl keine gute Idee, denn vorhin hab ich die HTs wieder richtig angeschlossen und siehe da: Super Klang! Schönes Staging, HT und TMT laufen klanglich super ineinander über, so´n komisches Mitteltonresonanzdröhnen ist auch weg.

Jedenfalls bin ich jetzt sehr zufrieden und muss sagen, dass das System sehr preiswert ist. Das geile ist einfach, ich kann jetzt Discolautstärken erzielen und der Klang verändert sich kaum, auch der HT ist sehr weich bei Höchstpegeln. In der Hinsicht steht für mich fest: Kein Focal HT mehr! Eventuell muss ich die HTs jetzt allerdings doch auf -3db setzten, mal sehen wie das System Ende der Woche klingt, wenn es mehr eingespielt ist.

Woran liegt das, dass manche Systeme mit verpoltem HT gut spielen und andere wieder katastrophal? Hat das was mit der 24db Weiche des Peerless zu tun oder mit der Textilkalotte?

Gruß
Andy

[Beitrag von Moody am 08. Sep 2004, 22:40 bearbeitet]

Basswut
Inventar

#30 erstellt: 08. Sep 2004, 22:48

So und was kostet nun ein 13 System davon? Wenn schlecht hier dann ggf. per PN.

Danke für die Info.

Klingt ja echt genial. ne discolautstärke ohne klangeinbußen ist ja fast wie nen 5 er im lotto

Moody
Stammgast

#31 erstellt: 08. Sep 2004, 22:54

Naja, wichtig dafür ist natürlich eine fette Endstufe mit ordentlich Dämfungsfaktor und dicke Stromkabel. Meine Kenwood PS-Endstufe hat laut Autohifi 2x96 Watt sinus und 1x296 Watt sinus im Trimode. Stromkabel siehe Signatur, allerdings habe ich keinen Kondensator.

Gruß
Andy

Friko
Schaut ab und zu mal vorbei

#32 erstellt: 09. Sep 2004, 00:17

Hm....da bin ich ja beruhigt, denn ich hab sie auch am Schnäppchentag ohne Versandkosten mit 10% für 137€ bestellt.
Leider werden sie vorerst mal nur am Pioneer 3600 hängen.
Mein Konto erhebt derzeit mächtige Einwände gegen eine Endstufe.

Ich höre auch nicht besonders laut (meine Ohren sind eh schon von meiner Musikerkarriere im Eimer).

Hatte mir überlegt, statt der 10er Magnatkrisenlautsprecher hinten einen Sub mit Doppelschwingspule zu montieren, welchen ich mit den hinteren Kabels vom 3600 antreiben möchte.
Blöde Idee? Gute Idee?
Wie gesagt, ich höre nicht besonders laut, habe aber Angst, das das Peerless nicht tief genug geht (bin Bassist

)
Der Sub sollte sehr direkt, knackig und schnell sein...muß aber nicht bis 20hz rutnergehen.
Meine Idee war, statt Wackeldackelablage ein Gehäuse zu bauen, welches Ablage ersetzt (quasi ne Hutablage mit Gehäuse dran).

Hm...vielleicht merkt man schon, das ich n newbie bin

Wenn das ne Möglichkeit wäre, welches Chassis wäre da sinnvoll (net zu teuer,ne)?

@Andy222: Die Verpolung meine ich zu wissen, hängt von der Flankensteilheit der Weiche ab. je nachdem wie steil sie ist, verdreht sich die Phase...und der Hochtöner muß verpolt werden.
Als ich noch selbst Hifi Lautsprecher gabaut habe, habe ich es immer mit einer Frauenstimme getestet (die eignen sich am besten dafür). Die Stimme muß dabei genau zwischen Hoch- und Mittelton liegen. Wer´s mal gescheckt hat, kann es schnell nachvollziehen. Bei verpolten HT läßt sich die Stimme gar nicht genau orten. Wirkt diffus.

MD81
Inventar

#33 erstellt: 09. Sep 2004, 00:54

Als ich noch selbst Hifi Lautsprecher gabaut habe, habe ich es immer mit einer Frauenstimme getestet (die eignen sich am besten dafür). Die Stimme muß dabei genau zwischen Hoch- und Mittelton liegen. Wer´s mal gescheckt hat, kann es schnell nachvollziehen. Bei verpolten HT läßt sich die Stimme gar nicht genau orten. Wirkt diffus.

Gute Idee. Das werd ich dann morgen gleich mal bei meinem Vollaktiven System testen um die LZK evntl. zu optimieren.

deaglex
Stammgast

#34 erstellt: 09. Sep 2004, 14:54

Friko schrieb:

Hatte mir überlegt, statt der 10er Magnatkrisenlautsprecher hinten einen Sub mit Doppelschwingspule zu montieren, welchen ich mit den hinteren Kabels vom 3600 antreiben möchte.
Blöde Idee? Gute Idee?

Also willst du dem Sub 2*15 Watt zumuten? Da wird wohl nicht viel Freude aufkommen, kannst dein Sub dann auch recht schnell kaputt machen.

Moody
Stammgast

#35 erstellt: 09. Sep 2004, 15:04

Blöde Idee? Gute Idee?

Blöde Idee!

Gruß
Andy

Friko
Schaut ab und zu mal vorbei

#36 erstellt: 10. Sep 2004, 08:13

Hm....also soweit ich weiß, hat das 3600 4x27 RMS.
Macht also für den sub so 50 WATT.

Zuhause hab ich n Lindemann Verstärker mit 2 50 Watt RMS an Dynaudios und der reicht locker.
Ich hab sowieso nie verstanden, warum man im Auto doppelt bis dreimal soviel Leistung benötigt wie zuhause

Also wer hat zuhause schon 15 Zoll Sub´s? Sowas benutze ich fürs Bassspielen, aber doch nicht um normal Musik zu hören?!?!?

Wie gesagt, ich möchte nicht die Straße, auf der ich fahre, mit Musik versorgen. Es muß auch nicht jeder im Umkreis von 2 km wissen, welche Musik ich gerade höre oder dem Krankenwagen mit Sirene Konkurrenz machen

Ich möchte nur einen tiefen Bass zu den Peerless, wobei ein 20-25cm Sub völlig ausreichen sollte.

MFG Friko

Basswut
Inventar

#37 erstellt: 10. Sep 2004, 08:16

glaube nicht das das Pioner 27 Watt rms hat bzw ich weiss es. Du machst dir dein Equipment nur kaputt.

Kauf dir lieber ne kleine Amp und nen kleinen Woofer und fertig is.

Friko
Schaut ab und zu mal vorbei

#38 erstellt: 10. Sep 2004, 08:33

Merkmale Audio/Verstärker

Max. Ausgangsleistung (W) MOSFET 4 x 50 Watt
DIN Ausgangsleistung (W) (DIN45324, +B=14.4 V) 4 x 27 Watt
Max. Spann. am Vorverst. (V/Ohm) 2,2
EEQ Equalizer mit 5 vorprogrammierten Einstellungen
progammierbarer Equalizer
parametrischer 3-stufiger Equalizer
Speicher für die Equalizer-Einstellung, separat für jede Programmquelle
3-stufige Loudness
einstellbarer FIE (Front Image Enhancer)
Loudness, schaltbar
Programmquellen-Pegelanpassung
Überblendregler
Cinch-Vorverstärkerausgänge 2 (F + R)

http://www.caraudio24.de/autoradios/cd/deh-p3600mp.htm

Oder verstehe ich das irgendwie falsch??

MFG Friko

Noyan
Stammgast

#39 erstellt: 10. Sep 2004, 09:29

Hallo

Ja, das behauptet Pioneer. Nur wurden Pioneers mit dem gleichen Verstärker (Mosfet 50) im AutoHifi mit ca. 16 W gemessen. Übrigens auch die 60W V-Driver Verstärker von Alpine.

Denk dran, dass du im Auto viele Aussengeräusche zu übertönen hast. Einen Hörplatz wie zu Hause hast du da nie. Dazu sind deine LS sehr ungünstig gebaut. Und wenn du einen Stufenheck Limo hast, ist dein Sub im Schlafzimmerschrank versteckt du aber musst im Wohnzimmer musik hören. So sind etwa die Verhältnisse.

Friko
Schaut ab und zu mal vorbei

#40 erstellt: 10. Sep 2004, 09:43

Oki, das sind Argumente, denen ich mich geschlagen gebe

Dann werde ich wohl noch was warten, und dann irgendwann ne Endstufe mit Sub zulegen.

Kommt mir da noch schnell n anderer Gedanke für den Übergang:
Da ich auf die kleinen Magnatkreissägen hinten echt verzichten kann, hab ich mich gefragt, ob man nicht am Pioneer jeweils 2 Ausgänge zusammenschalten kann, um die Peerless Definition mit mehr Saft versorgen zu können?
Verstärkermäßig bin ich nämlich nicht das hellste Licht

GEHT DAS??

deaglex
Stammgast

#41 erstellt: 10. Sep 2004, 10:49

Das geht in aller Regel nicht, da die Kanäle meistens schon intern gebrückt sind. Wenn das in der Anleitung nicht ausdrücklich drin steht, würde ich die Finger davon lassen, da du dir sonst dein Radio schrottest.

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 10. Sep 2004, 11:05

das kannst du vergessen, zumal hat das peerless 3ohm

gruss
tobias

Moody
Stammgast

#43 erstellt: 10. Sep 2004, 12:58

Sagmal Tobias,

wie würdest Du denn das Peerless in klanglicher Hinsicht einschätzen. Jetzt mal weniger auf den "Spaßfaktor" bezogen, eher auf den "Schönklang". Gibt es da alernativen bis 200 Euro, die vielleicht weniger kicken aber die besser klingen?

Ich werde das Gefühl nicht los, dass die Focal basser waren, nur halt der HT zu schrill war wenn´s laut wurde.

Gruß
Andy

schnarch
Stammgast

#44 erstellt: 10. Sep 2004, 13:00

Alternative zum Peerless ist das CAP17.2, kickt nicht ganz so viel, aber ist halt audiophiler.

Was für Schönhörer.

Moody
Stammgast

#45 erstellt: 10. Sep 2004, 13:04

Aha, wie sieht´s denn bei dem Cap mit dem Maximalpegel aus? Geht das auch gut laut ohne starke Klangverfärbungen? Das find ich nämlich beim Peerless schon beeindruckend. Klanglich find ich immernoch, dass nicht gerade "luftig" klingt, sondern ein wenig so, als wenn es aus einem großen Eimer kommt.

Gruß
Andy

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 10. Sep 2004, 13:38

ich würde es im vergleich zu anderen systemen, in der preisklasse, schon als sehr neutral und detailreich beschreiben. klar klingt das focal wesentlich frischer im ht bereich und hat auch einen tick mehr detailreichtum, aber der wird mit einer extremer nervigkeit verbunden und das ist doch auch nicht sinn der sache. vielleicht hast du einfach den focal geschmack

zumal spielt das peerless wesentlich harmonischer zusammen. der focal ht und tmt spielen zwei unterschiedliche lieder, wobei das peerless eine einheit bildet. in sachen bühnentauglichkeit fand ich das peerless im a/b vergleich, zu fast preisgleichen phonocar, um welten besser. im vergleich zum focal ist das schwer zu sagen, da das in einem anderen auto und an einer anderen head unit war. ich finde, dass peerles konnte ne bessere bühne und vorallem eine hervorragende mitte.
also das focal war im auto von schnarch mit rub und alpine.
das peerless hab ich in den verschiedensten variationen gehört, aber auch schon an meiner rub dran gehabt.
klar könnte man das system in allen belangen etwas verbessern, aber für 160euro bekommt man eben kein high end system.

gruss
tobias

[Beitrag von De_Butcher_Gerd_ am 13. Sep 2004, 12:39 bearbeitet]

Moody
Stammgast

#47 erstellt: 10. Sep 2004, 14:13

Danke für diesen ausführlichen Eindrucksbericht! Was wäre denn Deiner Meinung nach ein System, was harmonisch und Pegelfest wie das Peerless ist, aber vielleicht etwas Detailreicher zur Sache geht, sagen wir mal bis 250 Euro? Kickbass ist mir nicht soooo wichtig, dann eher "Schönklang", aber laut!

Achso, hast Du zufällig ein Bild vom Frequenzverlauf des Definition 6, was Du mir mailen könntest?

Gruß
Andy

[Beitrag von Moody am 10. Sep 2004, 14:15 bearbeitet]

De_Butcher_Gerd_
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 10. Sep 2004, 15:04

als absolutes hammerschnäppchen in sachen klang, würd ich dir den topas bariton( 160euro ) + soprano( 120euro ) empfehlen. wenn dir die kombo dann noch zu schlecht klingt, dann musst du aber GAAAAAAAANNNNNNNNNZ tief in die tasche greifen, um was besseres zu bekommen.
einzigster nachteil--------> du musst dir die fr weiche selber basteln. aber dazu gibts ne ausführliche anleitung.

gruss
tobias

Moody
Stammgast

#49 erstellt: 10. Sep 2004, 15:09

Ja ok, danke. Eventuell noch einen Tipp ohne basteln?

Gruß
Andy

Tak69
Stammgast

#50 erstellt: 10. Sep 2004, 16:25

das helix HXS 636 Avangarde ist ganz nett für 200 eros!

Moody
Stammgast

#51 erstellt: 13. Sep 2004, 15:08

Nachtrag: Ich Depp!

Um das Lautsprechergitter meiner Türverkleidung war ein dicker Schaumstoffring, welches vorher um die Originallautsprecher drum war. Durch meine neuen MDF-Aufnahmen und daduch etwas andere Position der TMT hatte dieser Schaumstoff die ganze Zeit auf den Peerless TMT gedrückt und daher war der Klang Sch***e.

Aber nun hab ich das Zeug ab und das System hat sich am Wochenende bei unserer Fahrt zum Heide Park schön eingespielt und klingt jetzt hervorragend! Das Focal vermisse ich jetzt keinesfalls mehr, im Gegenteil. So schön sauber und unaufdringlich kannte ich Car-Hifi vorher nicht. Nun noch Türen dämmen und ordentliches Stromkabel an´s Radio, dann bin ich glücklich!

Also, das Definition 6 ist wirklich ein hervorragendes System, der Preis ist mmn sogar unterdimensioniert.

Gruß
Andy