Radio oder doch Sub?

Autor

Beitrag

Littlehonk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Nov 2004, 23:43

Hallo,

ich habe mir heute für meinen Laguna neue Frontboxen von MBQuart zugelegt. Ich hoffe das war keine schlechte Entscheidung. Die hinteren "Witz"boxen habe ich dringelassen und ich denke das wird auch so bleiben. Das Original CD-Radio ist auch noch drin (4x15W max).
Nun kommt das Problem: Die vorderen Boxen haben, trotz dass sie um einiges besser sind als die alten keinen wirklichen Bass mehr. Die hinteren haben nach wie vor Bass, aber natürlich keine Höhen. 1. Frage - kann es daran liegen, dass das Radio einfach zu schwach ist die vorderen Boxen so richtig auf Trab zu bringen? 2. Frage: Wenn ich in das System noch etwas investiere (max. 250-300 €) - was soll ich da nehmen, ein besseres Radio (MP3) (wenn ja welches ist gut) oder aber lieber einen aktiven Subwoofer für den Kofferraum? Hab mir das heute beim Händler angehört (natürlich mit Austauschradio in einem Peugeot 206), das hat auch sehr gut geklungen.
Ich bin echt total verunsichert was ich am besten mache, ich hab halt bei einem neuen Radio auch Angst, dass wieder wenig Bass zu hören ist. Ich weiß auch, dass es besser ist einen gescheiten Verstärker zu holen, die hinteren Boxen auszutauschen, das Radio zu wechseln und einen Sub im Gehäuse zu nehmen, aber dafür langts Geld halt nicht.

Vielen Dank schonmal für Eure Tipps.

Gruß
Littlehonk

enforcer666
Inventar

#2 erstellt: 14. Nov 2004, 00:03

also erstmal würd ich mir ne endstufe für das frontsys kaufen!!!! kannst ja gleich ne 4 kanal kaufen, dann kannst du noch n sub reinbauen.... irgendwann....

warum willst du kein geld mehr reinstecken? muss ja nicht gleich nächste woche sein, aber in 1, 2 monaten... kannsch ja immer a bissele sparen...

nen sub wirst du wohl oder über brauchen, weil n 16 sys kannste schlecht unter 60 Hz laufen lassen.... das packen die einfach net.

think about it...

Littlehonk
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Nov 2004, 00:39

Geld will ich keins mehr reinstecken, jedenfalls nicht so viel, weil ich das Auto auch nicht mehr allzu ewig fahren möchte (da Außendienst und viele km). Und somit ist mir das Gefummel mit einem Verstärker auch echt zu viel. Bei mir geht halt nur entweder oder, Sub oder Radio. Ich möchte halt nur wissen was die bessere Investition ist.

Littlehonk
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Nov 2004, 17:38

Kann das mal bitte einer der Mods in Kaufberatung schieben? Danke!

DiSchu
Stammgast

#5 erstellt: 14. Nov 2004, 17:55

Unabhängig davon, ob das Radio auch getauscht werden sollte oder nicht ... für Bass brauchst Du einen Subwoofer.
Aber wenn Du Dir einen aktiven Subwoofer zulegst, benötigt auch der u.a. eine Spannungsversorgung von der Batterie. Wenn Du eine Endstufe und einen passiven Sub wählst, ist der Aufwand nicht viel grösser. Und dann kannst Du auch gleich eine 4-Kanal-Endstufe nehmen und das Frontsystem auch darüber laufen lassen. Viel mehr "Gefummel" ist das nicht.

Gruss DiSchu

Littlehonk
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Nov 2004, 21:38

Danke DiSchu,
was ich mich frage ist - warum hab ich jetzt mit den neuen Boxen VIEL weniger Bass als zuvor mit den alten? Woran liegt das? Ich wär ja schon froh, wenn ich den "alten" Bass wiederhätte. Dann würd ich mir auch den Sub ersparen.

Nochwas was mir gerade einfällt: Kann man eine Radioendstufe brücken, d.h. den Frontboxen die doppelte Leistung zuteil werden lassen und dafür die hinteren weglassen?

NochWenigerAhnung
Gesperrt

#7 erstellt: 15. Nov 2004, 20:29

Littlehonk schrieb:

ich denke mal, dass die alten einen besseren wirkungsgrad hatten;)->können mehr mit der leistung vom radio anfangen
brücken würde ich an deiner stelle unterlassen;)
(ich hoffe das reicht als antwort)
mfg

Littlehonk
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Nov 2004, 22:55

NochWenigerAhnung schrieb:

brücken würde ich an deiner stelle unterlassen;)
(ich hoffe das reicht als antwort)

Reicht vollkommen...

Naja, heute war es doch soweit, ich habs nicht mehr ausgehalten und hab mir ein Kenwood KDC-W657 gekauft. Ist ein richtig tolles Teil, Klang ist viel besser als der mit dem Serienradio.
ABER: Der Bass ist immer noch nicht da! Das klingt so, als würde man auf einen Plastikeimer draufhauen. Ich denke mal als nächstes kommt ein Sub rein, aber das muß noch warten, erstmal Geld scheffeln. Eigentlich wollt ich doch nicht mehr ausgeben *heul*

NochWenigerAhnung
Gesperrt

#9 erstellt: 15. Nov 2004, 22:59

schon mit einer recht kleinen endstufe dürftest du weit mehr bass rausholen als aus deinen serienlautsprechern....und kann es eventuell sein, dass du nichts gedämmt hast???
mfg

Littlehonk
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Nov 2004, 23:03

Ristitsch! Wenn mir einer erklärt wie ich das mit all dem Fensterheberkrimskrams u.ä. machen kann, dann probier ich das aus.
Warum hol ich mit einer Endstufe mehr Bass raus? Wenn schon der Sprung von ~7 W Sinus auf 27 W nichts gebracht hat beim Bass?? Sorry, bin hoffnungsloser Theoretiker...

DiSchu
Stammgast

#11 erstellt: 15. Nov 2004, 23:11

NochWenigerAhnung schrieb:

schon mit einer recht kleinen endstufe dürftest du weit mehr bass rausholen als aus deinen serienlautsprechern....

*zustimm*

Ich fahre selbst einen Laguna (Grandtour, Bj. 2000) und nutze für mein Frontsystem eine kleine Eton PA502, die ich für stolze 50,- EUR bei ebay schiessen konnte ... und ich bin sehr zufrieden.

Littlehonk schrieb:

Wenn schon der Sprung von ~7 W Sinus auf 27 W nichts gebracht hat beim Bass??

Kein Radio bietet Dir echte 27Wrms, das sind Werte, die vielleicht verkaufsfördernd sein sollen. Eher wahrscheinlich sind 12-15Wrms.

Gruss DiSchu

NochWenigerAhnung
Gesperrt

#12 erstellt: 15. Nov 2004, 23:13

ganz einfach: du kannst mal knicken, dass da 27watt rms rauskommen;) wenn du glück hast eventuell 20...und mit ~60 hört sich das ganze mal gaaaaaaaaanz anders aus....außerdem kann man glaub ich die radioendstufen (kenne jetzt dein kenwood nicht persönlich) nicht wirklich mit einem externen amp vergleichen...weder von der leistung, noch von der kontrolle, noch vom klang....;)
hoffe dir etwas weiter helfen zu können;)
(kann das mal jemand, der wirklich ahnung hat bestätigen???will ja hier nix falsches sagen)

welches auto hast du denn???gibt sicher ziemlich viele user hier im forum, die mal ein auto dieses typs gedämmt haben...
naja...denn

(muss noch mindestens nen l glühwein trinken....kann sonst nicht schlafen;) )
mfg

Littlehonk
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 15. Nov 2004, 23:22

NochWenigerAhnung schrieb:

welches auto hast du denn???gibt sicher ziemlich viele user hier im forum, die mal ein auto dieses typs gedämmt haben...
naja...denn

(muss noch mindestens nen l glühwein trinken....kann sonst nicht schlafen;) )
mfg

Siehe oben, Renault Laguna GT 2003...

Prost!

@ DiSchu: Wie hastn die Kabel reinbekommen in den Innenraum?

melzmann
Stammgast

#14 erstellt: 16. Nov 2004, 11:54

naja was das Dämmen angeht weiß ich nicht ob das Sinn hat bei vorgesehenen Fahrzeugwechsel da ja schon das Geld fehlt! Ausserdem wie soll er sich eine Amp plus Verstärker kaufen wenn er mit dem Gedanken spielt: Radio oder Sub??
Besorg dir ein ordentliches Radio und in deinem nächsten Auto kommt halt eine 4kanal und dann ein Sub.

Irgendwie ist es ja klar das deine orig. Ls derzeit bei weniger Lautstärke besser klingen da die ja ab Werk für das Radio abgestimmt sind. Aber solltest du mal eine Amp dranhängen wirst du den Unterschied merken das dein neues System weit aus besser klingt- da die orig. bei hohen Pegel nicht mitkommen!

Mit Grüßen
Melzmann

Ps: Hab erst gestern gelesen von Dension das DH100ix leistet 35rms!

Gamml0r
Stammgast

#15 erstellt: 17. Nov 2004, 06:42

Du sagst du willst nicht mehr viel investieren weil du des auto nicht mehr lang fährst. Aber die Anlage kannst du doch problemlos ins nächste Auto übernehmen!?!
Oder hab ich da irgendwas nicht ganz durchschaut?
MFG, Daniel

melzmann
Stammgast

#16 erstellt: 17. Nov 2004, 10:37

Vielleicht will er sich ja für jedes Auto eine neue kaufen?