Vorteil von 3Wege syst.??

Autor

Beitrag

Vincent-84
Stammgast

#1 erstellt: 15. Sep 2005, 21:57

HI,
Wollte mal wissen,welche klanglichen vorteile ein 3 wege system hat.kann mir schon vorstellen,dass einiges vom mittelton im fussraum verschwindet.

hab bisher zwei Xetec T26 HTs aufm armaturenbrett und vier Xetec G6er in den türen verbaut.´

da man ja im 3er golf noch schöne 10er einbauplätze hat,hab ich mir gedacht vielleicht noch ein paar G4er einzubauen und diese mit den Hts passiv ab ca.250hz anzutreiben.
die G6er könnten sich dann voll und ganz dem bereich von 80-250hz kümmern.

was haltet ihr von dieser variante?und is es eine klangliche verbesserung?
lege auch viel wert auf kickbass,würde dieser dadurch auch gefördert?

Gruss

[Beitrag von Vincent-84 am 15. Sep 2005, 22:00 bearbeitet]

Focal-Stefan
Inventar

#2 erstellt: 15. Sep 2005, 23:50

Nuja es hat auf jeden fall seine vorteile wenn jeder frequenzbereich gut verteilt is......

ob du aber nen großen unterschied fest stellen wirst glaub ich nicht unbedingt.......

die 2 kicker machen ihren teil..... dann der mitteltöner und der rest für den hochtöner........
also schlecht auf keinen fall........ eigentlich genau das richtige.....

Vincent-84
Stammgast

#3 erstellt: 15. Sep 2005, 23:57

Der Frequenzgang müsste doch eigenlich oberhalb der 250hz dann auch linearer verlaufen als bei den zwei 16er in den türen.

und wie sieht es mit dem undefinierbarem volumen im armaturenbrett aus,stört das bei den frequenzen?

der Mt würde dann gegen die scheibe spielen.sollte aber auch kein prob sein und trotzdem besser den mt-bereich hervorbringen als die 16er im fussraum.oder?

Helix
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 15. Sep 2005, 23:59

Also ich würde es probieren! Sollte RICHTIG ABGESTIMMT auf jeden Fall besser klingen! Aber ich denk auch dass du ne Weile rumprobieren musst, bis du die Frequenzen von G6 und den G4 richtig aufeinander abgestimmt hast.

Ich hatte sowas auch mal (3-Wege-Front), und nach ewigem probieren und Einstellen wars auf jeden Fall klanglich super, als es dann mal gepasst hat.

Vincent-84
Stammgast

#5 erstellt: 16. Sep 2005, 00:00

wie hattest du die TT und MT getrennt??

was ist denn das schwierigste an der abstimmung?

[Beitrag von Vincent-84 am 16. Sep 2005, 00:02 bearbeitet]

Helix
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 16. Sep 2005, 00:04

Aktiv über die Headunit. Wobei das eigentlich keine richtige Trennung war, sondern beide full Range und dann übern EQ "getrennt" bzw. eingestellt wurden.

Hat aber funktioniert!

Vincent-84
Stammgast

#7 erstellt: 16. Sep 2005, 00:06

will warscheinlich alles über steg amps betreiben und da isses halt ein bisschen schlecht mit dem rumprobieren,wegen den fequenzmodulen.
dafür kann ich aber genau trennen.

Helix
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 16. Sep 2005, 00:14

Kannst du das nicht über deine Headunit einstellen?
Ich hab als erstes auch über die Amp getrennt, fand das aber nicht so prall. Da hat halt der Tieftöner vor sich hingespielt und der MT vor sich hingespielt aber zusammen klang es bescheiden.
Dann hab ich beide full range laufen lassen, und die MT mittels EQ einstellt, dann die TT eingestellt und dann abwechselnd solang am EQ rumgefummelt bis das ein schönes rundes Klangbild abgab.

Vincent-84
Stammgast

#9 erstellt: 16. Sep 2005, 00:19

hmm,glaube nicht,dass mein radio das kann.

is ein Sony CDX CA-850 oder so,wollte mir eventuell bald das Alpine CDA9812 RB holen,dauert aber noch ein bisschen.

eigentlich sollte es doch genau gleich klingen,ob man jetzt über den amp oder übers radio trennt.oder wieso nicht?

[Beitrag von Vincent-84 am 16. Sep 2005, 00:20 bearbeitet]

Helix
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 16. Sep 2005, 05:47

Aber nicht, wenn ich über die HU die feineren Einstellungen vornehmen kann.