Focal K2 Power 165 KR oder KR2?

Autor

Beitrag

zakus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Dez 2008, 22:37

Hallo Freunde guter Musik.

Ich muß mich zwischen diesen beiden Lautsprechern entscheiden und bräuchte daher eine Beratung.

Der KR2 unterscheidet sich zum KR "lediglich" in der 2-Ohmigkeit und dem Aluminium Phase-Plug.
Hochtöner und Weichen sind ja bei beiden Varianten gleich.

Wie wirkt sich das klanglich aus bzw. wie unterscheiden die sich?
Sollte man die 100€ Aufpreis tätigen oder taugt auch der "günstigere".

Ich hab etwas Angst mich zu verkaufen.
Hauptkriterium ist Klang. Pegel kommt erst deutlich später und ist für mich eigentlich eher uninteressant.
Endstufe wird sein eine Genesis Profile Five gekoppelt mit einem DSP und einem JL 10W3 Sub.
Die Focal werden vollaktiv angesteuert.

Wozu würdet ihr mir raten?

Danke für eure Einschätzung.
Gruß Johannes

SeppSpieler
Inventar

#2 erstellt: 16. Dez 2008, 22:44

Kannst du sie mal probehören?
Ich schätze mal das das KR2 einen besseren Mittelton hat (phase plug)

mfg

goelgater
Inventar

#3 erstellt: 16. Dez 2008, 23:04

hi
wenn es dir rein um den klang geht,würde ich keins der beiden nehmen,für mich sind das reine spass system,die zwar auch klingen können,aber trotzdem,wärst du bereit auch ein anderes system zum nehmen. Gerade mit genesis amp,spielen die micro precision system fein,die hertz systeme,

http://www.caraudio-...649::::7e816001.html

http://www.caraudio-...254::::77f2c494.html

http://www.caraudio-...6012::::118adb4.html

http://www.caraudio-...463::::502a575e.html

http://www.caraudio-...455::::d6ca3d8e.html

http://www.caraudio-...915::::89289062.html

[Beitrag von goelgater am 16. Dez 2008, 23:13 bearbeitet]

zakus
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Dez 2008, 23:08

Das KR2 konnte ich hören...allerdings auch nur in ner Demowand.
Das KR leider nicht.

Da eines der beiden Lautsprecher am Freitag in mein Auto eingebaut wird, muß ich leider etwas zügig eintscheiden.
Hab mich da selber etwas unter Druck gesetzt, da ich mich nicht so wirklich entscheiden konnte, jetzt aber auf eines der beiden Systeme festgelegt habe (die A-Säule wurde heute schon für den Hochtöner angepaßt, da der ja bei beiden gleich ist).

Das KR2 hat mir schon gut gefallen. Allerdings ist halt die Frage ob der Unterschied zum KR so groß ist, daß es 100€ Aufpreis rechtfertigt.

goelgater
Inventar

#5 erstellt: 16. Dez 2008, 23:14

hi
Ok,naja,dan hoffe ich mal für dich das der ht auch richtig ausgerichtet wird,am besten richtung innen spiegel,den genesis und focal ht,das beisst mal so richtig

[Beitrag von goelgater am 16. Dez 2008, 23:15 bearbeitet]

zakus
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Dez 2008, 00:27

Das ist eigentlich das, was ich nicht hören wollte.

Ich hoffe die HT's beißen am Ende nicht...sowas mag ich nicht.
Eigentlich sollte ein Polk Audio rein, hab das dann aber wieder verworfen.
Problem: als Laie mit unzureichenden Probehörmöglichkeiten und auch nicht den nötigen finanziellen Mitteln um sich alles zu kaufen und zu testen ist man auf die Beratung eines Hifi-Fachmannes angewiesen.

Aber in meinen Augen schließt ein Spaßsystem einen guten Klang nicht gleichzeitig aus?
Und Spaß machen darf die Musik doch durchaus

Die HT's übrigends sind etwas über den Kopf ausgerichtet.

*soundiman*
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 17. Dez 2008, 08:11

Fertige Systeme klingen in der Regel immer unausgewogen.
Daher empfehle ich, einen Fachhändler aufzusuchen, der gute Chassis mit passenden Weichen anbietet.
Jeder vernüftige Fachhändler sollte wenigstens eins zwei passive Alternativen anbieten können.
Ein passives Sytem wird nur einmal abgestimmt, was für einen Fachmann einmalig ca.2h Arbeit bedeutet und nicht jedes mal neu, sondern nur dem jeweiligem Fahrzeug angepasst, was wiederum in ca.30Minuten erledigt ist.

MfG
Soundi

[Beitrag von *soundiman* am 17. Dez 2008, 08:12 bearbeitet]

zakus
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Dez 2008, 12:17

Das wird derzeit schwierig.
Die Anlage die später mal im Auto verbaut sein wird, wird in mehreren Stufen integriert.
Der erste Schritt wird jetzt am Wochenende sein, daß die A-Säulenverkleidung für die HT's fertig gemacht werden, sowie Lautsprecher eingebaut und die Türen dabei gedämmt werden.

Später im kommenden Frühjahr wird der Rest realisiert.

Es geht im Moment nicht anders.

Weichen sind ohnehin zu vernachlässigen, da das System später vollaktiv arbeitet.

Aber bitte zurück zu den beiden Focal-Probanden.
Einbauort der TMT ist recht tief. Es handelt sich um einen aktuellen Ford Focus.

Kann man generell sagen, daß bei tiefen Einbauorten wg. der besseren Schall-Abstrahlung ein Phase-Plug sinnvoller ist?

*soundiman*
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 17. Dez 2008, 12:48

Sinnvoll ist es, zum jeweiligem Vorhaben passende Chassis zu wählen.
Dazu gehören im speziellem Fall gutmütige Lautsprecher.
Ganz bestimmt keine Ls, die sehr hohe Ansprüche an das Filter stellen, wie(so vermute ich ganz stark) diese von Focal.
Weichen sind nicht zu vernachlässigen.
Weichen wirst du in dem Aktivtrennsteuergerät integriert haben.
Auch diese müssen dann eingestellt("entwickelt") werden.
In der Regel bieten derartige Filter nur begrenzte Einstellungsmöglichkeiten.
Ich habe die Erfahrung gemacht, daß Anlagen, die über das digitale Filter eines Steuergerätes ihre Ls befeuern, eher unnatürlich im Mittelhochton klingen.
Man bekommt bereits für ca.30Euro/Stk. gute Tmt´s und für ca.50Euro/Stk. sehr gute Ht´s.

MfG
Soundi