165er kompo focal vs helix

Gehört davon habe ich nur das Focal V2 System.

Ist ein gutes system wenn man es ordenlich verbaut und einstellt (vorallem den hochtöner)

Er wird von vielen usern hier als spitz/nervig oder vorlaut gekenzeichnet.

Den stimme ich nur 50% zu.

Hatte das system passiv an einer Spectron stufe. Und es war wircklich kaum auszuhalten wenn man etwas mehr pegel wollte.

Als ich dann in die materie weiter eingestiegen bin hohlte ich mir eine Vr 209 von audison und ein alpine radio 9886.

Vorher hatte ich ein JVC 731. Verbaute den hochtöner etwas anderst (richtung innenspiegel) schloss den rest an komponenten an und siehe da

Nichts mehr mit spitz scharf aufdringlich er war total gezämmt ging in die richtung warm und war voll und ganz zufireden.

Sogar die s laute sind aufeinmal verschwunden konnte sie bei fast keinen lied mehr hören auser die aufnahme war schuld.

Wenn ich jetzt noch auf vollaktiv umgestiegen wäre hätte ich noch deutlich an potenzial rausgeholt.


Das Helix System hat einen zahmen hochton gefällt mir auch den hab ich schon gehört in einen anderen system und der tmt wird sicherlich nicht schlecht sein, habe ihn aber leider noch nicht zum hören bekommen.


Zum AD kann ich leider nix sagen noch nie gehört.

Ich tendiere auch zu der Helix, wobei die Wattzahl mich etwas iritiert.
Die Focal habe ich gestern gehört-haben mich leider nicht so überzeugt.

Die Helix haben sehr gute testbericht-aber was heißt das schon

Was denkt ihr bzgl. der Wattangaben

D

Hör dir ein paar systeme an, hier kann man nur empfehlungen geben.
Zu den Wattzahlen: Die sagen absolut nichts aus.

Watt eines LS is das letzt wo man drauf achten sollte.

Das einzigste was man bei watt beachten sollte ist: Das man nicht mit 500W oder mehr auf einen LS geht und nicht mit 30 oder 40 W.

Die Endstufe sollte immer mehr leistung berreitstellen als der LS verträgt.

Auf einen durchschnittlichen system was mit ca 60-100W angegeben ist, kann man leistungen von 200 W draufjagen

Du könntest dir mal das Stichwort "Clipping" durchlesen, weil dann verstehst du auch was es mit Watt aufsich hat.

hi
nur damit du mal dir ein bild machen kannst über watt zahlen,
ich gebe meinen tmt 450 watt und den ht,s 140watt und das sind richtige audison watt :D,was ich dir damit sagen möchte ist,sauber verbaut und richtig eingepegelt,tut es sogar den lsp gut

Dem kann ich nur zustimmen, meine TMTs bekommen ~300 watt und die Hts ~150 Watt, und die LS kommen ohne Probleme damit klar.

also ich hab das P 236 vollaktiv an einer Audison LRX 4.5 die 4x75watt schiebt und das reicht voll aus, auch wenn man mal pegeln will.

Ich find den HT für ne seidenkalotte ziemlich analytisch aber nicht spitz oder nervig. Wobei mein Radio ja leider nicht den besten ruf hat was Hochtonwiedergabe angeht, wird demnächst hoffentlich geändert.

Den TMT kann ich glaube ich nur unter vorbehalte beurteilen da er bei mir in nem geschlossenen gehäuse von ca 3,5-5litern größe spielt. Allerdings find ich ihn echt gut.

gulli808 schrieb:

Watt eines LS is das letzt wo man drauf achten sollte. Das einzigste was man bei watt beachten sollte ist: Das man nicht mit 500W oder mehr auf einen LS geht und nicht mit 30 oder 40 W. Die Endstufe sollte immer mehr leistung berreitstellen als der LS verträgt. Auf einen durchschnittlichen system was mit ca 60-100W angegeben ist, kann man leistungen von 200 W draufjagen Du könntest dir mal das Stichwort "Clipping" durchlesen, weil dann verstehst du auch was es mit Watt aufsich hat.

Der Beitrag ist durchweg Schmarn.
Das nur als Hinweis für den Threadersteller.
Egal welche Endstufe, egal welcher Lautsprecher, egal wieviel Leistung die Endstufe bereitstellt, egal wieviel Leistung der Lautsprecher verträgt - es wird funktionieren. Alles eine Sache des richtigen Einstellens.
Du kannst Lautsprecher an einer Endstufe, die ein (in Zahlen: 1) Watt ausgibt genauso betreiben wie an einer, die 500W ausspuckt.

Wieso man "die Sache mit den Watt" verstanden haben soll, wenn man weiß was Clipping ist, geht mir auch nicht in den Kopf.

Fazit:
Nicht nach Watt, sondern nach Qualität kaufen. Wie viele Watt du in entsprechender Qualität bekommst, wird alleine durch die Dicke der Geldscheinbündel in deinem Portmonnaie bestimmt.

@mrniceguy1706

Finde ich keinen schmarn.

Wenn wir von einem normalen sytem ausgehen, dass laut angabe 60-80W verträgt und diesen system 200W geben, dann wird er somit ziemlich sein potential auspielen.

(vorrausgesetzt es ist alles sauber verbaut und eingestellt)

Was nützt es jetzt, wenn man 500W oder noch mehr draufjagt?

Die ca 3db was er mehr pegel macht ist nicht gerade viel.

Und die leistung von >500W kann er sowieso nicht mehr umsetzen..

Ich persönlich würde einen normalen system leistungen von ca. 200 - max.300W geben.

Was drüber hinaus ist, ist verschwendung weil es der ls sowieso nicht mehr umsetzen kann.

Versteht mich nicht falsch, aber ich rede hier von "normalen systemen"

Pegel tmts können mit sicherheit mehr wie 300W weckstecken, sind aber mit den 300W mehr als ausreichend bedient.

In deinem Beitrag steht einfach, dass man darauf achten sollte, ein Kompo nicht mit 500W (wohl "zu viel") oder mit 30-40W (wohl "zu wenig") anzusteuern.

Das ist Quatsch.

Die 500W würden sowieso nie komplett anliegen, da würde es rein um Reserven gehen. Dass ein stinknormales Kompo diese nicht umsetzen kann, ist mir klar...da gehts auch nicht um die 3dB...

Als Verschwendung sind Leistungsreserven nicht anzusehen. Ich betreibe meine Lautsprecher lieber mit einer Endstufe, die das alles im Halbschlaf meistert, als mit einer, die permanent am Rennen ist, um die Lautsprecher halbwegs zum Spielen zu bekommen. Stichwort Dynamik.
(was NICHT heißt, dass das mit wenig Leistung nicht funktioniert - das tut es nämlich sehr gut)


Ich hatte lange Zeit eine kleine Audison mit 2*35W am Frontsystem, danach aktiv was mit 4*50, danach 4*120W...alles funktionierte problemlos, mit allen Endstufen waren ordentliche Pegel zu erreichen.

Egal welche Endstufe, egal welcher Lautsprecher, egal wieviel Leistung die Endstufe bereitstellt, egal wieviel Leistung der Lautsprecher verträgt - es wird funktionieren. Alles eine Sache des richtigen Einstellens.

Das mit den satz war vll etwas träge formuliert.

Bei einen normalen composystem sind für "leistungsreserven" 500W und mehr meiner meinung nach völlige verschwendung.

Da würden ca 250W RMS völlig ausreichen, um den system die nötigen "reserven" zu liefern.

Mann könnte ja auch 1000W oder mehr den ls zuführen, aber das absolut unnötig.

Daher meinte ich, dass man mit übertriebener leistung auch nicht mehr rausholt.

Bei DEN Systemen ist es unnötig, ja. Darum gings aber nicht.

Mal 0,8 (mögliche) saubereste, kontrolliere kW am Hochtöner, bzw. 3,5kW am Frontsystem gehört?
DAS ist ein unbeschreiblicher - für manche mit Sicherheit unnötiger - Luxus, der RICHTIG geil ist.

Sowas dann aus ner Zeff'schen Amp....eine UNBESCHREIBLICHE Dynamik, die dir richtig in die Fresse tritt! (natürlich hängt die auch sehr stark von vielen anderen Faktoren ab)

Hier bringt ein kW am FS nicht wirklich was (würde sich auch finanziell in keinster Weise lohnen), da stimm ich mit dir überein!

@ Stefan: Jetzt fühl ich mich mit 0,8~0,9 KW schlecht

Ach was...ich werd auch nur rund 0,5 dynamische Zeff-kW am Frontsystem rumfahren. Wir sind halt bodenständig.

Die KS 300.4? Feines Gerät. Wird im Winterauto HT und MT betreiben.

Vorerst ja...irgendwann werden sowieso zwei SE2075 reinfliegen.

BTT? (nur ein Vorschlag :D)