Hifi-KlassikerTreffpunkte !Termine!Smalltalk

Um hier mal ein bissken Schwung in den mueden Laden zu brigen...

http://www.youtube.com/watch?v=KF2e3RRfXYg

aileena schrieb:

Nur, damit wir mal wieder vom Thema Marantz wegkommen. -- URL entfernt --http://cgi.ebay.de/w...0073859032&rd=1&rd=1[/url]

Der täte mir auch gut zu Gesicht stehen. Ist das Teil eigentlich auch für 2 Ohm geeignet? Hätte dann für so was Verwendung als Endstufe mit bunter Beleuchtung

aileena schrieb:

Nur, damit wir mal wieder vom Thema Marantz wegkommen. -- URL entfernt --http://cgi.ebay.de/w...0073859032&rd=1&rd=1[/url]

Schönes Teil
Vermute mal unter 500 is nix drin, kann mich auch täuschen

Stormbringer667 schrieb:

Udo! Kleiner Shopping-Tip für´s Wochenende: http://www.quellenmaennchen.de/2Wasserspielzeug-Baby.htm :D

Sogar ne schwule Ente

Und um den Schwung beizubehalten:

http://www.youtube.com/watch?v=eti21PVHXrg

Elos schrieb:

aileena schrieb: Nur, damit wir mal wieder vom Thema Marantz wegkommen. -- URL entfernt --http://cgi.ebay.de/w...0073859032&rd=1&rd=1[/url] Schönes Teil Vermute mal unter 500 is nix drin, kann mich auch täuschen

Nachdem der jetzt schon so hoch ist...

Elos schrieb:

aileena schrieb: Nur, damit wir mal wieder vom Thema Marantz wegkommen. -- URL entfernt --http://cgi.ebay.de/w...0073859032&rd=1&rd=1[/url] Schönes Teil Vermute mal unter 500 is nix drin, kann mich auch täuschen

is nur ne Stunde Autofahrt für mich
aber Portokasse ist leer


na ja, eher 1 1/2

aileena schrieb:

Nur, damit wir mal wieder vom Thema Marantz wegkommen. -- URL entfernt --http://cgi.ebay.de/w...0073859032&rd=1&rd=1[/url]

Der absolut stärkste Kenwood-Receiver von allen

Nur der Kurs

Klingen auch nicht so dolle. Da ist mir die 10000/11000/Eleven/SuperEleven-Reihe lieber. Sehen auch so kühl aus. Insgesamt gut, aber nicht mit dem rechten Charme. Mein 7050 spielt jedenfalls nur sehr selten.

der Artikel ist keine 10Min von mir entfernt!!

Peter, keine Ahnung, wie es mit der Laststabilität aussieht?

Maräntzchen schrieb:

der Artikel ist keine 10Min von mir entfernt!! :D

Wohnst du in der Nähe der A 31 ????

sansui_g_4me schrieb:

Der absolut stärkste Kenwood-Receiver von allen

Bitte nicht wieder diese Diskussion!
Mich interessiert nicht der Staerkste, der Laengste, der Dickste - mich interessiert mein Naechster!

aileena schrieb:

Klingen auch nicht so dolle. Da ist mir die 10000/11000/Eleven/SuperEleven-Reihe lieber. Sehen auch so kühl aus. Insgesamt gut, aber nicht mit dem rechten Charme. Mein 7050 spielt jedenfalls nur sehr selten.

Was die xx50 Reihe klingt tatsächlich nicht so dolle

Du bist jetzt der dritte den ich kenne der das sagt, aber warum ist das so, es ist ja eigentlich die seltenere teurere Reihe gewesen, warum soll die eigentlich schlechter klingen


Ausserdem ein 7050 ist kein 9050

Wohnst du in der Nähe der A 31

...in direkter Nähe nicht (PLZ 48485)

andisharp schrieb:

Peter, keine Ahnung, wie es mit der Laststabilität aussieht? :?

Leider nicht, meine Kostverwerter sind nicht so kritisch.

Dann lass ich mal lieber die Finger davon, nicht dass das gute Stück sein Lebenslichtlein an der RS 2.5 aushaucht.

sansui_g_4me schrieb:

aileena schrieb: Klingen auch nicht so dolle. Da ist mir die 10000/11000/Eleven/SuperEleven-Reihe lieber. Sehen auch so kühl aus. Insgesamt gut, aber nicht mit dem rechten Charme. Mein 7050 spielt jedenfalls nur sehr selten. Was die xx50 Reihe klingt tatsächlich nicht so dolle Du bist jetzt der dritte den ich kenne der das sagt, aber warum ist das so, es ist ja eigentlich die seltenere teurere Reihe gewesen, warum soll die eigentlich schlechter klingen Ausserdem ein 7050 ist kein 9050 ;)

Ari, Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die sich klanglich unterscheiden. Nur mehr Leistung. Ich habe den 9050 auch schon gehört. Das gleiche Klangkonzept. Du bist auch so ein kleiner Leistungsfetischist und ich habe den Größten-Vertreter.
Das Gleiche ist mit dem 9600. Der klingt auch nicht besser als irgendein anderer Receiver der 10000er Reihe. Hat nur 35 Wsin mehr. Das wars. Und 250 W hat der 9050 auch nicht. Der 7050 hat 80Wsin/8Ohm.

Das sind die Daten vom 7050.

VERSTÄRKERTEIL
Sinusleistung (an 8 Ohm, 20-20000 Hz) 2 x 80 W
Max. Sinusleistung (nach DIN) 2 x 100 W
Klirrfaktor (bei Nennleistung) 0,02%
(bei 1 Watt) 0,007%
IM-Verzerrungen (60/7000 Hz, 4:1) (bei Nennleistung) 0,007%
(bei 1 Watt) 0,009%
Leistungsbandbreite 5 Hz-50 kHz
Frequenzgang DC-320 kHz+0/-3 dB

Peter zum 5000.

Erster !

Grazie, la mia famiglia amata.

Maräntzchen schrieb:

Wohnst du in der Nähe der A 31 ...in direkter Nähe nicht (PLZ 48485)

Luftlinie genau nach Norden, dann triffst du PLZ 26759

Peter

Hört sich ja nicht berauschend an von den Leistungswerten. Die Verzerrungswerte lassen auf eine moderne Konzeption schließen, also eigenklanglos. Das muss keinesfalls schlecht sein.

Peter

Und wir wissen alle ganz genau, Leistung ist uninteressant
Just let yourself go.... Sophia - People are like Seasons.

mh

Hinte?...das is ja am allerletzten Ende...oh Mann...

Maräntzchen schrieb:

Hinte?...das is ja am allerletzten Ende...oh Mann... :Y

He ja, immer noch besser als Autokennzeichen "ST"

5k ...

So,das muß auch mal wieder sein:

He ja, immer noch besser als Autokennzeichen "ST"

ja ja Süd-Texas

aber ich arbeite im "EL" -Land

aileena schrieb:

sansui_g_4me schrieb: aileena schrieb: Klingen auch nicht so dolle. Da ist mir die 10000/11000/Eleven/SuperEleven-Reihe lieber. Sehen auch so kühl aus. Insgesamt gut, aber nicht mit dem rechten Charme. Mein 7050 spielt jedenfalls nur sehr selten. Was die xx50 Reihe klingt tatsächlich nicht so dolle Du bist jetzt der dritte den ich kenne der das sagt, aber warum ist das so, es ist ja eigentlich die seltenere teurere Reihe gewesen, warum soll die eigentlich schlechter klingen Ausserdem ein 7050 ist kein 9050 ;) Ari, Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die sich klanglich unterscheiden. Nur mehr Leistung. Ich habe den 9050 auch schon gehört. Das gleiche Klangkonzept. Du bist auch so ein kleiner Leistungsfetischist und ich habe den Größten-Vertreter. Das Gleiche ist mit dem 9600. Der klingt auch nicht besser als irgendein anderer Receiver der 10000er Reihe. Hat nur 35 Wsin mehr. Das wars. Und 250 W hat der 9050 auch nicht. Der 7050 hat 80Wsin/8Ohm.

Leistung ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch noch mehr Leistung

Nein Peter da liegst du falsch, es geht mir nicht um den Größten, sondern hauptsächlich um den klanglich besten. Welcher das ist, ist ohnehin recht subjektiv und deshalb ist es ohnehin gefährlich zu sagen der klingt scheisse , der klingt super. Ich weiß ich mach das auch manchmal aber trotzdem ändert das nichts an den Tatsachen. Das diese Serie jetzt angeblich schlechter klingt, beruhigt mich, so muss ich mir wenigstens von denen nicht so schnell einen anschaffen

Nebenbei bemerkt, der 9050 liefert 2x200 Watt an 8 Ohm, das wäre somit schon ein Unterschied

Ich schau gleich nochmal von welcher Seite das kam, das war nämlich vom Hersteller garantierte Sinusleistung IHF und die DIN Leistung wird dann wohl nur noch höher sein. Im Prinzip auch egal

Auch habe ich nie behauptet das ein 9600 besser klingt als die 10000er 11000er und so weiter

Nur keine Missverständnisse

Ich liebe doch auch ALLE Kennis

*fettgrins* Im "York-Thread" ist einer auf uns reingefallen ...

Maräntzchen schrieb:

He ja, immer noch besser als Autokennzeichen "ST" ja ja Süd-Texas aber ich arbeite im "EL" -Land ;)

Na gut, genehmigt

lakritznase schrieb:

*fettgrins* Im "York-Thread" ist einer auf uns reingefallen ... :prost

Ich glaube, das siehst du falsch

Habe leider die Leistungsdaten des 9050 nicht, aber die 250W/4Ohm sind nicht realistisch m.E.

Udo. Er klingt nicht schlecht, schnell sind die DC's auch und gesucht. Aber ich mag den Klang nicht ganz so wie bei den alten. Sehr detaillreich, ohne Frage. Schnell und trocken - aber kühl finde ich. Sehr analytisch. Habe ich auch nichts gegen, nur der Funke springt nichtüber. Der einzigste aus dieser Reihe der mich begeistert ist der KR 2010 - der Kleinste der Reihe. Super Klang und bärenmäßiger Empfang (hatte schon vier Stück - immer das Gleiche ) Ich hatte noch 4010, 5010 und eben den 7050. Immer dasselbe. Last Euch nicht von der Bezeichnung irritieren; das ist eine Familie: 2010, 3010, 4010, 5010, 6050, 7050 und 9050.

andisharp schrieb:

lakritznase schrieb: *fettgrins* Im "York-Thread" ist einer auf uns reingefallen ... :prost Ich glaube, das siehst du falsch ;)

Und ich glaube, das siehst Du richtig ... (schäm) ...

Wenn man nix zu tun hat,dann entdeckt man manchmal das eine oder andere Schätzchen im Regal....

Ari, würde mich interessieren, wo die 200W/8Ohm herkommen.
Das halte ich für sehr üppig.

lakritznase schrieb:

andisharp schrieb: lakritznase schrieb: *fettgrins* Im "York-Thread" ist einer auf uns reingefallen ... :prost Ich glaube, das siehst du falsch ;) Und ich glaube, das siehst Du richtig ... (schäm) ...

Wen meintest Du, den "Moviestar"?

aileena schrieb:

Ari, würde mich interessieren, wo die 200W/8Ohm herkommen. Das halte ich für sehr üppig. :prost

Hier

Oder warum nicht gleich Hier

Die Sache mit dem Klang, ist halt so ne Sache

Ich habe beides, olle Verstärker mit hohem Klirr und welche mit extrem niedrigen Werten. Der alte Mac macht an sehr neutralen Yamahas eine gute Figur, weil er deren Klang etwas abrundet. Meine alten Krells (absolut klangtreu) machten wiederum eine sehr gute Figur an den Gammas. Die Kombination macht's. Am wichtigsten ist aber der Lautsprecher, der gibt vor, wo die Reise hingeht.

Ja den meinte ich. Hab' aber nicht richtig zu Ende gelesen ...

auf der Fertinger Seite steht 250W an 4Ohm

Peter, Advocato!

5000... Respekt!

Ich denke, den Werksangaben ist zu trauen. Wenn er aber nur 250W an 4Ohm leistet, bei 200W an 8Ohm, wird's mit der Stabilität nicht weit her sein. Hat wohl ein etwas unterdimensioniertes Netzteil.

Ok, den alten Kenwood Prospekten sollte man trauen können.
Man lernt halt nicht aus, bzw. man vergißt schon mal ein paar Details. Mea culpa, mea maxima culpa...

Der einzigste aus dieser Reihe der mich begeistert ist der KR 2010

Warum?

Ist das eine Einstiegsdroge?

lakritznase schrieb:

Ja den meinte ich. Hab' aber nicht richtig zu Ende gelesen ...

Ich habe auch zweimal gelesen...

Ach,immer diese Watts! Ich habe einen Vectra B Caravan mit 136 PS,mein Kumpel den gleichen mit 115 PS.Trotzdem bin ich nicht schneller......