Hifi-KlassikerTreffpunkte !Termine!Smalltalk

@rollo1: ROFL
Das ist eine optische Täuschung - da biegt sich nix, auch wenn das tlw. keine leichte Lesekost ist. Die Böden haben zwar eine Biegung, aber die liegt in der Ebene.
Das Weitwinkel tut seinen Teil dazu - ein Shift-Objektiv würde helfen, aber das hab ich nur in Analog

Gruß
Axel

BlueAce schrieb:

@rollo1: ein Shift-Objektiv würde helfen, aber das hab ich nur in Analog Gruß Axel

Ahhh das weiß jemad wie es "geht" zumindestens mit einer "richtigen" SLR

@wattkieker
die ganze Orion - Serie gibt´s zur Zeit billig auf DVD, dann muss man sich nicht den zweifelhaften Zusammenschnitt geben.

HisVoice schrieb:

Ahhh das weiß jemad wie es "geht" zumindestens mit einer "richtigen" SLR ;)

Das war mal vor langer Zeit, als ich mir das gar nicht leisten konnte, ein teures Hobby. Und solls auch wieder werden, wenn ich es mir (diesmal zeitlich) wieder leisten kann

Ohhhhh ja ich habe noch alle Sachen (Analog ) da das Hobby durfte ich mir leisten (während meiner Ehe) ..........und jetzt liegt der "Kram" (ordentlich) Verpackt in der Ecke "rum".....wobei ich müßte ja nur den Body aufrüsten (Digital) der Rest ist ja kompatiebel (wenn man mal die Auszugsverlängerung außer "Acht" lässt ) Aber leider sind die auch nicht "günstig"

Die "Omma" war meine erste Digi

leider hat "meine analoge Marke" das Zeitliche gesegnet. Nachdem Minolta bereits vor Längerem mit Konica kooperiert "wurde", gibts die ja nun gar nicht mehr (im Foto-Sektor). Damit ist meine Vorstellung einer Dynax 7D mit der Möglichkeit, das vorhandene AF-Objektivsortiment weiterzunutzen, geplatzt. Sony ist da für mich kein Thema.
Ich hab auch noch zwei MF-Bodies (XE-1, SRT-303b) mit Objektiven, eins davon ist das 35/2.8 CA Shift, leider recht ramponiert, weil vom Flomi. War aber damals neu einfach unerschwinglich für mich.

Und, ich vergaß: seit 99 digital mit ner Olympus C-2000Z (will nicht dran denken, was die gekostet hast). Seit kurzem Lumix DMC FZ-50.

HisVoice schrieb:

(wenn man mal die Auszugsverlängerung außer "Acht" lässt )

Dann hol dir doch ne 5D dann hast du das "Problem" nicht.

BlueAce schrieb:

Sony ist da für mich kein Thema.

Warum? Die Entwickler sollten immer noch die gleichen (Minolta) sein und dazu wurden doch gerade die nächsten zwei Bodies vorgestellt...

Außerdem haben wir doch gerade den Sony Hype hier!

Tedat schrieb:

Warum? Die Entwickler sollten immer noch die gleichen (Minolta) sein und dazu wurden doch gerade die nächsten zwei Bodies vorgestellt... Außerdem haben wir doch gerade den Sony Hype hier! :D

Wie Du richtig schreibst "noch". Neue Bodies - wo?

Tedat schrieb:

HisVoice schrieb: (wenn man mal die Auszugsverlängerung außer "Acht" lässt ) Dann hol dir doch ne 5D dann hast du das "Problem" nicht. ;)

Weil so billig Dazu müßte ich Hobbytechnisch Prioritäten setzten .......und dann wäre das Hobby Hifi außen vor

Und dann wäre es nicht eine 5D (ihr Analoges "pondon" habe ich nämlich noch) wenn schon....... eine dann eine 1D das hätte ich damals schon machen sollen zB 1N anstatt der 5

so ist es

BlueAce schrieb:

Tedat schrieb: Warum? Die Entwickler sollten immer noch die gleichen (Minolta) sein und dazu wurden doch gerade die nächsten zwei Bodies vorgestellt... Außerdem haben wir doch gerade den Sony Hype hier! :D Wie Du richtig schreibst "noch". Neue Bodies - wo?

Ich denke die Entwickler werden auch weiter bleiben.

Neue Bodies:


High Amateur (Alpha 10?)


Flagship (Alpha 1?)

Hier noch ein etwas ausführlicherer Bericht: PMA 2007 - Sony Alpha DSLR cameras

HisVoice schrieb:

Tedat schrieb: HisVoice schrieb: (wenn man mal die Auszugsverlängerung außer "Acht" lässt ) Dann hol dir doch ne 5D dann hast du das "Problem" nicht. ;) Weil so billig Dazu müßte ich Hobbytechnisch Prioritäten setzten .......und dann wäre das Hobby Hifi außen vor Und dann wäre es nicht eine 5D (ihr Analoges "pondon" habe ich nämlich noch) wenn schon....... eine dann eine 1D das hätte ich damals schon machen sollen zB 1N anstatt der 5 :.

Deshalb auch der hier:

Hätte ich mal "EOS 1Ds Mark II" geschrieben...

Tedat schrieb:

Hätte ich mal "EOS 1Ds Mark II" geschrieben... :D

"Ja neee is klar" EOS 1Ds MK II Gaber,hechel



"Kleiner haben wir es gerade nicht" Oder................ 6500-7200 Öre je nach Anbieter (Nur der Bodie für die "Nichtinnsider")Das Objektiv darf man sich getrost "wegdenken"

Hullala was postet ihr denn schon widder zusammen

Kaum mal Einen Tag nicht da
kommt ma scho widder mit´m Lesen nimmer nach

PS: SUCHE Ricoh G3S Digital Kamera
Hab die letzte bei Ebay leider um 1 Minute verpennt

Warum gerade die? In der Klasse gibt es doch haufenweise Kameras spottbillig.

andisharp schrieb:

Warum gerade die? In der Klasse gibt es doch haufenweise Kameras spottbillig. :prost

Weil es die sein muss
hab mit Ralph alias lakritznase geredet. Der hat sie mir schmackhaft gemacht

HisVoice schrieb:

"Kleiner haben wir es gerade nicht"

Ich weiß gar nicht was du willst... ich hatte doch die 5D zuerst genannt.

HisVoice schrieb:

(Nur der Bodie für die "Nichtinnsider")Das Objektiv darf man sich getrost "wegdenken"

Ach was... so ein olles 1.4/50mm (wie abgebildet) kriegste doch praktisch geschenkt.

In der neuesten c't ist ein DSR Kameratest, den sollte man sich mal zu Gemüte führen. Semiprofessionelle Bodies in guter Qualität sind demnach schon ab 700 Euro zu haben. Die neue Pentax soll dabei besonders empfehlenswert sein.

sansui_g_4me schrieb:

SUCHE Ricoh G3S Digital Kamera Hab die letzte bei Ebay leider um 1 Minute verpennt :(

Nimmst halt den Nachfolger, groß unterscheiden dürften die sich nicht mal im Preis.

Tedat schrieb:

HisVoice schrieb: (Nur der Bodie für die "Nichtinnsider")Das Objektiv darf man sich getrost "wegdenken" Ach was... so ein olles 1.4/50mm (wie abgebildet) kriegste doch praktisch geschenkt. ;)

Nur zur Info klar ist das "nur" 1,4er 50mm (wobei so mancher schon glücklich über die Lichtstärke wäre ) aaaaaaaaber ein USM und das "is nich billich" ...... jetzt komm mir bloß nicht mit einem 1,0

andisharp schrieb:

Die neue Pentax soll dabei besonders empfehlenswert sein. :prost

Besonders wenn man schon Pentax Linsen hat...

Problem mit den ganzen DSLR's ist nicht die Bildqualität, die unterscheidet sich bei den Kameras einer Leistungsklasse so gut wie gar nicht mehr. Qualitative Unterschiede gibts eher bei den Objektiven, obwohl hier auch wieder alle Hersteller Spitzenteile für ähnlich "viel teuer" im Angebot haben. Entscheidender ist das Bedienkonzept (komme ich damit klar?) und was man eventuell schon an Zubehör aus analogen Zeiten besitzt.

Wenn ich jetzt von Minolta weg zu einem anderen Hersteller (außer Sony natürlich) wechseln wollte hätte ich >5000 Euro Zubehör mit dem ich nichts mehr anfangen könnte.
Außer verkaufen natürlich..

Ah ja, 320 Mücken.. macht also ca. 5% der 1Ds MKII, gibts vielleicht als Barzahlerrabatt mit dazu.

Mein 1.4/50mm Minolta (natürlich ohne USM/SSM aber saugut!) hat mich mal 125 Euro gekostet. Gebraucht natürlich!

PS: ein 1.0/50mm ist eh nur was für Angeber (meins ist größer, schwerer und dicker..), braucht kein Schw...

Hab auch noch eine analog Kamera Minolta XG-M, liegt bei mir auch nur noch rum.(Mit Weitwinkel Zoom Filter Makro)
Ich glaube ich verkaufe sie

-- URL entfernt --[/URL]

Tedat schrieb:

sansui_g_4me schrieb: SUCHE Ricoh G3S Digital Kamera Hab die letzte bei Ebay leider um 1 Minute verpennt :( Nimmst halt den Nachfolger, groß unterscheiden dürften die sich nicht mal im Preis. :prost

Das ist ne Idee. Gibt es zwischen der G3 und G4 überhaupt irgendwelche Unterschiede??

Mal wieder was zum Thema:

Endstufentransen Accu P-300 rechter Kanal:

andisharp schrieb:

Mal wieder was zum Thema: Endstufentransen Accu P-300 rechter Kanal:

und was hat das Teil für ne Monsterleistung??

Der Unterschied liegt einzig im Gehäuse. Bei der G4 ist es Plaste, bei der G3s ist es Magnesium. Deshalb auch meine Empfehlung, da Du ja auch Outdoor unterwegs bist.

Die von Tedat verlinkte G4 wird aber angenehm billig bleiben, da, Rechtschreibfehler im Modell-Namen . Daher: dranbleiben ...
Hatte mich 'eh gewundert, dass Du die andere für 26 EUR hast "sausen" lassen ...

lakritznase schrieb:

Der Unterschied liegt einzig im Gehäuse. Bei der G4 ist es Plaste, bei der G3s ist es Magnesium. Deshalb auch meine Empfehlung, da Du ja auch Outdoor unterwegs bist. Die von Tedat verlinkte G4 wird aber angenehm billig bleiben, da, Rechtschreibfehler im Modell-Namen . Daher: dranbleiben ... Hatte mich 'eh gewundert, dass Du die andere für 26 EUR hast "sausen" lassen ...

Ja leider ich Idiot hab sie einfach verpennt
Die Andere behalt ich mal im Auge

andisharp schrieb:

Mal wieder was zum Thema:

Welches Thema, wir sind doch hier im "Off Topic"

lakritznase schrieb:

Bei der G4 ist es Plaste, bei der G3s ist es Magnesium.

Stimmt.. hatte das "s" übersehen.

@Tommy

Glückwunsch zum "Keks"!

sansui_g_4me schrieb:

andisharp schrieb: Mal wieder was zum Thema: Endstufentransen Accu P-300 rechter Kanal: und was hat das Teil für ne Monsterleistung?? :hail

Die sehr konservative Angabe von Accuphase lautet 150W+150W an 8Ohm RMS. Sicher stark untertrieben. Ich schätze mal mindestens 100W mehr, dann kommt es hin.

Ogott, ich wurde gerade inventarisiert ! Kann man das irgendwie rückgängig machen ?

Herzliches Beileid
Hamse dir jetzt wieder zwei Kekse abgenommen

Elos schrieb:

Hab auch noch eine analog Kamera Minolta XG-M, liegt bei mir auch nur noch rum.(Mit Weitwinkel Zoom Filter Makro) Ich glaube ich verkaufe sie

Wirst du leider nicht mehr viel für bekommen, die Hanimex Objektive sind nicht gerade gesucht und würden den Preis eher drücken.

Also wenn du wirklich verkaufen willst, schmeiß die Objektive weg (oder ab auf den Flohmarkt damit) und verkauf die Kamera einzeln.. kein Scherz!

andisharp schrieb:

sansui_g_4me schrieb: andisharp schrieb: Mal wieder was zum Thema: Endstufentransen Accu P-300 rechter Kanal: und was hat das Teil für ne Monsterleistung?? :hail Die sehr konservative Angabe von Accuphase lautet 150W+150W an 8Ohm RMS. Sicher stark untertrieben. Ich schätze mal mindestens 100W mehr, dann kommt es hin.

Das kann schon hinkommen mit 4 Transen mit 150 RMS. Bei 100Watt mehr braucht du schon 6.

Schicksal Tommy, jetzt musst du noch 9000 Beiträge schreiben, um wieder auf drei Kekse zu kommen.

Übrigens, die Siebkapazität der P-300 liegt bei fast einem Farad, heftig

Das kann schon hinkommen mit 4 Transen mit 150 RMS

Ich zähle da acht Transen, es ist nur der rechte Kanal.

Oh nein, auf den Schock muss ich mich erst mal verabschieden ... geh mal die Sonne grüßen.

andisharp schrieb:

Schicksal Tommy, jetzt musst du noch 9000 Beiträge schreiben, um wieder auf drei Kekse zu kommen. :prost

Oder Mod werden... geht schneller und gibt nen extra Keks!

Die sehr konservative Angabe von Accuphase lautet 150W+150W an 8Ohm RMS. Sicher stark untertrieben. Ich schätze mal mindestens 100W mehr, dann kommt es hin.

150+150 halte ich auch für recht wenig. Ich hätte sie jetzt auch auf 250-300 geschätzt.

Wenn sie wieder flott ist, berichte uns mal wie sie klingt. Mich würde vor allem mal ein Vergleichstest zwischen den Großen Accuphase´s und Kenwood´s interessieren

andisharp schrieb:

Schicksal Tommy, jetzt musst du noch 9000 Beiträge schreiben, um wieder auf drei Kekse zu kommen. Übrigens, die Siebkapazität der P-300 liegt bei fast einem Farad, heftig :hail

Tja bei mir sinds jetz noch ca 1000 zum 2ten

So ich verkrümel mich jetzt zum Hifi-Treff, bis später dann

sansui_g_4me schrieb:

So ich verkrümel mich jetzt zum Hifi-Treff, bis später dann 8)

ja - nicht daß Du Starwash wieder versetzt...
bis denne

sansui_g_4me schrieb:

Wenn sie wieder flott ist, berichte uns mal wie sie klingt. Mich würde vor allem mal ein Vergleichstest zwischen den Großen Accuphase´s und Kenwood´s interessieren ;)

ist die P-300 denn überhaupt defekt?
Ich dachte, Udo hat die Bilderlis nur für uns zum ergötzen geschossen...

Udo, laut Testbericht
pro Kanal:

400 W an 1 Ohm
300 W an 2 Ohm
150 W an 4 Ohm
75 W an 8 Ohm

siehe hier

http://translate.goo...0%26hl%3Dde%26sa%3DG

Das ist ne P-3000 und keine P-300, die haben nichts miteineander gemein. Die P-300 stammt von 1973 und ist noch mit Kensonic Labs beschriftet.

Vorgerückte MCS+ Stromkreistopologie Geüberbrückter Anschlußmodus darf verbessern, um monophonic Verstärker auszurichten Gewinnsteuerung mit 4 Schritten

süß - dieser Übersetzungs-Automat
Am besten finde ich Gewinnsteuerung mit 4 Schritten
Paßt zu Accuphase
Aber das ist die P-3000, Udo hat die P-300 (ein paar Jahre älter)

Ja stimmt
, dann halt da:

http://www.accuphase.com/p-300e_sp.jpg

Ja, das sind die Werksangaben. Wie bei Accuphase üblich, maßlos untertrieben.