Hifi-KlassikerTreffpunkte !Termine!Smalltalk

andisharp schrieb:

Apropos Blitz, kann man die gleichen Blitze verwenden, wie für Analogkameras?

Bei den EOS " D"s nicht zwei verschieden Messarten E-TTL und A-TTL leider sonst könnte ich meine 540 EZ und 420EZ weiter benutzen

Es geht nur im Manuellen Modus

Das hatte ich befürchtet, dann wirds teuer

Und einige der "alten" Sigma Objektive arbeiten nicht mit den D"s zusammen ( kommunikation )

Mein 100-300 geht aber nur bis 250mm

andisharp schrieb:

Das hatte ich befürchtet, dann wirds teuer :.

Nimm nen Metz.. die haben eine eigene Automatik und sind deutlich günstiger. Sowas hier:

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Vielleicht doch mal ne billige Fotolampe besorgen, sollte ja auch gehen.

andisharp schrieb:

Das hatte ich befürchtet, dann wirds teuer :.

Klapper mal die Fotogeschäfte ab die haben oft schöne Inzahlungnahme bei sich stehen ..............In FFM wurde ich beim Brell oft fündig und meist günstigerer als in der Bucht

Ich geh jetzt erstmal arbeiten.....





Bis heute Abend

Hier gibt es ja einige große Fotohändler, Foto Gregor, oder Lambertin. Früher gab es auch noch Hansa-Foto, ist aber im Saturn untergegangen.

Mal kurz zusammengefaßt:

lichtstarkes 50mm Objektiv
100-300mm Telezoom mit 1:4 Macro Option

und später vielleicht noch ein

Metz Blitz mit horizontal/vertikal schwenkbarem Reflektor

Wobei Tele und Blitz nicht zwingend nötig sind für ebay Aufnahmen.

wattkieker schrieb:

Ich geh jetzt erstmal arbeiten..... Bis heute Abend

Lass dich nicht ärgern Willfried

Udo geh mal hin und sieh dich mal um

Super Service, Danke

Ich mach mich dann gleich mal auf den Weg zu meinen Eltern. Leider wohnen die in einem vom Köln-Marathon eingeschlossen Gebiet, mal sehen, wie ich das schaffe.

Udo, vielleicht auch mal sowas beobachten:

http://cgi.ebay.de/C...QQrdZ1QQcmdZViewItem

und

http://cgi.ebay.de/F...QQrdZ1QQcmdZViewItem (alleine das Macro ist ca. 300 Euro wert!)

Alles überflüssige hinterher einzeln und in der richtigen Kategorie wieder einstellen, so man bekommt Objektiv(e) plus Zubehör teilweise für lau. Dadurch habe ich mir mein "Minolta Geraffel" (inzwischen ca. 5000 Euro wert) leisten können.

Mahlzeit die Herren!

@Detlev
Herzlichen Glueckwunsch nachtraeglich!
Es geht doch nix ueber den glorreichen 66er Jahrgang!


Hat jemand ne Tipp, wo ich Unterputz-Lautsprecher-Anschlussdosen
zu einem bezahlbahren Preis bekommen?
In etwa sowas.

Wunderschoener Herbsttag hier in der norditalienischen Taiga!

Moin,

danke Joerg.

Reichen die Klemmen aus? http://www.elektrove...ath=6_24_433&osCsid=
Übersicht Stichwort "Lautsprecherdose": http://www.google.de/products?q=Lautsprecherdose&btnG=Suchen






Schönes Wetterchen heute. Ich geh gleich mal in die Stadt.

Danke Detlev,

auf die google Produktsuche haette ich auch selber kommen
koennen.

Jeder Euro zaehlt - da eh alle Waende aufgeschlitzt werden,
fuer neue Stromleitungen, moechte ich evtl. 16.Stck verbauen.

andisharp schrieb:

Da hier ja so viele Fotoexperten rumlaufen, was empfehlt ihr denn als ordentliche auch gebrauchte Kamera für Ebayauktionen? Meine stößt so langsam an ihre Grenzen. Wichtig wären mir hohe Lichtempfindlichkeit, sehr guter Autofokus, geringes Bildrauschen, gute Makrofähigkeit, guter Kontrast, das alles natürlich ohne Blitz, die physikalische Auflösung ist zweitrangig. Preis gebraucht bis 300 Euro. :prost

dafuer waere die fuji s5500 gut gewesen (habe ich gestern versteigert)
gehen zwischen 100,- und 150,- weg.
fressen mignon akkus oder batterien und haben durch das recht ordentliche objektiv nen sehr weiten einsatzbereich.
dazu noch nen passendes stativ und man ist fuer vieles gut geruestet.
nebenbei ist die fuer ne kompakte recht schnell und im makrobereich kann man auch mal dicht rann wenn es um ein detail geht.
wesentlicher nachteil: keine ansteuerung fuer nen externen blitz.
fuer den zweck ne slr ist in meinen augen, als wenn man sich nen porsche turbo kauft um mal zur ecke zum zigarettenautomaten zu fahren
nen fahrrad reicht da und ist vermutlich sogar schneller

porsche turbo kauft um mal zur ecke zum zigarettenautomaten zu fahren

Woher kennst du meine Gewohnheiten?

hallo jan

Tedat schrieb:

jan.s schrieb: ..habe mir im uebrigen gegen das anraten von martin die canon 400d geholt. Na dann viel Spaß mit dem Spielzeug, aber laß das mit den Zwischenringen und/oder der Nahlinse lieber und besorg dir sowas: http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem oder nimm für den Anfang (und kleines Geld) sowas: http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem 1:2 sollte fürs Aquarium locker ausreichen und besser als Zwischenringe bzw. Nahlinse ist diese Lösung auch. Nebenbei hast du damit auch noch was für die Ferne. Da dein Haupteinsatzgebiet wohl Macroaufnahmen sind, solltest du wirklich eher in ein entsprechendes Objektiv investieren. Alles andere sind nur auf Dauer teure Notlösungen. Achso... Moin/Mahlzeit! :D

das letzte waere wohl was, wenn es nicht defekt waere.
autofocus ist ein muss und zoom auch.
die motive sind schnell und meist nicht sehr kooperativ.
mit dem kit-objektiv kann ich aber nur bis ca 20cm ans ziel.
wenn die fische dicht an der scheibe sind, muesste ich dann weiter weg, wo ich dann wieder probleme mit dem blitz bekomme. bin ich dicht vor ser scheibe, sind die reflektionen vom blitz ausserhalb vom bildbereich.
mit dem winkel kann man auch nur sehr begrenzt arbeiten, da das sehr schnell unschoene verzerrungen gibt.

fuers erste wird das so gehen. habe schon ne reihe wirklich guter fotos gemacht.
der diesjaehrige malawisee.net-fotokalender ist schon gesichert

mal sehen was ich mir zum jahreswechsel zulegen werde

jan.s schrieb:

...autofocus ist ein muss und zoom auch. die motive sind schnell und meist nicht sehr kooperativ. mit dem kit-objektiv kann ich aber nur bis ca 20cm ans ziel. wenn die fische dicht an der scheibe sind, muesste ich dann weiter weg, wo ich dann wieder probleme mit dem blitz bekomme. bin ich dicht vor ser scheibe, sind die reflektionen vom blitz ausserhalb vom bildbereich.

Ok.. das mit dem defekten AF hatte ich glatt übersehen, die "nichtdefekten" Tamrons sollten sich aber auch für <100 Euro ersteigern lassen. Bliebe trotzdem noch das Problem der Nahgrenze von nem knappen Meter.. allerdings Blitz + Glasscheibe + Makro verbietet sich schon fast von alleine. Ist mir ein Rätsel wie du da überhaupt brauchbare Bilder hinbekommst.


Das mit dem Zoom und der Geschwindigkeit der Fische habe ich nicht ganz verstanden. Mit einer Festbrennweite, mit Kopf und Kamera etwas "vor und zurück wackeln" bist du eigentlich viel schneller im Makrobereich.

Vielleicht wäre dann ein 2.8/50mm Macro das Beste für dich (nur ein Beispiel, nicht unbedingt das aus Hong Kong), bei der Lichtstärke kann man auch schon mal öfter auf den Blitz verzichten.

Jan

Dann solltest du dir einen Macroblitz anschaffen wie sowas hier oder sowas wobei die Hersteller mir jetzt nichts "sagen"

Vielleicht besser tote Fische....

andisharp schrieb:

Vielleicht besser tote Fische.... :L

Grlmpfuahahahahahh

Boahh ist der geil.............

Hier ist noch ein Sigma 2.8/50mm Macro EX DG welches auch an den aktuellen Digi EOS funktioniert. Die Bildqualität ist - zumindest als Minolta Version - hervorragend.

HisVoice schrieb:

Dann solltest du dir einen Macroblitz anschaffen

Verschwinden damit die Reflexionen am Aquariumglas? Ich denke mit dem Macroblitz wird es eher schlimmer da er direkt an der Linse sitzt...

nen macroblitz ist recht weit oben auf der liste. werde ich die tage mal antesten (im bloedmarkt darf man ja 14 tage lang den kram zurueck bringen wenn er nicht gefaellt)

das mit dem blitz beim macro klappt erstaunlich gut. ohne blitz wird das nicht klappen, brauche schon recht kurze verschlusszeiten.

ich werde es die tage aber mal mit mehr licht im aq versuchen. kann ja noch 3 oder 4x 58w zusaetzlich aufs becken packen. (dann wirds aber warm in der bude )

Tedat schrieb:

HisVoice schrieb: Dann solltest du dir einen Macroblitz anschaffen Verschwinden damit die Reflexionen am Aquariumglas? Ich denke mit dem Macroblitz wird es eher schlimmer da er direkt an der Linse sitzt... :.

daran habe ich auch schon gedacht. werde es ausprobieren.
gross was anderes bleibt mir ja auch nicht

Vielleicht so warm, dass die Viecher Kopfstand üben

Tedat schrieb:

HisVoice schrieb: Dann solltest du dir einen Macroblitz anschaffen Verschwinden damit die Reflexionen am Aquariumglas? Ich denke mit dem Macroblitz wird es eher schlimmer da er direkt an der Linse sitzt... :.

Keine Ahnung

Ich würde sage es dürfte besser werden da er "näher" ist

Ich mach mir eh die ganze Zeit einen Kopp wie man am besten durch das Glas fotografiert das ist nicht einfach

Wobei ich schon den Macro mit Stabblitz testen würde ........seitlich versetzt und und und

andisharp schrieb:

Vielleicht so warm, dass die Viecher Kopfstand üben :D

Du hast auch nur Sche.......... im Kopp oder ??

Gibt es dafür nicht Polfilter, damit sollten sich Reflexionen minimieren lassen.

Jan,

Mal zwei Links, vielleicht hilft dir das ja etwas weiter:
Aquarienfotografie #1
Aquarienfotografie #2

Oder mit Slave Blitz über Kabel für TTL von der Kamera entkoppeln http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/145477.html

andisharp schrieb:

Gibt es dafür nicht Polfilter, damit sollten sich Reflexionen minimieren lassen. :prost

Nein Die Filtern nur anteile des Lichtes

HisVoice schrieb:

andisharp schrieb: Gibt es dafür nicht Polfilter, damit sollten sich Reflexionen minimieren lassen. :prost Nein Die Filtern nur anteile des Lichtes ;)

Eben

Unerwünschte Reflexionen von glatten, nichtmetallischen Oberflächen (z. B. Wasser, Glas) lassen sich unterdrücken. An nichtmetallischen Oberflächen wird bevorzugt Licht mit einer bestimmten Polarisation reflektiert, insbesondere wenn der Ausfallswinkel etwa 30° bis 40° beträgt, also nahe dem Brewsterwinkel liegt. Wenn der Polarisationsfilter geeignet ausgerichtet ist, werden die reflektierten Lichtwellen unterdrückt, so dass der unpolarisierte Hintergrund nicht von den Reflexionen überstrahlt wird. So ist es z. B. möglich, störende Reflexionen auf Fensterscheiben oder Wasseroberflächen auszublenden.

hier mal ein beispiel und der beweis, dass es mit blitz geht
http://malawisee.net/bilder/fische/img_0107a.jpg
der fisch ist etwa 11cm lang. aufnahme mit dem objektiv direkt an der scheibe, etwa 5-10° nach unten
das ganze natuerlich verkleinert

andisharp schrieb:

Gibt es dafür nicht Polfilter, damit sollten sich Reflexionen minimieren lassen. :prost

mit nem polfilter habe ich teilweise schon gearbeitet. ein wenig bringt das

HisVoice schrieb:

Oder mit Slave Blitz über Kabel für TTL von der Kamera entkoppeln

Ja ich denke auch das ein (oder mehrere) entfesselter Blitz das Optimum darstellt. Ein Polfilter löscht nur Spiegelungen aus die aus einem 30-40° Winkel kommen, der Blitz kommt ja dummerweise aber frontal.

Udo es ging um filtern von Relexionen des Blitezs und das ist mit Polfilter nicht möglich........Warum führt jetzt zu weit es funktioniert zB um Sonnenlicht bei ruhenden Objekt das sich spiegelt zu "entfernen"

Edit Jan war schneller

Das Optimum sind natürlich mehrer Aufhell blitze (ab 2 aufwärts....... ) am besten indirekt über Blenden

jan.s schrieb:

hier mal ein beispiel und der beweis, dass es mit blitz geht http://malawisee.net/bilder/fische/img_0107a.jpg der fisch ist etwa 11cm lang. aufnahme mit dem objektiv direkt an der scheibe, etwa 5-10° nach unten das ganze natuerlich verkleinert :)

Ist sehr gut geworden.. und ich denke ich weiß auch warum: "mit dem objektiv direkt an der scheibe" ist der Hauptgrund dafür. Dann stört auch der Blitz nicht so sehr..

Ist sehr gut geworden.. und ich denke ich weiß auch warum: "mit dem objektiv direkt an der scheibe" ist der Hauptgrund dafür. Dann stört auch der Blitz nicht so sehr..

Unter Garantie

Und vor fokussiert ................dh AF OFF

mit nem billigen slaveblitz habe ich auch schon rumgespielt (noch mit der fuji)
liegt das teil auf dem aquarium reagiert es nicht, in der naehe der cam reagiert es zuverlaessig und macht alles nur noch schlimmer
war aber ein ganz billiges teil

Mit der EOS solltest du aber den Slave per Kabel ansprechen können, dann reagiert er auch immer.

Und sogar "richtig"

jo, ne reihe externe blitze die ueber den blitzschuh gesteuert werden, wuerde die situation wohl erheblich verbessern.
mal sehen was mir so uebern weg laeuft

.....

Pahhhh dafür habe ich mir jetzt den gegönnt http://www.oaktreevi...reo_Receiver_web.jpg

netter kenny

HisVoice schrieb:

Pahhhh dafür habe ich mir jetzt den gegönnt http://www.oaktreevi...reo_Receiver_web.jpg

....sehr schön Maddin. So einen würde ich auch nehmen! Wenn mir mal was in optischem und techn. Topzustand über den Weg läuft, schlage ich zu.