HIFI-FORUM » Allgemeines » Hifi-TV-Video-Plauderecke » Digicam??? | |
|
Digicam???+A -A |
||
Autor |
| |
Supporter24
Ist häufiger hier |
14:00
![]() |
#1
erstellt: 30. Jan 2005, |
![]() Was haltet Ihr von folgendem Gerät. Digi-Camcorder und Diditalkamera in einem. Einzelbilder 4.0 Megapixel, Video: volle VGA Auflösung (640x480) MPEG 4 Kartenslot SD bis 512 MB Preis: 599 Kann man sich mit der Videoqualität zufrieden geben. Ich meine, Digicam MiniDV für 399 Euro haben 800 000 Pixel. |
||
dee-jay
Stammgast |
16:06
![]() |
#2
erstellt: 30. Jan 2005, |
marke? und andere daten wären schon nützlich am besten mal den link vom angebot geben mfg chris |
||
|
||
Toppers
Stammgast |
16:24
![]() |
#3
erstellt: 30. Jan 2005, |
Moin! VGA 360*480Pixel= 307200 Pixel Video Auflösung. Also weniger als die Hälfte eine Mini-DV Camcorders... Und auf eine MiniDV Cassette passen 10 GB und mehr.... denk mal da drüber nach. Es gibt auch die ersten Digi-Camcorder mit 2,3 oder sogar 4 Megapixel Fotoauflösung mit einem eigenen Foto und einem Video CCD. Auch die Optischen Eigenschaften des Objektivs sind bei solchen Angeboten nicht die besten, meist nur digitaler Zoom, was einer Ausschnittsvergrößerung am PC gleich kommt. Zu deutsch: vollkommen unnütz! MfG Tobias |
||
Grimpf
Inventar |
18:09
![]() |
#4
erstellt: 30. Jan 2005, |
Mega Pixel sagen nicht viel aus (nur mal so ![]() Ne, die hersteller, versuchen sich mal wieder mit irgendwas zu toppen, und darum bauen sie cams bis heute schon 13 MegaPixel, doch es wurde getestet, eine Noname cam aht abgeloost, eine mittelklassemarke mit 5 Mega Pixeln hat eine Nikon cam mit 7 MegaPixeln "fertig gemacht" also in sachen, Bildqualität , auflösung, in 9 von 10 Kriterien hat die Nikon Verloren, Die Nikon hat nur im Zoom den einen Punkt besser abgeschnitten ! Also jetz nur mal als beispiel damit du nicht nur auf die Mega Pixel guckst. |
||
Chameo
Stammgast |
12:52
![]() |
#5
erstellt: 04. Feb 2005, |
Sagen wir mal so: es gibt keinen digitalen Camcorder, der akzeptable Fotos machen kann und es gibt keine Digitalkamera, die akzeptable Videos machen kann. Das liegt schlicht und ergreifend an den völlig unterschiedlichen Anforderungen die bewegte bzw. Standbilder erfordern. Aber vielleicht bin ich als Besitzer einer Canon 300D und eines Canon XM2 da auch etwas verwöhnt... ![]() ![]() |
||
chris3wa
Ist häufiger hier |
17:15
![]() |
#6
erstellt: 04. Feb 2005, |
stimme voll und ganz zu...ich habe bis heute noch keine halbwegs schöne Fotos von Camcordern gesehen. typische Mankos: sehr sehr starkes rauschen auch bei kurzen Belichtungen; Bilder werden vom Mittelpunkt zum Rand dünkler (Vignettierungseffekt); |
||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder929.672 ( Heute: 6 )
- Neuestes Mitglied-Ghost66-
- Gesamtzahl an Themen1.560.969
- Gesamtzahl an Beiträgen21.764.205