Wie funktioniert das Ohr?

Ursprünglich hatte man die Idee, die kleinen Haarzellen oder wie die Dinger heissen, werden angeregt und schwingen in Resonanz mit. Damit wird die Frequenz und die Lautstärke übermittelt.
Heute weiss man, dass das so nicht stimmt. Ist es wirklich so, dass die hohen Frequenzen am Anfang der Schnecke und die Tiefen im Innern der Schnecke "gefühlt" werden?
Dann würden die Haarzellen nicht in Resonanz geraten (was ja auch bei der feinen Frequenzauflösung eine lange Ein- und Ausschwingzeit bedeuten würde), sondern rein durch ihre mechanische Position am Anfang oder in der Mitte oder in der Tiefe die die Frequenz repräsentieren.
Meines wissens stellt man sich das heute vor wie ein Strand, bei welchem langsame Wellen weiter ind "Landesinnere" dringen als schnelle Wellen.
Allerdings löst auch die Kraft der Welle, also die Lautstärke, ein weiteres "Landeinwärts-Phänomen" aus. Das würde dann bedeuten, dass aus der mechanischen Position der Haarzelle UND ihrer Auslenkung der Schalldruck und unter dessen Einrechnung die Frequenz bestimmt würde.
Damit wäre möglicherweise ein Effekt erklärt, der bei mir auftritt: Eine laute Orchesterpassage am Stück-Ende führt zu einem hörmässigen Absinken der Frequenz von fast einem Halbton, wenn die Musik aufhört und nur noch der Hall hörbar ist. Das ist auch im Konzertsaal so. Mein ehemaliger Chef hatte einen ähnlichen Eindruck, nur dass bei ihm die Frequenz mit sinkender Lautstärke anstieg.
Ist das nachgeprüft und dieser Ohrfunktion zuzuschreiben oder hat man sich diesem Umstand noch gar nie angenommen?
Weiter frage ich mich, wenn das Ohr so funktioniert und damit Schwingungen schnell "ein- und ausgeschaltet" werden können (im Gegensatz zur Resonanz), ob da Phasenverhältnisse der einzelnen Teilfrequenzen zueinander nicht feststellbar sein könnten oder müssten, weil auch ein Rechteck nicht unbedingt so nach Fourier übertragen würde, sondern wirklich eine art "Schaltfunktion" auslöste?
Dazu ein Experiment, das ich schon vor 40 Jahren gemacht habe (aus einem ganz anderen Grund): Ein Klavierakkord wir auf Band aufgezeichnet. Dazu wird das Signal vorgängig über einen Kompressor mit einer Ratio von 1:20 geführt. Das Signal auf dem Band hat folglich keinerlei Dynamik. Die verschiedenen Akkorde, die für die Musik nötig waren (sollte eine Musik für eine Hochzeit sein), wurden jeweils etwa 10 Sekunden lang einzeln eingespielt. Anschliessend wurde das Band mechanisch geschnitten und das Einschwingen des Klaviers weggeschmissen.
Wenn man nun so einen Akkord in normaler Laufrichtung abspielte, war das Klavier als solches noch erkennbar, obwohl der Einschwingvorgang als auch das Abklingen nicht mehr existierte.
Wenn man aber das Band rückwärts abspielte, klang das ganze nach Drehorgel (was ja auch der Sinn der Musik war).
Sicher ist, dass sich durch das Rückwärtsabspielen weder die Teilfrequenzen noch deren Pegel verändert haben. Verändert haben sich nur die Phasenlagen zueinander und damit die Kurvenform, bezw. die veränderte Form führt zu den veränderten Phasenverhältnissen.
Das würde aber bedeuten, dass sich diese Phasenverhältnisse sehr wohl bei einer Lautsprecherwiedergabe bemerkbar machen.
Jetzt einfach meine Frage: Ist das Ohr so? Ist das mit der Tonhöhenempfindung in Abhängigkeit von der Lautstärke so?
Ist meine Feststellung der Phasenzusammenhänge richtig und nachgeprüft?
Und gibt es schon entsprechende Konsequenzen beim Lautsprecherbau oder auch im Bereich Elektronik?

@ monamunki
Da beim Betätigen einer Klaviertaste der Resonator sicher noch nicht zum Zeitpunkt null den Ton "würzt". Wird beim Rückwärtabspielen der Ton unnatürlich abklingen und somit vom Gehirn nicht mehr als der eines Klavieres erkannt werden.

Ich habe wie erwähnt erstens den Schallpegel konstant gehalten, sodass ein an- oder abschwellen der Lautstärke nicht feststellbar ist (Dynamikkompressor-Limiter) und zweitens habe ich den eigentlichen Einschwingvorgang, also Hammer auf Saite, am Tonband mit der Scheere weggeschnitten. Damit fällt ein grosser Teil der Information weg, die wir normalerweise als "Referenz" zur Bestimmung des Instrumentes verwenden. Was geblieben ist, ist die Kurvenform des Signals, nur einmal auf der Zeitachse gespiegelt.
Und es gibt da ja die Fourier-Analyse, die eine bestimmte Kurvenform in die Einzelfrequenzen (mit ihren Phasenabhängigkeiten) zerlegt. Und es wird oft behauptet, dass das Ohr zwar diese Einzelfrequenzen registriert, aber nicht deren gegenseitigen Phasenbezug. Wenn dem so wäre, könnte mein Experiment nicht funktioniert haben, da sich die Teilfrequenzen ja nicht verändern, ob das Band vorwärts oder rückwärts gespielt wird. Es ändern sich NUR die gegenseitigen Phasenbeziehungen durch die Spiegelung auf der Zeitachse.
Das ist eine der Kernfragen meines Beitrags udn letztlich eine Kernfrage bei der Diskussion darüber, was man überhaupt (an einer Stereoanlage) hören kann und was nicht.