Das darf nicht wahr sein

ab 18
und 269,90 Euro
Max. Energie: 90 m/s entsprechen 324km/h!!!
naja wenn sie meint das ist ungefährlich...

Hilfe.. und das dingen soll ungefährlich sein?

Hab mir damals auch mal eine gekauft, aber die war ne ecke kleiner.. war schon froh wenn die kugel durch nen Blatt papier ging.

MFG

Naja. Ich würde mir solch ein Teil nicht zulegen.
Das ist viel zu minderwertig. Empfehl dem Typen ein Weihrauch HW 77 mit Exportfeder. Dann kann er den anderen wenigstens zeigen, was Sache ist.

Hi!

Nicht fragen, einfach verbieten!
Welche Frage?
Überleg' Dir ob die Nachbars der richtige Umgang sind, sein soll...!?

Gruß, Andre

hm mein Bruder damals hat auch ne Softair gehabt wurde ein mal von einem Abraller getroffen aus 3m Entfernung glaubt mir das war auch Schmerzhaft. Im Auge etc. würde die Waffe große Schäden hervorrufen!

Hat eigentlich schon mal jemand von euch mit einem Luftgewehr so ne richtig fette Spinne zerschossen?
Ich hab das mal bei uns im Gartenhäuschen gemacht.
Das Viech is regelrecht explodiert.^^
@Mods: Bitte nich

dernikolaus schrieb:

Hat eigentlich schon mal jemand von euch mit einem Luftgewehr so ne richtig fette Spinne zerschossen? Ich hab das mal bei uns im Gartenhäuschen gemacht. Das Viech is regelrecht explodiert.^^ @Mods: Bitte nich

Ich find das nicht lustig. Wenn da ein Kind zu schaden kommt.

Ne mal im Ernst, die Mutter kann in den Knast kommen!

Laut dem Waffengesetz sind diese Dinger ab 18 (was angesichts der Energie von 2 oder 3 Joule eigentlich Lächerlich ist).
Das problem ist:
Mann stelle sich vor ein 14Jähriger rennt mit einer Softair durch die straße. Die sind allerdings relativ realistisch nachgebaut (in dem fall ein nachbau einer Benelli-Flinte).
So... jetzt kommt ein Polizist vorbe und sieht einen Jungen mit nem Gewehr rumrennen.
Was glaubt ihr wohl, was passiert?

Wenn man die Dinger kauft, um im Garten auf klappziele zu schießen oder sich das Ding an die Wand hängen will, naja... wers braucht...
ABER, wenn man damit durch die Straße rennt ist das Lebensgefährlich!

Und in die Hände von einem 13Jährigen gehören solche dinger 100%ig NICHT!!!
Abgesehen davon machst du dich glaubich Strafbar, wenn du den damit alleine öffentlich rumrennen lässt.

Ich habe mit den Nachbarn gesprochen und die meinten dies sei völlig ungefährlich.

haha!
Schieß denen mal auf die Nackte haut. Dann sollen die das nochmal wiederholen...
Wirklich gefährlich sind nur treffer in die Augen, aber sowas kann schnell mal passieren.

mfg
Martin

Also STOP MAL !!

Es gibt wohl Softairs , die ab 14 Jahren sind, deren Schusskraft liegt bei unter 0,08 Joule bzw. genau bei diesem Wert. Diese Softairs können KEINE LEERE TICK-TACK Schachtel vom Tisch schiessen, bzw. sie umkippen. Meiner Meinung nach absolut ungefährlich ! Die ab 18 sind gefährlich !

ps: ich hab noch eine hier rumliegen (ab14) is ne P99 bei interesse PM !


*edit* was lesen meine Augen auf der OVP der P99 von mir :

Aus dem Waffenschussgesetz ausgenommen ! Frei ab 3 Jahren ! und das is ne richtige P99 mit gutem Gewicht und so !


*nochmaedit* ich habs ma getestet, ich könnte mir damit auf den **** schiessen, no problem !

Grimpf schrieb:

Aus dem Waffenschussgesetz ausgenommen ! Frei ab 3 Jahren ! und das is ne richtige P99 mit gutem Gewicht und so !

von wann (datum) is das ding?

HinzKunz schrieb:

Grimpf schrieb: Aus dem Waffenschussgesetz ausgenommen ! Frei ab 3 Jahren ! und das is ne richtige P99 mit gutem Gewicht und so ! von wann (datum) is das ding?

ppuuh......auf jeden fall dieses jahr gekauft !

Ok, dann fällt die unters neue waffengesetz und ist wirklich legal.
Softairs, die vor 2003 gekauft wurden sollte man (aus rechtlicher sicht) mit vorsicht genießen.

mfg
Martin

das Problem bei den Dingern ist nicht primär der Schaden der durch die Waffenanwendung geschehen kann (obwohl ich es sowieso krank finde, wie man Waffen toll finden kann )

die Gefahr bei den Dingern ist täuschende Ähnlichkeit zu echten Waffen...

Towny schrieb:

obwohl ich es sowieso krank finde, wie man Waffen toll finden kann

für mich sind Waffen Sportgeräte, wie für andere z.B. ein Tennisschläger.

Wobei ich den "Sportfaktor" (oder sonstige Anwendungszwecke) bei Softair vermisse.
Die ab 18 teile kann man evtl. noch sinnvoll nutzen, aber 0,08J sind einfach nichts.
Damit kann man nichts machen, außer sich toll fühlen.

mfg
Martin

Also. Ich will nicht angeben. Nur ich hatte vor etwa 20 Jahren mein Schwarzgurt gemacht. Wenn ich heute sehe was daraus geworden ist, da kann ich nur lachen. Bei uns war das normal sich zu dehnen und Fallübungen zu machen. Ich gehe manchesmal noch hin, was da aber passiert, ist schon mit Schrecken fest zu stellen. Da gibt es welche die nicht fähig sind einen Fuss auf den anderen zu stellen, und haben dann den Orangenen. Die treten rum, haben aber von der Technik überhaupt keine Ahnung. Das ist schon schlimm, denn das hat mit Karate nichts mehr am Hut. Denn in erster Linie geht es um den Geist. Aber das wissen noch die wenigsten. Auch eine Hand kann tödlich sein, muss aber nicht. Also lasst lieber die Jungs, oder Mädels sich mit Farbmunition beschiessen. Wo ist das Pob. Auch die werden älter, und denken mal nach, irgendwann. Also Servus.

@HinzKunz: wenn man Waffen als reine Sportgeräte sieht ist das ja ok...man geht ja damit auch verantwortungsvoll um (hoffe ich mal )

aber wenn sich Jugendliche auf der Strasse gegenseitig versuchen mit diesen Dingern zu beschiessen ...ich jedenfalls glaube kaum, dass diese damit auf TicTacbehälter schiessen

Kategorisch verbieten !

Waffen sind keine Spielzeuge.

Kauf deinem Sohn entweder LEGO oder 'nen guten PC.
Das regt die Kreativität an.

Der Nachbarin würde ich den Rücken kehren, wenn sie billigend in Kauf nimmt, daß deinem Sohn ein Auge rausgeschossen wird.

Ich würde meinem Sohn den Umgang mit den Kindern der Nachbarin verbieten. Nachher machst du dir Vorwürfe, wenn was passiert ist.

Beim Bund können sie dann noch genug Krieg spielen, und dann haben sie auch die Schnautze voll.

Gruß Bratsche

Sorry für die derben Worte.

Fakt ist: Wegen dieser (Soft-Air)- Dinger wurde extra das WaffG geändert. Es wurde zumal die gesetzlich zulässige Ausstoß-Energie heraufgesetzt, um im Handel befindliche Soft-Airs auch nachträglich legal zu machen. Bis 2003 war der Umgang einer vollautomatischen SA-Replika (Z.B. UZI oder der Heckler&Koch MP5(die deutsche Polizei-Maschinenpistole) sogar ein Verbrechens-Tatbestand(Verstoß gegen das Kriegswaffen-Kontroll-Gesetz) Kein Witz.

Aber das BKA(Bundes Kriminal Amt) wollte die Soft-Air-Waffen entkriminalisieren. Sehr zur Freude der Hersteller. Und unsere Justiz hat brav mitgezogen. Seitdem häufen sich Banküberfälle mit täuschend echten Maschinenpistolen...wenn man damit erwischt wird ists sogar weniger kriminell als mit ner Gas-Waffe...

Ein Umdenken wird wohl erst wieder stattfinden, wenn das 1. Kind beim Spielen mit einem Sturmgewehr vor einem Juwelier-Geschäft von der Polizei erschossen wird. Diese Soft-Air-Waffen sind z.T. so täuschend echt gefertigt, dass selbst ein Waffenexperte sie erst aus kürzester Distanz von einer scharfen Waffe unterscheiden kann.

Was an einer Faustfeuerwaffe/Gewehr sportlich sein soll - bzw. der Umgang damit, wird sich mir wohl auch in 100 Jahren nicht erschliessen.

Polizei, Sicherheitsunternehmen, Soldaten und Jäger benötigen Schußwaffen - niemand sonst.

Die USA haben den mit Abstand höchtsten Anteil an Todesfällen durch Schußwaffen - woran das wohl liegen könnte?

(Männliche)Kinder spielen gern mit Pistolen. Aber die sollten dann auch wie Spielzeugpistolen aussehen und außer Knallplättchen nichts verschiessen.

Gruß, Schili

Wie - Was - Verbieten?
Wie sollen Menschen freiwillig zur Armee gehen, wenn sie nicht früh genug motiviert werden
Der Fachausdruck dafür ist übrigens Konditionierung

Hallo,

Was an einer Faustfeuerwaffe/Gewehr sportlich sein soll - bzw. der Umgang damit, wird sich mir wohl auch in 100 Jahren nicht erschliessen.

Kann man genauso gut über Baseballschläger sagen...
Sich gegenseitig zu Überzeugen ist genau so aussichtslos, wie beim Kabelklang.

Die USA haben den mit Abstand höchtsten Anteil an Todesfällen durch Schußwaffen - woran das wohl liegen könnte?

Daran, dass die a) mit dem kram nicht (aber auch garnicht) umgehen können b) ihre Waffen in keinster weise sichern (müssen), c) in Amiland die "erst schießen dann fragen"-Mentalität recht verbreitet ist und d) jeder Depp an eine Waffe kommt.

mfg
Martin

Hm ich muss zum Bund... da werde ich genug mit waffen zu tun haben, ich bräucht sowas nicht...

Hi!

Das mußt Du Deinem Kind sagen.
Weil, Du bist der Erziehungsberechtigte. Damit hast Du Rechte und Pflichten. Sprich, eine gesellschaftliche Verantwortung.

Andre

ein "freund" hat sich mal so ein ding in polen besorgt. war auch irgendein luftgeweht. hat dann ne schraube zurechtgefeilt, die als munition benutzt, und meinte ernsthaft, er hätte ne taube damit durchgekriegt.

die dinger gehöhren weder in die hände von kindern, noch in die von erwachsenen. es gibt genügend computerspiele bei denen man sich abreagieren kann. mir ist völlig unklar, wozu man so ein luftgewehr brauchen sollte.

bothfelder schrieb:

Hi! Das mußt Du Deinem Kind sagen. Weil, Du bist der Erziehungsberechtigte. Damit hast Du Rechte und Pflichten. Sprich, eine gesellschaftliche Verantwortung. Andre :prost

Irgendwie entstehen Verwechslungen Nix mein Kind und auch nix mein Text! Hab das doch drüber geschrieben *g* Hab die Frage in einem anderen Forum aufgegabelt. Wie kann eine halbwegs verantwortungsvolle Mutter überhaupt darüber nachdenken. Diese Waffe ist erst ab 18 und das aus gutem Grund

Hi!

Dann entschuldige bitte.

Dann schreibe ich's noch mal neutral für alle Eltern.

Das muß man seinem eigenen Kind sagen.
Weil, man ist der Erziehungsberechtigte. Damit hast man Rechte und Pflichten. Sprich, eine gesellschaftliche Verantwortung.

Andre

Moin!

Mit 14 habe ich mir auch so eine P99 als Softair gekauft. Habe sie immernoch rumliegen. Das Ding hat ganz schön Power, obwohl Jugendfreigabe in Niedersachsen ab 14.
Mehrere Papierschichten waren kein Problem. Im Sommer haben wir straßenschilder und ähnliche Dinge als Ziel benutzt, die eigentlich nicht kaputtgehen dürften. Aus einer Entfernung von ca. 5 Metern zielte mein Kumpel auf eine Außenleuchte am Feuerwehrhaus: Krach, und das Glas war kaputt. Selbst der Glasschirm bestimmter Straßenpampen hat mal einen Durchschuss abgekriegt. Seitdem haben wir uns wieder auf SChilder und Bäume konzentriert

Was war denn das für ne Mega Softair? Mit meiner Taurus PT 92 konnte ich noch nicht mal 20 Blätter Papier zerschießen.

Kann man genauso gut über Baseballschläger sagen...

Na klar - wenn man die ursprüngliche Nutzungsbedeutung betrachtet, ist dieser Vergleich so unsinnig wie hanebüchen. Mit einem Halb-/Vollautomaten werden keine - aber auch wirklich keine - "sportlichen" Disziplinen (z.B. Biathlon..) ausgetragen. Die hier relevanten Schußwaffen sind nicht anderes als Kriegsgeräte - ergo Tötungsmaschinen. Jedes andere Gerät (Baseballschläger, Messer, Schraubenzieher, Axt...) ist von seiner ursprünglichen Bedeutung erst einmal als Werkzeug bzw. Sportgerät zu sehen und wird erst durch die Abwandlung der Benutzung zu einer Waffe bzw. einem waffenähnlichen Gegenstand.

Sich gegenseitig zu Überzeugen ist genau so aussichtslos, wie beim Kabelklang.

Das stimmt. Hardcore Waffennarren stellen einen außergewöhnlich hohen Anteil an Soziopathen-Diskussionen meist völlig sinnlos.Leider.

Gruß, Schili

Ui das ist hart. Ich bin kein..ähm...

Soziopat

und muss trotzdem zum Bund *knurr* aber wenn ich schon hingehe will ich kein Koch sein Also her mit der Waffe wenns sein muss..

Mit einem Halb-/Vollautomaten werden keine - aber auch wirklich keine - "sportlichen" Disziplinen (z.B. Biathlon..) ausgetragen

ja.
Vollautomaten sind in Deutschland Verboten (und das ist auch richtig so!)
Für Halbautomatische Gewehre gibt es einige Disziplinen, aber die sind auch "eher selten".
Wobei ich Halbautomaten auch nicht so schlimm finde.
Das gilt natürlich nur, solange das Gewehr auch einen Wirklichen sportlichen nutzen hat,
also auf die sportliche benutzung hin konstruirt/modifiziert wurde (d.h. keine "militärischen" Merkmale, wie große Magazinkapazität (>10), zum permanenten mitfüren designt etc.)

Das stimmt. Hardcore Waffennarren stellen einen außergewöhnlich hohen Anteil an Soziopathen-Diskussionen meist völlig sinnlos.Leider.

Gild aber auch für die Gegenseite.
Entschiedene "Waffengegner" sind meistens ebenso verbohrt und total taub für Argumente.
Man muss natürlich unterscheiden zwischen "Waffennarren", die sich an sowas aufgeilen oder wasweisich und Spotschützen, für die das einfach ein Sportgerät ist.
Die meisten (jüngeren) Neulinge bei uns haben auch völlig abwegige Vorstellungen von einem Schützenverein.
Die glauben, da würde jeder mit der "voll geilen Wumme, ey" rumrennen und wild inner Gegend rumballern.
Nachdem die Festgestellt haben, dass das nicht so ist, sind dann aber auch schnell wieder weg...

mfg
Martin

@ Hinzkunz:

Entschiedene "Waffengegner" sind meistens ebenso verbohrt und total taub für Argumente.

Es gibt keine Argumente für das Führen von Schußwaffen durch Zivilisten. Ergo muß ich für eben solche nicht zugänglich sein. Als nächstes soll ich als Nichtraucher wahrscheinlich einem Raucher meine Gründe dafür plausibel machen - selbstverständlich ohne dabei verbohrt zu wirken...

Wobei ich Halbautomaten auch nicht so schlimm finde

Stimmt. Pump-Gun sind schon feine Geräte. Denk ich an Pump-Gun, denk ich an sportliche Wettkämpfe.

Nenn mir nur ein stichaltiges Argument, warum ZIVILISTEN Schußwaffen zugänglich gemacht werden sollten.

Und von militanten "Waffengegnern", bei denen nach einem Gemetzel "Anti-Waffen-Material" gesichert wurde, ist mir persönlich kein gesicherter Fall bekannt.

Glaub mir, meine Einstellung basiert nicht auf einer von mir theorisierten Ideologie. Ich habe schon Menschen mit Schußverletzungen gesehen und auch Menschen daran sterben sehen. Da ist nichts witziges, wie beispielsweise in irgendwelchen Computer-Spielen auf Zombies ballern.

Durch den "guten Nachschub" aus Rußland und dem ehemaligen Jugoslawien, hat Deutschland....täterätätä...in Europa die meisten Toten durch Schußwaffen. Wer hätte das gedacht?

Durch eine rigide Waffenpolitik - selbst hinsichtlich "Sportschützen", hat Großbritanien die wenigsten Toten durch Schußwaffen in Europa zu beklagen...liegt nach Deiner Theorie auch sicherlich an dem verantwortungsvollen Umgang der Briten... Und nicht daran, dass es einfach keine Waffen für Zivilisten auf legalem Wege zu kaufen gibt.
Denk mal drüber nach....

Gruß, Schili

Es gibt keine Argumente für das Führen von Schußwaffen durch Zivilisten. Ergo muß ich für eben solche nicht zugänglich sein.

Vom "führen" rede ich nicht.
Eine Waffe führen sollen nur leute, die das wirklich brauchen.
Ein Schütze sollte seine Waffen entweder auf dem Schießstand oder im Tresor haben und sonst NIRGENS.

Stimmt. Pump-Gun sind schon feine Geräte. Denk ich an Pump-Gun, denk ich an sportliche Wettkämpfe.

Ich würde dich bitten beim zitieren die Sätze nicht aus dem zusammenhang zu reißen. Der dahinter erleutert was ich meine...
Abgesehen davon ist eine "Pumpgun" eigentlich kein halbautomat (desshalb das "pump" )

Nenn mir nur ein stichaltiges Argument, warum ZIVILISTEN Schußwaffen zugänglich gemacht werden sollten.

Dafür kann man kein stichhaltiges Argument geben.
Gib mir einen Grund, warum man einem Baseballspieler einen Baseballschläger geben soll, einem Fußballer nen Ball oder dir ne Hifi-Anlage.
Richtig, es gibt kein "Argument". Nur, dass sie ohne ihrem Hobby nicht nachkommen können.

Und von militanten "Waffengegnern", bei denen nach einem Gemetzel "Anti-Waffen-Material" gesichert wurde, ist mir persönlich kein gesicherter Fall bekannt.

Was willst du mir damit sagen?

Glaub mir, meine Einstellung basiert nicht auf einer von mir theorisierten Ideologie. Ich habe schon Menschen mit Schußverletzungen gesehen und auch Menschen daran sterben sehen.

Glaub mir, mir ist die Wirkung von Schusswaffen ebenfalls sehr gut bekannt...

Da ist nichts witziges, wie beispielsweise in irgendwelchen Computer-Spielen auf Zombies ballern.

Glaubst du wirklich, dass ich mit einer solchen "Wissensgrundlage" (ey, alder ich weis des aus meinen Spielen) eine solche diskussion anfange?

Durch den "guten Nachschub" aus Rußland und dem ehemaligen Jugoslawien, hat Deutschland....täterätätä...in Europa die meisten Toten durch Schußwaffen. Wer hätte das gedacht?

Das Problem ist in der tat groß und muss entschieden bekämpft werden. Nur ist der Anteil der im zusammenhang mit Straftaten beschlagnamten legalen(!) Waffen extrem gering.

Durch eine rigide Waffenpolitik - selbst hinsichtlich "Sportschützen", hat Großbritanien die wenigsten Toten durch Schußwaffen in Europa zu beklagen...liegt nach Deiner Theorie auch sicherlich an dem verantwortungsvollen Umgang der Briten... Und nicht daran, dass es einfach keine Waffen für Zivilsten auf legalem Wege zu kaufen gibt. Denk mal drüber nach....

Und in Großbritannien steigen die Straftaten, bei denen Schusswaffen verwendet werden an. Das verbot von Kurzwaffen war übrigens eine Reaktion auf den Amoklauf in Dunblane 1996. Es hat (laut dem brit. Innenministerium) nicht zu Ziel gehabt Straftaten mit Schusswaffen zu reduzieren.

mfg
Martin

Eine Waffe führen sollen nur leute, die das wirklich brauchen

Zustimmung

Ein Schütze sollte seine Waffen entweder auf dem Schießstand oder im Tresor haben und sonst NIRGENS

Schießstand : Ja / Tresor : nein.

Abgesehen davon ist eine "Pumpgun" eigentlich kein halbautomat

"Eigentlich" ist im Waffenrecht nicht definiert. Eine Pump-Gun ist eine so genannte Schaft-Repetier-Flinte. Halb-Automat daher, weil nicht jede Patrone wie z.B. bei einem Vorderlader oder bestimmten Präzisionsschützengewehren ins Patronenlager nachgefüllt werden muß. Die theoretisch und praktisch sehr hohe Schußfrequenz macht den Unterschied.

Gib mir einen Grund, warum man einem Baseballspieler einen Baseballschläger geben soll, einem Fußballer nen Ball oder dir ne Hifi-Anlage. Richtig, es gibt kein "Argument". Nur, dass sie ohne ihrem Hobby nicht nachkommen können.

Hab ich schon erläutert. Weder der Fußball, noch der Basey noch die HiFi-Anlage sind von ihrer Bestimmung her zum Töten konstruiert.

Und von militanten "Waffengegnern", bei denen nach einem Gemetzel "Anti-Waffen-Material" gesichert wurde, ist mir persönlich kein gesicherter Fall bekannt.

Was willst du mir damit sagen?

Ich dachte, das wäre einleuchtend. Waffengegner töten nicht mit Schußwaffen. Oder hast Du schon mal in den Nachrichten gehört: "Der als extrem gegen Schußwaffen eingestellte Robert S. tötete mit einer 357. Magnum und einer Pump-Gun 18 Mitschüler. Außerdem führte er 500 Schuß Munition bei sich?."

Huch - aber die Waffen befanden sich ja wahrscheinlich in Papis sicherem Panzerschrank... Ich weiß von Fällen, wo dutzende(!) großkalibriger Waffen incl. der danebenbefindlichen Munition in IKEA-Holzschränken aufgewahrt wurden. Der Schrankschlüssel hing neben dem Autoschlüssel. Auf der Waffenbesitzkarte und dem Munitions-Erwerbschein war natürlich alles akkurat eingetragen. Wenn die Waffenbesitzkarte einmal erteilt wurde und ein sicherer Aufgewahrungsort nachgewiesen wurde, wird i.d.R. nicht mehr kontrolliert, ob sich die Waffen auch tatsächlich dort unter Verschluß befinden...

Glaub mir, mir ist die Wirkung von Schusswaffen ebenfalls sehr gut bekannt...

Umso erstaunlicher, dass Du so ein Waffen-Befürworter bist.

Da ist nichts witziges, wie beispielsweise in irgendwelchen Computer-Spielen auf Zombies ballern.

Glaubst du wirklich, dass ich mit einer solchen "Wissensgrundlage" (ey, alder ich weis des aus meinen Spielen) eine solche diskussion anfange?

Da hast Du etwas falsch verstanden oder ich hab mich unklar ausgedrückt. Ich habe seit über 20 Jahren beruflich mit Schußwaffen zu tun. Meine Erfahrung ist so praktisch - praktischer kann sie kaum sein. Genau das ist ja der Grund, warum ich das Führen und selbst den Besitz von Schußwaffen bei Privatpersonen derart ablehne. Eine Kleinkaliberwaffe auf einem Schießstand. Kein Problem. Im Vereinsheim sicher verwahrt. Klar - warum nicht.
Aber nicht zu Hause.
Und bisher konnte mir noch Niemand plausibel machen, warum eine GROßKALIBRIGE Waffe als Sportgerät eingesetzt werden soll. Aber genau das sind i.d.R. die Waffen, die Waffennarren zu Hause lagern...

Nur ist der Anteil der im zusammenhang mit Straftaten beschlagnamten legalen(!) Waffen extrem gering.

Das ist falsch. Außerdem würde mich mal Deine Quelle dazu interessieren.
Bei bewaffneten Raubüberfällen ist der Anteil an zuvor aus Privatbeständen entwendeten Schußwaffen sogar sehr hoch. Sprich - die z.B. bei einem Einbruch in einem Privathaus entwendete Schußwaffe findet sich später häufig als Tatmittel bei einem anderen Verbrechen wieder. Also analog: Eine Schußwaffe hat in einem Privathaushalt nichts zu suchen.

Und in Großbritannien steigen die Straftaten, bei denen Schusswaffen verwendet werden an.

Klar. Weil selbst dort - trotz sehr harter Waffengesetzte - Schußwaffen auf den Markt kommen. Gäbe es keine Schußwaffen - außer für Militär und polizeiliche Spezialeinheiten - gäbe es auch keine Toten durch Schußwaffen. Der Hund beisst sich in den Schwanz...

Ich bin mir durchaus bewußt, dass beileibe nicht jeder Waffen-Fan ein kurz vor dem Amok-Lauf stehender Psychopath ist. Das Gegenteil ist wohl eher der Fall. Aber wenn auch nur EIN Toter weniger durch ein generelles Schußwaffenverbort für Privatpersonen zu beklagen wäre, wäre das schon lohnenswert.
Aber genau so wenig, wie es z.B. ein rationales Befürworten für den Konsum von Tabak und sog. weicher Drogen gibt, ebensowenig gibt es ein rationales Argument für das Besitzen und Führen von Schußwaffen. Außer zu seinem eigenen Spaß.Und genau darum geht es. Wessen Spielzeug man wegnimmt, der fängt in der Regel an zu schreien. Aber im Gegensatz zum Fußball verwandelt sich das Freizeitgerät Schußwaffe blitzschnell vom Hobby- und Freizeitgerät in ein todbringendes Instrument.

Meine Gedanken zum WE dazu.

Gruß, Schili

@ Hinzkunz: Nicht dass Du Dich persönlich von mir angegangen fühlst. Ich vertrete diese Meinung absolut generell.

mom.... hifi ist nicht zum töten konstruiert? schon mal diesen 1000 watt sub von magnat gesehen...?

ansonsten stimme ich dir zu. waffen die nicht zum zubereiten von speisen (messer) gebraucht werden, müssen nicht unbedingt in den händen von privatpersonen sein.

man sieht ja in den usa wie friedlich großstädte sind, in denen sich die leute selber verteidigen können...

@Thread Ersteller :

Irgendwann wenn er 14 ist, kauft er sich so wie so selbst eine, die dann ab 14 ist, kannst gar nix gegen machen, er wirds dir dann auch nicht sagen wenn du es ihm JETZT verbietest. Ne ich mein ja nur, is bei nem Nachbar von mir auch so. hat sich vor 2 wochen selbst son teil geholt, und muttern darf nix davon wissen !

also leute ich binb auch generell gegen Schusswaffen bei privatpersonen.

Und zum sport brauch man wie gesagt nur bestimmte prazisionswaffen welche natürlich auf der schiesbahn aufbewart werden sollten.

Und das kinder mit waffen spielen finde ich persönlich so schlecht nicht, allerdings sollten sie nichts auser bissl rauch verschiesen können und peng machen.

Wenn ich so an meine familie eltern und opas denke was die alles schon für geschichten erzählt haben wird einem schon anders.

Ich fand als kind das cowboy und indianer spielen genial und habe da wohl auch viele stunden, tage, wochen und monate damit verbracht einfach nur sinnlos sich zu jagen und abzuknallen. Aber uns hat es halt gereicht wenns peng macht.

Und das sollte der heutigen jugend auch zureichen, alles andere gehört verboten oder nur auf geigneten plätzen angeboten wie halt mit farbkugelchen beschiesen oder schiesplätze.

tschaui BIG-L

Hallo,

eine Pumpgun verfügt systembedingt über das Potenzial, eine hohe Schussfrequenz zu erreichen (sie wurde schließlich dafür konstruiert). Aber technisch gesehen ist sie kein Halbautomat.
Das ist aber Haarspalterei, also lassen wir das...

Ich dachte, das wäre einleuchtend. Waffengegner töten nicht mit Schußwaffen. Oder hast Du schon mal in den Nachrichten gehört: "Der als extrem gegen Schußwaffen eingestellte Robert S. tötete mit einer 357. Magnum und einer Pump-Gun 18 Mitschüler. Außerdem führte er 500 Schuß Munition bei sich?."

Natürlich nicht. Das liegt aber in der Natur der Dinge...
Ein "militanter Nichtraucher" wird wohl kaum an zigarettenbedingetm Lungenkrebs sterben, oder?

Ich weiß von Fällen, wo dutzende(!) großkalibriger Waffen incl. der danebenbefindlichen Munition in IKEA-Holzschränken aufgewahrt wurden. Der Schrankschlüssel hing neben dem Autoschlüssel.

Solchen leuten sollte man die Waffen wegnehmen...
Ein B-Klasse-Tresor ist wohl das Mindeste, was man sich zulegen sollte (so wie vom gesetz gefordert).

Hab ich schon erläutert. Weder der Fußball, noch der Basey noch die HiFi-Anlage sind von ihrer Bestimmung her zum Töten konstruiert.

Es ging mir auch darum, dass man keinen Grund geben KANN, außer, dass es für das ausführen des Hobbys nötig ist.

Umso erstaunlicher, dass Du so ein Waffen-Befürworter bist.

Ich "befürworte" Waffen nicht. Das hört sich an, als ob ich rufen würde "Jaa! Waffen sind tolll! Jeder sollte eine besitzen!".
Ich denke, dass man da etwas differenzierter drangehen muss.

Da hast Du etwas falsch verstanden oder ich hab mich unklar ausgedrückt.

Ich hab dich da wohl falsch verstanden.
Ich habe den Satz"Da ist nichts witziges, wie beispielsweise in irgendwelchen Computer-Spielen auf Zombies ballern."
so verstanden, dass du sagen wolltest, dass ich die Wirkung von Schusswaffen nur aus Spielen kenne.

Im Vereinsheim sicher verwahrt. Klar - warum nicht.

Da sollte man vorsichtig sein.
Natürlich wäre das gut (ich fänds wirklich gut, da man keinen eigenen Tresor braucht), aber wenn ein Verein sagen wir mal 200 Angehörige hat und alle Waffen "im Bunker" aufbewahren, dann sehe ich einen großen anreitz für Kriminelle.

Klar. Weil selbst dort - trotz sehr harter Waffengesetzte - Schußwaffen auf den Markt kommen. Gäbe es keine Schußwaffen - außer für Militär und polizeiliche Spezialeinheiten - gäbe es auch keine Toten durch Schußwaffen. Der Hund beisst sich in den Schwanz...

Und die Masse an illegalen Waffen übersiehst du dabei Einfach.

Ich habe seit über 20 Jahren beruflich mit Schußwaffen zu tun.

nur aus neugierde: Wo arbeitest du denn?

Außerdem würde mich mal Deine Quelle dazu interessieren.

Forum Waffenrecht

Aber wenn auch nur EIN Toter weniger durch ein generelles Schußwaffenverbort für Privatpersonen zu beklagen wäre, wäre das schon lohnenswert.

Wie wäre es denn mal mit einer geschieten bekämpfung von Alkohol-/Drogenmissbrauch am Steuer?
Dadurch sterben mehr Menschen.

MusikGurke schrieb:

man sieht ja in den usa wie friedlich großstädte sind, in denen sich die leute selber verteidigen können...

In Amerika kann sich fast Jeder eine Waffe kaufen (ohne einen besonderen Grund zu haben).
Die haben auch sonst eine etwas seltsame Einstellung.
Da kann man (glaube ich) jeden Erschießen, der das Grundstück betritt ohne zu fragen.
Und ein Volk, dass einen wie den Dabbelyu wiedergewählt hat, naja

@ Hinzkunz: Nicht dass Du Dich persönlich von mir angegangen fühlst. Ich vertrete diese Meinung absolut generell.

dito

mfg
Martin

ps: @Schili: Ich denke mal, wir solltens auch dabei belassen, da sowieso nichts wirklich greifbares dabei rauskommt.

Wie wäre es denn mal mit einer geschieten bekämpfung von Alkohol-/Drogenmissbrauch am Steuer? Dadurch sterben mehr Menschen.

Kann man eigentlich so nicht stehn lassen, weil das Eine mit dem Anderen nix zu tun hat - aber:

:

Ich denke mal, wir solltens auch dabei belassen, da sowieso nichts wirklich greifbares dabei rauskommt

OK..

nur aus neugierde: Wo arbeitest du denn?

Wenn ich es Dir erzählen würde, müßte ich Dich danach töten... - wir verstehn uns, gell?

Gruß, Schili

Einmal Senf muss jetzt aber noch sein :
@noplan: Wie ist die Eingangsfrage im anderen Forum beantwortet worden?

mfg
Martin

Guten Tag,
sie hatten gefragt ob diese Waffe ungefährlich sind!
Nein diese ist sehr gefährlich und erst ab 18 (steht auch drunter). Die Plastikkugeln reichen locker um eine Taube aus der Luft zu holen! Ich kenne die Waffen und wurde von einer aus 3 Meter getroffen, diese scheint mir noch härter zu sein! Diese Kugel hat bei mir Blutergüsse verursacht Die Kugeln könnten in Weichteilen große Schäden verursachen (Auge, ***** etc.)! Bitte kaufen sie ihrem Sohn keine dieser Waffen sondern wenn es sein muss eine die für sein Alter zugelassen sind!!! Dementsprechend könnte sie auch Angezeigt werden bzw. fahrlässiger Körperverletzung angeklagt werden! Bitte machen sie ihrem Kind klar das man mit solchen Waffen nie auf Menschen zielen darf, vor allen Dingen nicht ins Gesicht!

Danke

MFG

Der stammt von mir...

hallo
also ich habe vor kurzem eine reportage zu diesem thema gesehen in der diese "waffen" alles andere als ungefährlich dargestellt wurden, die kleinen plastikkügelchen die da abgeschossen werden haben eine zielscheibe auf 30 m entfernung noch durchschlagen , ich möchte also nicht wissen was die anrichten wenn sie z.b. direkt vor dem gesicht abgefeuert werden. ich würde meinen kindern auf gar keinen fall sowas kaufen, ihnen allerdings auch genau erklären warum nicht

der von jemand anderes...

hallo,
ja aber ich weiss ja das er damit umsichtig umgeht und wenn ich mich erinner an meine Jugend, da hab ich auch mit einem Luftgewehr hantiert, Hasen geschossen usw. von welchem sicher eine größere Gefahr ausgeht als von "Plastikkugeln"

der von einem idioten...

Hallo,
also ich würde meinem Kind auf keinen Fall erlauben so eine Waffe zu kaufen bzw. zu besitzen. Hallo? Ich meine der Junge ist 13 Jahre alt. Da kann es schon gut sein, dass er beim "Spielen" einem anderen Kind irgendwohin schießt wo es net so toll ist. Außerdem ist es doch in dem Alter so, dass man ständig irgendwelche Sachen will mit denen man dann 1,2 Monate spielt bis sie entweder kaputtgehen, sie nicht mehr im Trend sind oder es einfach keinen Spaß mehr macht.

Naja ... wie gesagt ich halte nicht sehr viel davon: Wenn dein Sohn schon unbedingt mit sowas rumhantieren will würde ich empfehlen eher in Paintballwaffen zu investieren, da sowas wenigstens einen Sinn hat (kann man dann in Teams taktisch spielen, usw.), wobei das in dem Alter natürlich auch noch völlig unangebracht ist.

MfG
deathsc0ut

deathsc0ut schrieb:

Hallo, also ich würde meinem Kind auf keinen Fall erlauben so eine Waffe zu kaufen bzw. zu besitzen. Hallo? Ich meine der Junge ist 13 Jahre alt. Da kann es schon gut sein, dass er beim "Spielen" einem anderen Kind irgendwohin schießt wo es net so toll ist. Außerdem ist es doch in dem Alter so, dass man ständig irgendwelche Sachen will mit denen man dann 1,2 Monate spielt bis sie entweder kaputtgehen, sie nicht mehr im Trend sind oder es einfach keinen Spaß mehr macht. Naja ... wie gesagt ich halte nicht sehr viel davon: Wenn dein Sohn schon unbedingt mit sowas rumhantieren will würde ich empfehlen eher in Paintballwaffen zu investieren, da sowas wenigstens einen Sinn hat (kann man dann in Teams taktisch spielen, usw.), wobei das in dem Alter natürlich auch noch völlig unangebracht ist. MfG deathsc0ut

Nochmal es ist nicht mein Sohn;)

Hi Noplan du stolzer Papa ,

hallo, ja aber ich weiss ja das er damit umsichtig umgeht und wenn ich mich erinner an meine Jugend, da hab ich auch mit einem Luftgewehr hantiert, Hasen geschossen usw. von welchem sicher eine größere Gefahr ausgeht als von "Plastikkugeln"

Ey aldee isch hab mir mit 13 voll de krasse Kalshnikov geholt.
Macht voll bock damit auf die Verkehrsschilder zu balllern. Echt geil.
Und den ist ja wohl ganz doll viel böser als so läppische Softair.

Fazit: Ja toll, und?

mfg
Martin

Bei manchen ist im Vorfeld was vergessen worden. Die wären dann gar nicht Eltern geworden.

Wer so bescheuert ist, dem gehört das Erziehungsrecht entzogen.

uherby

cool sind auch bögen und armbrüste. einige examplare, die nach einigen bastelarbeiten locker 20 mm stahl durchkriegen, sollten für bezahlbare preise im handel sein...

Mein Nachbar hat sone Armbrust.

Damit kann er Wildschweine erledigen.

Das Zeug sollte alles nach'n Iran geschickt werden

Gruß Bratsche

Ein Bekannter von mir auch der läuft dann immer wie ein Kind durch den Wald und spielt Krieg. Neulich kam er an mit lauter Schürfwunden. Hab ich ihn gefragt was er denn gemacht hat, er: "Scheise ich hab den Stacheldraht übersehen"

Total krank der Typ

möglicherweise die bolzenhalterung aufbohren, größere bolzen und stahlsehnen nehmen... man muss es doch schaffen 10 cm stahl durchzukriegen....

*bastel*

hallo, als ich in dem alter war, hatten einige meiner freunde auch solche teile, ich kenn mich damit also ein bisschen aus.

wenn man von den plastikkugeln getroffen wird, gibt das schöne kleine blaue flecken (kommt auf die entfernung an). die verletzungsgefahr an sich ist an solchen körperteilen nicht so schlimm. wenn man so eine kleine plastikkugel in die augen bekommt ist das aber bestimmt nicht lustig, sondern kann bestimmt richtige verletzungen herbeiführen.

tauben kann man damit nicht vom himmel holen (die fliegen auf und setzen sich wieder). dagegen ist schnecken-zerschießen und fensterscheiben-pinball beliebt.

allerdings werden die dinger gefährlich, wenn man sie nicht mit den plastikkugeln, sondern mit kleinen bleikugeln füllt (die dinger, die zB bei deckenlampen in den gewichten sind). dann sind die nicht mehr nur für die augen gefährlcih, sondern auch für tiere. und kontrollieren kannst du das als vater nicht.
ich finde, spielzeugpistolen sollten generell verboten werden (missbrauchsgefahr), besonders softairs, die im gegensatz zu diesen kinderknallpistolen sehr echt aussehen.

ich bin immer ohne solches spielzeug ausgekommen.
ich gehör nicht zu den leuten, die meinen, pc-ballerspiele sollten verboten werden. aber nem 14-jährigen ne softair schenken? hallo? gehts noch?

es ist noch nicht so lange her, dass ich in dem alter war, ich weiss noch, dass wir sachen gemacht haben, von denen unsere eltern am besten nie was erfahren sollten. also schenk ihm sowas nicht.
ich stimme auch zu, dass so ein umgang sicher nicht richtig ist.

muss er das haben, nur weils die anderen auch haben?
ich seh da keinerlei sinn drin. wenn er schießen will, soll er in den schützenverein gehen.

achja: wer sammelt eigentlich diese kugeln wieder auf?