Filmcutter???

Keine Hobby-Filmer hier im Forum?

Hallo,

meine Filme kommen von der DV-Kamera per FireWire in den Rechner und werden dann mit Magix Video deLuxe 2003/2004 Plus bearbeitet. Ist IMHO ein sehr gutes Programm, da sehr umfangreich und schon fast professionell, dabei jedoch auch nach einiger Zeit sehr gut zu bedienen (im Gegensatz zu Adobe Premiere!).

Für analogen Videoschnitt habe ich mir vor ca. 2 Jahren eine analoge Schnittkarte von Pinnacle gekauft.
Von dieser Firma würde ich aber heute abraten, da die Karte ausschließlich mit Programmen von Pinnacle funktioniert.
Deshalb muss ich in diesem Fall Pinnacle Studio 9 verwenden, welches zwar schon besser ist als die Vorgänger, aber trotzdem noch ziemlich instabil läuft und auch in keinem Fall an den Funktionsumfang des Magix herankommt!

Michèl

Ah Hallo

Magix Video deLuxe2003/2004 Plus kenne ich nicht. womit kann man das etwa vergleichen? Ich habe einmal mit Ulead Programmen angefangen, bin dann aber ziemlich schnell zu Adobe Programmen gewechselt. Zur Zeit benütze ich Premiere und übe mich etwas in After Effects...
Gerade Premiere in Verbindung mit Encore DVD und Photoshop ist sehr gut. Audition habe ich bis jetzt noch nie benötigt.

Was meinst du damit, dass Premiere nicht gut zu bedienen sei?

Pinneacle habe ich selbst nie verwendet da mir von vielen Personen davon abgeraten wurde (wegen instabilität...)

Grüsse

Andreas

Hallo,

die Ulead Programme haben mir auch zu geringen Funktionsumfang.

Ich habe mich mit Premiere noch nicht näher befasst, aber als ich es mal durchprobiert habe kam es mir sehr kompliziert vor. Ich denke aber, dass man es nach einer gewissen Eingewöhnungszeit ebenfalls gut bedienen kann, jedoch ist das Magix Programm trotzdem "ergonomischer".

Ich würde dieses Programm von der Funktionalität eine Stufe unter Premiere stellen. Aber trotzdem weit besser als Pinnacle, Ulead usw.

Michèl

P.S. Audition ist ja CoolEdit und das verwende ich täglich!

Ja ist wirklich übungssache... arebeite jetzt schon seit einger zeit damit und habe mich schon ziemlich gut eingearbeitet, muss aber sagen, dass ich dauernd neu sehr gute sachen entdecke. Das ganze Filmpaket von Adobe ist aber schon sehr gut muss ich sagen...

Gruss

Andreas

Wozu benötigst du denn Adobe Audition genau?

Hallo!

Ich mache Filme, sowohl Hobbymäßig als auch (mehr oder weniger) Professionell (Werbefilme, Veranstaltungen, Reportagen für lokale TV-Sender).
Was genau möchtest du wissen?
Im privaten Bereich nutze ich überwiegend Ulead Media Studio 5.2 (ja, wirklich 5.2) auf WinNT mit einem eigens dafür zusammengestelltem Videoschnitt-PC, ist zwar nicht unbedingt eine aktuelle Version, aber meiner Meinung nach die zuverlässigste, schnellste und bedienerfreundlichste Software, welche außerdem am besten mit meiner Hardware harmoniert. Im übrigen arbeite ich schon seit sehr langer Zeit damit und könnte sie im Schlaf bedienen, ich sehe auch keinen Grund auf ein anderes Programm umzusteigen. Auf den ganzen Effekte-Schnickschnack von diversen Programmen kann ich gerne verzichten, da verlasse ich mich lieber auf mein eigenes können...
Wenn es etwas professioneller sein soll verwende ich manchmal Speed Razor 2000, seltener auch Casablanca II Kron.

Gruß

zlois

Ich habe auch mit Media Studio angefangen, (nur die etwas neuere Version ) Wieso benutzt du dann immer noch diese Software? Da kann ich deinen Gedanken im Moment nicht folgen... entschuldige. Bei mir drängt sich irgendwie der Gebrauch von Premiere pro auf, da ich XP habe und einen Prozzi mit HT-Technology, welche beide von Premiere erkannt werden und das ganze somit extrem stabil und schnell läuft... Habe keinen PC extra für Filme zu schneiden: Meine 400 GB reichen bis jetzt noch (zusätzlich zum Plextor DVD-Brenner ) und der 3Ghzer mit 1Gb DualDDR II reicht auch...

Beim Effekte-Schnickschnack muss ich dir Teils recht geben. Zirka 90% der Transitions braucht niemand! Jedoch sind es nicht nur die Effekte, die den Gebrauch von Premiere Pro aufdringen... Das Zusammenspiel und die Kopmatibilität mir Encore DVD After Effects und PS sind genial (imho). Ausserdem gibt es auch Effekte, welche durchaus Sinn machen. Bsp. dass man Farben intensivieren kann etc. und somit ein "schöneres" Bild entsteht.

Naja du wirst sicher deine Gründe haben, würde mich nur Wunder nehemen welche...?


Grüsse

PS: Hast du mit deinen Werbefilmen eine Website oder so wo man deine Werke angucken kann?

Hi!

Genau da sind wir schon bei dem Punkt angelangt:
Ich brauche keine 3 GHz und auch keine 1 GB Ram, zumindest nicht zum Videobearbeiten. Auch auf den DVD-Brenner kann ich für diesen Zweck verzichten.

Das Zusammenspiel und die Kompatibilität mir Encore DVD After Effects und PS sind genial

Glaub ich dir aufs Wort, nur: Auch das brauche ich nicht

Auch den sogenannten "Bildverbesserungsfunktionen" kann ich nichts abgewinnen, da achte ich lieber beim Filmen auf optimale Bildqualität, bei Bedarf stelle ich Farbsättigung, Kantenschärfe, Blende, etc. eben manuell ein.

Das ist auch der Grund, weshalb ich mit Ulead Media Studio voll und ganz zufrieden bin. Das einzige was ich brauche sind einfache Übergänge (auch hier zu 90% nur einfaches Ein-/Aus-/Überblenden). Viel mehr Wert lege ich da auf übersichtliche Bedienelemente (soviel zum Thema Adobe Premiere...) und volle Kompatibilität zu meiner Hardware.
Die besteht übrigens aus: PII/450MHz, 192 MB Ram, insgesamt 500 GB Festplattenspeicher (davon knapp die Hälfte auf SCSI-Basis), DV Raptor (Digital) + AV Master (Analog), und einer Soundkarte mit bitgenauen digitalen I/O. Mehr brauche ich auch nicht...
DVDs erstelle ich grundsätzlich nicht am PC, da mir das zu mühsam und fehleranfällig ist, sondern per DVD-Recorder (Pioneer DVR-7000 bzw. JVC BD-X200). Vervielfältigt wird dann bei Bedarf mit einem gewöhnlichen DVD-Brenner.

Ach ja, eine Website mit den Werbefilmen habe ich nicht, bzw. eigentlich ist der Ausdruck Werbefilm nicht ganz korrekt, es handelt sich eher um Präsentationsvideos für div. Firmen, aber hauptsächlich Aufnahmen von Vorträgen, Konzerten, Kabaretts, etc.
Produktpräsentationen und Vorträge wären zu lang und außerdem uninteressant fürs Internet, und Konzerte darf ich aus urheberrechtlichen Gründen kaum im Internet veröffentlichen. Ein paar unspektakuläre Kabarett-Aufnahmen gibts eventuell auf www.carpecopiam.com (unter WAPO).