Suche eine Digitalkamera

Habe eine Finepix S5500 von Fuji! Die ist echt super! DAS BESTE was es in der Preisklasse damals gab! 250€! Gib jetzt einen Nachfolger mit 5MP und schnellerem Prozessor! Kostet aber so um die 310€! Heist glaube ich S5600 muss aber nicht stimmen!

Hi.

Ich kann die CANON IXUS empfehlen. Habe die Ixus40. Einfach TOP gerät. Schnelle Auslösezeit. Echte Farben. Klein handlich und kinderleicht zu bedienen - jetzt für ca. 220 Euro schon mit div. zubehörangeboten zu haben.

Ob unbedingt eine 5 Mio pixel cam sein muß für den NORMAL gebrauch? Lieber geld für anderes dann ausgeben, als auf 5 Mio Pixel bestehen.

Zoombereich ist auch so ne sache... fürs Stadion... will sie von der gegenüberliegenden Torseite alles gestochen scharf und groß haben, wirds schwierig werden

Gruß

Ich versteh auch net warum alle so scharf sind auf so viele MP. Ich mach mit meiner Cam nur bilder in 2MP. Da passen dann auch mehr bilder auf eine Speicherkarte. Würde eher ne Kamera mit weniger MP kaufen die dafür dann mehr Zoom und ne bessere Linse hat. Also eher sowas: http://cgi.ebay.de/V...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Kenn mich mit Digicams aber auch net besonders aus, hab mich da nur mal ein bisschen eingelesen als ich mir eine gekauft hab. Ich hab eine Konica Digital Revio KD300z für 40€ gebraucht gekauft und bin sehr zufrieden damit!

Hilfreich bei der Suche kann auch folgender Link sein. Dort sind viele Beispielfotos unterschiedlicher Digicams: http://www.fotopic.net/community/cameras/

MFG

Hatte mich ein bisschen im Zusammenhang mit meiner Kamera damit beschäftigt! Durch mehr Megapixel steigt übrigens auch das Rauschen des Bildes, weil die CCD-Größe meist gleich bleibt und dadurch weniger Licht auf einen Pixel(sensor) kommt was durch interne Signalverstärkung ausgeglichen werden muss wodurch das Rauschen steigt!

Die Fuji (ich rede von meiner S5500, die s5600 müsste aber fast genauso sein) ist recht üppig mit manuellen Einstellungen ausgestattet macht aber auch sehr gute Bilder im Automatikmodus! Es gibt noch eine Konkurenzkamera von Kodak, die etwas teurer ist dafür 5 statt 4MP hatte und einen Blitz-Synco-Anschluss! Beide Kameras hatten einen 10x Zoom!Habe aber die Fuji genommen weil sie ein AF-Hilfslicht hat mit der man auch im dunklen noch gut fokusieren kann wenn der AF der Kodak schon schlapp macht!

Meine Fuji hat vom WW 34mm bis 340mm Tele alles im Griff! Die Werte sind natürlich auf KB-Brennweite umgerechnet! Leider hat sie kein Verwackelschutz sodass fotografieren bei 340mm ein Stativ oder ein helles Bild erfordert!
Das Autofokus-Hilfslicht ist ganz gut, allerdings zielt es wenn das Bild etwa 4m von der Kamera weg ist neben den AF-Spot sodass es nutzlos wird! Näher rann kann man aber auch im dunklen gut fotografieren! Mit der Kamera hast du alle manuellen Funktionen im Griff, allerdings erfolgt die Einstellung über das Menü nicht über ein Einstellrad wie bei SLRs! Die Bilder haben fast durchweg sehr gute bis Spitzenqualität, zumindest im Vergleich mit der Kodak und er ALDI-Kamera vom letzen Jahr!
Die Videos der Kamera habe eine sehr gute Bild und Audioqualität allerdings verbraucht sie deshalb viel Speicher: ich kann mit 256MB in 640x420 nur knapp 3min. filmen!
Der Blitz ist recht hell und blitzt viele Dinge die näher al einen Meter an der Kamera ran sind einfach "tot"!
Ein Problem stellen die Speichekarten dar! Das sind relativ teure XD-Karten (die man zum Beispiel nicht mit dem Archos AV420 auslesen kann)!
Dafür hat man zur Stromversorgung 4 AA Batterien (Akkus) die man einfach nachkaufen kann. Dafür ist die Kamera recht schwer.
Zur verzögerung, die bei Fußballspielen doch recht wichtig ist: erstmal dauert es einen Augenblick bis die Kamera an ist weil das Objektiv ausgefahren werden muss.
Merklich auch die Zeit die zum fokusieren gebraucht wird: gefühlt etwa eine halbe Sekunde. Wenn dann fokusiert ist geht das eigentliche Auslösen recht schnell. Bei der S5600 sollte sich das aber gebessert haben weil ein neuer schnellerer Prozessor eingebaut wurde!
Das Rauschen ist bis ISO200 ganz in Ordnung bei ISO400 ist es schon ganz schön doll weil es keine starke Rauschunterdrückung gibt (gut oder schlecht ist hier die Frage)! Ich fotografiere bei ISO 100 und ein Rauschen kann ich nur am großen Bildschirm erkennen!

Alles in allem eine SEHR gute Kamera bei der man das doppelte Ausgeben muss um etwas mehr Leistung zu bekommen!

gutenmorgen schrieb:

Ich versteh auch net warum alle so scharf sind auf so viele MP.

Weil man z.B. mit 'nem guten Smartzoom noch einiges aus einer kompakten herausholen kann, was sonst nur mit Monsteroptik machbar ist.

Ich habe die Sony DSC-W17 (schwarze Sonderedition der W7 mit Tasche und zusätzlichem Akkupack) und bin sehr zufrieden. Die bekommt man ohne Speicher für ca. 300 Euro. Neben den Ixus-Cams von Canon verarbeitungsmässig das Beste, was der Markt m.E. derzeit für den Preis hergibt.

Ergänzung: Nachteil: Memory-Stick, da im Vergleich zu SD u.a. etwas teurer.

Vorteil: Mignon Akkus. Preiswert, überall zu bekommen und man kann ggf. auch mal normale Mignon Batterien einsetzen.

hallo,

die beste seite im netz zu dem thema

www.penum.de

da wird dir geholfen.

kai

Weil man z.B. mit 'nem guten Smartzoom noch einiges aus einer kompakten herausholen kann, was sonst nur mit Monsteroptik machbar ist.

Ja, wenn man ne kleine Cam haben will kann ich dem zustimmen, doch wenn dies nicht der fall sein sollte würde ich mehr geld in ein besseres Objektiv investieren. Man muss sich ja auch vorher im klaren sein wie groß die Bilder werden sollen. Mit 5MP kann man ja schon fast Bilder im Format A1 ausdrucken.

MFG

hallo,

3-5mp reichen. wie hier schon richtig geschrieben worden ist, die quali der optik ist sehr wichtig.
deshalb sollte man zu den richtigen kamerafirmen tendieren. finger weg von no-name geräten, oder firmen die ihren namen hergeben für billig.

mit fuji, canon, sony und ... kann man nix falsch machen.
allg. ist der ertse schritt die grösse der digi.
eher kompakt oder doch superzoom.
dann sind normale aa akkus besser als ein kamera speziefischer. ist aber nicht für jeden wichtig.
dann makro?
und kartenwahl.

von der oly bei iibey würde ich die finger lassen. die rauscht sehr stark und ist auch nicht mehr so zeitgemäß.

die genannte fuji ist klasse(habe ich auch), aber schon etwas grösser.
die sony ist wirklich sehr gut. eine ixus ist halt schön schnuckelig, macht gute bilder. nur ixus ist immer etwas teurer.

kai