Was spielt ihr momentan? [PC-Games]

Jack-Lee schrieb:

So, hab vor kurzem wieder "Sonic 1 und 2" auf meinem alten Sega Megadrive II gezockt ^^ geil für das alter eigentlich die beste konsole die ich kenne, mein schatzi geht nach 15 Jahren immernoch reibungslos

Ja ist wirklich cool, habe 2 Kollegen die haben auch immer noch so ein Teil. Macht echt Spass und funkrioniert auf dauer. Wetten nach so einer Zeit funzen keine neueren Konsolen mehr

Hey Jack, wo spielst de denn DoD:S? Ich finds sehr cool aber auf den Arcor-Servern, die zwar immer gur besetzt sind, hats mir zuviele Spasties.

Mfg

"hab noch kein DVD Laufwerk"

habs vor 6 tagen bestellt un die rechnung per post is immernoch net da .. naja nächste woche hoff ich ma ^^

Jack-Lee schrieb:

"hab noch kein DVD Laufwerk" habs vor 6 tagen bestellt un die rechnung per post is immernoch net da .. naja nächste woche hoff ich ma ^^

achso, na klar, du hast eben von Brenner gesprochen, drum ists bei mir nicht rübergekommen

Dann lass mal wissen wenn dus spielen kannst...

Verliebt in Berlin...

Nur noch CSS CSS CSS CSS CSS CSS...... ^^

Counter-Strike 1.6
Diablo II

Das ars schon. Zwei der besten Games die ich je gezockt habe. Mal davon abgesehen das CS einfach unrealistisch und blöd gemacht ist, amcht es wahnsinnig fun!!

Jetz noch need for speed most wanted

Ace-dude schrieb:

Counter-Strike 1.6 Diablo II Das ars schon. Zwei der besten Games die ich je gezockt habe. Mal davon abgesehen das CS einfach unrealistisch und blöd gemacht ist, amcht es wahnsinnig fun!! :D

Wieso steigst du nicht um? CS Source ist nicht mehr blöd gemacht, aber immer noch unrealistisch und Spass macht es immer noch ;-)
Nein echt die AWP ist einfach übertrieben. Ich meine, schon einmal in Echt einen Sniper gesehen, der herumhüpft und noch trifft? Ich nicht, nichteinmal im Film...
Ich finde man sollte die Waffe rausnehmen oder drosseln, so in der stärke der scout ist ok, da braucht man wenigstens noch einen Kopfschuss, dass 1 Schuss reicht. So wie bei allen anderen Waffen auch!

Ich meine, schon einmal in Echt einen Sniper gesehen, der herumhüpft und noch trifft? Ich nicht, nichteinmal im Film...

Wo ist das Problem ? Für mich zumindest muss ein Spiel Spaß machen und nicht zwanghaft realistisch sein. Bei Quake 3 entsteht der Spaß nur durch die Abweichungen von der Realität. Wenn z.B. die Raketen beschleunigen und den Geschwindigkeitsvektor des Spielers übernehmen würden, wie es realistisch wäre, wäre das stinklangweilig. Man müsste immer zum Schießen stehenbleiben, damit die Rakete nicht abdriftet, und Airrockets mit beschleunigenden Raketen wären auch ziemlich aussichtslos. Das Timing ist schon so schwer genug

Shooter mit halbwegs realistischer Laufgeschwindigkeit nerven mich auch. Wozu soll ich mir die Mühe machen, mir ein Fahrzeug zu suchen, wenn ich in Q3 schon direkt nach dem Spawn mit vernünftiger Geschwindigkeit strafejumpen kann ?

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Ich meine, schon einmal in Echt einen Sniper gesehen, der herumhüpft und noch trifft? Ich nicht, nichteinmal im Film... Wo ist das Problem ? Für mich zumindest muss ein Spiel Spaß machen und nicht zwanghaft realistisch sein. Bei Quake 3 entsteht der Spaß nur durch die Abweichungen von der Realität. Wenn z.B. die Raketen beschleunigen und den Geschwindigkeitsvektor des Spielers übernehmen würden, wie es realistisch wäre, wäre das stinklangweilig. Man müsste immer zum Schießen stehenbleiben, damit die Rakete nicht abdriftet, und Airrockets mit beschleunigenden Raketen wären auch ziemlich aussichtslos. Das Timing ist schon so schwer genug Shooter mit halbwegs realistischer Laufgeschwindigkeit nerven mich auch. Wozu soll ich mir die Mühe machen, mir ein Fahrzeug zu suchen, wenn ich in Q3 schon direkt nach dem Spawn mit vernünftiger Geschwindigkeit strafejumpen kann ? Grüße, Zweck

Das Problem ist nicht die Realität, sondern dass die Waffe aus der Reihe tanzt! Was du sagst stimmt schon, darum macht ja UT04 auch Spass .
Aber auf einem CSS Server, wo die hälfte der Spieler AWPs haben macht es dann eben keinen Spass mehr! Darum: Beschräken, rausnehmen oder drosseln

Stimmt. Wenn eine Waffe übermächtig ist, werden die anderen sinnlos. Das ist bei Q3 aber auch gut gemacht, Hauptproblem sind hohe Pings. Ping 100 ist bei Q3 schon ein großes Handicap, selbst zwischen 20 und 50 sind deutliche Unterschiede merkbar.

Grüße,

Zweck

p.s. UT2004 muss ich auch mal wieder installieren

Ich spiele ja im Mom ua "Der Pate".
Da war eine Mission, die ich auf Teufel irgendwie nich hingekriegt hab.
Diese Nacht, so gegen 2, ziemlich betrunken hats geklappt

Ist euch aufgefallen, dass bei CS diverse Waffen seitenverkehrt dargestellt werden.

Speziell die M4 und AK.

Ich spiel mittlerweile seit über einem Jahr CSS und frage mich jedes mal, ob das sein muss.

p.s. UT2004 muss ich auch mal wieder installieren

Die verschiedenen Mods sorgen für grenzenlosen Spielspaß.

mfg
Sockelfreund

Wie was meinst du mit seitenverkehrt?
Wenn du waffen rechts tragen willst gib einfach "cl_righthand 1" in die console ein.

Naja cs ist nunmal nicht realistisch aber das macht mich glaub ich auch so süchtig^^...zu mindest war ich das mal...jetzt spiel ich kaum noch

ach CS:S kann man ja wohl ganz vergessen das macht mir garkein Spaß.

Ace-dude schrieb:

Wie was meinst du mit seitenverkehrt? Wenn du waffen rechts tragen willst gib einfach "cl_righthand 1" in die console ein.

THX probiers gleich aus

mfg
Sockelfreund

Gibts bei UT2004 auch n Mod, bei dem man die Gegner hellgrün färben kann ? Bei Q3 OSP ist das eine ganz normale Funktion. Präsentierteller-Farben sind ein Nachteil für Camper und deshalb sinnvoll.

Kann man bei UT2004 eigentlich n Chatbeep einschalten ? Ich überseh die Teammessages, wenn kein Ton dabei zu hören ist.

Ach ja, und gibt es ein Teamoverlay, auf dem man sehen kann, wo jeder vom eigenen Team gerade ist ?

Grüße,

Zweck

die grafik bei cs 1.6 schreckt mich ab das is total mittelalter aber nagut jedem wie er mag. css is schon ne verbesserung in sachen grafik. aber wer jetzt halt jahrelang 1.6 gezockt hat der wird halt nicht so gut klar kommen mit source deshalb auch immer die schlechte kritik gegen source. kann ich aber auch verstehen.

ach und diese unterstellung das man bei source sofort den kopf trifft ohne zu zielen ist blödsinnig. wie oft seh ich beim kumpel bei 1.6 das einfach mal ne kugel im kopf geht obwohl er garnicht hinzielt.

Weil die Waffen in CSS mehr streuen, braucht man imo mehr skill um besser zu treffen und außerdem verursacht die Graphik von 1.6 Augenkreps

In der Schule gibt es manchmal teils heftige Diskussionen darüber, warum man lieber 1.6 und warum man Source spielen sollte.

Es ist einfach Geschmacks- und Gwöhnungssache.

Man wird kaum einen Traditions 1.6 Spieler dazu überreden können auf Source umzusteigen, genau so wenig, wie man mich dazu überreden kann 1.6 zu zocken.

Vielleicht kann man eines Tages beide Spiele online zusammen zocken

mfg
Sockelfreund

@sockelfreund

Das seh ich genauso.Die Waffen streuen wie verrückt, echt krass.
Für sowas sind so alte Spiele wie cs 1.6 gar nicht programmiert..

Und die Grafik ist besser, und ich krieg auch Augenkrebs vn CS 1.6.. ^^

War das mit dem cl_righthand 1 das was du meintest? Also mit seitenverkehrt?

Ach jeder soll Spielen was er soll. Viele spielen jetzt WoW. Ich spiel nurnoch CS, Diablo II und an meiner Freundin rum...:)

DVD BRENNER DA ! der gute neue von LG

gleich mal CSS und DoD:S reingehauen ^^ geil ^^

Moin,

zwar etwas OT, aber ich weiß, was ich in naher Zukunft spielen werde.

Ich guck mir gerade E3-Trailer und Gameplay-Videos von gamestar.de an und dazu fällt mir nur noch eins ein:

WIE GEIL IST DAS DENN ?

Crysis und Gothic 3 werde ich sofort am Erscheinungstag willenlos kaufen, obwohl ich realistische Shooter eigentlich nicht besonders leiden kann und noch nie ein Rollenspiel ausprobiert habe. Aber diese Grafik

Noch dazu beim Gothic 3-Trailer echte Sinfonieorchester-Filmmusik (a propos, ich muss mal wieder Outcast herauskramen, mittlerweile dürfte es flüssig laufen ), garniert mit zünftigen Kino-Erdbeben-Bässen

Und dann noch Brothers in Arms: Hell's Highway. Ich frage mich ernsthaft, auf welchem Rechner das mit zweistelligen Frameraten laufen soll. Die Screenshots sahen ja schon filmreif aus, aber das Video packt noch ein paar unglaubliche Physik-Effekte drauf: eine in tausend Fetzen zersplitternde Holzkiste, ein bei Beschuss realistisch flatterndes Bettlaken auf einer Wäscheleine und ein Auto, das vom Panzer überrollt und dabei realistisch zusammengeknautscht wird. Ob da schon die PhysX-Karte ihr Unwesen trieb ?

Grüße,

Zweck

Kann gut sein.
Manchmal denk ich die produzieren das für HiEndrechner von übermorgen.. umso überraschter bin ich das das schon auf Athlon 64 3400+ mit ner X800 und 2GB Ram ganz gut läuft

und die Physikkarte.. naja ich würde mindestens n jahr warten wenn die dann doch raus kommt

Woher willst Du wissen, dass es ganz gut läuft ? Der Erscheinungstermin ist neulich noch auf 2007 verschoben worden

Die PhysX würde ich jetzt auch noch nicht kaufen. Der erste Test sieht doch eher ernüchternd aus: http://www.3dcenter.de/artikel/ageia_physx/

Will mal hoffen, dass da noch mehr Potential drin ist. Vielleicht war auch nur die Grafikkarte mit dem umherfliegenden Gerümpel überfordert.

Nebenbei habe ich keinen PCI-Steckplatz mehr frei, dafür eine ganze Menge von den kurzen PCIe-Slots, für die die depperten Hersteller keine Karten herausbringen

Grüße,

Zweck