Mal was zum Nachdenken....

Vogelgrippe oder Pharma-Marketing? Wer sind die Gewinner?


Schon zu Beginn des letzten Jahres wunderten wir uns, dass im deutschen
Fernsehen zum wiederholten Male über angeblich gefährliche
Vogelgrippe-Viren in Asien und auch über einige Todesfälle aus dem Umfeld
der Tierhalter berichtet wurde. Schon damals prophezeiten uns
"Wissenschafter" mit erhobenem Zeigefinger eine Pandemie. (Unter Pandemie
(griechisch ???????? - alles Volk betreffend) versteht man den
länderübergreifenden oder sogar weltweiten Ausbruch einer Krankheit.)

Seltsam, an der "normalen" Grippe sterben laut Robert-Koch-Institut allein
in Deutschland jährlich 8000 - 10000 Menschen - von den Medien eher
unbeachtet . Aber kaum werden im Fernsehen Bilder zweier angeblich in Asien
am Vogelgrippe-Virus verstorbener Menschen präsentiert, erzittert die Welt
vor einer globalen Seuche. Noch seltsamer aber ist, dass alle diese "Opfer"
der Vogelgrippe in Asien und der Türkei sofort nachdem die Diagnose
feststand, eingeäschert wurden. Ein nachträgliches Überprüfen der
tatsächlichen Todesursache ist also für unabhängige Institute nicht mehr
möglich.

Begleitet von erheblichem Medienrummel erreichte die Vogelgrippe schließlich
Deutschland: auf Rügen fand man infizierte Höckerschwäne. Seltsam, denn die
Höckerschwäne haben als standorttreue Tiere dort überwintert. Der Vogelflug
hatte noch nicht eingesetzt und nicht ein einziger tatsächlicher Zugvogel
wurde tot gefunden. Wie kam das "Virus" also nach Rügen? Und vor allem:
nachdem einige hundert tote Vögel als angeblich infiziert bestätigt wurden,
gab es keine weiteren toten infizierten Vögel mehr. Direkt auf der
Nachbarinsel Riems hingegen befasst man sich sehr intensiv mit Impfstoffen
für Tierseuchen. Wurden hier etwa Enten und Schwäne "versehentlich" von
Labormitarbeitern gefüttert?

"Verbraucherschutz"(!?)-Minister Seehofer weiß schon jetzt: " Diese Seuche
wird uns hier in Europa noch viele Jahre begleiten". Woher nimmt dieser
Minister sein Wissen? Weiß er mehr als wir, oder ist er hellsichtig?
US-Präsident George Bush machte im November 2005 die Vogelgrippe zur
Chefsache und kündigte an, für 7,1 Milliarden (!) US-$ das Grippemittel
Tamiflu zu kaufen. Seltsam: der amerikanische Verteidigungsminister Donald
Rumsfeld ist Mehrheitsaktionär und ehemaliger Vorstands-Vorsitzender der
amerikanischen Firma Gilead Science, welche die Rechte an Tamiflu hält!

Mittlerweile warten weltweit über 180 Pharmaunternehmen darauf, Tamiflu in
Lizenz herstellen zu dürfen. Tamiflu - ein bekanntermaßen fast unwirksames
Grippemittel mit erheblichen, zum Teil todbringenden Nebenwirkungen (allein
in Japan 12 Todesfälle und 32 Fälle von Halluzinationen, Verwirrtheit und
Delirium! - Arznei-Telegramm 11/05). Nachdem man uns mit der
Vogelgrippe-Hysterie so richtig in Angst und Schrecken versetzt hat, plant
die von Bush kontrollierte WHO gemeinsam mit deutschen Ministerien
Zwangsimpfungen bei der Bevölkerung (so Johannes Löwer, Chef des staatlichen
Paul-Ehrlicher-Institutes am, 18.10.2005 in einer Ärztezeitung). Die
Bundesregierung hat bereits für 2,2 Millionen Tamiflu eingekauft und
unterstützt die Pharma-Mafia zur weiteren Entwicklung des Impfstoffes mit 20
Millionen ?. Ein Aufhänger für die Zwangs-Impf-Aktion könnte durchaus die
Fußball-WM sein.

Wir werden vergiftet und Bush und Rumsfeld zählen die Dollarnoten aus Ihrem
lukrativen Nebenerwerb; die Pharma-Konzerne reiben sich die Hände über
zusätzliche Milliardengewinne. Noch einen weiteren Vorteil hat die
Vogelgrippe: die millionenschweren Hühnerbarone in der EU reiben sich
ebenfalls die Hände: das ab 2007 geplante Verbot der Käfighaltung wird
aufgehoben. Die Tiere dürfen weiter gequält werden. Die Freilandhaltung wird
wohl generell verboten werden.

Im Mittelalter drohten die Mächtigen mit dem Fegefeuer - dem man nur durch
den Kauf von Ablassbriefen entgehen konnte. Heute droht man uns mit einer
Pandemie - und bietet uns Tamiflu an.



ein erschreckender text, wie ich finde

gruß, holger

Tja, das ist so ein Punkt.

Glaube, was die Medien dir sagen oder was du im Internet irgendwo aufschnappst.

Was ist glaubwürdiger? Ohne nun allen ernstes vogelgrippe oder die Ereignisse vom 11.09 zur diskussion zu stellen muss man sich doch ehrlich fragen, wie es denn WIRKLICH läuft. Mal ehrlich, wer von euch hat das nicht schon mal mitbekommen, da geht man eben mal zu seinen Kunden hin und sagt, der Lieferant hätte Lieferprobleme und wenn man das Telefon aufgelegt hat, bestellt man flux die Ware, die man vergessen hat, oder eben ähnlich kleine Fälle.

Dann soll es sogar in Großkonzernen Chefs geben, die sich in puffs vergnügen. Obs stimmt?
Entweder das oder jemand hatte genug Erfindungsgeist, so eine Story wasserdicht rauszubringen. Meine Erfahrung ist, das sich die Wahrheit meist irgendwo zwischen den beiden am größten voneinander abweichenden Berichten einpendelt.

Noch dazu finde ich mitunter erschreckend, das sich zwei wahrheiten, die sich in zwei ringecken gegenüber zu stehen und grundverschieden zu sein scheinen, sich untereinander ergänzen - also beide stimmen!

Berichte, egal von wem sie mir zugetragen werden, behandle ich daher höchst vorsichtig. Entweder ich will von etwas keine Ahnung haben und lasse das so stehen, was mir zugetragen wurde, behaupte dann aber auch nicht, davon wirklich ahnung zu haben, oder aber ich hinterfrage, was behauptet wurde und befasse mich vor allem mit den wesentlichen Gegenargumenten und deren Hintergrund.

Und mal im Ernst, wie oft ist es euch schon passiert, das ihr euch aufgeregt habt, das euch wer auch immer in eurer Bekannt-/verwandschaft irgendeinen (halbgaren) Mist (auch und vor allem über dritte) erzählt hat, im vollen Bewusstsein, das er nicht die Wahrheit erzählt oder unter der vorgabe, das er das richtige tut? (schon mal stille post gespielt? )

Von daher halte ich Gegendarstellungen durchaus für angebracht und sicher nicht minder informativ als das, was man in der tagespresse so liest.

von daher stellt sich mir hier nur die frage, ob der threadersteller nur sich selber zum nachdenken angeregt fühlt und eben dies gefühl den anderen, hier offensichtlich sehr wachen forumsmitgliedern zuteil lassen wollte, oder ob er den artikel ernstlich zur diskussion und aufbröselung stellt :o)

Noch dazu kommt natürlich die Mediendynamik und unser Verständnis dafür. Natürlich kommt kaum noch was über die vogelgrippe, so viel neues gibts ja auch nicht. (jedenfalls nichts was man an die öffentlichkeit dringen lässt)

und was das Impfen allgemein angeht: bei den simpsons gab es eine interessante theorie dazu: Impfngen werden durchgeführt, um die leute vor weihnachten kaufwillig zu machen ;-)

Was wäre wohl, wenn die Verantwortlichen nicht gehandelt hätten ? Wäre dann hier nicht auch etwas über verantwortungslose Politiker zu lesen ? Die Wahrscheinlichkeit ist nicht gering.

Nimms mir bitte nicht übel, aber an der Stelle musste ich ein ganz kleines bischen schmunzeln.
DRM ist wichtiger als Menschenleben, auf Heise haben sie vor kurzem von einer Konferenz zu (Software)patenten berichtet, die mit der frage schloss, ob wir denn alle aus Liebe zum patent an der vogelgrippe sterben wollen. Politiker hinterziehen Gelder. Das Wasser ist nass, der Himmel ist blau, Frauen haben Geheimnisse.

Und nicht alles, von dem wir denken, das es alle wissen sollten, gelangt an die öffentlichkeit, weil es viele andere (vorgesetzte) gibt, die genau das Gegenteil denken, oder nicht?

Grüße,

Alex