Axel Schulz!

Hallo:
Ich finde, er hat selber Schuld. Wahrscheinlich ist er
pleite und brauchte das Geld dringend. Es wäre mal interessant, was er für diese blamable Darbietung an Gage bekommen hat. Nach den Vorberichten soll er ja ein Jahr hart trainiert haben, davon war allerdings nichts zu merken.Auch verstehe ich nicht, warum er in den USA trainiert hat, wo es in Deutschland sehr gute Boxtrainer gibt. Für diese Darbietung müßte das Publikum das Eintriitsgeld zurückerstattet bekommen.Schulz war ja noch nie ein herausragender Boxer, aber was er sich hier geleistet hat, ist schon wirklich traurig.
Bleibt nur zu hoffen, daß Maske besser boxt, was ich allerdings sehr bezweifeln möchte. Aber für 3 Millionen
ist es dem "Gentleman" wohl ziemlich egal. Die Boxkämpfe mit ihm waren meiner Meinung nach immer stink langweilig.

Viele Grüße

Stones

Hi,

mir tut der Kirmesboxer nicht leid.
Für 1,5 oder waren es 3 Mill.€ ? würde ich mich auch mal in den Ring stellen, und verprügeln lassen .

Ein Jahr lang hat Schulz sich auf dieses Comeback vorbereitet, in Florida will er sich geschunden haben, dreimal pro Tag. Ich frage mich was der wohl trainiert hat?
Mir tun die Zuschauer leid, die für so einen "Kampf" teure Eintrittskarten bezahlt haben!

Meine Meinung

Moin,

da stimme ich meinem Vorredner und allen die der selben Meinung sind zu!

Er hätte wissen müßen, das sieben Jahre Pause, Tribut fordern!

Absolute Verarsche, die sich in der 2. Runde schon abgezeichnet hat!

Beim "Gentleman" wird es auch so enden!!

mfg
Harry

Beim Gentleman wird es meiner Meinung nach nicht so enden. Der Make hat ja noch nie geboxt, das war eher Berti Vogt's Rasenschach im Ring.
Das wird für die Zuschauer zum anschauen noch schlimmer als der Krampf mit Axel, aber der Maske wird nicht so doll verdroschen.

Ich dachte das Axel besser kämpfen würde, klar war er nie der über Boxer, aber er hat sich 1 Jahr hart (angeblich) vorbereitet, da sollte der schon etwas mehr können.

Obwohl ich dazu sagen muss das Brian Minto ein recht guter Boxer ist, finde ich. Da hat sich Axel einen zu starken Gegner ausgesucht, vielleicht hätte er mit Stefan Raab anfangen sollen.

Ich hätte nie gedacht dass er sooo schlecht boxen würde Aber was tut man nicht alles fürs liebe Geld...

Das RTL sich derart blamiert wundert mich allerdings

Hallo, wer mal richtig einen Schulz-Kampf gesehen hat weiß wie er boxt-er kann es nicht-hat schiss und keinen Stil-alles was berichtet wurde war Bullschitt-er war nicht inder Lage einen Botha zu besiegen-dann der kampf gegen Opa Foreman womit die medien ihn rühmen-ich fass es nicht-es mußte nicht Klitschko sein sondern jeder andere mit Punsch hätte ihn K.O. geschlagen-Maske wird clever boxen wie immer-aber Hill ist noch im Futter-also denke ich auch keine Chance. Schulz ist und war ein Spinner verdient seine Asche durch dumme Kommentare in Spielshows-und immer diese Kappe auf-Armselig-derjenige der diesen Spinner gut findet sollte mal überlegen- für so üble Leistungen gibt es als Arbeiter kein geld-Schulz hat genug-allein durch seine Fernsehauftritte- ich gönne es ihm-sein Geld nicht.

JJ

P.S. Selbst ein großartiger TIGER verlor nach Comeback-es fehlt die Praxis!

Hallo

Das RTL sich so sehr blamiert hat, glaube ich gar nicht mal. Axel Schulz hat es in punkto Blamage viel eher getroffen.
RTL hat das erreicht, was es wollte: Einschaltquoten!

Schade nur das Schulz sich für so einen medienwirksamen "Show"boxkampf zur Verfügung gestellt hat.
Aber Geld macht wohl alles möglich.

Schade.

Ich freue mich das Axel auf die Glocke bekommen hat


(Er hat woll vergessen warum er damals zurücketretten ist) .

Vieleicht schreckt es jetzt alle ab die meinen das Volk verarschen zu Können,erst zurücktretten mit riesen pipapo und Medien Specktakelund dann wenn ihnen langweilig wird oder die Kohle ausgeht wieder angekrochen kommen .

Ist ja auch egal ich finde wenn ein Sportler zurücktritt sollte er auch nicht wieder Aktiv auftretten(ein Man ein Wort).Das gild für jede Sportart.Man sollte einfach dann denn nachkommenden Talenten die Bühne überlassen .


Gruss Mario

Bei einigen heißt es:

ich war jung und brauchte das Geld

Bei Axel heißt es:

Ich bin alt und brauche mehr Geld......

Selten einen so langweiligen Fight gesehen und das er auf die Glocke bekommt, war eigentlich allen vorher klar, nun wissen wir es genau!

Moin,

ich hoffe der "Gentleman" hat den Kampf gesehen - er weiß dann nämlich, wie es ihm ergehen wird.

Ich an seiner Stelle würde den Kampf absagen - aha, er braucht ja sicherlich das Geld.

mfg
Harry

ich denke es war ein klarer fall von selbstüberschätzung.

für soviel mut, das an wahnsinn grenzt:

Im Netz gefunden

http://www.bild.t-on...dertext=1076926.html

50% aller entscheidungen im leben sind risikobehaftet, wer nicht wagt...
Axel war als Boxer immmer nur durchschnitt, und hat noch mal grosse kasse gemacht, und einen versuch wars wert.

man kann ja auch gewinnen...

MIKE TYSON (1986-92) WAR DER GRÖSSTE der letzten 20 Jahre

sound74 schrieb:

50% aller entscheidungen im leben sind risikobehaftet, wer nicht wagt... Axel war als Boxer immmer nur durchschnitt, und hat noch mal grosse kasse gemacht, und einen versuch wars wert. man kann ja auch gewinnen... MIKE TYSON (1986-92) WAR DER GRÖSSTE der letzten 20 Jahre

Der ist aber früh gestorben oO

Also ich hab da kurz reingeschaut, nicht weil mich der Sport an sich auch nur ansatzweise interessiert - vielmehr weil mich die Konstellation interessiert hat.

Der Kerl tat mir sehr sehr leid. Die höhnischen Kommentare fand ich unangebracht. Und vorallem die Fragen des Reporters : "Hätten sie gern einen Sieg mit nach Hause gebracht?" "Wie fühlen sie sich nun?" "Glaubten sie vorher an einen Sieg?" etc. NATÜRLICH hätte er das. BESCHISSEN. JA KLAR!

Sowas von DÄMLICH und UNEINFÜHLSAM.


Gruß,

Berman

boxen ist halt ein kampfsport.
die doffen fragen der reporter gibt doch überall

Für 3 Millionen Euro - die hat er dafür gekriegt - muß er mit solchen Fragen und Äußerungen rechnen.

Dafür ist er (Un)Sportsmann genug, um das weg zustecken!

Schließlich profitierte er jshrelang von den Medien.

mfg
Harry

Berman schrieb:

Der Kerl tat mir sehr sehr leid. Die höhnischen Kommentare fand ich unangebracht. Und vorallem die Fragen des Reporters : "Hätten sie gern einen Sieg mit nach Hause gebracht?" "Wie fühlen sie sich nun?" "Glaubten sie vorher an einen Sieg?" etc. NATÜRLICH hätte er das. BESCHISSEN. JA KLAR! Sowas von DÄMLICH und UNEINFÜHLSAM.

Das ist nunmal das Echo, wenn Schulz und RTL die Leute für dumm verkaufen wollen. 1 Jahr trainiert? "In's Gesicht gelogen" würde ich das bezeichnen. Da hat manch 70-jähriger ne bessere Kondition (mal zum Vergleich: Armstrong hat mit 34 noch die Tour gewonnen). Das war sicherlich auch der Grund für das Training fernab der deutschen Öffentlichkeit. Verarschen und Kassieren. Von RTL hätte ich eh nichts anderes erwartet, aber Schulz hat mich wirklich verärgert. Und er wußte übrigens ganz genau, dass er nicht die geringste Chance hat.

Für mich ist er ein Betrüger!

catman41 schrieb:

Für 3 Millionen Euro - die hat er dafür gekriegt - muß er mit solchen Fragen und Äußerungen rechnen. Dafür ist er (Un)Sportsmann genug, um das weg zustecken! Schließlich profitierte er jshrelang von den Medien. mfg Harry

Man könnte ihm den Vorwurf machen, die 3 Millionen Euro überhaupt noch nötig zu haben. Wie kann ein Spitzensportler wie er einen Spitzensportlerverdienst so schnell durchbringen? Er muss auch vor seinem Comeback gut verdient haben. Überzogene Ausgaben zeugen nicht von Charakterstärke, das ist sicherlich wahr.

Aber trotz der 3 Millionen, ist er immer noch ein Mensch, und somit schon genug enttäuscht von seinem Misserfolg, als dass ein dümmlicher Pseudomoderator/Reporter noch drauf rumtreten muss.

Gruß,

Berman

Hallo:
Axel Schulz hat hier doch alle belogen. Er hat ein Jahr Urlaub in den USA gemacht, statt zu trainieren.
Weshalb hat er nicht in Deutschland bei einem guten Trainer
trainiert? Weil er da hätte was leisten müssen.
Er hat doch selber gesagt, daß er hart trainiert hat,
in Wirklichkeit aber nichts gemacht hat, außer Urlaub,
sonst wäre er nicht schon nach der zweiten Runde ausgepowert gewesen. Wer die Öffentlichkeit und somit auch das Publkum in der Halle so verarscht, hat es nicht anders
verdient, sich solche Fragen von einem Reporter stellen lassen zu müssen.
Und wenn man nichts anderes als 1 Jahr Urlaub gemacht hat, kann man hinterher nicht noch enttäuscht sein, daß man den Kampf verloren hat.Da wäre man ja mehr als naiv.
Schulz tut mir nicht im Entferntesten leid.

Stones

Mir war von Anfang an klar, dass sich diese Gurke nur verprügeln lassen kann. Der konnte ja noch nicht mal einem Boxopa, wie Foreman was anhaben, der Wattebäuschchenwerfer.

Solche Pfeifen passen aber prima zu RTL.

andisharp schrieb:

Mir war von Anfang an klar, dass sich diese Gurke nur verprügeln lassen kann. Der konnte ja noch nicht mal einem Boxopa, wie Foreman was anhaben, der Wattebäuschchenwerfer. Solche Pfeifen passen aber prima zu RTL. :prost

Nun mach mal halblang. Besieg ihn, dann sehen wir weiter

Gruß,

Berman

PS: Ich will hier niemanden speziell verteidigen. Axel Schulz ist mir eigentlich völlig egal, aber er ist nun mal atm erneut eine Person der Öffentlichkeit auf der jeder rumhacken kann, um von der eigenen Unvollkommenheit abzulenken ;).

Richtig lächerlich fand ich seine stumpfen inflationären Talkshowauftritte, bis vor nem Jahr oder 2en war er in jeder 4ten dümmlichen Quasselrunde. Da ist ein Boxkampf doch wenigstens was Handfestes.

Ich bin zu jung für ihn, der tritt nur noch gegen 70jährige an. Vor mir hat er Angst.

Berman schrieb:

sound74 schrieb: 50% aller entscheidungen im leben sind risikobehaftet, wer nicht wagt... Axel war als Boxer immmer nur durchschnitt, und hat noch mal grosse kasse gemacht, und einen versuch wars wert. man kann ja auch gewinnen... MIKE TYSON (1986-92) WAR DER GRÖSSTE der letzten 20 Jahre Der ist aber früh gestorben oO Also ich hab da kurz reingeschaut, nicht weil mich der Sport an sich auch nur ansatzweise interessiert - vielmehr weil mich die Konstellation interessiert hat. Der Kerl tat mir sehr sehr leid. Die höhnischen Kommentare fand ich unangebracht. Und vorallem die Fragen des Reporters : "Hätten sie gern einen Sieg mit nach Hause gebracht?" "Wie fühlen sie sich nun?" "Glaubten sie vorher an einen Sieg?" etc. NATÜRLICH hätte er das. BESCHISSEN. JA KLAR! Sowas von DÄMLICH und UNEINFÜHLSAM. Gruß, Berman

Wer ist früh gestorben? Tyson? Seit wann?

Hallo, Schulz hat 1,5 Mio. bekommen-Maske bekomt die 3MIO.
Er war ohne Kondition-das ist der Tribut ohne Kampferfahrung-Muskeln(obwohl er nie so richtig welche hatte) brauchen Sauerstoff-die Körperhaken nehmen ihm die Luft zusätzlich.Verärgert haben mich seine im Jahr getätigten Kommentare-wie die Arschlöcher trauen mir das nicht zu. Schulz ist sportlich wie menschlich ne Pfeife.
Das isses.
Gruß
JJ


P.S. Fackelmann der mit seiner Kappenwerbung zahlt allein 250 000 €-Frechheit.

@jokki39,

in Anbetracht der Tatsache das A. Schulz absolut nichts "gerissen" hat ist es müßig, über Gelder zusprechen.

Abeer im folgenden Link wird von 3 Mill. gesprochen!

http://www.wiesbaden...3?artikel_id=2619190

OK, nach Abzug aller Kosten bleibt ihm nicht alles.

mfg
Harry

das waren seine guten jahre, vor der zeit im knast...

hi,

nicht umsonst trägt er den Spitznamen der weiche Riese

zu seinem Training, also wenn ich 1 Jahr lang hart trainiere, dann sieht man das in Form eines austrainierten Körpers.

allerdings, hätte jemand zu mir gesagt ich bekommme eine solche Summe wenn ich nochmal in den Ring steige, hätte ich es auch getan (wäre ich Boxer)mit dem einen Unterschied, ich hätte mich versucht besser zu verkaufen. Wenn er es wirklich aus Geldnot gemacht hat, dann wird im auch diese Börse nicht lange anhalten und er hätte nur über einen erfolgreichen Ausgang weiter Geld machen können.

Gruß

Sonic1

Für einen Mann ohne jegliche Talente, außer der großen Klappe, hat er eigentlich das Optimum aus seiner bisherigen Karriere geholt.

Hallo:
Stimmt-dafür daß er nichts richtig kann, hat er noch viel zu viel Geld verdient.
Der jüngere Klitschko Bruder ist da schon ein ganz anderes
Format. Jedoch wenn ich mich an den Kampf gegen Corry Sanders erinnere, ging er schon in der 2. Runde KO.

Aber wie gesagt-kein Vergleich zu Axel Schulz. Er konnte nie richtig Boxen und wird es auch nie können.

Gruß

Stones

für Klitschko vs. Sander bin ich 400 Kilometer gefahren und dann so ein Desaster. Der Mann kann Boxen, hat aber ein Glaskinn.

Axel schulz war einfach nur peinlich. Naja für die Kohle würde ich mich auch verprügeln lassen. Rente mit 67 - das haben wir nun davon.

Gruß
MH

MH schrieb:

für Klitschko vs. Sander bin ich 400 Kilometer gefahren und dann so ein Desaster. Der Mann kann Boxen, hat aber ein Glaskinn.

wieso ? das war doch ein klasse Kampf, habe mich glänzend amüsiert damals

Hallo, Stimmt Wladimir hat ne Glasbirne und auch keine Kondition-wenn man ihn richtig beobachtet-der beste ist Vitali-Wille Kraft und Ausdauer.
Gruß
JJ

warum hat er sich das angetan??? Pleite und von RTL angelockt

Ihr seid ja die absoluten Maul-Helden Ha Ha

Schulz kassiert etwa 1,5 Mio. Euro für diesen Auftritt - er hat sich ein wenig vorbereitet damit er nicht in den ersten 2 Runden umfällt. Mit 38 Jahren gegen einen 31 jährigen zu unterliegen ist zu erwarten gewesen - für ein Comeback war es auch nicht ratsam seinen Gegner aus der 20er Liste zu wählen - aber warum hätte er gewinnen wollen? - dann hätte er ja zwangsläufig weiterkämpfen müssen

Ich unterstelle hier grob fahrlässig:
Keiner in diesem Thread wird in seinem Leben soviel Geld verdienen und keiner wird eine Runde gegen einen Schwergewichtsboxer überstehen.

Ob Catchen,Boxen oder andere Sportarten - alles Show - und Axel mittendrin und profitiert davon - die Mehrheit in diesem Thread ist ja wegen des Geldes neidisch - haben ja alle etwas gelernt vielleicht studiert und werden trotzdem nicht mit ehrlicher Arbeit an eine solche Summe herankommen


Bravo Axel :prost

das war eine Blamage, neben boxerischem Unvermögen hatte der gute Mann auch die Hosen voll.

Natürlich ist Schulz stärker und auch dicker als die meisten Hifi-Jünger aber wer gegen einen Boxer antritt sollte selbst auch einer sein. ich fordere ja auch nicht Schumi zum Rennen heraus.

3 deutsche Punktrichter, ein deutscher Ringrichter und trotzdem verloren

vom Gegner habe ich noch nie was gehört, wer soll das gewesen sein?

jedenfalls war das der schlechteste Boxkampf den ich die letzten Jahre gesehen habe (Amateurkämpfe eingeschlossen)

Gruß
MH

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb:

warum hat er sich das angetan??? Pleite und von RTL angelockt Ihr seid ja die absoluten Maul-Helden Ha Ha Schulz kassiert etwa 1,5 Mio. Euro für diesen Auftritt - er hat sich ein wenig vorbereitet damit er nicht in den ersten 2 Runden umfällt. Mit 38 Jahren gegen einen 31 jährigen zu unterliegen ist zu erwarten gewesen - für ein Comeback war es auch nicht ratsam seinen Gegner aus der 20er Liste zu wählen - aber warum hätte er gewinnen wollen? - dann hätte er ja zwangsläufig weiterkämpfen müssen Ich unterstelle hier grob fahrlässig: Keiner in diesem Thread wird in seinem Leben soviel Geld verdienen und keiner wird eine Runde gegen einen Schwergewichtsboxer überstehen. Ob Catchen,Boxen oder andere Sportarten - alles Show - und Axel mittendrin und profitiert davon - die Mehrheit in diesem Thread ist ja wegen des Geldes neidisch - haben ja alle etwas gelernt vielleicht studiert und werden trotzdem nicht mit ehrlicher Arbeit an eine solche Summe herankommen Bravo Axel :prost

Aber Reverend, da bist Du aber wieder sehr grob fahrlässig am Unterstellen.
Ich dachte der Herr lehrt ohne Provoaktionen auszukommen ??
Für was denn jetzt Bravo ? Dass er 1.5M€ verdient hat, und seinen Namen komplett versaut hat ? Es gibt auch andere Werte als Geld.

@ T.R.I.R:

Tolles Statement. So ein Blödsinn. Ich hab selbst einige Jahre geboxt und hab ein bißchen Plan von der Materie.

Im Gegensatz zu den leichteren Gewichtsklassen, erreicht ein guter (..und GUT ist hier der Punkt) Schwergewichtler seinen Zenith erst jenseits der 30...

Schulz war aber NIE ein guter Schwergewichtler. Ihm fehlte das, was eben diese Klasse ausmacht: Punch. Den hatte er noch nie! DAS, gepaart mit nicht sehr guten Reflexen, einer mittelmäßigen Beinarbeit und unbefriedigenden Nehmerqualitäten(für diese Gewichtsklasse) liess schon recht früh erkennen, dass Schulz einfach kein internationales(!) Potential hat. Und seine Nerven hatte er auch nie im Griff. Wenn ich an diese peinliche Kirmesvorstellung gegen diesen Botha denke. Peinlich - selbst den konnte Schulz nicht umhauen. Aber viel später was von Doping faseln...wenn Du Deinen Gegner umhaust, brauchst Du später solche Statements und Entschuldigungen nicht ! Am Beispiel Schulz kann man erkennen, wie jämmerlich es zu dieser Zeit um den deutschen Boxsport stand...

aber warum hätte er gewinnen wollen? - dann hätte er ja zwangsläufig weiterkämpfen müssen

Quatsch....


Ich persönlich kann mich an keinen einzigen halbwegs guten, überzeugenden Kampf von Schulz erinnern...

Und zum finanziellen Neid-Faktor: So wie Du das schreibst, müsstest Du ja auch jeden Erpresser und Bankräuber bewundern - die kommen auch mit relativ wenig ehrlicher Arbeit an möglichst viel Geld...sehr anstrebens- und nachahmenswert.... Bravo!

TomGroove schrieb:

THE_REVEREND_IN_RHYTHM schrieb: warum hat er sich das angetan??? Pleite und von RTL angelockt Ich unterstelle hier grob fahrlässig: Keiner in diesem Thread wird in seinem Leben soviel Geld verdienen und keiner wird eine Runde gegen einen Schwergewichtsboxer überstehen. Bravo Axel :prost Aber Reverend, da bist Du aber wieder sehr grob fahrlässig am Unterstellen. ...Für was denn jetzt Bravo ? Dass er 1.5M€ verdient hat, und seinen Namen komplett versaut hat ? Es gibt auch andere Werte als Geld.

Ich hatte bereits selber geschrieben das ich da eine grob fahrlässige Äusserung niederschreibe

Seinen Namen versaut? Ha Ha....
Wenn es so ist wird ihm das als Multi-Millionär egal sein...

Ha Ha Ihr seit so witzig mit Eurer Einstellung das Profi Boxer für Euch in den Ring steigen um sich verkloppen zu lassen - Nein also wirklich zu witzig

Schili schrieb:

@ T.R.I.R: Tolles Statement. So ein Blödsinn. .....Quatsch

Meine Statements sind Blödsinn und Quatsch?
Ich finde es sehr nett wie geistreich Du auf mein Post reagierst

Ein Thread in welchem alle die selbe Meinung haben wie ich ist für mich höchst uninteressant, ein herumschwimmen in der eigenen Meinungssoße - warum sollte ich da dann auch noch einen schulterklopfenden Kommentar abgeben? - Zeitverschwendung.

Daraus ergibt sich für mich das ich eher in Threads posten würde wo ich eine andere Meinung habe. Optimal läuft es dann wenn sich neue Einsichten bilden.

Marc hatte angefragt warum er sich das angetan hat? Und ich hatte angemerkt das es sich um ein Geschäft handelt! So wie die meisten hier es sich antun zur Arbeit zu gehen und da sicherlich auch nicht immer so die tolle Nummer sind. Der Unterschied sind 1.5 Mio. und damit ein , so könnte man annehmen, Chef-Freies Leben bevorsteht

Schili schrieb:

Und zum finanziellen Neid-Faktor: So wie Du das schreibst, müsstest Du ja auch jeden Erpresser und Bankräuber bewundern - die kommen auch mit relativ wenig ehrlicher Arbeit an möglichst viel Geld...sehr anstrebens- und nachahmenswert.... Bravo! :prost

Hm... da könnte ich ja fast Blödsinn schreiben
aber ich sehe ja die Smilies....

Bankraub lohnt das Risiko nicht - zu kleine Summen zu lange Haftdauer. Und Erpresser sind mir zuwider - denen könnte ich keine Sympatie entgegenbringen.

Wenn schon dann Politiker, die kriegen immer Prügel und sind total unterbezahlt.

sagt mal: ist das hier nicht generell das falsche Forum für solche Debatten ?
nur mal so angemerkt

dothedew227 schrieb:

sagt mal: ist das hier nicht generell das falsche Forum für solche Debatten ? nur mal so angemerkt

Welche Debatten

ich meinte damit der ganze Thread als solches paßt nicht unbedingt in ein HIFI-Forum
von dir dachte ich du wüßtest das Reverend, bist doch sonst so sachlich