Digital-Kamera-Thread

Sony DSC-T30

Ah! Doch jemand der mir antwortet

Hab über die Sony ein bissel gegoogelt. 470€ ist schon ein stolzes Sümmchen... Sonst aber wohl ein geniales Gerät!

Hast du die Sony DSC-T30?

Ja

Danke

Ich halte bei den kleinen Kameras die CANON PowerShot Serie für das beste, wa sman auf dem Markt bekommen kann.

Gute Vergleiche findest du auf Digital Preview

Ich hab 4 Jahre lang auch DigiCams verkauft und kenn imich da ein bissl aus.. mit dem Powershots kann man nciht viel Falsch machen, und selbst die günstigsten machen deutlich bessere bilder als die konkurenzen

Nun bisher haben wir eine Nikon Coolpix 4300. Ganz okay, aber Nahaufnahmen gehen mit der Nikon nicht ganz so gut (Ich bekomme winzige Details nicht scharf genug). Ist aber auch schon etwas älter das Modell.
Wie sieht es denn da bei den Canons aus?
Die Canon Powershot A530 gibt´s ja schon für 140€...Welche müsste man denn mindestens nehmen?

Schon die kleinen haben ne gute Optik, die Objektive taugen halt was, sind nicht so minimalistisch gebaut und haben einen ordentlichen Optischen Zoomfaktor.

Nahaufnahmen sind eigentlich ganz gut
ISt aber natürlich unterschiedlich!

also ich kann dir, wenns eine kleine Kamera sein darf, die Nikon Coolpix 4200 empfehlen. Habe so eine vor kurzem gekauft, und bin sehr zufrieden damit, macht für eine kleine sehr gute
Bilder, selbst nachts und im absoluten Nahbereich und hat eine Menge einstellmöglichkeiten (ist nat.nicht mit einer speigelreflex zu vergleichen).
Die Optik ist ordentlich und lichtstark.

Ich dachte eigentlich die 4300 wäre der Nachfolger der 4200..scheint aber wohl umgekehrt zu sein.

die Probleme der 4300 kenne ich jedenfalls nicht

A.D. schrieb:

die Probleme der 4300 kenne ich jedenfalls nicht

Sie hat auch nicht wirklich Probleme. Ich benutze die Kamera nur für ebay-Fotos. Mit der 4300er kann man leider nicht so gut Details fotografieren, die nur wenige Millimeter groß sind.
Hauptsächlich nutzt die Kamera sowieso meine Frau. Dafür ist die 4300 super. Nur ist sie für eine Kompakt-Kamera ein bisschen groß, und das ist Display zu klein. Die Augen werden halt nicht besser...
Wie groß ist das Diplay von den PowerShots?

Was darf das gute Teil denn kosten?

Feines Teil:

Canon PowerSchot S7
Optischer Bildstabilisator, 10Megapixel, 6-fach Optisches Zoomobjektiv, Makro ab 1cm...

Sehr geil

Fast alles (bis auf die 10MPX ) kann bzw hat die Sony auch. Außerdem ist sie günstiger, kleiner und hat ein größeres Display. Das Objektiv ist klasse, Makro ab 1cm ist problemlos möglich. Auslöseverzögerung sehr schnell.

sorry, dass du dich angegriffen fühlst.
Mein Erfahrung ha tmir gezeigt, dass man bei kleinen Kameras mit den PowerShots am besten bedient ist...

gehts um größere Teile, isses wieder anders.
Ich selber fotografie rmit einer KonicaMinolta Dynax D7... schae dass der Konern von Sony aufgekauft wurde...
Dafür gibts jetzt die Sony Alpha - auch sehr fein.

Bei kompakten greif ich IMMER zu den Powershots.. die Ixus gefallen mir nicht von der Bedienung her...

Jo, kein Problem.

Ich wollte nur nochmal betonen, dass ich mit der Sony sehr gute Erfahrungen gemacht habe.

So! Endlich vom Kurztripp wieder zu Hause!

@ derboxenmann
ich hatte so an 250€ max. gedacht. War in som Foto-Fachgeschäft. Die PowerShots (die er hatte) sind mir eigentlich ein bisschen zu klobig.

@ Flogatt
Hab mir die Sony auch im Laden angeschaut. Schönes großes Display und flach. Aber: Budget! (s.o.)
Gibt es einen Vorgänger der DSC-T30?

Mit weniger Funktionen aber auch günstigerem Preis gibts die DCS-T 10 zum Beispiel bei Amazon für 299€.

meine Nikon gab es im Karstadt Gummersbach als Einzelstück für 99 euro...dafür allemal absolut zu empfehlen

Die DCS-T 10 ist interessant. Muß ich ja auch nicht morgen haben. Wenn ich noch ein bissel warte gibts die auch noch billieger!
Vielleicht hab ich ja so Glück wie A.D.!

Ja

einfach mal bei den Kaufhäusern schauen was die so an Restposten haben.

ein 2 jahre altes modell kann durchaus besser sein als ein aktuelles.

vor einiger Zeit haben die Hersteller nämlich die chipfläche des sensors verkleinert.
das ist billiger herzustellen, hat aber für die Qualität nur nachteile..es fällt einfach weniger Licht drauf.

Daher kann eine etwas ältere Kamera mit mit dem alten Sensortyp durchaus besser sein als eine aktuelle mit mehr Megapixel (gute Optik immer vorrausgesetzt)

hat aber für die Qualität nur nachteile..es fällt einfach weniger Licht drauf.

das passiert bei einer Kamera mit 10mpixeln auch bzw. müssen sich mehr pixel mit der gleichen Lichtmenge vergnügen
=> Bildrauschen

alte Canon Powershots haben bessere Objektive als viele heutige Kleinkameras und machen mit 2mpixels für digicams gute Bilder mit schlechter Belichtung.

für normale Bildergröße braucht ihr eh nicht mehr als selbige 2 mpixels

das teuerste Teil in den Kameras ist übrigens ein Filter vor dem Chip der das einfallende Licht "verschmiert" ergo meistens arbeiten Kompaktkameras mit mehr als 4-5 mpixels "nur" mit 2-3 mpixels das ändert sich wenn ihr Spiegelreflexgeräte kauft.

also investiert lieber 100 € mehr, eine gute Optik ist VIEL wichtiger asl 10 mpixel ist wie bei Boxen bei manchen Kompaktteilen sind 1000 Watt noch gar nichts

die Canon Powershots dürften aber gehen mit den alten habe ich gute Erfahrungen gemacht hatten vor 2 jahren aber mit abstand die besten optiken in dem Segment.

Boettgenstone schrieb:

also investiert lieber 100 € mehr, eine gute Optik ist VIEL wichtiger asl 10 mpixel

Ah! Das hab ich schon mal gehört. Ein Kollege von mir sagt, dass seine alte 1mpixel Spiegelreflexkamera super Bilder machen würde.
Konnte ich gar nicht glauben, bis ich den Beweis gesehen habe.
Woran erkennt man, das eine Kamera ein gutes Objektiv hat?

Ohne die Objektive zu Demontieren ist das leider schwer.

die mechanik muss ordentlich ausgeführt sein wenn das Objektiv meilenweite toleranzen hat und wackelt wie der sprichwörtliche Lämmerschwanz kriegt man kaum unverwackelte Bilder hin. Bei den Vorgeschlagenen Kameras ist das aber nicht so Canon und Sony wären ihren guten Ruf sonst schnell los.

Guter Test wäre das abfotografieren bei miesen Bedingungen im Garten zum Beispiel man testet einfach die Tiefenschärfe die ist bei Digitalkameras höher als bei analogen, bei guter Hardware wird diese niedriger und man kann die Abstände zwischen Personen und Dingen vom Bild aus abschätzen. Bei Digitalkameras geht auf diese Weise viel Bildinfo verloren weil die Kamera anfämgt Bildebenen zusammzulegen das wird mit schlechten Objektiven ziemlich übel.
Handykameras sind da toll da sehen Fotos von 3d Objekten aus wie 2d-gemalt.

nochn kleiner Tipp, guck von vorne ins Objektiv rein jetzt müsstest du kaum Reflexe und Spiegelungen sehen bzw. diese Farblich verfärbt, lila-bläulich, das ist eine Entspiegelung die man an jeder Linse im objektiv sieht das ganze müsste kaum zu sehen sein und ist recht dunkel.

Bei schlechteren objektiven erkennt man hier Bilder in echten Farben eben Spiegelungen und zum Teil sehr guten Details das sieht man im extremfall auch auf dem Sensor, sowas übles habe ich aber noch nie gesehen.

Die Powershots haben gute Objektive

Hab ich eigentlich darauf schonmal verwiesen ?
Digital Preview

Boettgenstone schrieb:

...sowas übles habe ich aber noch nie gesehen.

Also kann man eigentlich gar nichts verkehrt machen.
Sind CarlZeiss Objektive besonders gut? Ich meine Sony schreibt es ja extra drauf...

@derboxenmann
Mein technisches Englisch ist leider ziemlich schlecht...

Das Zeug von Carl Zeiss ist schon Brauchbar wenns besser sein soll hilft halt nur Spiegelreflex und entsprechende Objektive.

Boettgenstone schrieb: ...sowas übles habe ich aber noch nie gesehen. Also kann man eigentlich gar nichts verkehrt machen. Sind CarlZeiss Objektive besonders gut? Ich meine Sony schreibt es ja extra drauf...

will heissen ich habe mir noch nie Gebrüder Albrecht und co kameras angeguckt weil man gerade bei Mechanik sehr viel sparen kann einfaches Polycarbonat oder PMMA ist halt als Optik nicht wirklich zu gebrauchen es gibt spezielles Zeug das in Brillen benutzt wird aber hier ist Glas für Objektive einfach Besser und Billiger. Das Gewichtsproblem ist in einer Kamera kein Wirkliches aber 2,5 kg auf der Nase kann einen echt Stören

Eine Kamera von Aldi, Lidl und Co. käme für mich eh nicht in Frage.
Ich find´s immer wieder faszinierend, wie Leute im Bekanntenkreis auf diese Gerät schwören. Das Gleiche gilt übrigens auch für Hifi und Werkzeug....(Schon den neuen Exzenterschleifer von Aldi inne Hand gehabt? Kannze vergessen!)

Also Elektronik vom Dicounter? No way!

Mein Fazit bis jetzt: Eine Powershot (Weiß noch nicht welche) und die Sony DCS-T 10 stehen in der engeren Wahl.

Vielleicht wenn ich mal viiiel Geld übrig habe eine Spiegelreflex für mich

Hab hier mal ein Paar Fazits aus Fachzeitschriften und Onlinemagazinen zur Sony rausgeschrieben:



Netzwelt 11/06 (Online-Magazin, Einzeltest):

Ausgewogene Bildqualität, einfache Bedienung und hochwertige Verarbeitung zeichnen die Sony Cybershot T10 neben ihrer hervorragenden Geschwindigkeit aus.

Kleines Kraftpaket: Sony DSC-T10 im Test




Colorfoto 10/06 (Testsieger):

Hochwertiges Gehäuse, umfangreiche Ausstattung mit Bildstabilisator, einfache Bedienung, schneller Autofokus und gute Bildqualität. Das überzeugt.

PC Professionell 12/06:

Eine sehr gut verarbeitete Kamera, deren Preis aber mit 399 Euro zu hoch angesetzt ist.

CHIP 1/07:

Die schnelle, schlanke und gute Kamera für den Hobbyfotografen.

CHIP Online:

Die hochwertige Schnappschuss-Kamera Sony Cyber-shot DSC-T10 bietet winzige Abmessungen, edles Design und eine gute Bildqualität.

Test: Sony Cyber-shot DSC-T10




Motorrad 26/06:

Kamera im Scheckkartenformat im perfekt geschütztem Objektiv. Macht zuverlässig schöne Fotos - dafür sorgt der integrierte Bildstabilisator. Einfach zu bedienen.

Colorfoto 12/06:

in der Summe steht die Sony hochverdient auf einem ganz vorderen Platz unter den kompaktmodellen.

Hey! Danke für deine Mühen!!!

Was ich da über die Sony lese, scheint genau das richtige für uns zu sein!

Kein Problem

Haste bei dPreview die Testphotos verglichen?
sind immer am Ende eines Produkttests (Sample-Gallery)