Energiebegrenzung bei Luxusartikeln

Na, das sind aber drastische Maßnahmen.

Guckst Du heutiges Tagesdatum

Aber die Idee ist net schlecht - das würde bei vielen selbsternannten High-Endern zu Massenprotesten führen.

cu ptfe

Hallo!

Das würde allenfalls dem Gerbrauchtgerätemarkt gewaltig auf die Beine helfen, ansonsten würde die Lobby der Gerätehersteller schon dafür sorgen daß dieses Gesetz b.z.w. diese Verordnung falls es überhaupt zu einer Verabschiedung kommt mehr Löcher haben wird als ein Eidgenössischer Käse. Klimaschutz ist gerade Populär, wie das in einigen Jahren aussehen wird ist eine ganz andere Frage, (siehe Waldsterben) ich denke nicht das es mehr als Marginale Auswirkunmgen auf den HiFi-Markt haben würde.

MFG Günther

Oh je.was ? Ein april scherz ? Und ich hab grad den kürzlich geschenkt bekommenen röhren-verstärker von mcintosh der so schön klang auf den müll geworfen. wer konnte das denn ahnen? dabei hätte ich den so gern behalten. ich muss mal gucken ob der da jetzt noch liegt.

sm

Drastisch hin oder her,

solche Maßnahmen sind notwendig!!

Ich bin selbst Mitglied im StopptStandby e.V.! Immer wieder schaue ich voller Argwohn auf die User dieses Forums:

Wie können die es nur mit Ihrem Gewissen vereinbaren? Wir Deutschen verbrennen Unmengen von umweltverschmutzender Braunkohle in unseren Kraftwerken, nur damit so ein paar HiFi Freaks Ihre Musik im heimischen Wohnzimmern genießen können???

Das ist ein Unding.


Aber ich möchte hiermit den Themenersteller mal korrigieren:

Es wird über sogenannte Ausweichregelungen nachgedacht. In diesen Regelungen sind bisher zwei Möglichkeiten festgehalten, um seine Geräte künftig doch noch nutzen zu dürfen:


§1 Ausweichregelungen Abs.4:

... jedem sei es gestattet, die Energieversorgung auf eigene Kosten und ausschließlich für den privaten Gebrauch herzustellen...hierzu können ausschließlich Maßnahmen wie Wind- und Wasserkraftwerke genutzt werden, da Photovoltaik-Anlagen nicht genügend Leistung liefern...


§1 Ausweichregelungen Abs.5:

... Menschen in städtischen Gebieten oder in Mietshäusern, haben die Möglichkeit, einen separaten Stromkreis für die Hifi-Geräte einzurichten. Dieser muss mit einem eigenständigen und amtlich abgenommenen Stromzähler versehen sein. Pro kwh sind ist eine Vergütung von 79 Cent an den Stromlieferanten zu zahlen, der seinerseits 68 Cent als "Gebühr für Luxus-Stromverbrauch" an den Staat zu entrichten hat...



Sie sehen also liebe Hifi-Gemeinde. Wir entscheiden konsequent nach den Grundprinzipien unseres ehemaligen Ministers für Ökologie "...ich sage ja nicht, dass niemand mehr große Autos fahren darf, aber diejenigen sollen auch großes Geld dafür bezahlen..."


Mit freundlichen Grüßen

Ihr Vorstand des StopptStandby e.V.

@benethebrain:

Solltest du diesen Kappes ernst meinen und es kein Aprilscherz sein, tust du mir nicht mal mehr leid!

Hmmm, jedes Jahr die selbe Meldung?

Wir sind in Deutschland und dazu noch in nem Forum also hier is meine Meinung zu dem Thema:


1) Damit kommen die nie im Leben durch.
2) Ist es ziemlich Aufwendig und teuer z.B. Lautsprecher mit nem Wirkungsgrad von über 100db
3) Ich kann soviel Strom verschwenden wie ich will, der wächst ja schließlich auf meinem Dach gemacht!
4) Ich bin auch dafür, dass man seine Geräte nicht ständig auf Stand by stehen hat.

In diesem Sinne

Kappes ist das ganz und gar nicht.

Wir müssen umdenken, wenn wir diesen Planeten retten wollen.
Wenn man das mal in der Größenordnung bedenkt, kommen einem Dinge des täglichen Lebens sehr unwichtig vor....

Allerdings wird es dadurch nicht besser, wenn jetzt ein paar Stromsparende HiFi-Geräte vorgeschrieben werden (irgendwie finde ich den Aprilscherz geschmacklos...).
Wir haben viel zu lange geschlafen.....

IMHO müssten vor allem die Amis beträchtlich kürzer treten, genauso wie die Chinesen.
Da das aber nicht passieren wird, jedenfalls nicht schnell genug, gehen wir alle fröhlich lächelnd in den Untergang



gruß
aldi2106

Nix Kappes ist das!

In Australien sollen normale Glühbirnen verboten werden. In Großbritannien auch, meine ich. Also, warum sollte man nicht den wahren Stromfresser an den Hals? Durch diesen Standby-Wahn und die ganzen viel zu viel Strom verbrauchenden, lärmenden, Stereoanlagen wird soviel Energie verbraucht, wie Kasachstan für's ganze Land braucht. Wen interessiert schon China oder Amiland? Und denkt mal an den ganzen Dreck, der deswegen von den Kraftwerken in die Luft gepustet wird. Rauchen in öffentlichen Räumen wird ja auch verboten.

So ist das nämlich!

Danke, Horst und benethebrain (trägst das "Hirn" ja nicht umsonst im Nicknamen), dass Ihr uns endlich die Augen öffnet.

Wo Du gerade von Hirn sprichst:

Würde man die Genforschung stark voran treiben, hätten wir in 5 bis 10 Jahren die Möglichkeit Unmengen von Strom aus Plantagen, die aus menschenähnlichem Gewebe bestehen, zu erzeugen. Jeder von uns weiß ja, dass die Reizübertragung im Inneren unseres Körpers mit Elektrizität funktioniert, ganz besonders im Hirn.

Wäre das nicht toll? Intelligenter Strom! Das würde sicherlich auch besser klingen!!!

Und der wäre dazu noch emissionsfrei, wie es heute schon jede kwh aus dem AKW ist, aber die ist ja bekanntlich schon aus Prinzip schmutzig...

Hallo,

wieso Aprilscherz? Hier ist das zugehörige Dokument, zu finden auf dem EU-Server:



Also, ab auf den Müll mit der Röhre.



@Horst
Wie oft hast Du Deinen Beitrag eigentlich eingestellt. Ach Du hast bisher überhaupt nur 3 Beiträge geschrieben, immer den selben Inhalt in verschiedenen Rubriken.


Viele Grüße

Uwe

Also mal ganz weg davon ob es nun ein Aprilscherz ist oder nicht. Ich finde es schon sinnvoll den Standbymodus wie es ihn bisher gibt zu verbieten. Vorallem ist ein Standby-Modus auch nicht über all dort erforderlich, wo man ihn zurzeit finden kann. Wo ist denn z.B. das Problem bei einem Verstärker/Vollverstärker auf Standby zu verzichten, wenn er er doch sowiso einige Zeit benötigt bis er betriebsbereit ist.

Ich persönlich finde Standby meist auch nicht für sinnvoll an. Das einzige was ich davon habe ist, dass ich abends in meinem Zimmer sehe, dass ich meine Anlage gerade "ausgeschaltet" habe, was durch eine Led gezeigt wird. Also eigentlich sinnlos.

Naja, meine Meinung. Aber gut das es hier sowas wie Meinungsfreiheit gibt^^
MFG

Energiesparen ist schon sinnvoll.

Analoge Class A/B Verstärker zu verbieten geht allerdings zu weit. Ein Begrenzung der Leerlaufaufnahme (Netzseitig) auf 10% der Dauerausgangsleistung (beide Kanäle Belastet) würde meiner ansicht an schon sehr Hilfreich sein.

Ich hab mir jedenfalls schon selbst ein "Kaufverbot" für Glühlampen auferlegt.

Der aktuelle Fileserver wird auch nicht mehr im Dauerbetrieb bleiben sondern gegen einen lösung auf Basis der Via EPIA Platform ersetz die mit 20% der Enegie des aktuellen Rechners auskommt der eh nur leer läuftund auf emails wartet. Den SMTP und Pop 3 Dienst kann so eine kleien Kiste auch handeln mit dem vorteil dass die USV länger als eine Stunde hält und ich im Sommer weniger im Stiegenhaus schwitzen muss

Ich setze bei den Sachen an wo es einfacher geht. Dass meine Hifi Anlage mit über 200W im Leerlauf (ohne zuspiel PCs und Fernseher)zu Viel braucht ist mir weiß ich schon.

Standby ist meiner Meinung nach auch kompleet überflüssig. Ich ärgere mich über jedes Gerät mit Stand By dass keinen harten Power Knopf hat oder sich zumindest auf automatisch ein wenn Strom kommt Jumpern lässt. Genauso schlimm finde ich dass zB meine beiden Pioneer DVD-Player an gedächnisschwund leiden wenn sie mal einige Tage keinen Strom bekommen. In Zeiten von billigen Flash speichern muss dauernuckeln wirklich nicht mehr sein. (Hab Gestern einen 2 GB USB Stick um 15,50€ gekauft)

MfG Christoph

Da muss ich mich auch noch mal melden. Das etwas getan werden muss fürs Klima ist keine Frage und da bin ich auch für. Ich mache auch einiges, wahrscheinlich mehr als eine ganze Reihe anderer Leute.
Über den Sinn von Standby kann man sich unterhalten, ich käme und komme ohne aus.
Mir scheint die Diskussion aber hier, genau wie in den Medien etwas populistisch auf einige wenige Dinge beschränkt geführt zu werden. Diese Dinge sind global gesehen ein Tropfen auf den heißen Stein oder glaubt ihr man rettet mit dem Verbot der Standby-Schaltungen die Welt?

Jeder kann und sollte seinen Beitrag leisten keine Frage, aber man sollte nicht so tun, als würde man mit ein paar Energiesparlampen die Welt retten, fliegt aber z.B. dreimal im Jahr was weiß ich wohin in Urlaub.

Ich denke die Big Points sollten stärker angegangen werden. Hier ist viel Geld und Forschung nötig, um saubere und nicht versiegende Energiequellen (bestes Beispiel ist die Sonne!) nutzbar, effizient und wirtschaftlich zu machen.
Von mir aus Kernfusion oder Strom aus menschlichem Gewebe, aber wie gesagt die Big Points müssen angegangen werden.

Mit ner Digitalendstufe und ner Box mit 100dB Wirkungsgrad rettet keiner irgendwas.

Daher sind solche Überlegungen, Vorschläge oder energiepolitischen Bekehrungen für mich lächerlich!

umd die EU-Bürokraten kosten zudem noch richtig Steuergeld.
Bravo jetzt gehe ich erstmal heizung und Fenster aufreissen und ne Runde sinnlos durch die Gegend rasen bevor ich meinen Elektroschrott auf die Straße kippe.

Gruß
MH

Irgendwie bleibt einem das Lachen im Hals stecken. Das, was momentan z.B. in Sachen Innenstadt-Aussperrung von Oldtimern im PKW-Sektor läuft ist ähnlich an den Haaren herbeigezogen und von Schreibtischtätern an aller Logik und Realität vorbeientworfen, so dass ich persönlich mittlerweile mit allem rechne. Bitte nicht vergessen: es gibt nichts ganzheitlich energiesparenderes als alte Produkte sinnvoll weiterzuverwenden. Aber davon hat leider niemand wa$ davon, gelle...

Stand by Probleme habe ich nicht
Aber das die "klassische" Anlage ausgerottet werden soll geht mir so richtig auf den sa... Ich höre gerne mal über meiner 2kw PA na und?Ich habe viele LS unter 100db Wirkungsgrad wen stört´s?Mein Gitarrenamp ist auch eine Röhre und ich spiele fast täglich darüber und ich habe auch kein schlechtes Gewissen Also was sich die Politiker in letzter Zeit einfallen lassen ist der größte Bullshit

Hallo!

Ja, die kleinen sind´s wieder, u. sollen´s ausbaden.
Und die "großen" verheizen in allen Bereichen ihres Lebens die Energie ohne Ende.

Wenn ich mir die Reihenhaussiedlung anschaue, wo auch meines dabei ist;
Wir finden es schon unsinnig, unsere Eingangsbeleuchtung mit 20Watt brennen zu lassen.
Schließlich steht eine Gehweglaterne vor der Tür.....

5 Minuten entfernt ist eine Villengegend.
In dem ca. 50m langen Privatweg den die meisten haben, hinter der Mauer zum Garagentor, brennen mehr Weg-Lampen u. Fassadenbeleuchtungen wie bei uns in der Straße zur Weihnachtszeit.


Das was eben geplant wird, haut dem Faß´ dem Boden aus.
Läuft eh nur auf Abzocke raus.
Gegen Standby-Geräte z.B war ich von Anfang an auch dagegen.
Ist Unfug und nutzlos, u.schlecht für die Geräte..
Die Industrie hat´s uns aufgedrängt; Deren Ersparnis, unser Leid im Geldbeutel.

Ich könnte jetzt 10 Seiten zu dem Thema schreiben, aber kein Bock.
Nur das wichtigste:
In den 80ern wurde uns mit Furcht der saure Regen "beigebracht".
(Neben dem übermächtigen kalten Krieg, der Ressourcen unzählbar verschwendete)
Mittlerweile redet kein Mensch mehr darüber.
Schlimmer noch, es wurde von nahmhaften Wissenschaftlern sogar auch in einem öffentlich-rechtlichen Sender(!) vor geraumer Zeit gesagt, daß es alles falsche Fakten und Annahmen waren.
Es sind mittlerweile ( erst jetzt????) unabwendbare Fakten vorhanden, daß "wir" damit kaum etwas zu tu´n hatten.

Jezt haben wir also das Klima....
Jeder der sich nur am Rande mit der Natur unseres Planeten auseinandersetzt, weiß um die Warm- u. Kaltphasen unserer Erde....

Wenn wir, tatsächlich, doch etwas dazu beigetragen haben, dann bestimmt im allergeringsten der normale Bürger.
Die selbsternannten Schutzherren aller Länder sollten sich an die eigene Nase greifen.

Sie haben
1. Atombomben zu Wasser,unter Wasser, zu Erde,unter der
Erde, in der Luft und weit darüber für
die "Wissenschaft" gesprengt.
2. Die Flüsse, Seen u. Meere massenhaft vergiftet
3. Die Wälder gerodet und geschlachtet
4. Die Luft verpestet
5. Die Besatzungsmächte haben, erst recht in unserem Land
u. da im Osten, die Böden verseucht, wie es besser
nicht geht.
Usw, usw.....

Wenn es denen tatsächlich um Umweltschutz ginge, würde ich freiwillig bei Kerzenschein und selbst gespielter akustischer Musik sitzen. Und mir einen Gaul vor die Kutsche spannen.
Aber es ist wie mit Zigaretten und Alkohol; Es wird nicht verboten, selbst wenn tausende verrecken!!!!!
Es wird nur teurer, Steuer, Abgaben, wie man es nennt.
Es geht hier nur um eins: MACHT!!!

Die sollen außerdem bei den Konzernen und Städten anfangen.
Man braucht keinen nachts angestrahlten Dom etc., der nur die Nachbarn beim schlafen stört.

Ein Hochhaus muß auch nicht wegen der Optik von innen u. außen mit etlichen KW pro Std. beleuchtet sein.

Etc,etc,

Solange ich meinen Strom bezahle, habe ich deshalb auch kein schlechtes Gewissen.
Und neue Technologien?
Eins meiner Lieblingsthemen, Plasma/LCD.
Unter vielen Bedingungen schlechtere Qualität, als die alte Röhre!!
Und, komisch, der Verbrauch juckt niemand.
Früher waren sie froh, wenn ein CRT-TV weniger als 150 Watt schluckte.
Mittlerweile juckt´s anscheinend niemand, daß ein Plasma ca. 300 säuft??

Ich hör´jetzt auf, weil....


An alle, die dem Schwachsinn glauben:
Merkt ihr nicht, wie ihr verarscht werdet?
Als mündige Bürger?

Und während ich das schreibe, fahren u. fliegen etliche Hochnasen aus Wirtschaft u. Politik durch die Gegend.
Mit Fahrzeukonvois, Flugzeug u. Begleitschutz-Jet,
privaten Jachten, die tonnenweise Treibstoff glucksen.

Von den Stars ganz zu schweigen, und deren Tempel.
Oder LasVegas, sehr Ressuorcen-schonend.

Oh Gott, ich kann nicht mehr.


Bis dann
MfG.

Es kommt wirklich noch soweit das man nicht mehr furzen darf weil es die Umwelt schädigt

Mit dem Rauchen ist es auch so eine Sache.
Ich als Raucher (ja ich rauche jetzt gehen gleich die Umweltfuzis auf mich los )sehe es ein das man in der Kneipe nicht rauchen darf Aber im Auto will und werde ich so viel rauchen wie ich will

P.W.K._Fan schrieb:

Aber im Auto will und werde ich so viel rauchen wie ich willimages/smilies/insane.gif

Iiiihh - echt? Da hab ich nicht mal geraucht, als ich noch rauchte ...

Ansonsten ist auch ein kleiner Trend hier zu sehen, der diesbezüglich üblich ist - es sind immer "DIE ANDEREN" ...

Zum Thema stand-by:
Ich bin gezwungen meinen PHILIPS-Fernseher im Stand-by stehen zu lassen, denn wenn man ihn komplett ausschaltet wird er auf Werkszustand zurückgesetzt...

lurni1, ja so war es im kalten Krieg und im Wirtschaftwunder. Das 1 Kaptalreich nach dem 3 Reich unter der Führung der USA und der Osten hatte sein Komunistische-(Soziale)-Reich. Also alles beim Alten, die USA haben sich bis heute durchgesetzt.
Das es zum Umweltschutz unter der USA kommt? Höchstens wenn die ersten Tornados in Washington wüten.

Schön, schön, auch wenn es wieder Verbbote sein sollen, statt verbindliche Richtlinien, auf die wir hin arbeiten können, auch wenn einiges im Dokument Politiker Unsinn ist.

Standby? Kenne ich nicht. Mein Verstärker auch nicht.
Es ist klar, wer etwas Erdunkewissen hat, kennt die Gezeiten zu des Klimawandels, die nächste Eiszeit kommt bestimmt.
Nein, die Frage ist, wie weit wir auf unsere Umwelt Einfluss haben und ich weis, eine ziemlich starke. Wir machen so ziemlich alles, was die Natur nicht macht. Man muss sich anscheinend nicht danach richten, was älter ist als der Mensch.

Was hört der Papst da schönes?
Mein ehemaliger ultra teurer Goldstar Fernseher verliert wenigstens nicht seine Einstellungen bei Netztrennung. Tja, selbst Waschmaschinen scheinen mittlerweile programmierbar zu sein, hoffenlich vergessen diese bei der Netztrennung ihre Waschprogramme nicht.
Ist aber echt beschämend, das die Hersteller keinen Flashspeicher zur Speicherung der Einstellungen in die Geräte einbauen. Ich habe auch keine Lust teilweise lange neu zu programmieren.

Gruss und frohe Ostern.

Das es zum Umweltschutz unter der USA kommt? Höchstens wenn die ersten Tornados in Washington wüten.

Auch dann nicht

Aber wenn ein extremer Hagelsturm seine Wagenkolonne verbeult, erzählt er allen, dass die Iraner oder Nordkoreaner oder sonstwer eine Maschine zum Wetterbeherrschen haben (die Ölreserven in dem betreffenden Land sind natürlich nur nebensächlich ), und dass er, großzügig wie er nunmal ist, die Welt davon "befreien" will......


gruß
aldi2106


P.S.:
Aber mal im Ernst, es liegt auch an uns.
Wenn jeder Mensch auf diesem Planeten Energie sparen würde wo er kann und es sein Leben nicht einschränkt, würde das schon einiges helfen......
Natürlich muss die Politik auch ihr Scherflein beitragen, aber IMHO ist es eh schon zu spät die Erwärmung noch aufzuhalten, wir können ihn wohl höchstens noch abmildern....

Hallo Stammtischbrüder ,

Hoch die Tassen. Drittes Reich. Amireich. Kapitalistenreich. Ist ja alles ganz schön "Reich" hier. Alles das selbe. Amerika regiert die Welt und beherrscht die Welt. Weltreich. Stammtisch -- hoch die Bierkrüge. Hicks -- wir kriegen's noch flacher hin. Und überhaupt sollen erstmal die Großen. Die da oben. Nur ich nicht.

Allen, für die Amerika nicht nur böse, und die Amerikaner nicht nur alle blöd sind, empfehle ich, mal die Schlagworte "Umweltschutz" und "Kalifornien" in Google einzugeben. Deutsche Politiker und Automobilverbände und Autofahrer vom Stammtisch reden und tun und "wir doch nicht", in Kalifornien sind Themen wie Flottenverbräuche und Anteil an Solarfahrzeugen schon gang und gäbe.

Stammtischbrüder! Hoch die Tassen! Amerika ist böse! Es lebe die deutsche bierselige Flachheit. Hoch die Bierkrüge!

Beste Grüße.

P.S. Was ist nochmal die erste und älteste moderne Demokratie. So einen Tick vor der Französischen Revolution? Na, Stammtischbrüder ...

anon123 schrieb:

Allen, für die Amerika nicht nur böse, und die Amerikaner nicht nur alle blöd sind, empfehle ich, mal die Schlagworte "Umweltschutz" und "Kalifornien" in Google einzugeben. Deutsche Politiker und Automobilverbände und Autofahrer vom Stammtisch reden und tun und "wir doch nicht", in Kalifornien sind Themen wie Flottenverbräuche und Anteil an Solarfahrzeugen schon gang und gäbe.

Völlig richtig. Dort versucht man wenigstens auch nicht laufend den Altautobesitzern (die sich vielleicht keinen neuen Wagen leisten können) in die Stiefel zu pinkeln wie im ach so sauberen D-land.

Das, was US-Fahrzeuge 1988 an Abgasreinigung leisten mußten, ist erst mit gehöriger Verspätung (oder auch gar nicht) hier in Europa angekommen.

Merkwürdigerweise haben eben die Amerikaner (Ford) zur letzten Detroit Motor Show einen mit 3 verschiedenen Betriebsstoffen (Benzin, Wasserstoff, Bioethanol) betreibbaren Wagen vorgestellt.

Wer jetzt rumgreinen sollte, daß "tie pöhsen Amis ja so penzinschluckente Waken hapen", sollte sich auch mal DAS durchlesen; der m.E. einzige brauchbare Ansatz, um den wahren Ressourcenverbrauch zu bestimmen. Da sieht es für die Fahrzeuge des Haitechstandortes Deutschland eher mäßig aus...

MfG

DB

Ich möchte meinen beiden Vorrednern danken, dass sie gezeigt haben, dass es nicht nur Menschen gibt, die zum größten Teil durch fundiertes Halbwissen glänzen.

Allen anderen möchte ich mal empfehlen, sich zwischen den Schlagzeilen der öffentlichen Medien ein oder zwei Bücher zu kaufen, die nicht von jemandem geschrieben wurden, der es nötig hat, seinen prestigeträchtigen Standpunkt zu rechtfertigen oder gar neu zu etablieren. (denn unbequeme Wahrheiten sind nicht immer wahr)

Wer es gerne in Romanform hat, dem empfehle ich dieses hier:

http://www.amazon.de...id=1175894063&sr=8-1

Bitte erwartet keinen erstklassigen Roman, aber ein auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen basierenden Tatsachenbericht, der durch seine zahlreichen Fußnoten und Quellenangaben auch auf seinen Wahrheitsgehalt hin überprüft werden kann.


Meine persönlichen Favoriten sind diese beiden Herren hier:

http://www.maxeiner-miersch.de/index.htm


Zu dieser Diskussion passend wäre dieses Thema:

http://www.maxeiner-miersch.de/oekologismus.htm


Ich möchte noch folgendes sagen und entschuldige mich schon im Voraus bei den Menschen, denen ich jetzt auf die Füße trete:

Ich habe die Schnauze so gestrichen voll von dem deutschen Neid, von der deutschen Demut und von der deutschen Idee der Ökologie. Jedes Mal wenn ich mir diesen ganzen Sch... anhören muss, kommt mir die Galle hoch.

Dazu kommt noch dieser blinde Hass auf andere Nationen.

Viele Menschen sollten endlich mal aufhören, das nachzuplappern, was sie vorgesagt bekommen. Ich wünschte, ab
jetzt würde jeden Monat ein neuer Knut geboren, dann würden die 95% der Gespräche und Diskussionen des täglichen Lebens endlich mal nicht nur aus Halbwissen bestehen.

Ach ja, wo wir gerade bei Knut sind: Wie war das noch hier in Berlin??? Einige hoch angesehene Umweltschutzorganisationen forderten den Berliner Zoo auf, Knut einzuschläfern, mit der Begründung, er würde so nicht artgerecht aufwachsen. Und das war nicht in den ersten Tagen, das war zu der Zeit, wo er schon Fell hatte und kurz bevor er den Besuchern gezeigt wurde.

Da pack ich mir doch an den Kopf! Wie kann man nur so bescheuert zwiespältig sein?

Das ist zwar "nur" ein triviales Beispiel, aber die frühe Vergangenheit und Gegenwart sind voll von solchen Ideen unserer moralapostolischen Ökos...

Ich könnte kotzen...

So nebenbei, ich bin kein Deutscher.
Das hat nix mit den USA zu tun. Und ja, ich fahre in der Grossstadt nur Fahrrad, gelegentlich beim schlechten Wetter mal U-Bahn. Meine Arbeit verlangt derzeit kein Auto. Lediglich der übermässige Gummiabrieb meines Fahrrades ist schlecht für die Umwelt, so, kleiner Witz am Rande.
Die Frage ist, wieviel jeder freiwillig in kleinen Teilen dazu beiträgt.

Eine andere Frage ist, wieviel Energie muss verbraucht werden, um genug saubere Enegie zu erhalten? Saubere Energie, solange der Profit stimmt, ist alles machbar, Öko Welle sei Dank. Alles landet schliesslich an der Börse, selbst euer 0,5 Liter Auto. Deutschland verabschiedet sich von sauberer Energie, dem Atom und im Garten ist ein Windrad schicker.

Ich wäre dankbar, das wir nicht jeden hier durch Schubladendenken kerkern. Ich lese auch nicht alles, was ich weis und was nicht, das hole ich mir in der Bibliothek.

An dieser Stelle auch ein Danke für die Links, bereichert das gesamte Thema.

Frohe Ostern

benethebrain schrieb:

Ich habe die Schnauze so gestrichen voll von dem deutschen Neid, von der deutschen Demut und von der deutschen Idee der Ökologie. Jedes Mal wenn ich mir diesen ganzen Sch... anhören muss, kommt mir die Galle hoch.

Besser läßt es sich nicht ausdrücken.

Dieser Ökowahn / Klimahysterie wird eine neue Ersatzreligion (nachdem das Waldsterben ausfiel) für die Einen und ein sprudelnder Quell von Billionen € für die Anderen.
Die ganzen Verbote und Gesetzesvorschläge zur "Rettung des Klimas" haben den Duft von Stalinismus an sich und sind so sympathisch wie eine Darmgrippe.

MfG

DB

Moin!

Gott sei Dank;
Es gibt doch noch genügend Menschen, die ihr Hirn zum nachdenken und Fakten sammeln nutzen.

Dazu fällt mir gerade ein schöner, alter Öko-Witz ein:

"Fliegen zwei kleinere, muntere u. gesunde Planetchen in nicht allzu ferner Zukunft durch unsere Galaxie. Plötzlich taucht ein jämmerlicher, kalter und öder Steinklumpen auf, der so durch´s All wackelt. Da sagt der eine zum anderen Planet: Du, guck mal, was ist denn mit dem Ding los? Da muß ja was schreckliches vorgefallen sein! Darauf der andere: Ja, daß war gar nicht gut, was dem passiert ist. Er heist ERDE, und hatte mal Menschen!!
Erwiedert wiederum der andere: Ach ja, daß kenne ich! Diese Krankheit hatte ich selbst mal kurz, vor ca. 1,5 Milliarden Erdenjahren! Aber der Milchstraße sei Dank; die gehen zu 100% immer wieder weg! Und das beste ist, sie organisieren ihre Bekämpfung immer ganz von allein!

Nun denn.....

MfG.

So, hier kann ich auch wieder einsteuern und etwas über den Buchvorschlag von "benethebrain" sagen.
Lest das Buch von Michael Crichton, dann habt ihr erst mal ne andere Sicht auf die ganze Klimageschichte. Ich selber habe das Buch geschenkt bekommen und habe mich erst einmal gewundert ob das alles so wahr sein kann, wenn doch in den Medien immer nur das Gegenteil dargestellt wird.
Also wirklich ein hervorragender Buchtipp für den den sowas interessiert.

Fällt mir auch noch einer ein , passend zum Thema:

Der Totengräber kommt total geschafft nach Hause. Seine Frau stellt ihm das Essen hin und fragt, weshalb er so erschöpft sei.
Er: "Das war ein Streß heute, 7 Bestattungen, vier Erd- und zwei Feuerbestattungen. Die ganzen Gräber ausheben bei der Wärme!"
Sie:"Das sind doch aber nur sechs Beisetzungen."
Er:"Ach ja, der Siebente war so ein Öko. Den hab ich auf den Kompost getan."

MfG

DB

Klopf´ die Schenkel....



MfG.

Hihihi, wie gemein...

DB schrieb:

Dieser Ökowahn / Klimahysterie wird eine neue Ersatzreligion (nachdem das Waldsterben ausfiel) für die Einen und ein sprudelnder Quell von Billionen € für die Anderen.

Das trifft ziemlich genau den Kern der Sache. Es handelt sich um das seit ehedem äußerst lukrative Geschäft mit der Angst: Ablasshandel, Waldsterben, Vogelgrippe, BSE, Ökosteuer (glatter kommunikativer Betrug) Klimawandel.
Korea, Vietnam, Libyen, Irak, Iran, Syrien… to be continued…

Wer zum Teufel spricht z. B. heute noch von Libyen und Gaddafi als eine terroristische Gefahr für die Welt wie in den 80ern? Das offizielle Eingeständnis von Lockerbie hat Libyen vielleicht vor der "Befreiung" durch amerikanische Truppen bewahrt. Ob dieses Ereignis tatsächlich die Schuld des "Terrorregimes" von Gaddafi war? Kann sein. Oder auch nicht. Ich weiß es nicht! Es ist zumindest wahrscheinlich. Sicher ist, dass der libysche "Präsident" kein harmloses Kerlchen ist. Dazu wirkt er viel zu vertrauenserdrückend.Offensichtlich ist aber auch, dass kein Schwein heute mehr über Gaddafi und Libyen spricht. Sondern mehr über den Iran und dessen mögliche Rolle als vielleicht zukünftige Atommacht.

Deswegen behalte ich mir die geistige Unabhängigkeit einer Verweigerung des Glaubensgehorsams gegenüber hochoffiziellen Verlautbarungen und Feststellungen vor.

Schon immer war es die Angst des Menschen vor etwas Unausweichlichem, etwas Endgültigem, was sich am Besten ausnutzen ließ. Vor allem die Angst vor der Existenzvernichtung, sei es in seelischer oder physischer Hinsicht. Die sich als Druckmittel und zum Geldgeschäft schlechthin eignete. Seit Jahrhunderten. Ganz unabhängig vom Ernst der Lage.

Eines ist gewiss: Wir leben in einem Zeitalter der Reglementierungen und untauglichen Versuche, mit der auch die EU die Kontrolle über alle Lebensbereiche zu erlangen versucht. Es wird nicht funktionieren. Es liegt in der Natur des Menschen, bestehende Regelungen und Gesetze einfach zu umgehen. Ob Glühbirnen, Röhren (da bin ich auf der unsicheren Seite), 100 db- Wirkungsgrad Lautsprecher (da bin ich auf der sicheren Seite) Euro Abgasnorm vier bis fünfzehn… Egal – es wird das Zeitfenster bis zur vermutlich größten menschlichen Tragödie weder verlängern noch verkürzen. Ich habe leider wirklich das deutliche Empfinden, es läuft alles spürbar auf einen Kulminationspunkt hinaus. Es ist aber mein Empfinden, an dem niemand direkt verdienen kann.

Das bietet wiederum einigen die Möglichkeit, auf den Zug des Establishments aufzuspringen. Auf die Plattform eines Zeitalters der vermeintlich unvermeidlichen Apokalypse, um noch einiges an Vorteilen für sich herauszuschlagen. Über eines muss man sich in jedem Augenblick klar sein: Cui bono?

Sic gloria transit mundi – dessen ist sich jeder gewiss, schon aufgrund seiner eigenen Sterblichkeit. Von der wir nicht einmal wissen, ob sie seelisch wirklich gegeben ist. Da nicht einmal die Mächtigen es wirklich wissen können, handeln sie nach dem Prinzip: Nach mir die Sintflut. Bis dahin kosten sie die vordergründigen Annehmlichkeiten des Lebens voll für sich aus. Wenn es nicht anders geht, auf Kosten anderer. Das wird gern billigend in Kauf genommen.
Von der "unterprivilegierten" Seite aus betrachtet, nimmt sich das Ganze hingegen völlig anders aus: Sie (die Etablierten) predigen Wasser und trinken Wein. Man kann auch sagen: Wer das Kreuz hat, segnet sich zuerst.

Klimawandel,Rauchverbot,saufende jugendliche..........

In Deutschland wird es immer schlimmer mit solchen Trends,ich nenne das mal trends weil unsere Super Politiker die wahren probleme unseres Landes einfach vertuschen wollen.

Wir als Deutsche sollen mehr für den Klimaschutz tun,was tun die Amis oder die Chinesen!?Die verpesten die Umwelt wie keine anderen Länder.
Wieso soll ich als Deutscher auf Hifi und Co abstriche machen aber der Politiker wird für 100m mit der dicken S-Klasse kuschiert oder per Privatjet geflogen.
Jeden Tag ist ein Staatsbesuch in Berlin mit Polizeieskorden usw....muss das sein!?
Als Deutscher soll ich einheimisches Obst und Gemüse essen nichts extravagantes wie z.B eine Banane!? Gehts noch!?
Als Deutscher soll ich auf Urlaub verzichten und an unsere heimische Ostsee fahren (am besten mit Pudelmütze und schal)

Als Raucher soll ich Rücksicht auf die Nichtraucher nehmen!Mach ich gerne aber komplett verbieten lass ich es mir trotzdem nicht bei einem Bier.
Wieviele Gastronomen werden dadurch bankrott gehen!?Wenn man sich mal umschaut in bars,clubs,kneipen wieviele rauche dort gäste sind und nichtraucher!?

Ich als nichtautofahrer werde auch nicht verschont von mobilisierten Nichtrauchern die am besten mit alten Diesel Kuttern unterwegs sind!

Wieso gibt es noch den Solidaritätszuschlag!? In NRW fallen die Strassen auseinander und im Osten glänzt der Asphalt!?

Wieso bezahlen wir immer noch für die hinterbliebenden Generationen der Holocaust Opfer!?Ich als 23 Jähriger mich interessiert es überhaupt nicht das so etwas in unserem Land stattgefunden hat,sowas ist zwar erschreckend und gehört zu unserer Geschichte ist aber über ein halbes Jahrhundert her!?Wieso sollen wir bis an unsere Lebensende dafür bezahlen oder mit vorgehalterner Hand darüber sprechen!?
Sprechen die Amerikaner noch über die vertreibung der Indiander oder der Sklaverei!?

Gewalt in Spielfilmen oder PC Games am besten alles indiziert gekürzt durch die FSK usw.....wenn einer bescheuert im Kopf ist wird er auch ohne solche Medien Amok laufen.

Wieso spendet Deutschland bei einem Tsunami am meisten Geld obwohl wir selber total verschuldet sind!? (Oh ich vergaß bei uns gab es ja den holocaust wir müssen das ja tun um unser image zu stärken)

Saufende Randalierende Teenager,warum gibt es sowas!?Vielleicht weil viele Teenies in der schule von Lehrer als blöd hingestellt werden,du taugst ja eh für nichts!?
Weil es kaum Ausbildungsplätze gibt und von morgens bis abends auf der strasse herumgelungert wird!?
Nein es sind die Flatrate Sauf Parties an allem schuld,rofl


Naja so ist unser geliebtes Land von wegen Demokratie......
Ich hoffe in zukunft wird es nicht noch schlimmer schließlich bin ich erst 23 und hab noch ein paar Jahre vor mir

Moin!

Amen!
Besser u. treffender als die letzten beiden Vorredner kann man es wirklich nicht formulieren.
Ergänzend evtl. noch, daß von den "Herren" peinlichst drauf geachtet wird, daß auch jeder Durchschnittsmensch brav im Schuldenkäfig sitzt.
Während Priviligierte das Zahlungsmittel horten u. dem Kreislauf entziehen...
Mein stellvertretender Filialleiter der Bank haßt mich, nach Verneinung jeder privaten Vorsorge u. Ablehnung von Kreditangeboten.

Ach, was bin ich unnormal; Ich kaufe erst was, was ich als ausgereift u. vernünftig ansehe.
Und alles was ich habe, ist nicht immer das neueste.
Dafür ist es MIR. Und nicht der "Bank".
Meine Hütte, meine Autos, meine Prokis,meine Anlagen...

Ich könnte sogar gut schlafen, wenn ich pleite gehe....
Es würde genügen, wenn ich Prospekte austrage, und etwas bettele, und Nachbars Garten die Blumen pflege.
Evtl. noch bei Schlecker um die Ecke Kisten auspacken.
Arbeit stinkt nicht, Schulden sich aufhalsen lassen, stinkt umso mehr.

Dann müßte ich zwar Abstriche machen, könnte aber leben ohne Angstschweiß vor´m nächsten Tag.
Habe sogar noch Stromgenerator, der auch mit altem Frittenöl tuckert.
Das würde mir der Döner-Laden um die Ecke schenken.

Evtl. habe ich meine Denkweise, weil BSE meinen Verstand vernebelt...
Oder die Vogelgrippe mich schleichend erwischt?
Ich trinke doch tatsächlich rohe Eier wie Rocky im Film!
Seit 39 Jahren!
Meine drei Katzen holen sich immer Vögel, sind nicht dem Impfwahn durch mich verfallen; eine ist 13, die andere 14, und die jüngste 10 Jahre.
Die sind so gesund, haben noch nie eine Tierarztpraxis gesehen!
Dem Hund, mit 6, geht´s auch nicht besser.
Es geht im nur gut.
Er darf sogar wilde Kaninchen am WE im Odenwald jagen.
Leidet nicht an Fettleibigkeit u. schleichender Herzverfettung durch Pedigree....

Thema Terrorismus: Was ist die genaue Definition?
Wenn ein Land wie die Amis mit Waffengewalt durch Profitgier den anderen ihren Stempel aufdrücken wollen, oder die geknechteten sich dagegen wehren?

Mit Lügengeschichten die so offensichtlich sind, daß das Volk es nicht glauben will u. kann? Siehe>>>>WTC in der neueren Zeit.
Versteht mich nicht falsch; i love America, zumindest der Gedanke, der für das Land mal stand.
Habe sogar enge Verwandtschaft in Pennsylvania.
Wißt ihr, wie die Leute dort im Kaff über Ihren derzeitigen Chef-Säufer im Skandal-House darüber denken?

Wer hatte eigentlich Saddam den Weg zur Macht geebnet?
Na,....?
Wer öffnete "unsere" Mauer?
Das Volk?
Buahaha......
Kohl, Kanzler der Einheit, ich werf mich weg.
Die hätten ihn in seinen Saumagen gesteckt, wer er es allein gewesen, der es wollte.

Warum werden Autos, bestes Bsp. Golf, immer mehr über-motorisiert,obwohl mit der heutigen Technik, trotz steinzeitlichem Verbrennungsmotor, bei gleicher Leistungsausbeute wie vor ca. 20-30 Jahren ein Verbrauch von 4 litern kein Problem wäre?
Ja, ja, der Kunde will es.
Die Nachfrage regelt den Markt.
Ist logisch, wenn es gebaut u. damit die Notwendigkeit suggeriert wird.

Das hier, ist ein sehr wichtiger Satz.
Er könnte die Bibel jedes Glaubens ersetzen:

Deswegen behalte ich mir die geistige Unabhängigkeit einer Verweigerung des Glaubensgehorsams gegenüber hochoffiziellen Verlautbarungen und Feststellungen vor. Schon immer war es die Angst des Menschen vor etwas Unausweichlichem, etwas Endgültigem, was sich am Besten ausnutzen ließ. Vor allem die Angst vor der Existenzvernichtung, sei es in seelischer oder physischer Hinsicht. Die sich als Druckmittel und zum Geldgeschäft schlechthin eignete. Seit Jahrhunderten. Ganz unabhängig vom Ernst der Lage.

Was hat sich seit dem Mittelalter u. heute verändert?
Nichts!

Früher saßen sie in ihrer Burg, und das Volk watete unten im Matsch.
Heute sitzen sie im Glas-u. Betonpalast in Brüssel u. Washington, und wir haben geteerte Straßen.
Früher waren es "da unten" unerwünschte Ketzer, heute Terroristen.

Wann, ja wann legen alle die BILD und Volksdroge Bier mit Korn weg, lassen sich nicht mehr von den gewaschenen Medien alles in´s Hirn prügeln, sondern nutzen es?

Horrorvorstellung für die Marionettenspieler aus Hochfinanzwelt, gesamter Wirtschaft u. Politik.

Jetzt würde ich glatt frohe Ostern sagen, wäre der Vatikan nur nicht so, wie er wirklich ist.
Krieg mit Segen Gottes, auch bei allen anderen Religionen.
Das Wort Verschwörung und Sekte wäre mir für die alle eigentlich lieber....

Ach ja, auch noch; Drogenschmuggelbekämpfung weltweit, aber wer bekämpft eigentlich die mächtigsten aller Schmuggler?
Die Mafia ist das nicht......
Und wenn, was hat dann die Polizei noch zu arbeiten?
Neben dem Terrorismus?
Ein Schelm, wer da böses denkt.

Geruhsame FEIERTAGE, mit etwas Verschnaufpause vom Leben.
Für´s dumme Volk.

MfG.

anon123 schrieb:

Hallo Stammtischbrüder , Allen, für die Amerika nicht nur böse, und die Amerikaner nicht nur alle blöd sind, empfehle ich, mal die Schlagworte "Umweltschutz" und "Kalifornien" in Google einzugeben. Deutsche Politiker und Automobilverbände und Autofahrer vom Stammtisch reden und tun und "wir doch nicht", in Kalifornien sind Themen wie Flottenverbräuche und Anteil an Solarfahrzeugen schon gang und gäbe. Beste Grüße. P.S. Was ist nochmal die erste und älteste moderne Demokratie. So einen Tick vor der Französischen Revolution? Na, Stammtischbrüder ...

Das mag ja alles sein,in Amerika köchelt halt jeder Bundesstaat sein eigenes Süppchen. Aber das Amerika neben China und Russland den größten CO2 Ausstoss pro Kopf hat will doch wohl keiner Abstreiten.Warum Unterschreiben die denn dieses Weltklimaabkommen nicht....weil dann die Herrn Großkapitalisten einen Teil ihres Profites in den Umweltschutz investieren müssten.Für mich ist Amerika(der Mensch) nicht böse aber das Herr Bush (als Handlanger der Großindustrie) einer der größten Kriegstreiber des 20-21 Jahrhunderts ist steht für mich fest.Genauso steht für mich fest das Amerika auch ihren Holocaust mit den Ureinwohnern veranstaltet hat,es spricht bloß keiner darüber,und hunterttausende von Menschen noch im 19 Jahrhundert Versklavt und schlimmer wie Vieh behandelt hat.Amerika spielt sich aber trotzdem als Moralapostel der ganzen Welt auf.

Na dann Prost Malzeit

Ein Frohes Osterfest mfg schuscha

schuscha schrieb:

Warum Unterschreiben die denn dieses Weltklimaabkommen nicht....

Du meinst Kyoto? Weil es schlicht und einfach Unsinn ist und weil CO2 kein Schadstoff ist, sondern Pflanzen davon wachsen? Weil der IPCC-Bericht nicht wissenschaftlich schlußfolgert, sondern politisch genehme Schlüsse zieht?

Würdest Du Dir freiwillig die Arme, Beine und E*** abschneiden lassen, nur weil jemand Anderes sagt, es wäre zu Deinem Besten? Genau das passiert mit den Volkswirtschaften, wenn sie dieses Machwerk unterschreiben (und sich dran halten). Wer hätte sich denn früher sowas ohne Not wie z.B. einen verlorenen Krieg aufzwingen lassen?

Einfach mal HIER lesen, bzw. auch HIER.

1980 sollte das Erdöl alle sein. Die heute bekannten Vorkommen sind weitaus größer als die, die man damals kannte.
1985, so die Aussage der "Wissenschaftler", sollte in Europa kein einziger Baum mehr stehen.
In 13 Jahren, so in der großen Zeitung mit den bunten BILDern zu lesen, kippt das Klima der Erde endgültig.
Was ist, wenn sich das Weltklima ebenso undankbar zeigt wie der Wald?

Interessant war auch, daß keiner der "Wissenschaftler" sagen kann, was nun genau passieren wird. Man weiß nur: es ist gefährlich.
Und man wußte auch sofort ganz genau, daß es die EU in den nächsten Jahren 1100 Mrd.€ kosten wird; wovon jährlich 64 Mrd.€ von Deutschland zu leisten sind! Na, klingelts?

Auf uns rollt ein Ökostalinismus übelster Sorte zu und die Menschen schreien Hurra...

MfG

DB

zum Beitrag von schuscha:

aber sicherlich auch für alle anderen interessant:

Krieg und Klima sind zwei unterschiedliche Sachen, leider werden sie allzuoft in einem Argumentationsstrang gegen die USA genutzt.

Zum CO2 - Ausstoß:

Was nützt Dir diese Aussage, wenn Du nicht weißt, wieviel CO2 auf natürlichem Wege entstehen? Bei Wikipedia schreibt jemand, es würden ca 32 Giga-Tonnen CO2 jährlich vom Menschen ausgestoßen. Die natürliche jährlich freigesetzte CO2 - Menge beträgt (laut diesem Autor bei Wikipedia) ca 550 GT.
Wenn man diese Daten zugrunde legt, beträgt der unnatürliche CO2 Ausstoß ca. 5,8 % des jährlichen natürlichen Ausstoßes.

Behalten wir diese Werte mal im Kopf, auch wenn ich nachher da noch etwas zu sagen möchte.

So und nun schauen wir uns mal den Verlauf der Weltgeschichte an:

Nehmen wir wieder die Werte des Autors bei Wikipedia, der behauptet, dass die heutige Gesamtmenge CO2 in der Luft ca. 27% der Gesamtmenge von vor 300 Mio Jahren entspricht.

Jetzt muss man natürlich zurecht sagen, dass der Planet bei so einer Konzentration vor 300 Mio Jahren für uns Menschen nicht bewohnbar war, aber das tut ja gar nichts zur Sache, denn die große Frage ist ja:

Wo kam das Zeug her und wo ist es hin?

Internationale Forschung brachte folgende Antwort:

Die CO2 Konzentration der Luft ist, wie die ganze Luft selber, ein sich ständig wandelnder Prozess, der zwischen Maximas und Minimas schwankt.

Nun nehmen wir nochmal die oben schon errechneten 5,8 % an jährlichem unnatürlichen Ausstoß. Diese Zahl wird auf einmal ziemlich unbedeutend. Das führt zu einem einzigen logischen Schluss:

Der unnatürliche CO2 Ausstoß kann rein gar nichts hervorrufen. Er kann, einen gewissen natürlichen Effekt unterstützen oder entgegenwirken, aber auch das in so geringem Ausmaße, dass Kyoto rational hinterfragt werden muss, denn:

Der schon erwähnte natürliche Effekt ist im Verhältnis zum unnatürlichen Effekt einfach riesig groß.

Nehmen wir jetzt mal nicht die Werte des Autors bei Wikipedia, sondern international anerkannte Werte. So hat zB auch der IPCC (UN Klimarat) durch Eiskernbohrungen festgestellt, dass die globale Konzentration an CO2 im Laufe der Weltgeschichte unheimlich schwankt: von: 0,000xxx % bis 1,xxx %.

Das bedeutet, dass die CO2 Konzentration im mehr als 1000fachen Bereich auf natürliche Weise schwankt.

Was bewirkt der Mensch nun?

Die Antwort darauf, kann uns keiner zufriedenstellend liefern, aber Fakt ist, dass die Zunahme der CO2 Konzentration und somit auch der globalen Temperatur zu über 95% natürlich begründet ist, leider weiß das nur kaum jemand.

Und nun zu Kyoto:

Vor diesem Hintergrund ist Kyoto ein höchst zweifelhaftes Unterfangen, haben doch schon der IPCC und auch alle anderen Verfechter und Ächter den Konsens gebildet, dass Kyoto bis 2050 eine Temperaturveränderung von maximal - 0,15°C (laut IPCC) bzw. -0,02°C (laut "Nature" vom 22 Oktober 2003) bezogen auf die Temperatursteigerung hervorruft.

Kyoto verschlingt jährlich ein mehrfaches der globalen Entwicklungshilfe und das feine D-Land hat die Ziele eh nur durch den Zusammenbruch des Ostens erreicht.

Was folgt daraus:

Kyoto ist teuer und bringt fast nichts.

Es ist mehr ein symbolischer Akt als alles andere.

Ach ja, was ich noch zum Anteil des unnatürlichen CO2 Ausstoßes am Gesamtausstoß sagen wollte:

Ist ein lustiger, aber absolut schlüssiger und wissenschaftlicher Vergleich:

Addiert man die Masse aller Menschen auf der Welt und multipliziert man diesen Wert mit 1000, so erhält man die summierte Masse aller Termiten auf dieser Welt.

Termiten stoßen Methan aus. Ein wesentlich effektiveres Treibhausgas als CO2. Jetzt lohnt es sich darüber nachzudenken, wie groß der unnatürliche Anteil der gesamten Treibhausgase am natürlichen Anteil der gesamten Treibhausgase ist.

Und noch viel interessanter: Wie stark sind die kommulierten Effekte?

das mit dem CO2 Ausstoss war von mir auch nur ein Beispiel,ich bin kein Ökofutzi und werde auch weiterhin Auto fahren ,in den Urlaub fahren und den Strom den wir im Haushalt benötigen auch weiterhin Verbrauchen.(dashalb gibt es bei mir aber trotzdem kein Standby und bei Neuanschaffung von Haushaltgeräten wird schon auf den Stromverbrauch geachtet)Es ging mir dabei bloß um Amerika,das sich als Sheriff der ganzen Welt aufspielt aber erst mal vor der eigenen Tür kehren sollte.Damit will ich aber nichts gegen den Amerikaner als Mensch oder Nation (würde gerne mal ne Tour durch Amerika machen,aber hab die nötige Kohle nicht)sondern deren internationalen Politik sagen.

mfg schuscha

hmm dann bin ich ja voll im trend...

alle geräte an fernbedienbaren steckdosen, die zusammen wesentlich weniger verbrauchen als die originalen standbyschaltungen.

endstufen:
von 5 marantz ma500 (leerlauf über 20 watt pro amp)
zu ceratec penta (standy keine ahnung)
zu 2x sonic impact t-amp...

und es hat für mich keinen klanglichen rückschritt gegeben.
von der maximallautstärke ist es immer noch definitiv sehr nachbarschaftsfeindlich.

pc? seit jahren nur notebooks und aktive ls.
alles zusammen keine 120 watt im betrieb.
server ? kleiner hush mit via epia, maximal 90 watt.
statt mediacenter am 32" tft (150 watt) habe ich ein 10" touchscreen.
beleuchtung ? alles gegen energiesparzeugs getauscht.
auto: statt 150ps (2,3l hubraum) jetzt 75ps (1,4l hubraum)

echte fresser: waschmaschine, trockner, kühlschrank, backofen, bügeleisen und dann der hammer fresser (bei den frauen) : der föhn!

HiHi...

...sag´das bloß nicht zu laut!
Sonst kommt noch irgendein heimlicher Mitleser der Öko-Fraktion auf die Idee, daß unsere Frauchen dran schuld sind;
an der globalen Erwärmung natürlich.

Ich denke das könnte dann allerdings ein Auslösefaktor für weiblich-emanzipierten Bürgeraufstand werden.
Wäre ja dassselbe, als würde man den Bayern Hopfen u- Malz verbieten.




MfG.

benethebrain schrieb:

Was bewirkt der Mensch nun? Die Antwort darauf, kann uns keiner zufriedenstellend liefern, aber Fakt ist, dass die Zunahme der CO2 Konzentration und somit auch der globalen Temperatur zu über 95% natürlich begründet ist, leider weiß das nur kaum jemand.

Ob die Zunahme der globalen Temperatur überhaupt etwas mit der CO2-Konzentration zu tun hat, ist äußerst zweifelhaft.
Fakt ist, das CO2 ein Treibhausgas ist. Fakt ist aber auch, das z.B. Wasserdampf einen um viele Größenordnungen höheren Klimaeeffekt hat als CO2.
Und das kann nun wirklich jeder selbst nachvollziehen:
Bei Bewölkung sind zwar die Tagestemperaturen niedriger als ohne Bewölkung, aber es sind auch die Nachttemperaturen höher als ohne Bewölkung.
Grund: Tagsüber behindern die Wolken die Sonnenstrahlung, nachts dagegen die von der Erde abgestrahlte Wärme.

Fakt ist auch, das die Wissenschaft bisher in der Erdvergangenheit keinen Zusammenhang zwischen globaler Temperatur und CO2-Konzentration finden konnte.
Es gab Zeiten mit sehr geringer CO2-Konzentration aber hoher globaler Temperatur und auch umgekehrt Zeiten mit rel. hoher CO2-Konzentration, aber rel. niedriger globaler Temperatur.

Es scheint sich z.Zt. abzuzeichnen, das die Erdtemperatur um Größenordnungen stärker von der Sonnenaktivität beeinflusst wird als von Klimagasen.
Dafür spricht z.B. auch, das auch die Temperaturen auf dem Mars seit Beginn der Temperaturaufzeichnung rel. stark ansteigen und da gibt es nun wirklich keine künstlich erzeugten Klimagase.
Z.Zt. leben wir übrigens in einer Zeit rel. starker Sonnenaktivität.

Grüsse
Roman

Hallo Roman,

Du hast Recht, das "somit" ist ungeschickt gewählt.

Moin!

Eben, so ist das.
Gestern Abend habe ich mich übrigens der Klimadiskussion gestellt.
Ich war in meinem Kinochen, und schaute.........

"Ice Age II, Jetzt taut´s!!"

Hat echt gut gerumpelt, als die Eisberge krachten!


Evtl. könnten sie den als Werbekampagne nutzen?

Mein Stromverbrauch incl. Heizung u. Proki u. aller Endstufen belief sich dabei, wie immer, auf ca. 3Kw/Std.

Ich habe gesündigt.....

MfG.

Ich gönne es Dir!

Das Szenario erinnert mich so langsam an "Demolition Man"...

Salz? Ist schädlich für die Gesundheit und wurde verboten..