Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|

Neue Grafikkarte - nur welche?

+A -A
Autor
Beitrag
philipps23
Gesperrt
#1 erstellt: 07. Apr 2007, 19:14
Hi leute,

ich stell mir gerade nen Pc zusammen. Im moment hab ich:

Mainboard
Pentium Dual Core 5,33 GHz
1GB Ram
400 Watt Netzteil

Jetzt bin ich schon bei 230€

Nun wollte ich für die Grafikkarte ca. 100 € ausgeben.

bin ich da mit der x1650pro mit 512mb gut bedient?
born2drive
Inventar
#2 erstellt: 07. Apr 2007, 19:23
nimm lieber eine GF 7600GS oder 6600GT.

Oder du machst noch ein paar Euros mehr locker und holst eine 7600GT.


lg
philipps23
Gesperrt
#3 erstellt: 07. Apr 2007, 19:26
hmm ok, obwohl ich bei einem test gelesen habe das grafikkarten von ati generell ebsser abschneiden.

1. was wäre denn eine alternative zu der 7600gt?
2. kann ich mit dem system dann aktuelle Spiele auch mal in high spielen?
3. ein hdmi eingang für meinen z4 wird ja wohl dran sein
born2drive
Inventar
#4 erstellt: 07. Apr 2007, 19:37

philipps23 schrieb:
hmm ok, obwohl ich bei einem test gelesen habe das grafikkarten von ati generell ebsser abschneiden.


aha...



philipps23 schrieb:
1. was wäre denn eine alternative zu der 7600gt?
2. kann ich mit dem system dann aktuelle Spiele auch mal in high spielen?
3. ein hdmi eingang für meinen z4 wird ja wohl dran sein


1. Ich nehme mal an bei ATI... ich würde sagen eine aus der 1600er Serie.

2. In der 100 Euro-Klasse? Frag doch noch, ob die Karte auch Kaffee machen kann...
Nein, sorry... Du wirst damit glücklich werden, aber nur bis 1280x1024 in hohen Details.

3. viel spass beim suchen
philipps23
Gesperrt
#5 erstellt: 07. Apr 2007, 19:59
du bist lustig, die von die vorgeschlagenen karten kosten um die 100 €...witzig...

ich hab die 1600pro... öhm..wieso findest du die jetzt nochmal gut?


[Beitrag von philipps23 am 07. Apr 2007, 20:00 bearbeitet]
philipps23
Gesperrt
#6 erstellt: 07. Apr 2007, 20:01
in hohen details ist doch super. ich bin froh wenn ich über 1xxx drüberkomme
Sebl22
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 07. Apr 2007, 20:02
Die 1600er sollen wirklich nich so toll sein ...

Vllt findest du auch ne gute 6800 Ultra für unter 100€ ist mindestens gleichauf mit einer 7600GT
philipps23
Gesperrt
#8 erstellt: 07. Apr 2007, 20:08
hmm ok das ist ne guter tip! danke! kann ich denn mit dem pc dann sagen wir mal stalker ganz gut zocken?


[Beitrag von philipps23 am 07. Apr 2007, 20:10 bearbeitet]
born2drive
Inventar
#9 erstellt: 07. Apr 2007, 20:18
laut "Gamestar" kannst du damit Stalker auf 1280x1024 mit maximalen Details, Schattendetails auf mittel, flüssig spielen. Und zwar (unter berücksichtigung von deinen anderen Komponenten) mit allem, was über einer 6600GT liegt.


Also:


Ps.
Ich hätte auch gerne deinen PC...
*meiner*
P4 3.0 GHz @ 3.5 GHz
4x256 MB DDR400 Ram
6600GT serie: 1000/1800 MHz @ 1250/1850 MHz


[Beitrag von born2drive am 07. Apr 2007, 20:18 bearbeitet]
philipps23
Gesperrt
#10 erstellt: 07. Apr 2007, 20:23
hmm du könntest deinen jetzigen verkaufen. schau mal bei hardwaremania24.de nach. da klickste dann 139€ an und dann kannst du noch ram und sowas dazulegen...wie bei dell..nur günstiger :-)

ich hab für meine radeon9800 90 € bekommen und für meinen alten pc (der schlechter is als dein jetziger) nochmal 250...so konnte ich mir nun ein dual vore mit 5,6 ghz leisten :-)

ist doch mal ne idee
edit: wo kann man das mit stalker nachlesen bei gemastar.de? und wo da?


[Beitrag von philipps23 am 07. Apr 2007, 20:26 bearbeitet]
BASSinsFACE
Stammgast
#11 erstellt: 07. Apr 2007, 20:31

philipps23 schrieb:

Mainboard
Pentium Dual Core 5,33 GHz
1GB Ram
400 Watt Netzteil

Jetzt bin ich schon bei 230€

Nur 230€ für diese 4 Komponenten? Welcher Prozzi ist es denn genau?
Graka für 100€ hmm also für 120€ kriegst du die X1950GT 512MB. Die ist viel schneller als die 7600GT. Für 140€ gibts die X1950Pro.


[Beitrag von BASSinsFACE am 07. Apr 2007, 20:31 bearbeitet]
philipps23
Gesperrt
#12 erstellt: 07. Apr 2007, 20:32
achso ok,cool danke für den tip! wie meinste das welcher das genau ist? steht doch alles auf der seite, ich fands ja auch komisch, aber scheint im moment echt das günstigste zu sein und auch nicht gerade schlecht


[Beitrag von philipps23 am 07. Apr 2007, 20:33 bearbeitet]
born2drive
Inventar
#13 erstellt: 07. Apr 2007, 21:23
230 Euro für das ganze oben genannte kann nicht sein.
dein Prozessor kostet ja schon mehr.
philipps23
Gesperrt
#14 erstellt: 07. Apr 2007, 22:46
nein der kostet mit mainboard 139...wie auf der seite beschrieben...
Sebl22
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 07. Apr 2007, 23:09
Also 5,33 Ghz wird der mit Sicherheit nicht haben ... solch einen gibts nämlich nicht. Wahrscheinlich hat der Anbieter einfach beide Kerne zusammenaddiert. Das grenzt schon an Betrug. Mit der CPU kannste vom Spielen her wirklich nicht mehr soviel anfangen.
kani
Stammgast
#16 erstellt: 08. Apr 2007, 00:22
Och, für das ein oder andere Spiel ist der Pentium noch zu gebrauchen, aber neueres geht ncihtmehr so richtig gut damit.

Hast übrigens recht gehabt, die Kerne wurden einfach addiert.
philipps23
Gesperrt
#17 erstellt: 08. Apr 2007, 02:26
1.was bedeutet das denn das die kerne einfach addiert wurden? wieviel mhz hab ich denn dann genau und welcher cpu von der seite kann denn mit aktuellen spielen mithalten? wäre echt hilfreich wenn ihr auch mal was erklären würdet und nicht einfach sagt "geht nicht" oder "wurden nur addiert"

2. da gibts auch AMD ATHLON 64 X2 4200+ 2 CPU-Kerne, da wurde doch nichts addiert oder wie siehts aus?

Edit: Chip.de sagt, das der cpu locker mit einem 1000€ cpu mithalten kann...

chip.de/artikel/c1_artikel_20160052.html

also das ich damit nichtmehr viel zum spielen anfangen kann meinst du doch jetzt subjektiv oder? ich denke schon das z.B stalker gut laufen wird!


[Beitrag von philipps23 am 08. Apr 2007, 03:10 bearbeitet]
kani
Stammgast
#18 erstellt: 08. Apr 2007, 13:16
Dein gewählter Pentium ist ein Dual Core der 2 Kerne hat. Jeder der beiden Kerne läuft mit 2,66 Ghz. Es ist einfach falsch, dass man die Kerne zusammenzählen dürfte, so eine große Leistungssteigerung hast du vllt annähernd bei Multi-threaded Anwendungen, die speziell auf Dual-, oder Quad-cores ausgelegt sind, aber nicht bei Spielen.

Ein Athlon 64 X2 wäre sepziell wenn du zockst einem Pentium D vorzuziehen. Noch besser wäre ein Core 2 Duo.

Ob Stalker gut laufen wird, weiß ich nciht, ich bin relativ empfindlich inSachen ruckeln, bei mir ruckelts schon, wenn ein Kumpel noch ohne Probleme zocken kann.
Ich glaube Stalker wird den Pentium D schon an seine Grenzen bringen.
born2drive
Inventar
#19 erstellt: 08. Apr 2007, 13:21
Heutzutage hat der Prozessor viel weniger Einflss aufs flüssige Spielen, als z.B. Grafikkarte und RAm.

Dein Stalker läuft auf einem P4 2.4 Ghz mit einer 6800Ultra und 1024 Ram hundert pro schneller al auf einem QuadCore für 1000€ mit 512 RAm und einer 9600Pro.

Achte lieber auf die Grafikkarte und den RAm, als auf den Prozessor.
kani
Stammgast
#20 erstellt: 08. Apr 2007, 13:29
Prinzipiell richtig, aber sehr böse verallgemeinert

Ich bin bei meinem Rechner sicher, dass die Bremse mein Prozessor ist, bei allen Spielen. Ob ich nun AF und AA anschalte, oder nicht, macht keinen Unterschied, zumindest geschwindigkeitsmäßig. Ergo ist der Prozessor zu langsam, und genau das droht gerade mit deinem mittlerweile verdammt alten Pentium D auch.
philipps23
Gesperrt
#21 erstellt: 08. Apr 2007, 19:38
ihr könnt ja mal oben meinen link anklicken...chip sagt der d805 kann mit nem 1000€ prozessor mithalten, von der leistung her,lest euch das doch einfach mal durch,ist ja nicht viel
Sockelfreund
Inventar
#22 erstellt: 08. Apr 2007, 20:23
Bei Stalker aufpassen

Für das sehr wichtige Dynamic Lightning, welches leider für mich unzugänglich ist, ist eine Karte, die mind. Shader 3.0 unterstüzt Pflicht.

Wurde mir jedenfalls in einem anderen Forum gesagt.

Stalker bei maximalen Grafikoptionen inkl. Full Dynamic Lightning bringt selbst highend Rechner mit 8000er GTX usw. zum schwitzen.

Ich empfehle auf jeden Fall die X 1950 von ATI, da sie für den Preis wirklich unschlagbar ist, aber bei Stalker wirds knapp. Es sei denn man bedient sich an Crossfire, aber dafür ist das 400 Watt Netzteil imo etwas knapp bemessen.

mfg
Sockelfreund


[Beitrag von Sockelfreund am 08. Apr 2007, 20:25 bearbeitet]
hoor
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 08. Apr 2007, 20:43

philipps23 schrieb:
ihr könnt ja mal oben meinen link anklicken...chip sagt der d805 kann mit nem 1000€ prozessor mithalten, von der leistung her,lest euch das doch einfach mal durch,ist ja nicht viel


Der artikel auf der chip.de seite ist für Computerverhältnisse uralt.
Das gilt heute nicht mehr.

Bei dem Budget ist aber leider nicht viel mehr drin.
philipps23
Gesperrt
#24 erstellt: 08. Apr 2007, 21:41
danke für die tips, dann werd ich mir die 1950 holen, aber was würdet ihr denn empfehlen? den dual core d805 oder würde auch ein athlon xp64 3500+ reichen?
philipps23
Gesperrt
#25 erstellt: 09. Apr 2007, 00:56
was ist eigentlich der unterschied zwischen einem athlon und einem athlon x2

ist der hier z.B ganz gut? ist ja ne x2...

http://cgi.ebay.de/M...eZWD1VQQcmdZViewItem


[Beitrag von philipps23 am 09. Apr 2007, 01:02 bearbeitet]
born2drive
Inventar
#27 erstellt: 09. Apr 2007, 13:50
X2 bedeutet Dualcore, has heisst 2 Kerne.
Würd ich für die zukunft empfehlen.
Welchen Dualcore Prozessor du nimmst sit eigentlich egal,, ob AMD, ob Intel, alle duals sind schnell genug.
Ich würde jedoch eher zu Intel tendieren.

lg
philipps23
Gesperrt
#28 erstellt: 09. Apr 2007, 14:16
also einer sagte ich soll dem amd x2 nehmen und du sagst jetzt ich soll den d805 nehmen. was ist denn jetzt besser? ist der unterschied zwischen nem athlon x2 4600plus und einem athlon 3800plus ohne x2 denn sehr groß?
kani
Stammgast
#29 erstellt: 09. Apr 2007, 14:29
Nen Dual-Core isrt definitiv zu empfehlen, aber besser einen Core Duo, wenn du zu Intel greifst, die Pentium D's basieren noch auf einer heutzutage uralten Konstruktion.
Wenns günstig sein muss, einen A64 3800+ X2, wenns etwas mehr sein darf den kleinsten Core-Prozessor von Intel.
philipps23
Gesperrt
#30 erstellt: 09. Apr 2007, 14:44
ok vielen dank! der 4200plus kostet aber nur ein bischen mehr, ist er der viel besser als ein 3800plus? ich werde deinen rat befolgen. den athlon 3500 plus (der aber kein x2 ist) würde ich für 150€ plus ati x800 und 1 gb ram bekommen.

wieviel "richtige" mhz hat denn der 4200 x2?
kani
Stammgast
#31 erstellt: 09. Apr 2007, 14:54
Ähm, achte bei den A64 auf das X2, die ohne dieses Kürzel sind normale Single-Core Prozessoren!

Die 150€ für den A64 3800+ inkl. Grafikkarte und RAM sind zwar verlockend, aber die Grafikkarte ist mittlerweile auch ziemlich veraltet!
Diese 150€ wären imho rausgeschmissenes Geld, da lohnts sich eher, wenn du das Geld in einen A64 oder Intel Core Dual Core investierst und dir dazu noch eine ATI X1950 holst, davon hast du länger mehr.
born2drive
Inventar
#32 erstellt: 09. Apr 2007, 15:28
ja, von einer ATI, die noch keine tausender Nummer (1xxx) hat, würde ich auch abraten, da diese GKs zwar einigermassen schnell sind, aber kein Shader 3 besitzen.
Bei Shader 2 sieht Wasser aus wie blauer Plastik.
-resu-
Inventar
#33 erstellt: 09. Apr 2007, 15:51
Hallo,
habe das Ganze hier mal ins Offtopic verschoben, da es mit Hifi rein garnichts zu tun hat.

Ein paar Tips:
-Hardware niemals bei eBay kaufen, da hier Geld gemacht wird ... mehr nicht

-geh zu einem ordentlichen PC Händler, der weiß was er verbaut. Auch seinen eigenen PC umrüsten lassen ist bei einem Fachhändler kein Problem

-du hast von PC´s offenbar keinerlei Ahnung. Lass dich nicht noch unnötig von x-verschiedenen Personen zutexten. Lass dich von EINER Person beraten ... ansonsten wird das glaube nichts!

Gruß
Frank
philipps23
Gesperrt
#34 erstellt: 09. Apr 2007, 16:22
find ich gut das auch ein mensch ohne ahnung anscheinend einen pc zusammenbauen kann. habe selber vor 2 jahren in einem geschäft gearbeitet wo pcs zusammengebaut wurden und das was alles andere als gut! kunden wurden verarscht und es wurde billighardware verbaut. tut mir leid, aber deine tips werde ich nicht für voll nehmen, denn die user hier haben mich sehr gut beraten und dafür ist dieses forum ja auch schließlich da. wenn ich als azubi viel geld zum verschenken hätte, würde ich mir den umbau beim fachhändler sogar noch in erwägun ziehen.

werde mir jetzt den x2 3800 holen und dazu die radeon die mir empfohlen wurde. vielen dank für eure hilfe. eins noch:

soll ich mir nen x2 3800 holen oder lieber nen 4200 für knapp 30 € mehr?


[Beitrag von philipps23 am 09. Apr 2007, 16:24 bearbeitet]
Sockelfreund
Inventar
#35 erstellt: 09. Apr 2007, 16:42
Die Tipps von -resu- sind durchaus vernünftig.

Ebay sollteste imo für sowas nicht erwägung ziehen und erst recht nicht das, was du verlinkt hast.

EINEN Händler für den gesamten PC hat eben den Vorteil, dass bei Garantiefällen du immer nur einen Ansprechpartner hast, was das Ganze deutlich weniger kompliziert macht und schnell zur Behebung des Probs führen kann.

Ich weiß nich in welchem Laden du gearbeietet hast, aber bei einem seriösen Händler kommen auch nur die Teile in den PC, die du auch ausgewählt hast.

Kann zugegeben so etwas teurer werden, aber es bringt wie gesagt Vorteile mit sich.

Haste dein Buget schon gesagt? Soll der PC auch fürs zocken dienen, evtl. auch für die nextgen. games mit directX 10?

Schau auch mal bei Atelco oder so vorbe.

mfg
Sockelfreund
philipps23
Gesperrt
#36 erstellt: 09. Apr 2007, 16:51
ja, das habe ich schon im ersten beitrag gesagt...stalker werd ich schon damit ordentlich zocken können und der a64 mit 3800 x2 für den preis hab ich nirgendwo gefunden. dazu noch ne feine x1950, 1 gb ram... alles zusammen für 350 €, och das ist schon ok und mehr könnte ich eh nich ausgeben.


[Beitrag von philipps23 am 09. Apr 2007, 16:51 bearbeitet]
philipps23
Gesperrt
#37 erstellt: 09. Apr 2007, 21:47
soll ich mir nen x2 3800 holen oder lieber nen 4200 für knapp 30 € mehr?
-resu-
Inventar
#38 erstellt: 09. Apr 2007, 22:15
Hallo,
Antwort auf deine PM: Weil 90% dieses Threads eben Offtopic ist. Aktuell sind wir bei der CPU....

Thema:
ICH würd´ den Größeren nehmen - ob DIR das Wert ist, weiß nur der Wind!

Thema Händler: Klar, es gibt hier viele, vorallem Klein- und Kleinstbetriebe, die viel Schindluder betreiben. Aber bei mir in der Gegend gibt´s schon 2-3 wirklich gute und ehrliche, meißt mittelgroße, Firmen die ordentliche Computer zusammenstellen.

Habe selbst in einem "Service ist alles" Shop gearbeitet UND habe selbst, und bei Bekannten, schlechte Erfahrungen im Internet, speziell bei eBay, mit Hardware gemacht.

Gerade bei Leuten wie dir (was ja nicht böse gemeint ist, denn "ihr" seid immerhin die absolute Mehrheit), bieten sich Fachgeschäfte eben an.

But so what: Mach deine Erfahrungen. Sind sie gut - umso besser

Gruß
Frank

P.S. Doppelposts sind untersagt! Hierzu bitte den "Editieren" Button nutzen!
philipps23
Gesperrt
#39 erstellt: 09. Apr 2007, 22:19
ja ok...in der gamestar und anderen fachzeitschriften hab ich mit dem von mir gerade zusammengestellen system bestleistungen bei stalker etc.

also wie ist das denn nun mit dem x2? wieviel "echte" mhz hat denn nun ein a64 x2 4200+? würde mich sehr interessieren...
-resu-
Inventar
#40 erstellt: 09. Apr 2007, 22:47
Viele Antworten gibt´s direkt beim Hersteller - man muss nur wollen:

AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Prozessor Modellnummern- und Merkmalsvergleich

Frank

P.S. Gamestar ... Fachzeitschriften? Hab ich was verpasst?


[Beitrag von -resu- am 09. Apr 2007, 22:48 bearbeitet]
philipps23
Gesperrt
#41 erstellt: 09. Apr 2007, 23:06
naaaajjjjaaaa ich meine halt fachzeitschriften für pc spiele! auch bei anderen zeitschriften steht es so..naja egal,ich zeug euch jetzt mal meine entscheidung

AMD X2 4200+
Radeon x1650
1 GB RAM (nächsten Monat 2GB)

Ich werde dann mal austesten ob stalker damit auf high läuft und euch dann bericht erstatten.

@ resus kannst du mir noch bitte die frage beantworten wieviel "echte" mhz der CPU hat? ist das die frequenz nummer auf deiner seite und dann mal 2? weil 2,2 ghz hab ich jetzt schon... :-) danke für den link
Damageforce
Stammgast
#42 erstellt: 09. Apr 2007, 23:09
Hi!

Ich kann dir meine Combi sehr ans Herzen legen:

CPU: Pentium Core 2 Duo - E6300 (Nicht lachen - der hat einen Skyte Ninja drauf und hält ihn bei 2,5 GHZ ohne lüfter und mit Lüfter bei 3,05 GHZ (!!! Von 1,86 hochgetaktet !!!) bei Laune. Rennt wie sau !

Board ist das Asus P5W DH Deluxe WLAN - Luxus pur mit zwei PCI-Express Slots , WLan, 2xGigabit Lan, 11 SATA und Sound und Fernbedienung für Winamp und was weiss ich noch.

GFX: ASUS Radeon 1950 XTX - Kann man nur zu sagen das die Lüftersteuerung super Intelligent ist und einfach nur Saumässig rennt. Ich spiel Battfield 2142 bei Maximaleinstellung OHNE jedes Ruckeln.

Bei Half-Life2 in Maximaleinstellungen läuft nicht mal der Lüfter wirklich laut, eher so einen vor Leerlauf. Trotz HDR und sowas.

Sonst hab ich noch nen Standard-Netzteil (Seasonic 380 Watt S12-380), nix besonders und 5 x Samsung 500GB HD501LJ als Speicher.

Intel E6300 - 142 Euro
Asus P5W DH Deluxe WLAN - 150 Euro
G.Skill DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800) - 150 Euro
ASUS Radeon 1950 XTX - 315 Euro

PS: Was auch geht ist die 195o Pro für 250, dann hast du für 750 Euro eine Mega-Maschine. Du kannst auch noch durch den schnellen Speicher einen Quad-Core irgendwann aufwerfen und ne zweite Radeon für SLI reinwerfen.

Ingo - Der zufrieden ist
Damageforce
Stammgast
#43 erstellt: 09. Apr 2007, 23:11
Achja, der PC ist unhörbar. Bei 2,8 Ghz läuft nur der Netzteillüfter vor sich hin, wenn ich spiele regelt die Grafikkarte vor sich hin.

Finds wichtig das die Kiste den Babel hält. Athlon kenn ich nur als Heizkraftwerk. So wie ein übertakter D805. Da braucht man nen Heizkörper als Radiator...

Ingo
philipps23
Gesperrt
#44 erstellt: 09. Apr 2007, 23:16
danke, aber das übersteigt mein budget um 400 € :-) da nehm ich lieber nen 4200+ ne radeon x1950 für 120 € und 2 gb ram für 350€ gesamt :-)

kannst du mir evtl. sagen wieviel echte mhz ein 4200+ x2 hat?
chris81
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 10. Apr 2007, 01:07
Ich würde von der 8er Serie abraten, da diese sehr heiß wird. Da ist ein Core2Duo wesentlich besser. Von der Verlustleistung, wie von der Geschwindigkeit. Als Graka kann ich die die 7600GT empfehlen, oder du wartest einfach noch bis nächsten Monat und holst dir dann ne 8600er. Ist wahrscheinlich noch besser, da dieser Chip vom DX9 nochmal überarbeitet und schneller ist.

Gruß Chris
philipps23
Gesperrt
#46 erstellt: 10. Apr 2007, 02:32
ähm? was? welche 8ter serie? und wieso core2duo? das ist doch viel zu teuer. ich habe den eindruck das du dir nur den ersten post durchgelesen hast und ne bischen die anzahl deiner beiträge sammeln willst.

es hat mir übrigens noch keiner sagen können wieviel echte mhz der 4200+ hat, wäre wirklich sehr nett wenn sich jemand damit auskennen würde.

schöne grüße

phil
born2drive
Inventar
#47 erstellt: 10. Apr 2007, 08:26
irgendwas um 2 Ghz.
das ist aber nicht so wenig wie amn meint, bei aktuellen Prozessoren ist die Ghz-Jagt sowiso vorbei. Glaub mir, sogar eine Geforce 8800GTX müsstest du füher wechseln als der momentan günstigste DualCore-Prozessor. Und ein 4200+X2 ist wirklich nicht gerade das schlechteste.

Mach dir also keinen Kopf.


lg
-resu-
Inventar
#48 erstellt: 10. Apr 2007, 08:39
Antwort bereits gegeben: 2200 GHz

DAS sagt google dazu...

Frank

P.S. MHz ist nicht gleich MHz !
A.D.
Stammgast
#49 erstellt: 10. Apr 2007, 11:27
ich habe ebenfalls eine Nvidia 7600GS und bin damit vollauf zufrieden...ich weiss allerdings nicht ob man die jatzt schon für 100 euro bekommt, etwas mehr kostet sie evtl doch.
Von ATI würde ich mom noch abraten da die Linux-Treiber einfach immer noch ziemlich mies sind während sie bei Nvidia sehr brauchbar sind.
Egal ist es halt nur wenn du auf absehbare Zeit (Lebensdauer der Karte) definitiv kein Linux nutzen wirst...andernfalls lieber Nvidia nehmen, erspart eine menge Nervenärger
chris81
Ist häufiger hier
#50 erstellt: 10. Apr 2007, 12:28
Ja, sorry. War gestern ein wenig spät.
Aber sag mir mal, was das nützt, wenn ich meine Posts hoch ziehe.

Mit der 8er Serie meine ich die P4-DualCore Prozzis. Da gibt es ne 8er Serie, ne 9er Serie und dann den CoreDuo. Trotzdem würde ich an deiner Stelle noch ein bissl warten. Nächsten Monat kommt einmal eine Preissenkung seitens AMD-CPUs und es kommen neue Nvidia Grakas. Da läßt sich bestimmt ein Schnäppchen machen.

Gruß Chris
philipps23
Gesperrt
#51 erstellt: 10. Apr 2007, 13:27
hmm wann denn nächste woche und woher weißt du das? wieso erspar ich mir mitnvidia ne menge nervenörger?
chris81
Ist häufiger hier
#52 erstellt: 10. Apr 2007, 13:57
Ich weiß das daher, da ich in dieser Branche tätig bin und eigentlich immer auf dem Laufenden sein muss.

Bei Nvidia und ATI verhält es sich so, daß ATI sehr gute GPUs herstellt, aber leider die Treiberkompatibilität zu vielen Spielen und Programmen nicht so hoch ist. Nur in letzter Zeit hat Nvidia bei der 8800 und Vista gezeigt, daß auch sie sich nicht sehr schnell umstellen können. Ich denke aber, daß, wenn Nvidia die nächsten Treiber raus bringt, wieder alles stimmen sollte. Zumindest haben wir auf Arbeit mit Nvidia die wenigsten Probleme. Die Vorteile von ATI schrumpfen dann eigentlich nur noch auf den sehr guten TV-Out. Kommt darauf an, wie wichtig dir dieser ist.

Gruß Chris
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.895 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglieddanecuyer20
  • Gesamtzahl an Themen1.551.542
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.549.143