Eva Hermann bei Kerner

Autor

Beitrag

gangster1234
Inventar

#1 erstellt: 10. Okt 2007, 13:27

Menschen, die ihre persönliche Meinung äußern, scheinen in dieser unserer freiheitlich-demokratischen (Medien-)Gesellschaft nicht erwünscht zu sein. Ich gebe zu, dass auch ich in jüngster Vergangenheit mit einigem Kopfschütteln auf Frau Herman (bzw. die "neutrale" Berichterstattung) reagiert hatte. Nach der gestrigen "Kerner"-Sendung wurde mir allerdings sehr schnell klar, dass Frau Herman mit voller Absicht missverstanden wurde und wird - vor allen Dingen von einem hochdekorierten Historiker namens Wippermann. An der Beseitigung der aufgetretenen Missverständnisse und Aufarbeitung der Angelegenheit ist offensichtlich aus der Medienwelt niemand wirklich interessiert- im Gegenteil. Frau Herman wurde vor ein Trio Infernal - bestehend aus einer selbstverliebten 68er Alt-Diva, der schrecklichsten deutschsprachigen Moderatorin und damit auch gleichzeitig peinlichsten "Hupfdohle" aus der Sendung "Let`s dance" und einen harmlos blödelnden Comedian - gezerrt, verunglimpft, gedemütigt und systematisch zerstört. - Und das alles unter der Regie des Großinquisitors Kerner ... Skandalös! Fazit: Unseriöse und meinungsmachende Sendungen wie "Kerner" gehören potentiell vom Bildschirm verbannt. Ein Massen-Boykott der GEZ wäre hier überlegenswert. Schlussendlich sollte Eva Herman die Möglichkeit eingeräumt werden, sich im Rahmen einer seriösen, ernsthaften und vor allen Dingen fairen Sendung rehabilitieren zu können.

MEIN GOTT, was das peinlich. Ich habe mir gerade den Trailer angesehen und meine ersten Gedanken waren: Das war eine Hexenjagd - nichts weiter.
Wer ist Herr Kerner eigentlich, wenn er glaubt, jemanden SO abkanzeln zu können?
Was sollte das? Sollte Frau Herman zu Staube kriechen? "Großzügig" bot Herr Kerner Frau Herman an, sich zu "rehabilitieren", hier wird immer deutlicher, dass es nur um Meinungsmache geht, Meinungsfreiheit gibt es hier nicht.
Frau Schreinemakers absolut überzogene Art plus die aufgesetzte Betroffenheit der anderen, ein absolut dümmliches Gebahren von Herrn Kerner - das war einfach nur ein MOB.
Mobbing!
Schon die Einleitung barg absichtlichen Zündstoff, es ging hier nur ums Mobben einer Frau, die ihre eigene Meinung vertritt!
Herr Kerner, diese geplante Aktion war einfach nur peinlich. Sie sollten sich bei Frau Herman entschuldigen, was sie getan haben, war Mobbing vom Feinsten.
Was haben Sie ihren Symphatie-Klatschern im Publikum bezahlt?

gruß gangster

waidler
Stammgast

#2 erstellt: 10. Okt 2007, 15:07

@gangster

Lustig. Das gleiche Thema gabs heute bei uns auf Arbeit.
Ehrlich gesagt war für mich der Beginn dieser Medienhetze ,nämlich ihre Aussagen bezogen auf die Bedeutung der Familie im 3.Reich, überhaupt nichts anstößiges.
Aber nach den Reaktionen auf dieses Interview hätte Sie niemals unterschätzen dürfen was los ist wenn sie im Staat der "Erhobenen Zeigefinger" nochmals dazu Stellung nimmt.
Über Kerner, Schreinemakers und vor allem die Statements von Leuten wie Michel Friedman oder den Zentralrat der Juden sage ich hier jetz mal nichts.
Was lernen wir daraus.....solche Sachen besprechen wir auch 60 Jahre danach lieber daheim im engeren Kreise.

M.f.G. Markus

catman41
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 10. Okt 2007, 21:24

Moin,

das Thema ist meiner Meinung nach zu ernst und zu vielschichtig, um hier im Off-Topics-Bereich abgehandelt zu werden!

Gruß
Harry

achim81
Stammgast

#4 erstellt: 10. Okt 2007, 21:42

catman41 schrieb:

[...]
das Thema ist meiner Meinung nach zu ernst und zu vielschichtig, um hier im Off-Topics-Bereich abgehandelt zu werden!
[...]

Stimmt! Aber daß der Haufen an Lachnummern dort Frau Herman überhaupt nicht das Wasser reichen kann und deshalb ihre Person an allen Ecken und Enden ärmlichst zu untergraben versucht, verstehe sogar ich...aus der Distanz.

waidler
Stammgast

#5 erstellt: 11. Okt 2007, 09:56

Heute in der Bild

Seht ihr und dass ist was ich gemeint habe mit: Das hätte sie wissen müssen bevor sie nochmal dazu Stellung nimmt.
Ein paar gehirnamputierte braune Vollpfosten werden nämlich jetzt ihren Ruf (falls überhaupt noch vorhanden) komplett ruinieren.
Unglaublich welche Schlammschlacht da gerade abgeht. Ganz großer Journalismus in diesem Land. Schade, schade Frau Herman dass hätten sie wissen müssen.

@catman
Ich weiß ehrlich gesagt nicht was daran zu vielschichtig sein soll. Eine Meinung wirst du dazu doch haben....oder?

M.f.G. Markus

bothfelder
Inventar

#6 erstellt: 11. Okt 2007, 10:03

Hi!

Mehr:

http://www.bild.t-on...nal,geo=2651772.html

Andre

MarkusNRW
Gesperrt

#7 erstellt: 11. Okt 2007, 10:13

hab das ganze zwar nicht mitverfolgt,aber es kann nicht sein,dass wenn man mal nicht nach dem mund der anderen redet so gehandelt wird.
ebenso kann ich das nicht mehr akzeptieren,dass deutschland immernoch mit der nazizeit konfrontiert wird.möchte jetzt nicht um gottes willen sagen,dass das pasierte vergessen werden soll da nicht in worte zu fassen,aber wir haben 2007,und egal was in der welt passiert,wir deutschen werden sofort nazi oder was auch immer geschimpft.viele ausländerkinder werden scho so grossgezogen.finde es ne schande für das zu bluten,was vor vielen vielen jahren passiert ist.andere länder sollten sich mal an die nase fassen,denn die haben auch blut an den fingern kleben.
und wenn man mal den begriff WERTE in den mund nimmt,sollte man als deutscher auch mal drüber nachdenken,denn was hier in deutschland momentan abgeht ist ne schande.immer mehr kriminelle,die hier nichts zu befürchten haben,sozialschmarotzer und und und.sobald man denen an die karre pinkelt,berufen die sich auf die nazizeit.und wenns noch politiker gibt wie die GRÜNEN z.b,die sowas noch unterstützen,wird es hier nie besser werden,im gegenteil.
und das das rechtsradikale pack auch immer grösser wird sind auch die politiker mitschuld.
andererseits kann ich auch das deutsche volk nicht verstehn.es wird nur gemoppert,geheult und was weiss ich,aber keiner geht auf die strasse und haut mal auf den putz.wenn sie auf die strasse gehn,dann nur weil deutschland (fast)weltmeister oder europameister geworden ist.in frankreich oder italien z.b gehn tausende auf die strasse und bewirken etwas.

soo,kein bock mehr was zu schreiben.hoffe ich bin nicht allzu weit vom thema abgekommen.nur regt mich das alles langsam tierisch auf mit dem gelaber nazi,hier und da zahlen,........

Maui74
Inventar

#8 erstellt: 11. Okt 2007, 11:22

Hallo!

Leider hab auch ich die Sendung nicht ganz gesehen, sondern kenne nur die "relevanten" Ausschnitte (relevant mal absichtlich in Gänsefüßchen gesetzt). Inwieweit die Reaktionen der Gäste und der Moderatorenmarionette gerechtfertigt waren oder nicht, lasse ich mal unkommentiert. Es ist ein Armutszeugnis, wenn man nicht in der Lage ist, ein Thema auszudiskutieren.
Nach dem absolut unpassenden Vergleich mit den Autobahnen hätte aber auch ich sie hochkant rausgeworfen!

Wenn man sich aber mal anschaut, wie bei jeder Nachricht irgendwo jemand ins Kameralicht angeflogen kommt und seinen unnötigen Senf dazugibt (schaut Euch nur mal die Berichterstattung um den U21-Nationalspieler Dejagah an!) und dies bereitwillig von den Medien aufgegriffen wird, sollten sich die Journalisten und selbsternannten Meinungsmacher an die eigene Nase fassen.

Was mich aber so schockiert ist die Tatsache, dass jemand wie Eva Herman so infantil sein kann zu glauben, man käme mit derartigen Äußerungen ungeschoren davon. Sie ist ja nun nicht seit gestern im Fernsehgeschäft, und weiß doch, dass man zwar alles denken, aber im Fernsehen nicht alles laut sagen darf.
Mal ehrlich: wenn sie in besagter Pressekonferenz, wo der Vergleich mit der NS-Zeit gefallen ist, stattdessen auf die Biedermeierzeit verwiesen hätte (Stichworte: Rückzug ins Private, häusliches Glück in den eigenen vier Wänden), dann wären irgendwo Intellektuelle und solche, die es gerne wären, aufgestanden und hätten dies sorgsam diskutiert. Oder es wäre auf 3sat und arte versandet, da geschätzte 80% der deutschen Fernsehzuschauer nicht mehr wissen, was "Biedermeier" ist.

Frau Herman hat in meinen Augen kein Ideologie-, sondern eher ein Darstellungsproblem, und sollte sich mal überlegen, wie sie sich verbal besser in den Griff bekommt. Einen Fehler zuzugeben ist keine Schande, sondern zeugt von geistiger Reife, die ich leider Frau Herman absprechen muss.

Gruß,
Maui.

Argon50
Inventar

#9 erstellt: 11. Okt 2007, 11:36

Hallo!

Mir drängt sich der Verdacht auf, Frau Hermann hat gewisse Worte und Vergleiche bewußt gewählt um zu provozieren und somit in die Schlagzeilen zu kommen.

Anders kann ich es mir jedenfalls nicht erklären, wie eine erfahrene Journalistin solch unglückliche Vergleich ziehen und Beispiele anführen kann.

Es wäre in keinster Weise, weder in ihrem Buch noch in Interviews, nötig gewesen irgend welche Vergleiche mit dem Dritten Reich zu ziehen.
Die Nazis haben nicht aber auch gar nichts selbst erfunden sondern nur alles aus der Geschichte der Menschheit zusammengewürfelt, was ihnen in den Kram passte.

Frau Hermann hätte durch aus auch Vergleiche mit anderen Ländern, Kulturen oder auch nur Epochen zurückgreifen können.

Das sich jetzt rechte Parteien diese unglücklich gewählten Vergleiche/Beispiele zu nutze und zu eigen machen, war doch schon vor der Sendung zu erwarten.

Die "Autobahn" Aussage war allerdings wirklich komplett daneben.
Nicht wegen irgend einem Bezug zu irgend einer Zeit sondern wegen ihrer völligen Unsinnigkeit und dem völlig fehlenden Bezug zum eigentlichen Thema.

Grüße,
Argon

catman41
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 11. Okt 2007, 18:24

@waidler,

sag bloß, Du liest die Bild!

Ob E. Hermann darauf:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,510891,00.html

stolz ist, wag ich zu bezweifeln!

Etwas mehr Distanzierung vom Thema hätte genügt - aber nein, sie vertieft sich immer mehr ins Thema.

Die Rolle der Familie, bzw. die Rolle der Frau im 3. Reich war doch vorbestimmt - möglichst arischen Nachwuchs kriegen um das Reich zu stärken.

Das war doch das Ziel von dem Chaoten aus Brunau!

Und die Autobahnen wurden u. a. - wie so vieles - von Zwangsarbeitern geschaffen - wollte Eva. das damit ausdrücken.

Gruß
Harry

[Beitrag von catman41 am 11. Okt 2007, 18:27 bearbeitet]

Boettgenstone
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 11. Okt 2007, 21:01

Jaa die Frau Herman, Mutter der Nation, mit einem Kind, und alle Schäfchen im trockenen, einer sauberen Karriere und mehreren Scheidungen, tjaja sehr glaubwürdig was sie so loslässt.

Wenn ich hier wieder Sozialschmarotzer lese...
nee nee besser aufhöhren bevor ich schlechte Laune bekomme.

Schönen Abend noch

gangster1234
Inventar

#12 erstellt: 12. Okt 2007, 16:05

Ja, und der saubere Herr Kerner erst :

Sein Hockey besessenes Weibchen muss den Sport an den Nagel hängen und schön zuhause bleiben, auf die 3 Kinder aufpassen, und dem heimradelnden Ernährer die Wurststullen schmieren.

Natürlich steht dieses schöne Bild aus der Geflügelwurst-Werbung vollständig diametral dem von Eva Hermann gezeichneten Bild entgegen.

Oh Mann, ist das traurig hier: Herr, schmeiß Hirn vom Himmel.

Ganz zweifellos hatte das ganze etwas von einem Schauprozess am Volksgerichtshof. Kerner könnte in einer Neuverfilmung dessen, was tatsächlich geschah, die Rolle von Freisler übernehmen. Hat er gut drauf. Finanziert werden könnte das ganze von der Hans-Seidl-Stiftung, deren Kassen durch die Hintertür durch den Springer-Konzern gefüllt werden.

gruß gangster

[Beitrag von gangster1234 am 12. Okt 2007, 16:06 bearbeitet]

catman41
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 12. Okt 2007, 17:42

@gangster1234,

Herr, schmeiß Hirn vom Himmel

wieso, Du hast doch das "Hirn vom Himmel" - das reicht doch!

Gruß
Harry

Kieler
Stammgast

#14 erstellt: 12. Okt 2007, 19:36

Der absolute Tiefpunkt deutscher Fernsehgeschichte; wird schwer das noch zu toppen.

Kerner und seine Redaktion gehören fristlos entlassen!

AnnoDomini87
Stammgast

#15 erstellt: 12. Okt 2007, 19:53

Ihren Buch tuts aber gut. Die verkaufzahlen sind in die höhe gesprungen! War ja damals bei Günther Grass genauso. Aber mir ist das egal, die sollen mich nur alle in Ruhe lassen.

catman41
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 13. Okt 2007, 10:31

@Kieler,

Erklärung bitte:

Der absolute Tiefpunkt deutscher Fernsehgeschichte; wird schwer das noch zu toppen.
Kerner und seine Redaktion gehören fristlos entlassen!

Aha, jetzt sind wieder andere schuld.

Das was E. Hermann in der letzten Zeit geäußert hat (Rolle d. Frau, NS-Zeit) war ok - verstehe ich Dich da richtig!

Gruß
Harry

[Beitrag von catman41 am 13. Okt 2007, 10:35 bearbeitet]

pitufito
Stammgast

#17 erstellt: 13. Okt 2007, 11:20

Ich verstehe diese ganze Aufregung nicht. Ich bekomme diese Geschichte ja nur so am Rande mit und gebe daher keine Bewertung der involvierten Personen ab. Aber dass die Sendung so enden wuerde, war doch allen Beteiligten vorher schon klar. Talkshows werden vorher durchgesprochen, Ueberraschungen bleiben daher normalerweise aus. Es stand demnach nicht zu erwarten, dass eine der beteiligten Parteien reuhmuetig zu Kreuze kriechen wuerde. Und das dieser nassforsche und unertraegliche Baptist wieder seine scheinheilige Show abzieht, war auch bekannt. Den Namen Hermann habe ich vorher auch noch nie gehoert (was daran liegen mag, dass ich ausser Fussball und Tatort (ja, ich oute mich), ohnehin kein deutsches Fernsehen schaue. Somit trifft wieder die alte Binsenweisheit zu, schlechte Publicity sit besser als gar keine. Insofern hat Frau H. ihr Ziel erreicht. Ihr Buch (wie weiter oben im Fred schon einmal erwaehnt) verkauft sich praechtig. Und der Baptist ist seinem Ruf als aufrechter Vertreter von Moral und Gerechtigkeit gerecht geworden. Alle Parteien haben profitiert, Ziel erreicht.

achim81
Stammgast

#18 erstellt: 14. Okt 2007, 12:17

@ pitufito (= "Schlümpflein"): Stimmt!

pitufito
Stammgast

#19 erstellt: 14. Okt 2007, 14:43

achim81 schrieb:

@ pitufito (= "Schlümpflein"): Stimmt!

uups. Erwischt. Dann werde ich mich wohl umbenennen muessen...

waidler
Stammgast

#20 erstellt: 15. Okt 2007, 09:31

pitufito schrieb:

Alle Parteien haben profitiert, Ziel erreicht.

Naja, dass sie jetzt in den braunen Sumpf hineingezogen wird, dürfte nicht in Ihrem Interesse liegen.
Wie schon gesagt, hätte Sie als "Medienprofi" wissen müssen was passiert. Aber erbärmlich finde ich die ganze Medien-Schlammschlacht trotzdem.

M.f.G. Markus

Opi2
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 15. Okt 2007, 09:47

Frau H.hat einen Arbeitsgerichtsprozess am laufen. Soll sie da öffentlich ein Schuldeingeständnis bringen????????????
fragt
Opi2

Argon50
Inventar

#22 erstellt: 15. Okt 2007, 09:51

Opi2 schrieb:

Frau H.hat einen Arbeitsgerichtsprozess am laufen. Soll sie da öffentlich ein Schuldeingeständnis bringen????????????
fragt
Opi2

Warum geht sie aber dann in eine Talkshow?

In anbetracht des Prozesses wäre schweigen das Sinnvollste, nur durch schweigen hat noch niemand ein Buch verkauft.

Grüße,
Argon

Opi2
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 15. Okt 2007, 10:00

auch wahr!

mfG

Opi2

Curd
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 15. Okt 2007, 20:45

catman41 schrieb:

Und die Autobahnen wurden u. a. - wie so vieles - von Zwangsarbeitern geschaffen

Das stimmt nicht.

catman41
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 16. Okt 2007, 18:34

@rollo1,

ich habe extra:

u. a. = unter anderem

geschrieben.

Offiziell waren natürlich keine Zwangsarbeiter am Bau der Autobahnen beschäftigt.

Im Internet wird allerdings von div. Strecken berichtet wo das sehr wohl der Fall war

Wo hätten wir den die ganzen Arbeiter herkriegen sollen!

Da ich im Nds. Landesarchiv Hannover arbeite, bin ich mirt meiner Meinung ziehmlich sicher

Gruß
Harry

[Beitrag von catman41 am 16. Okt 2007, 18:36 bearbeitet]

golf
Stammgast

#26 erstellt: 16. Okt 2007, 19:08

Das es noch Leute gibt die den Kerner schauen verstehe ich nun wieder ganz und gar nicht.Der würde doch für ein bißchen Quote seine eigene Mutter verkaufen.Wer zu dämlich ist eine Sportsendung unterhaltsam zu moderieren den sollte man auch keine Talkshow moderien lassen.Was der Kerner treibt ist eine Frechheit sondersgleichen!War es nicht er der nach dem Schulmassaker im Osten(ich weiß den Namen der Stadt leider nicht mehr,17Tote,ca.Jahre her)einen der geschmacklosesten Beiträge geleistet hat?Für mich der größte Stinkstiefel im dt.TV.
Und was die Sache mit der Hermann angeht stell ich immer noch mit bedauern fest das man als deutscher in Deutschland seine Meinung nicht äußern darf sonst wirt man als Nazi abgestempelt.Wenn ein Amerikaner oder ein Engländer dasselbe sagen würde wären es Patrioten!
Und ich stehe auch nicht nur in der nähe der braunen Vollgas-Idioten,das nur so am Rande.Warum hat der Kerner damals den nicht den M.Friedmann eingeladen und dann aus der Sendung geschmissen

Mein Fazit: KERNER VERPISS DICH Gruß Golf

Curd
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 16. Okt 2007, 19:22

catman41 schrieb:

@rollo1,

ich habe extra:

u. a. = unter anderem

geschrieben.

Hallo Harry,

dann habe ich Dich falsch verstanden

Denn Zwangsarbeiter konnten ja erst ab dem Kriege aus den Heimatländern entführt und zur Zwangsarbeit missbraucht werden. Das Autobahn-Netz war aber bereits vor dem Krieg entstanden und auch schon vor den Nazis erdacht worden - ja sogar vor deren Machtergreifung bekämpft worden....( Naturzerstörung)

[Beitrag von Curd am 16. Okt 2007, 19:39 bearbeitet]

Epsilon
Inventar

#28 erstellt: 16. Okt 2007, 19:24

@golf: Volle Zustimmung.

Hier ist ein interessanter Artikel dazu:

klick

mfG

pitufito
Stammgast

#29 erstellt: 16. Okt 2007, 21:45

Na, so ist es aber auch nicht wirklich gewesen. Interessant ist, dass die Nazis erst den Bau von Autobahnen verhindern wollten. Und somit ganz und gar nicht von den Nazis erdacht. Die erste Autobahn (zunaechst als Rennstrecke konzipiert) war die AVUS in Berlin (1921) und entstand somit 12 Jahre vor der Machtuebergreifung der Nazis. Die erste "richtige" oeffentliche Autobahn war die heutige A555 zwischen Koeln und Bonn und entstand zwischen 1929 und 1932. Die trug uebrigens damals den Namen "Konrad Adenauer".

catman41
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 16. Okt 2007, 23:02

@Epsilon,

Dann lies - ob E. Hermann das wollte?!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,510891,00.html

Aber wahrscheinlich ist der Artikel der Katholiken sinnvoller als der des Spiegels!

Gruß
Harry

Epsilon
Inventar

#31 erstellt: 16. Okt 2007, 23:11

Sicherlich wird sie das nicht gewollt haben.
Die Rechten nutzen halt ihre Gelegenheit, von dem Medien-Aufruhr auch noch ein Stück abzubekommen...

mfG

Argon50
Inventar

#32 erstellt: 16. Okt 2007, 23:19

Leute, bitte!

Alles was Frau H. wollte und will ist ihr Buch verkaufen.

Genau wie die Autobahnen nicht von den Nazis erfunden wurden, wurde auch das Familienbild das Frau H. in ihrem Buch beschreibt nicht von den Nazis erfunden.

Als lange Jahre jounalistisch Tätige weiß Frau H. das mit Sicherheit.

Warum verwendet sie dann überhaupt den "Nazi Vergleich"?
Für die Aussage dessen was sie in ihrem Buch schreibt wäre dieser Vergleich absolut nicht nötig gewesen.

Warum wählt sie also genau diesen Vergleich?

Ganz einfach, sie weiß durch ihre langjährige Erfahrung ganz genau wie man in Deutschland länger als zwei Tage Aufmerksamkeit und Schlagzeilen bekommt.

Das wirklich Schlimme an der ganzen Sache ist, dass sie damit den Frauen, Müttern und Familien in Deutschland kein Stück hilft sondern ganz im Gegenteil die seit einiger Zeit stärker werdende Familiendiskussion so extrem polarisiert, dass kaum noch eine vernünftige Auseinandersetzung mit dem Thema möglich ist.

Ihr dürfte das allerdings reichlich egal sein. ihr Buch verkauft sich wie geschnitten Brot und sie hat spätestens jetzt ihre Schäfchen im Trockenen.

Kleine Anmerkung am Rande:
Warum fühlen sich in Deutschland gerade immer die, die ihre Kinder dank gutem Einkommen bzw. ausreichend Vermögen mit Hilfe von Kindermädchen, Putzfrau, Gärtner usw. aufziehen, dazu berufen anderen zu erklären wie eine Familie zu funktionieren hat?
Frau H. steht da ja nicht alleine in dieser Reihe, sie teilt sich den Buchmarkt und die Schlagzeilen mit ach so durchschnittlichen Frauen wie z.B. unserer Familienministerin (die vermutlich sogar zum Windeln wechseln Personal hatte) oder einer Uschi Glas.

Die, die es wirklich betrifft, werden zu solchen Themen natürlich nie gefragt.
Wäre politisch sicherlich auch viel zu gefährlich, wenn mal jemand die wahrheit sagen würde.
Das aber nur mal so nebenher.

Grüße,
Argon

Curd
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 17. Okt 2007, 07:00

Hallo Argon,

das war eigentlich zunächst auch meine Meinung - nur Marketing.... dann aber....irgendetwas ist in der Rechnung nicht aufgegangen...sie hat ihren Job verloren...und das hatte sie bei Kerner noch einmal erwähnt: Ein sehr gut dotierter Job der noch einige andere Vergünstigungen mit sich brachte. Welche das nun genau sind darüber liesse sich jetzt spekulieren. Ich würde annehmen das es die Verbindungen in die "bessere" Gesellschaft ist, das man eingeladen wird ect. Sie ist ja nicht als ernsthafte Journalistin aufgestiegen wie einige andere....ob sie das alles wegen eines Buchverkaufs riskieren wollte? das glaube ich nicht - da lief etwas schief. Und das mit dem Schäfchen im Trockenen: Glaub mir die Leute haben nie genug - die wollen immer mehr haben....

Ich habe mir das Gesabbel noch einmal komplett auf youtube angesehen und einige ihrer Reaktionen erst jetzt mitbekommen. Das "Wir sterben aus" Argument war von ihr vollkommen Ernst gemeint - die hat davor wirklich Angst. Ist übrigens immer eine Frage die wir unseren Azubis stellen. Wie gross war die Bevölkerung 1939 vor dem II Weltkrieg und wie gross ist sie heute?

waidler
Stammgast

#34 erstellt: 17. Okt 2007, 08:34

catman schrieb:

Dann lies - ob E. Hermann das wollte?!

]http://www.spiegel.d...0891,00.html

Und warum genau stellst du diesen Artikel jetzt zum 2. mal ein?
Wenn wir schon beim doppelposten sind, hier nochmals ein Artikel aus dem Spiegel, er stammt von einem jüdischen Mitbürger. Also von jemandem der sich eigentlich aber so richtig angepisst fühlen müsste von Frau Herman. Lies doch mal was der darüber denkt!! Und dann kommt hier mal wieder alle etwas runter.

Tribunal statt Plauderstunde

M.f.G. Markus

gangster1234
Inventar

#35 erstellt: 17. Okt 2007, 13:29

Argon50 schrieb:

Die, die es wirklich betrifft, werden zu solchen Themen natürlich nie gefragt.
Wäre politisch sicherlich auch viel zu gefährlich, wenn mal jemand die wahrheit sagen würde.
Das aber nur mal so nebenher.

Grüße,
Argon

:prost

Wie lautet die Wahrheit ? Deine Meinung interessiert mich.

gruß gangster

[Beitrag von gangster1234 am 17. Okt 2007, 13:29 bearbeitet]

Argon50
Inventar

#36 erstellt: 17. Okt 2007, 13:43

gangster1234 schrieb:

Argon50 schrieb:

Wie lautet die Wahrheit ? Deine Meinung interessiert mich.

gruß gangster

Ich mach es kurz.

Vielen, sehr vielen Frauen, Müttern, Familien ist es in Deutschland nicht möglich zwischen verschiedenen Möglichkeiten der Lebens- und Familienführung zu wählen.
Diese Frauen, Mütter, Familien müssen schaun das sie genügend Geld verdienen um satt zu werden und die Miete zu bezahlen.
"Nebenbei" muß dann noch der Haushalt selbst (ohne Putzfrau o.Ä.) geführt werden, die Kinder brauchen Aufmerksamkeit usw.
Da bleibt wenig Zeit für Überlegungen ob oder wer jetzt zuhause bleibt und sich um alles kümmert oder ob man evtl. auch eigene Bedürfnisse hat.

Es ist unsinnig über Familienmodelle zu diskutieren, so lange nicht die Grundlagen dafür geschaffen sind, dass die Familien tatsächlich wählen können.

Dazu gehört nicht zu Letzt, dass sich Arbeit wieder lohnen muß.

So weit mal grob umrissen.
Würde sonst hier zu weit führen.

Grüße,
Argon

catman41
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 17. Okt 2007, 18:07

@waidler,

ich war der Meinung, das Epsilon den Link nicht mitgekriegt hat - sowas soll ja mal vorkommen!

Sorry, das mir das passiert ist!

Ich gwh davon aus, das Du "unfehlbar bist"!

Gruß
Harry

[Beitrag von catman41 am 17. Okt 2007, 18:08 bearbeitet]

waidler
Stammgast

#38 erstellt: 17. Okt 2007, 19:57

catman schrieb:

@waidler,

ich war der Meinung, das Epsilon den Link nicht mitgekriegt hat - sowas soll ja mal vorkommen!

Sorry, das mir das passiert ist!

Ich gwh davon aus, das Du "unfehlbar bist"!

ist schon gut, kannst den Sarkasmus-mode jetzt wieder deaktivieren.

M.f.G. Markus

Schwergewicht
Inventar

#39 erstellt: 18. Okt 2007, 13:00

Argon50 schrieb:

Vielen, sehr vielen Frauen, Müttern, Familien ist es in Deutschland nicht möglich zwischen verschiedenen Möglichkeiten der Lebens- und Familienführung zu wählen.
Diese Frauen, Mütter, Familien müssen schaun das sie genügend Geld verdienen um satt zu werden und die Miete zu bezahlen.
"Nebenbei" muß dann noch der Haushalt selbst (ohne Putzfrau o.Ä.) geführt werden, die Kinder brauchen Aufmerksamkeit usw.
Da bleibt wenig Zeit für Überlegungen ob oder wer jetzt zuhause bleibt und sich um alles kümmert oder ob man evtl. auch eigene Bedürfnisse hat.

Es ist unsinnig über Familienmodelle zu diskutieren, so lange nicht die Grundlagen dafür geschaffen sind, dass die Familien tatsächlich wählen können.

Dazu gehört nicht zu Letzt, dass sich Arbeit wieder lohnen muß.

So weit mal grob umrissen.
Würde sonst hier zu weit führen.

Grüße,
Argon

:prost

Hallo,

eine postitive Betrachtensweise, die ich ganz gut finde.

Man sollte aber auch die "anderen Frauen bzw. Mütter" sehen. Denen ist es egal, was aus ihren Kindern wird, die gehen auch nicht arbeiten, denn alleinerziehend mit Hartz IV und etwas schwarz nebenbei ist auch nicht schlecht. Sich selbst verwirklichen heißt heute die Parole der jüngeren Frauen bzw. auch sehr vieler "Familien", egal wer es bezahlt, hauptsache Ich. Wenn das Geld für das 2. Auto und den großen Plasma und 8.000,-- Euro Urlaub nicht reicht, werden eben Schulden gemacht, die dramatische Zahl der überschuldeten Familien in Deutschland dürfte ja bekannt sein (Schuld daran haben natürlich bei denen immer Andere bzw. die Gesellschaft). Und selten, eigentlich fast nie sind es Grundbedürfnisse, die zu solcher Verschuldung führen, sondern der maßlose Egoismus gerade auch hier in Deutschland. Aber was solls, man macht Schulden, leistet irgendwann einen Offenbarungseid und der dumme brave Steuerzahler darf bezahlen, was soll es, hauptsache ich.

Dies ist mittlerweile leider auch die Mentalität vieler Deutschen Mütter und derjenigen Frauen, für die eine Einschränkung durch ein Kind undenkbar ist und es deswegen gar nicht in Erwägung ziehen ein Kind zu bekommen um eventuell auf irgendeine Annehmlichkeit zu verzichten.

Dies den Leuten mal begreifbar zu machen, dafür sind solche Bücher wie sie Eva Hermann geschrieben hat sicherlich nicht schlecht. Leider ist es bei uns so, dass wenn Lieschen Müller so ein Buch schreiben würde, es wohl kaum gelesen werden würde und ein gewisser Bekanntheitsgrad leider erforderlich ist, um den Stein ins rollen zu bringen.

Übrigens noch eine ganz wichtige Sache, was Eva Hermanns "Einkommen" betrifft. Die Summe, die sie aus dem Verkauf ihres Buches bekommt, wäre schon bei ca. 50 Vorträgen innerhalb von Seminaren, die sie alleine schon durch ihren Bekanntheitsgrad aus ihrer früheren Tagesschautätigkeit hat mit 100% iger Sicherheit !!!! höher gewesen, ich kenne die Größenordnung dieser "Honorare". Dies alles fällt jetzt natürlich vollkommen flach (dabei lasse ich die Bezüge vom NDR sogar außen vor), denn sie ist ja jetzt eine "Unperson". Das Geld ist es also keinesfalls gewesen.

[Beitrag von Schwergewicht am 18. Okt 2007, 13:02 bearbeitet]

Curd
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 18. Okt 2007, 14:09

Schwergewicht schrieb:

Das Geld ist es also keinesfalls gewesen.

:prost

Bin auch dieser Meinung....aber was bleibt dann noch....
Die Situation falsch engeschätzt! Und das läuft dann auf einfache Dummheit hinaus.

p.s.
Die Väter nicht vergessen

Argon50
Inventar

#41 erstellt: 18. Okt 2007, 14:12

rollo1 schrieb:

Bin auch dieser Meinung....aber was bleibt dann noch....

Spontan fallen mir da noch ein Bedürfniss für Selbstdarstellung oder einfach schlechte Berater ein.

Als Aussenstehende können wir da allerdings nur raten.

Grüße,
Argon

Schwergewicht
Inventar

#42 erstellt: 18. Okt 2007, 14:32

Argon50 schrieb:

rollo1 schrieb:

Bin auch dieser Meinung....aber was bleibt dann noch....

Spontan fallen mir da noch ein Bedürfniss für Selbstdarstellung oder einfach schlechte Berater ein.

Als Aussenstehende können wir da allerdings nur raten.

Grüße,
Argon

:prost

Wirklich nur raten. Was allerdings durch die Bank auffällt ist, dass Menschen, deren Karriere so steil nach oben gegangen sind, irgendwann ganz einfach den Boden unter den Füßen verlieren bzw. durch ihre Selbstherrlichkeit und dauernd im Mittelpunkt zu stehen sehr oft gar nicht mehr merken, wie weit sie sich vom "normalen Alltagsleben" entfernt haben.

@ rollo: die Männer sind auch nicht besser, aber es ging ja jetzt um Eva. Außerdem ist es ja so schon wieder fast ein Roman geworden.

pitufito
Stammgast

#43 erstellt: 18. Okt 2007, 22:54

Schwergewicht schrieb:

.. deren Karriere so steil nach oben gegangen sind...

Karriere steil nach oben gegangen? Eva Herman? Bei uns gab's mal 'ne Nachrichtensprecherin, deren Karriere steil nach oben gegangen ist. Die ist jetzt Prinzessin.

Mülleimer
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 19. Okt 2007, 23:53

Ich habe mir das ganze Kerner- Video jetzt auch mal reingezwungen, weil es mich interessiert, wenn der Verdacht auf Meinungszensur aufkommt.

Interpretation der fraglichen Passage der Pressekonferenz mit E. Herrmann:

"Damals (vor noch vielleicht 100 Jahren) gab es gesellschaftliche Werte, die die Familie und die Mütter höher schätzten als heute. Ich finde, einige von den Werten damals waren gut. Besonders schwer im Nationalsozialismus, aber auch noch etwas in den ausgehenden 1960er Jahren sind diese Werte in Mitleidenschaft geraten."

Mein Kommentar:
Johannes B. Kerner hat Eva Herrmanns Äußerung mißverstanden.
Darauf hat sie auch hingewiesen. Wenn man "Autobahn", "Hitler" und "gleichgeschaltet" sagt, ist man deswegen kein Nationalsozialist. Außerdem hat sie sich davon distanziert. Der berufene Sachverständige Geschichtswissenschaftler hat stark polemisiert.
Damit ist die Sache für mich vom Tisch.
Daß Kerner auf die Meinung der NPD Wert legt, ist müßig zu kommentieren.
Senta Berger konnte zum Schluß nicht mehr mit der dreisten Frechheit Kerners umgehen und schwang zum Schluß auf seinen Unverstand ein. M. Schreinemakers reagierte stark emotional und damit unsachlich. Mario Barth schwang auch auf den ersten Blick mit in den Tenor ein, blieb aber doch bei der Sache.

Eine Gefährdung der Meinungsfreiheit besteht meines Erachtens hinsichtlich der Kerner - Sendung und auch hinsichtlich der "Bild" nicht, da beides zur Yellow-Press zu rechnen ist. Da geht es nicht um Diskussionen, sondern ums Aufreißen von Schlagzeilen. Wer in so eine Sendung geht, hat natürlich selber Schuld. Die Zuschauer waren aber nicht alle gegen E. Herrmann.

Daß der NDR ebenfalls auf Mißverständnissen Häuser baut, finde ich schon peinlich.

Gruß - Mülleimer

[Beitrag von Mülleimer am 19. Okt 2007, 23:59 bearbeitet]

Mülleimer
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 20. Okt 2007, 15:29

Ich weiß auch nicht, warum ich mir all die Mühe mache, aber ich fand es einfach spannend:

Wörtliches Originalzitat mit korrekter Interpunktion:

Wir müssen den Familien Ent-lastung und nicht Be-lastung zumuten und müssen auch eine Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder verstärkt wertschätzen lernen, das ja mit dem Nationalsozialismus und der darauffolgenden 68er- Bewegung abgeschafft wurde.
Mit den 68ern wurde praktisch alles das (alles!) was wir an Werten hatten (es war eine grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter Politiker der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat; das wissen wir alle) - aber es ist damals eben auch das was gut war
(und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt) ,das wurde abgeschafft.

Originalzitat grammatikalisch und (aus freier Rede) im Zusammenhang logisch korrigiert :

Wir müssen den Familien Ent-lastung und nicht Be-lastung zumuten und müssen auch eine Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder verstärkt wertschätzen lernen, das ja mit dem Nationalsozialismus (es war eine grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter Politiker der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat; das wissen wir alle) und der darauffolgenden 68er- Bewegung abgeschafft wurde.
Damals mit den 68ern wurde praktisch alles das (alles!) was wir an Werten hatten, aber eben auch das was gut war (und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt) abgeschafft.

Das Zitat streng sinngerecht in eine - eigentlich jetzt erst: Schriftform gebracht:

Wir müssen den Familien Ent-lastung und nicht Be-lastung zumuten und auch eine Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien und vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder verstärkt wertschätzen lernen, das ja mit dem Nationalsozialismus )1 und der darauffolgenden 68er- Bewegung abgeschafft wurde.
Damals mit den 68ern wurde praktisch alles was wir an Werten hatten, aber eben auch das was gut war (das sind: Kinder, Mütter, Familien, Zusammenhalt) abgeschafft.

)1 Es war eine grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter Politiker der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat; das wissen wir alle.

Das ehemalige Zitat sachlicher und taktvoller vorgebracht:

Wir müssen den Familien Ent-lastung und nicht Be-lastung zumuten und auch eine Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien und vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder verstärkt wertschätzen lernen, das ja mit der 68er- Bewegung abgeschafft wurde.
Damals mit den 68ern wurde praktisch alles was wir an Werten hatten, aber eben auch das was gut war (das sind: Kinder, Mütter, Familien, Zusammenhalt) abgeschafft.
Ich möchte nun noch auf einen Aspekt der NS- Diktatur zu sprechen kommen. Ich bin nämlich der Ansicht, daß auch von dort her gewisse Werte nachaltig gelitten haben, was bis heute noch nicht aufgearbeitet wurde.

ANMERKUNG: Diese Zitate, Korrekturen und Neuentwürfe richten sich nach bestem Wissen nach dem Originalzitat von Eva Herman sowie nach den Gepflogenheiten, die sich für den Umgang mit der NS-Zeit eingebürgert haben. Sie geben nicht unbedingt meine Meinung wieder, sondern sollen das Thema analytisch erhellen.

Kommentar: Es kann tatsächlich als problematisch angesehen werden, Unheilvolles in einem Nebensatz nebenbei zu erwähnen!

Schluß: Das war etwas taktlos dahingelabert. Nun mögen sich alle wieder vertragen. Für die NPD bleibt es sonst ein gefundenes Fressen: Eva Herman als Reklamefigur mißbrauchen zu können. Eva´s Bücher zu lesen habe ich jetzt aber keine Lust mehr