Accu's, passende Platten, Königshäuser und andere fürstliche Hersteller

Autor

Beitrag

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6859 erstellt: 17. Mrz 2009, 09:16

Stones schrieb:

Subs will ich nicht haben und ja, habe mir schon ne Elac,
ne Phonar und sogar eine Audioplan Kontrast angehört.
Die kommen vom Klangvolumen einfach nicht an die großen Boxen ran.Da gibt es für mich persönlich leider keine
Alternative.Jedenfalls kenne ich bisher noch keine.

Wenn du mal Zeit hast, Ludwig, hör dir mal eine
Statement oder Magnat Quantum 1009 an.Wirst sicherlich
auch begeistert sein.

:prost

dann solltest du dir endlich mal eine dynaudio confidence 1 anhören

dann weisst du, dass es auch anders geht !

[Beitrag von premiumhifi am 17. Mrz 2009, 09:17 bearbeitet]

das.ohr
Inventar

#6860 erstellt: 17. Mrz 2009, 09:47

kwaichangtoy schrieb:

hey aber die magnat schlägt so schnell keiner in der hochton auflösung

18-75.000 Hz

aber ich sehe gerade der bass ist auch nicht schlecht.

ich hatte mir mal vor kurzem die 603 von magnat angesehen, die löst auch so hoch auf, nur wer hört das???
habt ich etwar fledermaus als haustier???

na die Angabe sollte man wirklich nicht ernst nehmen -

eventuell bei -20dB oder sogar bei -26 dB???

Frank

[Beitrag von das.ohr am 17. Mrz 2009, 09:47 bearbeitet]

Stones
Gesperrt

#6861 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:16

Man sollte sie sich aber ruhig mal anhören, bevor
man die technischen Angaben hin und her diskutiert.
Der Klang ist wirklich hervorragend.

das.ohr
Inventar

#6862 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:42

na werde ich auch bei gelegenheit mal machen, auch wenn ich nicht der große mediamarktrenner bin ...

was mich wirklich beeindruckt hat in der letzten zeit ist die

BM12dort steht dann auch:

16-30000Hz (+/-3 dB), Trennung bei 85Hz, 300Hz, 1,2kHz, 7kHz

aus meiner Sicht, einer der Lautsprecher für Räume ab 30 m²....

Frank

[Beitrag von das.ohr am 17. Mrz 2009, 11:47 bearbeitet]

Stones
Gesperrt

#6863 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:49

Aber die spielt dann auch gleich wieder in einer
ganz anderen Preisliga.

Bin mal gespannt auf deinen Bericht über die Quantum 1009.
Ich war jedenfalls sowohl optisch als auch klanglich wirklich begeistert.

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6864 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:50

warum kann man eigentlich keine hübschen aktiven bauen ?

[Beitrag von premiumhifi am 17. Mrz 2009, 11:52 bearbeitet]

Stones
Gesperrt

#6865 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:51

Vielleicht findet man sie nur nicht hübsch,
weil sie hübscher klingen, als unsere Passiven.

[Beitrag von Stones am 17. Mrz 2009, 11:51 bearbeitet]

das.ohr
Inventar

#6866 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:55

Preisliga - stimmt, imPreisbereich von ca. 3000-4000€ dass Paar, kenne ich keine wirklich gute aktive Vollbereichsbox, legt man da aber 3000 für einen Amp drauf, liegt man schon locker bei der Dynaudio Air 20 bzw. 25 die mit Esotar² und aktivem digitalem Dreiwegekonzept schon richtig was gutes zu bieten hat, wo ich eine Magnat oder heco eben nicht sehe!!!

Frank

Stones
Gesperrt

#6867 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:56

Hör sie einfach mal an, dann siehst du das Ganze
etwas anders.

[Beitrag von Stones am 17. Mrz 2009, 11:56 bearbeitet]

_ES_
Administrator

#6868 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:56

premiumhifi schrieb:

warum kann man eigentlich keine hübschen aktiven bauen ?

Was hält Dich auf, abgesehen von dem dann überflüssig gewordenen M3, Deine Traumboxen zu "aktivieren" ?

Stones
Gesperrt

#6869 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:58

Mir würde dann aber mein Verstärker irgendwie
sehr fehlen und das möchte ich nicht.

Ist immer wieder ein schöner Anblick.

_ES_
Administrator

#6870 erstellt: 17. Mrz 2009, 11:59

Das ist bei mir auch der Grund, warum ich diesen Schritt nie gemacht habe.

Nur CDP und einen kleinen VV...och nö..

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6871 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:00

R-Type schrieb:

premiumhifi schrieb:

warum kann man eigentlich keine hübschen aktiven bauen ?

Was hält Dich auf, abgesehen von dem dann überflüssig gewordenen M3, Deine Traumboxen zu "aktivieren" ? ;)

und wo bleibt da das argument, warum die profi - hersteller es in den wenigsten fällen tun ?

_ES_
Administrator

#6872 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:00

Geld mein Lieber..

Und Leute wie Stefan und ich, die was zuhause stehen haben möchten..

das.ohr
Inventar

#6873 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:01

Stones schrieb:

Hör sie einfach mal an, dann siehst du das Ganze
etwas anders. ;)

na dann höre du dir mal ne air 25 an - dann reden wir weiter!!!

Traumbox aktivieren, also die C1? wäre das dann nicht in der Ausbaustufe

die Air20?

Frank

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6874 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:03

das.ohr schrieb:

Stones schrieb:

Hör sie einfach mal an, dann siehst du das Ganze
etwas anders. ;)

na dann höre du dir mal ne air 25 an - dann reden wir weiter!!!

Traumbox aktivieren, also die C1? wäre das dann nicht in der Ausbaustufe

die Air20?

Frank

aber dann immer noch nicht im optisch ebenso wertigen gehäuse.

Stones
Gesperrt

#6875 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:06

Ich brauche keine Aktiven und kann es mir auch nicht leisten.

Zu einer schönen, klassischen Anlage gehört für mich
auch automatisch ein guter Vollverstärker.

Und ob die Aktiven nun wirklich besser klingen, als
eine sehr gute, passive Box - darüber sind sich
die Gelehrten auch nicht einig.

Und das Design ist auch nicht so dolle, wie Marcus
bereits angemerkt hat.

[Beitrag von Stones am 17. Mrz 2009, 12:07 bearbeitet]

das.ohr
Inventar

#6876 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:07

stimmt auch wieder - und was mir gerade aufgefallenist, die air 20 arbeitet im teilaktivbetrieb, soll heißen, dass sie mitten und höhen passiv trennt und nur einen amp dafür nutzt, also doch die vollaktive air25 mit 4x300Watt RMS

Frank

das.ohr
Inventar

#6877 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:10

Stones schrieb:

Ich brauche keine Aktiven und kann es mir auch nicht leisten.
Zu einer schönen, klassischen Anlage gehört für mich
auch automatisch ein guter Vollverstärker.
Und ob die Aktiven nun wirklich besser klingen, als
eine sehr gute, passive Box - darüber sind sich
die Gelehrten auch nicht einig.
Und das Design ist auch nicht so dolle, wie Marcus
bereits angemerkt hat. ;)

Du darfst natürlich keine 1000€ Aktive gegen 3000€ Passiv hören

- wie schon erwähnt, sollte man im Preisbereich auf die Passiven immer noch ordentlich etwas drauf rechnen.

Stones
Gesperrt

#6878 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:10

Obwohl die Backes&Müller BM 35:

Was kostet das Paar eigentlich?

Gerade gefunden:56000 Euro das Paar.

Preislich jedenfalls für meine Wenigkeit unerreichbar.

[Beitrag von Stones am 17. Mrz 2009, 12:14 bearbeitet]

_ES_
Administrator

#6879 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:19

Den Vorteil im Bereich Aktiv sehe ich persönlich am meisten in Sachen Bass gelagert.

Von daher sind teilaktive Boxen, wo der Bass eine eigene Endstufe/Filterung hat, keine schlechte Angelegenheit.

Rein zufällig haben meine neusten Boxen genau dieses Prinzip intus...

[Beitrag von _ES_ am 17. Mrz 2009, 12:27 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6880 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:20

mal was ganz anderes, wen es denn interessiert:

http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=5174

Stones
Gesperrt

#6881 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:23

Keine Ahnung.Ich bin mit Windows XP sehr zufrieden.

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6882 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:26

Stones schrieb:

Keine Ahnung.Ich bin mit Windows XP sehr zufrieden. ;)

ich bin auch mit windoofs zufrieden. bis auf, dass es sich mit der zeit zumüllt und dann langsam wird

Stones
Gesperrt

#6883 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:30

Löscht du denn die Cookies auch immer schön ab
und entfernst diese täglich aus dem Papierkorb?
Defragmentierst du ab und zu mal?

[Beitrag von Stones am 17. Mrz 2009, 12:31 bearbeitet]

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6884 erstellt: 17. Mrz 2009, 12:39

Stones schrieb:

Löscht du denn die Cookies auch immer schön ab
und entfernst diese täglich aus dem Papierkorb?
Defragmentierst du ab und zu mal?

ey, ich bin windows fast - profi ! solche dinge sind olle kamellen

das problem liegt eher in der registry und ist nicht mal mit entsprechenden hilfsprogrammen zu lösen. nur eine jeweilige neuinstallation bereinigt die dinge wirklich. die ist aber aufwändig ! ich find's halt schade, dass solch problem bisher nie wirklich behoben wurde.

das.ohr
Inventar

#6885 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:10

premiumhifi schrieb:

Stones schrieb:

Löscht du denn die Cookies auch immer schön ab
und entfernst diese täglich aus dem Papierkorb?
Defragmentierst du ab und zu mal?

ey, ich bin windows fast - profi ! solche dinge sind olle kamellen

wozu auch, eigentlich sollst du dir ja alle vier (besser drei) jahre einen neuen rechner kaufen!

Frank

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6886 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:12

das.ohr schrieb:

premiumhifi schrieb:

Stones schrieb:

Löscht du denn die Cookies auch immer schön ab
und entfernst diese täglich aus dem Papierkorb?
Defragmentierst du ab und zu mal?

ey, ich bin windows fast - profi ! solche dinge sind olle kamellen

wozu auch, eigentlich sollst du dir ja alle vier (besser drei) jahre einen neuen rechner kaufen!

Frank

nix da !

_ES_
Administrator

#6887 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:14

Wenn Du diese Philosophie auch mal auf Deine Audiogeräte übetragen würdest..

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6888 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:18

R-Type schrieb:

Wenn Du diese Philosophie auch mal auf Deine Audiogeräte übetragen würdest.. ;)

ist jetzt so !

ich hatte meinen spass und bin angekommen

[Beitrag von premiumhifi am 17. Mrz 2009, 13:19 bearbeitet]

Stones
Gesperrt

#6889 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:21

Auch mit dem Cd-Player angekommen?

premiumhifi
Hat sich gelöscht

#6890 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:24

Stones schrieb:

Auch mit dem Cd-Player angekommen? ;)

erstmal zweitrangig !

das.ohr
Inventar

#6891 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:29

Stones schrieb:

Obwohl die Backes&Müller BM 35:

Was kostet das Paar eigentlich?

Gerade gefunden:56000 Euro das Paar.

Preislich jedenfalls für meine Wenigkeit unerreichbar. ;)

Klasse auf 15 m² mizt Zylinderwellen schießen

wie wären es mit 50m², dann klingt auch diese saugut ....

Frank

Stones
Gesperrt

#6892 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:30

Ich habe nie bestritten, daß sie wahrscheinlich super klingt.

[Beitrag von Stones am 17. Mrz 2009, 13:31 bearbeitet]

das.ohr
Inventar

#6893 erstellt: 17. Mrz 2009, 13:32

R-Type schrieb:

Wenn Du diese Philosophie auch mal auf Deine Audiogeräte übetragen würdest.. ;)

wie jetzt

Windows lebt, doch meine Elektronik ist für die 'Ewigkeit' gebaut.

ne ne, selbst mein weißes Ross ist scon 18 Jahre alt...

Frank

Stones
Gesperrt

#6894 erstellt: 17. Mrz 2009, 17:22

ne ne, selbst mein weißes Ross ist scon 18 Jahre alt

Was für ein weißes Ross?

das.ohr
Inventar

#6895 erstellt: 17. Mrz 2009, 17:26

mein alter 6Zylinder E36 mit 300.000 auf der uhr

Stones
Gesperrt

#6896 erstellt: 17. Mrz 2009, 17:53

So einer inetwa?

das.ohr
Inventar

#6897 erstellt: 17. Mrz 2009, 18:36

fast, aber eher mit so einem Motor:

Frank

kwaichangtoy
Inventar

#6898 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:25

premiumhifi schrieb:

warum kann man eigentlich keine hübschen aktiven bauen ?

na zum glück ist das immer noch geschmackssache

kwaichangtoy
Inventar

#6899 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:27

R-Type schrieb:

hmm sind das die ls von marcus?

sehen den echolon sehr ähnlich

kwaichangtoy
Inventar

#6900 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:29

das.ohr schrieb:

Stones schrieb:

Ich brauche keine Aktiven und kann es mir auch nicht leisten.
Zu einer schönen, klassischen Anlage gehört für mich
auch automatisch ein guter Vollverstärker.
Und ob die Aktiven nun wirklich besser klingen, als
eine sehr gute, passive Box - darüber sind sich
die Gelehrten auch nicht einig.
Und das Design ist auch nicht so dolle, wie Marcus
bereits angemerkt hat. ;)

Du darfst natürlich keine 1000€ Aktive gegen 3000€ Passiv hören

- wie schon erwähnt, sollte man im Preisbereich auf die Passiven immer noch ordentlich etwas drauf rechnen.

das ist doch hier der fall, da liegen zwei k differenz zwischen

kwaichangtoy
Inventar

#6901 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:36

R-Type schrieb:

Das ist bei mir auch der Grund, warum ich diesen Schritt nie gemacht habe.

Nur CDP und einen kleinen VV...och nö.. ;)

der vv muß ja nicht klein sein

und nen da wandler kann man zur not ja auch noch dazu stellen

Stones
Gesperrt

#6902 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:41

Jeder so, wie er will.

hifiologe
Stammgast

#6903 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:42

und noch nen klangverschwurbler ! so ne riesen kiste mit vielen reglern ...

kwaichangtoy
Inventar

#6904 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:43

hifiologe schrieb:

und noch nen klangverschwurbler ! so ne riesen kiste mit vielen reglern ... :cut

deine kiste hat weniger regler??

hifiologe
Stammgast

#6905 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:44

so wat meine ich ....

hifiologe
Stammgast

#6906 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:46

wie meine kiste ? meinste die tag mclaren komponenten ?
naja , regler habe ich da für die lautstärke ... sonst keinen

kwaichangtoy
Inventar

#6907 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:50

o.k. ich habe nix zu deinen regeln gesagt

aber das andere ding mit den vielen regeln stehlt sich doch eh keiner hin oder?

hifiologe
Stammgast

#6908 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:55

wenn man schon sein VV raus schmeisst wegen akitver ls , ich könnt nicht ohne . gebe den anderen recht .
ausser nen ipod und zwei aktive auf´n klo als mini anlage

kwaichangtoy
Inventar

#6909 erstellt: 17. Mrz 2009, 19:57

ausser nen ipod und zwei aktive auf´n klo als mini anlage

wow auf die idee bin ich noch nicht gekommen , gefällt mir

wenn man schon sein VV raus schmeisst wegen akitver ls

wer macht den sowas??
der vv ist schon ziemlich wichtig, bei aktiven ls