Softzigaretten

Ich halte dies Light Zigaretten für Müll.
Wenn ich mir schon Schaden zufüge, dann wenigstens mit großem Gegennutz

die frage ist aber eigentlich warum beide gleichschädlich sind ( so sagen jedenfalls experten und so ) weil die eine hat ja viel weniger teer, kohlenmonoxid und nikotin als die andere und auch weniger zusatzstoffe und stickstoff kann ja eig. nicht schlimm sein iss ja auch so in der luft enthalten

Wer behauptet das auf welcher Grundlage?

So wie man sich mit alkoholfreiem Bier gehörig einen knallen kann, wenn man genug von dem Zeug trinkt (bis zu 0,5% machen es möglich), kann man sich auch mit Light-Zigaretten die Lunge vollteeren. Man muß dann eben etwas mehr rauchen, und das steigert die Steuereinnahmen.

Das Maß aller Dinge bzw. die Zigarette mit einem vorzüglichen Preis/Schadstoff-Verhältnis war übrigens Gitane Maisblatt. Um die angegebenen Werte mit einer herkömmlichen R1 zu inhallieren braucht es über 2 Schachteln. Leider wurde die Gitane Maisblatt schon vor Jahren vom Markt genommen. Sauerei.

und für eine von diesen gitane maisblatt zigaretten müsste man 2 schachteln r1 rauchen oder wie ???

naja experten schreiben in berichten das auch light zigaretten genauso gesundheitsschädlich sind wie andere...
das findet man eig. überall im i-net
naja bitte um noch mehr antworten

und hier noch ne neue frage:
wie gewöhnt man leuten das rauchen die es nur halb wollen ???

Die KÖNNEN es sich nicht abgewöhnen und WERDEN es auch nicht tun.
Hab das jetzt schon mehrmals beobachtet mit immer gleichem Ergebnis.

Die Werte für die Gitane Maisblatt waren:

Nikotin > 3mg
Teer > 40 mg

(genauer habe ich es nicht mehr in Erinnerung, aber ich weiss noch, daß Prince mit damals 1,6 und 19 nur halb so stark waren). Vergleich das mal mit einem Warmduscher-Zigarettchen wie z.B der R1.

Anyway, die heute stärksten Zigaretten haben per Gesetz nur noch max. 1,0 und 10, und das soll in den nächsten Jahren noch weiter runtergehen, damit die Leute noch mehr rauchen müssen, um ihren Schmachter zu befriedigen und das Tabaksteueraufkommen trotz Rauchverbotes nicht noch weiter nach unten geht.

das problem bei light-zigaretten ist, dass diejenigen, bei denen der koerper nach nikotin verlangt, automatisch mehr rauchen.
oder nen anderes beispiel: morgens nach durchzechter und durchgerauchter nacht ma ne zigarette anzuenden. da reicht wohl erstmal eine, um sich schlecht zu fuehlen. raucht man dagegen eine light, ist das kratzen im hals etwas angenehmer zu ertragen.

ich selbst hab lange marlboro geraucht und bin dann irgendwann umgestiegen auf marlboro light. man mag ja "gesund rauchen"
das ende vom lied war, dass ich zum schluss von den light sicher 2-3 schachteln am tag geraucht habe. vorher war es "nur" eine schachtel. irgendwann bin ich dann wieder auf die normalen marlboro umgestiegen und seither rauche ich auch wieder "nur" eine schachtel.

Hi,

888Hugo888 schrieb:

naja experten schreiben in berichten das auch light zigaretten genauso gesundheitsschädlich sind wie andere... das findet man eig. überall im i-net ???

diese Aussage ist, vor allem in dieser Allgemeingültigkeit, vollkommener populistischer Unsinn, der mit "Wissenschaft" nichts zu tun hat.

Selbstverständlich enthält eine light-Zigarrette nur einen Bruchteil der Schadstoffe einer "normalen" ebensolchen.

Nun gehen die "Experten" davon aus, daß man bei einer light-Zigarette anteilsmäßig mehr Schadstoffe aufnimmt (also tiefer zieht, das Aerosol länger in der Lunge behält etc.), als man dies bei einer gewöhnlichen Zigarette tun würde.

Dies mag auch durchaus stimmen.

Allerdings existiert nicht eine Studie, in der dieser "Extraktionsgrad" vernünftig operationalisiert wurde, genauso fehlen valide theoretische Konstrukte zum Vergleich zwischen "light-Raucher" und "normal-Raucher".

Selbst dem Laien wird ersichtlich sein, daß Obiges schon allein aus methodologischen (Begriffsdefinition!) und stochastischen Schwierigkeiten heraus nahezu unmöglich durchzuführen ist.

Fazit: Man kann eine light-Zigarette in einem Maße anders als eine normale Zigarette rauchen, daß eine vergleichbare oder größere Menge an Schadstoffen aufgenommen wird.

Alle darüber hinausgehenden Aussagen, insbes. solche vermeintlich statistisch extrapolierten, sind vollkommener und ausgemachter Blödsinn.

Viele Grüße,

Pyreen

interessant also quasi die menge machst von light raucht man einfach mehr aber so im vergleich iss eine light doch weniger schädlich als zb ne harte zigarette oder wie

noch mehr antworten plz^^

dass light-zigaretten mehr oder weniger genauso schädlich sind wie normale, liegt soweit ich weiss daran, dass die angegebenen schadstoffwerte mit "standardisierten" (zumindest ansatzweise) rauch-"maschinen" ermittelt werden.
d.h. die zigarette wird in eine vorrichtung eingespannt, die dann den rauch durch einen filter befördert, der dann hinterher ausgewertet wird.
das problem ist nur, dass die rauchmaschine kein suchtverhalten wie ein mensch hat, das heisst die raucht immer gleich viel, während ein durchschnittlicher raucher mehr light-zigaretten raucht oder tiefer inhaliert um die gleiche wirkung zu erhalten.

würd ja ma gern wissen welche werte ne selbsgedrehte schwarzer krauser hat:D

Fazit für mich:
Das Rauchen JEDER Zigarette ist SCHEI**!

Karma-Club schrieb:

Fazit für mich: Das Rauchen JEDER Zigarette ist SCHEI**!

das sowieso

nei naber im ernst. es ist schon was dran, wenn gesagt wird, dass eine light-zigarette eventuell anders geraucht wird.
wenn es mir elend geht und ich rauche eine normale zigarette, dann kann ich gar nicht so tief inhalieren, ohne husten zu muessen. bei einer light geht das schon besser und am allerbesten mit einer menthol, die hab ich auch mal ne zeitlang geraucht.
teufelszeug, wenn man es mag

Wie gesagt; wenn ich mir schon schade, dann doch wenigstens mit dem größten Nutzen den ich daraus ziehen kann, also viel Nikotin.

chilman schrieb:

würd ja ma gern wissen welche werte ne selbsgedrehte schwarzer krauser hat:D

Als Industrie-Zigarette würde sie wohl R20 heissen:

Dick 0,75g (7,2mm): Teer 19 mg, Nikotin 1,6 mg (jeweils Typ B)


Hier die Quelle

light-zigaretten haben
entweder nen längeren filter = weniger tabak = weniger schadstoffe insgesamt
oder sind vor dem filter perforiert = mehr luft im qualm = weniger schadstoffe im rauch pro zug
oder haben vor dem filter noch nen unbekömmlichen pappedeckelring = man kann nicht alles rauchen = weniger schadstoffe im gesamtrauchausstoß

Hi,

888Hugo888 schrieb:

interessant also quasi die menge machst von light raucht man einfach mehr aber so im vergleich iss eine light doch weniger schädlich als zb ne harte zigarette oder wie

genau so ist es. Daher hat sich das Umsteigen auf light-Zigaretten im Rahmen einer graduellen Raucherentwöhnung auch nicht bewährt. Die Raucher ziehen einfach stärker, inhalieren tiefer, und rauchen mehr, um auf ihren "gewohnten" Nikotinspiegel zu kommen.

Am Ehesten bewährt zur Raucherentwöhnung hat sich eine Kombination aus Verhaltenstherapie, Bupropion (wobei Bupropion aufgrund bekanntgewordener Nebenwirkungshäufigkeit mittlerweile etwas zurückhaltender verschrieben wird, hierzu ist jedoch noch kein Konsens erreicht worden) u./o. Nikotindepotpräparaten.

Grundsätzlich gilt aber, daß die Willenstärke des zu entwöhnenden Rauchers im Wesentlichen therapieerfolgsentscheidend (und meist eben -limitierend) ist.

Viele Grüße,

Pyreen

zieht man den automatisch doller an den light zigaretten ??? bzw behält man den qualm automatisch länger in der lunge oder macht man dies sehr wohl bewusst

888Hugo888 schrieb:

zieht man den automatisch doller an den light zigaretten ??? bzw behält man den qualm automatisch länger in der lunge oder macht man dies sehr wohl bewusst

nein das geschieht unbewusst. nur wenn man mal daran denkt, darauf zu achten, dann merkt man, dass es so ist

aso thx kommt nen paar beiträge könnt ihr ruhig noch schreiben^^

choegie schrieb:

oder sind vor dem filter perforiert = mehr luft im qualm = weniger schadstoffe im rauch pro zug

Wenn ich als "stark"-raucher von Kollegen eine "light"-zigarette geschnorrt habe, habe ich mich daran zu tode gezogen.
Tiefes inhalieren in die Lunge = Teer lagert sich bis in die Spitzen der Lunge ein und verklebt dort noch wirksamer die Alveolen! = noch schädlicher trotz weniger Teer. Das weniger an Teer (für die die sagen sie inhalieren nicht so tief, da sie von anfang an "lights" gewohnt sind) macht nach z.b.5 Jahren die Lunge auch nicht sauberer.
Mehr Rauch bei Lightzigaretten, als den die standatisierten Prüfmaschienen einziehen, erhält man, in dem man die Finger über die Löcher im Filter legt (bewusst oder unbewusst).

In einem Bericht im TV (Quelle mir unbekannt) habe ich erfahren, dass in "Lights" sogar stärkerer Tabak und stärkere Aromastoffe eingearbeitet sind als in "normalen", damit der Raucher überhaupt was schmeckt!

Grüsse
chioso