wie wärs mit einem Streitforum

huhu reinhard!

? wofür soll sowas gut sein?

gruß stefan

Du meinst man müsste das Voodooforum in Steitforum umbenennen. Das sollte eigentlich keine grosse Sache für die Administratoren sein ;).

Gruss, Mangusta

Ich weiss ja nicht...da werden dann -zig Beiträge ins Streitforum verschoben...
Besser wäre eine Filterfunktion wie z.B. "Zeige mir alle Beiträge an bis auf die, wo das Wort "Emitter" vorkommt."

@Evingolis
dort könntest du zum Beispiel deine Kritik an mir, Alex, Christian, Andi und was weiss ich nicht noch wer alles anbringen,
Andere und ich natürlich auch..
Dann wären die Threads von Ballast befreit.
@Mangusta:
so hatte ich das eigentlich nicht gedacht


Gruß
Reinhard

@hörzone:

wenn du deinen privatkrieg gegen werner und ein paar selbsternannte retter von unwissenden und zubevormundenden (einschließlich deiner herrlichkeit) euren kreuzzug gegen jeden, der nicht sofort bekennt "es gibt kein wirksames voodoo" einstellen würdet, würde ich dagegen nich stellung beziehen

is aber schon bezeichnend: ansonsten erzählst du immer, man muß offen reden.. man muß sowas austragen

das gilt offenbar nur, bis du mal kontra kriegst - und auf stein beißt im gegensatz zu werner kriegst du mich nich dazu, auszuflippen. dumm, was?

beleidigungen und flames, die nich ins forum gehören, die man aber unbedingt schreiben "muss".. kann man prima eintippen. und dann einfach nich absenden

mußt du einfach mal ausprobieren. und christian natürlich genauso

@mangusta: gute idee. wenn die derzeitigen zustände im voodoo so gewünscht sind, wäre das nur passend!

wenn du deinen privatkrieg gegen werner und ein paar selbsternannte retter von unwissenden und zubevormundenden (einschließlich deiner herrlichkeit) euren kreuzzug gegen jeden, der nicht sofort bekennt "es gibt kein wirksames voodoo" einstellen würdet, würde ich dagegen nich stellung beziehen das gilt offenbar nur, bis du mal kontra kriegst - und auf stein beißt im gegensatz zu werner kriegst du mich nich dazu, auszuflippen. dumm, was? beleidigungen und flames, die nich ins forum gehören, die man aber unbedingt schreiben "muss".. kann man prima eintippen. und dann einfach nich absenden mußt du einfach mal ausprobieren. und christian natürlich genauso

Stefan...
welchen Privatkrieg? Könntest du deine Rolle mal unter die lupe reden, denn du flamest eigentlich hier mindesten 5 Teilnehmer..
Wo ist mein Kreuzzug, ich warte immer noch auf deine Beweise, du sprichst von euch in einem Beitrag an mich, also los, nicht immer nur dumme und falsche Sprüche sondern Fakten. Offensichtlich hast du meine Beiträge zum Beispiel vom Kabeltest nicht gelesen, du mutmasst.
Du bist der Stein? Hihi
Also, Alex, Christian, Extender, Reinhard, Andi (der übrigens ausdrücklich mit einem Zitat deines Beitrags gegangen ist herr Flamer) und wen noch alles? Les ja nicht alles...
Ich warte ebenfalls immer noch auf den Nachweis meiner Beleidigungen, auch den bleibst du schuldig.
Tippen und andere in ein geeignetes Licht stellen ist ja sooo einfach
Machs gut Evangelist, von mir wirs du ignoriert, egal was du schreibst und von dir lässt..
Reinhard

@hörzone:

>welchen Privatkrieg?

eigentlich den gegen jeden, der nicht deiner meinung ist. speziell den gegen werner, der für dich ein rotes tuch ist.

wenn du so offen wärest, wie du es dir selbst attestierst, würdest du das sogar zugeben immer vorausgesetzt, du durchblickst deinen hass selber noch

gruß
evingolis

durchblickst deinen hass selber noch

>sorry, du tickst nicht richtig..

eben

schau mal im lexikon unter ignorieren, und viel erfolgt künftig

@ Evingolis:
Was Hörzone damit sagen wollte ist, dass es übertrieben ist, bei den Wortgefechten zwischen Hörzone und Werner von Hass zu reden - ein Wort, dass man mit Bedacht benutzen sollte...

@drnice:

das habe ich. wenn du dir mal die "wortgefechte" anschaust, kommst du vielleicht selbst dahinter. ansonsten kann ich dir das gerne nochmal im detail erklären

@dr.nice
da ich einsehe das eine Diskussion mit Evangelisten nichts bringt, habe ich den Eintrag herausgenommen und ihm als PM geschrieben.
Nur weil jemand nicht alles für bare Münze nimmt was ein anderer Teilnehmer schreibt, heißt das noch lange nicht, das man ihn haßt.
Evangelisti unterstellt mir ununterbrochen etwas, leider kann er keine Nachweise darüber führe, so das ich das halt nur in eine bestimmte Richtung interpetieren kann..
Egal,was solls
Gruß
Reinhard

Um ehrlich zu sein finde ich die Emittergeschichte mit der Zeit ziemlich ermüdend, so dass ich dort nur gelegentlich reinschaue. Vielen Usern wird es nicht anders gehen - mit der Konsequenz, dass sich die Sache mit der Zeit totlaufen wird - abhängig davon, wie viel Zündstoff unnötigerweise in den Thread gebracht wird - und das nicht Zwangsläufig von Werner oder Hörzone. Die Grenze von "och, die spielen nur" bis zu ernstzunehmenden Beleidigungen ist nunmal nicht klar definiert.
Dennoch bin ich fest der Überzeugung, dass von "Hass" keine Rede sein kann.
So, und nun zurück zum Ausgangsthema

@drnice: dann sag doch mal einfach was zum ausgangsthema

bzgl. des emitter-threads sehe ich nicht, daß sich das totlaufen wird. nicht, so lange einige flamebolzen immer wieder meinen, als pseudo-interessierte nachhaken zu müssen.

da du den thread nicht verfolgt hast, schlage ich vor, daß du dir vermutungen darüber, wer da was reinbringt, sparst. das gilt genauso für spekulationen, ob "hass" angebracht ist oder nicht

ich bleibe dabei

nicht, so lange einige flamebolzen immer wieder meinen, als pseudo-interessierte nachhaken zu müssen.

Genau das habe ich geschrieben

Verfolgt habe ich den Thread schon - nur hat mein Interesse nachgelassen, weil es mit der zeit einfach langweilig wird - trotzdem werde ich auch in Zukunft immer einen Blick reinwerfen. Außerdem schrieb ich, dass ich dort nur GELEGENTLICH reinschaue und nicht, wie du es sagst, dass ich "den Thread nicht verfolgt" hätte.
Eine ordentliche Diskussion setzt voraus, dass man den Beitrag gelesen hat, auf den man sich bezieht.
darüber hinaus ist "Hass" mehr als gegenseitige Antipathie.

@DrNice:

>Außerdem schrieb ich, dass ich dort nur GELEGENTLICH reinschaue und nicht, wie du es sagst, dass ich "den Thread nicht verfolgt" hätte.

"einen thread verfolgen" und "gelegentlich reinschauen" sind 2 paar schuhe

"gelegentlich reinschauen" bedeutet keinesfalls, alles zu lesen. das ist aber für einen gesamteindruck notwendig

ich habe deinen beitrag gelesen. daß du mit "gelegentlich reinschauen" etwas anderes meintest, als dies ausddrückt, konnte ich nicht ahnen. ich bitte meine unkenntnis vielmals zu entschuldigen.

was ich falsch gelesen habe, war das "abhängig" als "unabhängig". kann passieren

mich würde immer noch deine meinung zum "thema" dieses threads interessieren

Ich meinte mit "gelegentlich reinschauen" etwas anderes als "nicht verfolgt" - das sollte an und für sich auf der Hand liegen - aber gut...
Man muss nicht jeden Beitrag gelesen haben, um die Inhalte eines threads zu erfassen - das gilt besonders für den Emitter-Thread. Dort überfliege ich die meisten Beiträge so, dass ich die Kernaussagen, wenn vorhanden, erfassen und mir meinen Teil dabei denken kann.
Zum "Thema" dieses Threads:
<zynismus> Ich habe nichts gegen einen virtuellen Sandkasten, in dem sich bestimmte Mitglieder mit dreck bewerfen können </zynismus>
Zufrieden?
Freut mich

Hallo,

eine bescheidene Frage: Was soll solch ein Forum bringen?
Etwa ein Nährboden für pupertäre Fäkaliensprache?

Hallo Lars

nein.... so ganz ernst war das auch nicht gemeint, ist bei Off Topic richtig gelandet. Der Beitrag entstand aus einem Disput heraus. Es gibt hier Teilnehmer die immer wieder flamen, warum auch immer, vielleicht weil sie Widerspruch nicht dulden. So nach dem Motto "schöne heile Welt". Nun gibts natürlich in bestimmten Bereichen, man denke an Voodoo, selbstredend deutlich unterschiedliche Meinungen, die werden jedoch nicht von allen gerne gehört, würden sich wünschen wenns zum Thema Voodoo keine kritischen Stimmen geben würde. Im Ergebniss wird dann ein Beitrag eben zeredet (selbstverständlich ist der Harmoniegedanke bei einem Beitrag der anderen Seite nicht soo ausgeprägt)
Kurz und gut, die Idee war diese Flames die sich gegen bestimmte Personen richten (logo bin ich da auch dabei) aus den Threads rauszuziehen...


Klar funktioniert das nicht, und so bleibt alles wie es ist
Gruß
Reinhard

WAS TUM TEUFEL SAGEN SIE DAR!!!!!!!!!

STREITEN!!!!!!!!!

SIE @"$*!!!!

haha

einfach cool bleiben und diese ganze hifi-unsinn ein wenig relativieren

proost

Was habt ihr gegen ein Streitforum???

ich bin dafür! ist doch lustig!


oder noch besser: Beleidigungsforum !!!!!!!!

ich empfinde es als eine gute idee!!!

Ich hätte uch nichts dagegen.
Wäre bestimmt ma ganz lustig.

hi,

hier im hifi forum eine beleidigungsrubrik?! vergesst es.beleidigungen haben eher schulhof charakter.

mfg adi

hier im hifi forum eine beleidigungsrubrik?! vergesst es.

ooooch menno


trotzdem schade!

Ist vielleicht doch net so gut.
Aber lustig wäre es bestimmt ma.