wie kann man klang definieren ?

+A -A
Autor
Beitrag
storchi07
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 23. Feb 2008, 18:35
angeregt von diversen geräte-klang threads möchte ich mit euch versuchen zu definieren, was klang eigentlich ist. vielleicht kann man dann endlich mal unter gleichen voraussetzung über geräte-klänge "streiten".

also, wer hat eine idee für eine allgemeingültige definition von klang ?
Stones
Gesperrt
#2 erstellt: 23. Feb 2008, 23:02
Siehe Beitrag 1358 in folgendem Thread:

http://www.hifi-foru...108&thread=7738&z=25

klaus_moers
Inventar
#3 erstellt: 23. Feb 2008, 23:03
Dann sollte man auch die Messgrößen vorab definieren.
Ohr oder nicht Ohr, das ist hier die Frage!!!

Stones
Gesperrt
#4 erstellt: 23. Feb 2008, 23:06
Oder Goldohr gegen Holzohr?
CHILLOUT_Hünxe
Inventar
#5 erstellt: 23. Feb 2008, 23:14
Hallo Storchi,da hat Klaus Moers nicht unrecht.

Man müsste ,wie du es ja in deiner frage stellst ,mehr den Raum in betracht desjenigen nehmen ,wo die Kette steht und deren LS,erst dann kann man sich ein bild ,über den jeweiligen klang der Geräte machen,was nutzt es wenn 2 die gleichen Anlagen haben,aber 2 total unterschiedliche Rüäume und Ausstattung haben,das sind Welten ,wenn mansie klanglich vergleichen möchte,und im übrigen sollte man Stones aussagen auch gewicht geben,bzw. mit einbeziehen,auch er hat nicht unrecht.

Dies mal als ünterstützung von mir.
Ich werde diesen weiterverfolgen,und bin gespannt auf unseren anderen Freunde hier aus den Forum,wa sie dazu meinen.

Einen schönen gruss.
storchi07
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 23. Feb 2008, 23:16

Stones schrieb:
Siehe Beitrag 1358 in folgendem Thread:

http://www.hifi-foru...108&thread=7738&z=25

:prost


endloschleife
LiK-Reloaded
Inventar
#7 erstellt: 26. Feb 2008, 13:09

storchi07 schrieb:

Stones schrieb:
Siehe Beitrag 1358 in folgendem Thread:

http://www.hifi-foru...108&thread=7738&z=25

:prost


endloschleife ;)

Ich könnt schon wieder zu viel kriegen. Sinnlose Postings, sinnloser Link, sinnloser Thread. Sinnlos, sinnlos, sinnlos...
storchi07
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 26. Feb 2008, 13:15

Loch_im_Kopf schrieb:

storchi07 schrieb:

Stones schrieb:
Siehe Beitrag 1358 in folgendem Thread:

http://www.hifi-foru...108&thread=7738&z=25

:prost


endloschleife ;)

Ich könnt schon wieder zu viel kriegen. Sinnlose Postings, sinnloser Link, sinnloser Thread. Sinnlos, sinnlos, sinnlos...
:prost


werd moderator, dann kannst du wirklich aktiv eingreifen
LiK-Reloaded
Inventar
#9 erstellt: 26. Feb 2008, 13:28
Ui,

Dann hätten hier aber Einige gar nichts mehr zu lachen! Mir fallen ganz spontan User ein, die trotz unzähliger Beiträge, eigentlich noch nie wirklich Topic geschrieben haben...


[Beitrag von LiK-Reloaded am 26. Feb 2008, 13:29 bearbeitet]
Stones
Gesperrt
#10 erstellt: 26. Feb 2008, 13:30

Loch_im_Kopf schrieb:
Ui,

Dann hätten hier aber Einige gar nichts mehr zu lachen! Mir fallen ganz spontan User ein, die trotz unzähliger Beiträge, eigentlich noch nie wirklich Topic geschrieben haben...
:prost



Stimmt.Du gehörst da in die erste Reihe.
LiK-Reloaded
Inventar
#11 erstellt: 26. Feb 2008, 13:35
...ja ganz genau!

Achso!

Erkläre mir doch mal, warum du hier dann:

Stones schrieb:
Siehe Beitrag 1358 in folgendem Thread:

http://www.hifi-foru...108&thread=7738&z=25

:prost

auf Beitrag 634, oder eben Seite 25 verlinkt hast? Hat das einen tieferen Sinn? Wahrscheinlich bin ich da noch zu klein zu, um das zu verstehen...


[Beitrag von LiK-Reloaded am 26. Feb 2008, 13:39 bearbeitet]
LiK-Reloaded
Inventar
#12 erstellt: 26. Feb 2008, 14:12
@ Stones:

Es ist doch immer wieder interessant! Man braucht Dir nur eine Frage zu stellen, und schon bist Du still...
Stones
Gesperrt
#13 erstellt: 26. Feb 2008, 15:08
Ich muß mich eben um wichtigere Dinge kümmern.
LiK-Reloaded
Inventar
#14 erstellt: 26. Feb 2008, 15:19
Wichtig ist es also ständig kompletten Unsinn zu posten und Mist zu verlinken, nicht aber Fragen zu beantworten. Verstehe...
In diesem Sinne...
Stones
Gesperrt
#15 erstellt: 26. Feb 2008, 15:24
Kommt immer auf die Fragen drauf an.
LiK-Reloaded
Inventar
#16 erstellt: 26. Feb 2008, 15:28
...ob Du in der Lage bist sie zu verstehen? Oder zu beantworten?
Stones
Gesperrt
#17 erstellt: 26. Feb 2008, 15:40
Warum sollte ich Dir Deine Fragen beantworten?
Fällt Dir eigentlich gar nicht selber auf, daß Du Dich
nur provokant off topic äußerst?

Auf soetwas Plumpes habe ich keine Lust, einzugehen.

Ich hoffe allerdings, daß Du nun nicht anfängst,Selbstgespräche zu führen.

Viele Grüße

Stones
klaus_moers
Inventar
#18 erstellt: 26. Feb 2008, 23:54
Was für ein beklopptes Gelaber! Der Thread kann wirklich dicht gemacht werden.

Einen schönen Abend noch.
LiK-Reloaded
Inventar
#19 erstellt: 27. Feb 2008, 00:11
@Klaus: Ich teile Deine Einschätzung voll und ganz!

Stones schrieb:
Warum sollte ich Dir Deine Fragen beantworten?
Fällt Dir eigentlich gar nicht selber auf, daß Du Dich
nur provokant off topic äußerst?

Tststs, ich fass es echt nicht...

OT war der Thread spätestens ab Deinem ersten Beitrag. Das war ja auch genau der Grund warum ich mich eingemischt habe!

Das kann doch nicht sein, dass hier kein Mod reinschaut und endlich aufräumt...
el`Ol
Inventar
#20 erstellt: 01. Mrz 2008, 09:27
Man spricht vom Klang eines Instruments, einer Stimme oder eines Geräts ohne nähere Bestimmung, also muss es sich um eine hochgradig invariante Eigenschaft selbiger Entitität handeln.
Suche:

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder929.672 ( Heute: 6 )
  • Neuestes Mitglied-Ghost66-
  • Gesamtzahl an Themen1.560.969
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.764.168