Neue Digitalkamera - Aber welche?

Hi !

wenn du eine richtig gute, kompakte, fast ideale Reisekamera suchst, kann ich dir die Panasonic DMC-TZ3EG empfehlen. Guckst du hier :
http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Selbige macht gute Bilder, ist ausreichend klein, gut verabeitet und hat mit das grösste Display aller Kompaktkameras. Ein wie ich finde, ziemlich gelungenes Teil.



Grüsse

Hi,

guck doch mal bei "digitalkamera.de" nach. Da sind Testberichte, sämtliche Hersteller und Modelle aufgeführt. Dort bekommste nen Überblick. Du kannst da auch die Kamera suchen mit verschiedenen Kriterien, die sie erfüllen muß. Diese Seite war für mich auch recht hilfreich.

Gruß

esotec

Hi!
ehrlich? geh in den Laden. Nimm welche in die Hand. Die die du am schönsten findest, dir am besten in der Hand liegt und für dich am besten zu bedienen ist, nimmste. Die Teile sind heutzutage alle gut, solange du nicht unbedingt das allerbilligste nimmst.
Die oben genannte Panasonic wäre für natürlich wegen dem Weitwinkel ideal, zumal Panasonic mit Leica zusammen arbeitet.

hi,

ein super forum ist:

www.penum.de

gruß
kai

1. Recherchiere nochmal ein bißchen genauer, was du willst (6MByte Auflösung?? ;))
2. Auf dieser Seite findest du sehr gute Tests, über Buying Guide -> Features Search kannst du dir auch alle Kameras mit deinen gewünschten Leistungsdaten anzeigen lassen. www.dpreview.com

Accuphase_Lover schrieb:

wenn du eine richtig gute, kompakte, fast ideale Reisekamera suchst, kann ich dir die Panasonic DMC-TZ3EG empfehlen.

mittlerweilen sind auch schon die tz4 und tz5 draussen

ein neues foto-forum, von den hiesigen "betreibern", gibt es hier:
www.fotofreunde-forum.de

Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für die wirklich guten Anregungen. Den Wink mit den MByte war gut. Ok, es sind Mega-Pixel. thx


Die Panasonic habe ich heute mal live gesehen. Sie ist schon etwas größer. Ich denke da immer an meinen Ski-Urlaub, wo die Kamera in die Jacke sollte.
Letztens hatte ich noch eine Casio EZ 700 dabei. Die war wirklich klein und handlich. Aber die hat sich leider auch verabschiedet (kaputt). Früher (habe ich immer noch) hatte ich immer meine Canon IXUS IV. Die war ebenfalls sehr handlich. Brauchte aber eine Spielfilmlänge, um eine Foto zu schiessen.

Anscheinend gibt es hier ja einige Panasonic Freunde. Auch Besitzer?

Ich werde mir auch nochmal die Links anschauen...

bis später!

klaus_moers schrieb:

Anscheinend gibt es hier ja einige Panasonic Freunde. Auch Besitzer?

ja, ich besitze eine fz-50


bin mit der kamera auch sehr zufrieden bisher
in deine jackentasche passt die allerdings nicht..

Dipak schrieb:

klaus_moers schrieb: Anscheinend gibt es hier ja einige Panasonic Freunde. Auch Besitzer? ja, ich besitze eine fz-50 bin mit der kamera auch sehr zufrieden bisher in deine jackentasche passt die allerdings nicht.. :prost

Ein Riesenvorteil dieser Camera ist IMHO der Blitzschuh. Ein externes Blitzgerät ist für viele Aufnahmesituationen einfach unumgänglich:) Da gibt es garnicht so viele Angebote. "Noch" recht kompakt, mit Blitzschuh und hochwertig ist z.B. die Canon G9:-)

klaus_moers schrieb:

Anscheinend gibt es hier ja einige Panasonic Freunde. Auch Besitzer?

Hier ist noch einer !
Ich habe eine FZ-18 - wegen des 18x-Zooms. Leider kann man die nicht in die Tasche stecken.

Dipak schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: wenn du eine richtig gute, kompakte, fast ideale Reisekamera suchst, kann ich dir die Panasonic DMC-TZ3EG empfehlen. mittlerweilen sind auch schon die tz4 und tz5 draussen

Richtig, aber die TZ-3 hatte ich auch bereits selbst in Gebrauch und habe sie daher nicht nur empfohlen, weil sie sich auf dem Papier gut macht !
Im Übrigen sind Nachfolgemodelle, zumal mit höheren Nominalauflösungen, nicht unbedingt auch besser.

@Accu...,

stimmt - Auflösung ist nicht alleine ausschlaggebend. Zumindest ist die TZ-3 etwas kleiner als die zwei zuvor genannten Modelle.

Diese großen Modelle sind ja in keiner Weise Jackentaschen-freundlich.


Hatte jemand die TZ-3 mal mit einer gleichwertigen Kamera testen können? Bei Amazon wird schon mal über die schlechte Bildqualität berichtet. Aber vermutlich ist es dort wie auch bei uns im Forum. Über Bose wird ja hier auch gemeckert.

ok, wieder ernsthaft. Den großen Zoom der TZ-3 würde ich nicht wirklich benötigen. Sind noch Alternativen bekannt, die man selbst besitzt und empfehlen kann?

Dass die TZ-3 in irgendeiner Weise eine schlechte Bildqualität haben soll, kann ich nicht nachvollziehen !
So wie ich einige der Kundenbewertungen im Internet nicht nachvollziehen kann.

Wenn ich die Tests so verfolge, schneiden die großen Canon Ixus-Modelle ziemlich gut ab. Eigentlich immer am besten, neben den Panasonic-Exemplaren.
Gerade was Verarbeitung und Stabilität betrifft sind Panasonic und Canon führend. Falls für dich diese Kriterien relevant sind.


Grüsse

Hallo, ich gehöre auch zu denen die die Panasonic TZ3 haben

Vorher hatte ich die Casio Exilim Z55 und die z1050, bis mein Kollege die TZ3 mit brachte und ich den direkten Vergleich neben der Casio sehen konnte

Vom Zoom ist die Lumix einiges besser, auch bewegte Bilder gehen besser mit ihr, so das ich die Casio verkauft habe und gerne den Aufpreis in Kauf genommen habe

Als Vergleich habe ich noch eine Canon 400D, welche da aber der klare Favorit ist

Ich denke die Panasonic ist für um 230,-€ neu wirklich ihr Geld wert, nur sollte man wie bei jeder anderen Digitalkamera keine hektik beim Bilder machen walten lassen, denn das kompensiert keine Kamera die ich kenne.

Mfg koli

Accuphase_Lover schrieb:

Richtig, aber die TZ-3 hatte ich auch bereits selbst in Gebrauch und habe sie daher nicht nur empfohlen, weil sie sich auf dem Papier gut macht !

sie macht sich nicht nur auf dem papier gut sondern sie macht auch auf papier gut?

Im Übrigen sind Nachfolgemodelle, zumal mit höheren Nominalauflösungen, nicht unbedingt auch besser.

das ist mir bewusst, mehr pixel auf der gleichen sensorfläche muss ja auch nachteile haben.. das problem ist nur, dass für viele die megapixel das absolut dominierende kaufargument darstellen.
hört man doch die leute vor dem kamera-gestell: "die sony da ist viel besser als die canon (dslr), die hat nur 10 megapixel und die sony 12.."
leider fühlen (fühlten?) sich dadurch einige hersteller dazu gezwungen bei jedem modellwechsel mehr mps reinzuknallen, völlig ausser acht lassend, ob dies nun technisch sinnvoll ist oder nicht


zu den bewertungen:
da wird gerne übertrieben, habe damals zb bei der fz-50 in gewissen foren gemecker gesehen; "die rauscht viel zu sehr" und in dem stile. ein paar seiten in der diskussion kam dann mal ein beispielbild.
naja, man hätte daraus vielleicht kein poster machen können, aber ein brauchbares foto war es imho trotzdem. bei der fotografie existieren halt sehr unterschiedliche ansprüche..

@klaus_moers:

um die richtige kamera zu finden musst du dir deine ansprüche und anforderungen gut überlegen. so ist zb für die aufnahme in (kleineren) innenräumen ein weitwinkel teilweise sehr von vorteil.
die frage ist also nicht nur, was soll die cam können/leisten, sondern auch: was willst du damit (vorraussichtlich) machen?

gruss viktor

Ich kann die Powershot-Reihe von Canon empfehlen, gute Sensoren, robuste Gehäuse, ordentliche Bildqualität.
Ein fast unschlagbarer Vorteil der Powershot-Reihe ist die Tatsache, dass deren Firmware gehackt wurde. Nun stehen zahlreiche erweiterte Firmwares zur Verfügung, die die Fähigkeiten der Kameras deutlich erweitern. Ich setze mal den Link zur CHDK-Wiki mit den unterstützten Modellen, falls das unerwünscht ist, bitte den Link einfach löschen: Link

Hier ein paar Funktionen, die die Kameras dann haben:

* RAW
* Live-Histogramm (RGB, RGB überlagert, Helligkeit und mehr)
* Zebra-Modus (Anzeige unter- und überbelichteter Bildpartien)
* Schärfentiefe-Rechner
* Akkufüllstandsanzeige
* Skripte (Belichtungs-/Fokus-/ISO-Reihen ("Bracketing"), Intervalltimer und mehr)
* Dateibrowser
* Textreader
* Kalender
* einige Fun-Tools und Spiele

Guten Abend zusammen,

so langsam werde ich mich wohl im einer Panasonic anfreunden. Ihr seid ja voll des Lobes.

Werde mal schauen, was der Markt für Preise für TZ-3 anbietet.

klaus_moers schrieb:

Guten Abend zusammen, so langsam werde ich mich wohl im einer Panasonic anfreunden. Ihr seid ja voll des Lobes. Werde mal schauen, was der Markt für Preise für TZ-3 anbietet. :)

Im Laden sind se noch teurer, jedoch im Netz gibt es sie billiger, pass aber zb. bei Amazon auf, weil da die Lieferzeiten sehr lang sein können

Ich hab meine bei Quelle gekauft, da war sie grad günstig , aber da ist sie jetzt wieder 40€ teurer geworden

Viel Glück mfg koli

Jetzt habe ich ein neues Modell entdeckt, auch etwas kompakter. FX-35, was haltet ihr davon? Kennt die jemand?

Wenn Dir der 4x Zoom reicht, warum nicht?

Mir persönlich wären 25-100mm Kleinbildäquivalent vor allem im Telebereich aber zu wenig - wobei 25mm Weitwinkel schon schick sind...

P.S.: ich habe selber auch eine Panasonic, eine Lumix DMC-FZ5

Na ja, ob ein 10-er Zoom wirklich nötig ist... - ich bin da nicht sicher. Interessant an der Kamera ist auch die Video-Option mit 1280*720.

10x Zoom vielleicht nicht, aber bis 200mm KB-Äquivalent sollte es schon gehen - das wäre in dem Fall ein 5x Zoom...

Hier kommt mein 'Senf':
Nachdem ich lange und verzweifelt nach einer Kompaktkamera gesucht habe, bei der man nicht alle Einstellungen von der Elektronik diktiert bekommt, sondern auch noch kreativ in das Aufnahmegeschehen eingreifen kann, ist mir nun die Erlösung in Form dieser
http://panasonic.net/pavc/lumix/fx500_fx520/index.html
Kamera begegnet. Ich habe sie noch nicht, es handelt sich auch um eine Neuerscheinung. Ich bin mir aber zu 99% sicher, daß ich sie mir zulegen werde.

Destedter

hi leuts

ich weiß passt nicht ganz dazu, aber gibts eigentlich fw-updates für digicams und wenn ja, sind diese sinnvoll???

danke und greez
stumpy