Umfrage

Windows Vista - Betatestphase?

1. Ich benutze kein Windows		(6.7 %, 1 Stimmen)
2. Ich benutze überzeugt eine sehr alte Windows Version (2000, 98, Me, ...)		(0 %, 0 Stimmen)
3. Ich bleibe bei Windows XP		(53.3 %, 8 Stimmen)
4. Habe Windows Vista 32 - Verbuggt		(0 %, 0 Stimmen)
5. Habe Windows Vista 32 - Geht so		(6.7 %, 1 Stimmen)
6. Habe Windows Vista 32 - Bin begeistert		(0 %, 0 Stimmen)
7. Überlege Wechsel auf Vista 32 - Meine Hardware ist aber zu langsam		(0 %, 0 Stimmen)
8. Überlege Wechsel auf Vista 32 - Vista Treiberunterstützung ist zu schlecht		(0 %, 0 Stimmen)
9. Überlege Wechsel auf Vista 64 - Meine Hardware ist aber zu langsam		(0 %, 0 Stimmen)
10. Überlege Wechsel auf Vista 64 - Vista Treiberunterstützung ist zu schlecht		(0 %, 0 Stimmen)
11. Keinen Bock auf Vista - Wegen 64 Bit und DirektX 10 werde ich aber wechseln		(6.7 %, 1 Stimmen)
12. Habe Windows Vista 64 - Verbuggt		(0 %, 0 Stimmen)
13. Habe Windows Vista 64 - Geht so		(6.7 %, 1 Stimmen)
14. Habe Windows Vista 64 - Bin begeistert		(13.3 %, 2 Stimmen)
15. Hatte Vista - Bin zurück zu einem anderem Betriebssystem		(6.7 %, 1 Stimmen)
16. Ich warte auf Windows 7 - Sollte das nicht nächstes Jahr schon erscheinen?		(0 %, 0 Stimmen)
17. Bin wegen Vista auf Linux oder Apple gewechselt - Saugeil!		(0 %, 0 Stimmen)
18. nix		(0 %, 0 Stimmen)
19. nix		(0 %, 0 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Windows Vista - Betatestphase?

Autor

Beitrag

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 07. Apr 2008, 21:38

Inzwischen hat mit Service Pack 1 laut Zynikern der Alpha Test von Vista ein Ende. Wenn man mit der Maus auf eine Schaltfläche klickt passiert etwas, ein großer Teil der Hardwarehersteller hat angefangen halbwegs lauffähige Treiber für Vista zu entwickeln, Mit übertackteten Quadcores, Raid und 4GB RAM kriegt man sogar den Hardwarehunger von Vista in den Griff. Das Wort "Beta-Test-Version" wurde bereits öfters für Vista mit Service Pack 1 verwendet.

Windows XP erschien Anfangs deutlich Reizvoller als Vista. Mit Vista64 gibt es jedoch Kaufanreize: Neben DirektX 10 wird auch endlich mehr als 4GB RAM unterstützt. Ich habe für 8GB DDR2 Corsair Speicher 140 Euro bezahlt - Ein Angebot was bezahlbar und durchaus reizbar ist.

Auf der anderen Seite: Vista ist und bleibt eine Krücke. Die meisten Spiele laufen unter XP deutlich schneler, DirektX 10 Spiele sind bis heute Mangewahre (die angeblichen DirektX10 Effekte von vielen Spielen kriegt man mit einigen Handgriffen auch mit DirektX 9 zum laufen), mehr als 4GB braucht man in der Praxis selten, die Oberfläche von Vista ist zu bunt, die Sicherheitsabfragen nerven, angebliche Spionagefunktionen, uneingeschränkten Support für den Bundestrojaner, dauernde Abstürze, beschissene Hardwaretreiber,... Man hört auch Gegenargumente gegen Vista.

Was ist eure Meinung? Seid ihr umgestiegen? Auf 32 oder 64 Bit? Ultimate? Buisness? Home Basic/Premium? Läuft es sauber? Oder denkt ihr über einen Umstieg nach?

Ich für meinen Teil habe gerade nach Jahren endlich einen neuen PC gekauft - Und werde Vista Buisness 64 installieren um die 8GB Speicher verwalten zu können. Ich habe schon in letzter Zeit regelmäßig PCs mit Vista benutzt und finde es etwas verbuggt, insgesammt jedoch besser als XP.

Meine Bitte an dieser Stelle: Wenn ihr abstimmt oder antwortet schreibt bitte am Anfang eures Posts welches Betriebssystem ihr benutzt, wie zufreiden Ihr seid, und ob ihr wechseln wollt z.B.

Vista Ultimat 32 Bit - Zufrieden - Will nicht wechseln

oder

Windows XP - 32 Bit - Zufrieden - Will evtl. auf Apple wechseln

foe!
Stammgast

#2 erstellt: 07. Apr 2008, 22:43

Vista Home Premium 64 Bit - sehr zufrieden

Ich mach mal den Anfang: Ich bin vor ein paar Wochen mit einem neuen Rechner auf Vista 64 umgestiegen - und bereue es bisher keine Sekunde. Das OS läuft ausgesprochen stabil, alle bisher von mir genutzten Anwendungen werden unterstützt und laufen mit der erwarteten Geschwindigkeit. Probleme mit Treibern habe ich bisher auch nicht - vielmehr hat sich die Unterstützung externer Geräte deutlich verbessert.

Ingesamt bietet Vista (64) für mich mit der Unterstützung von >=4GB RAM, nochmals gesteigter Usability in allen Bereichen und guter Performance ein hervorragendes Paket.

Wenn ich dennoch einen Wunsch nach Verbesserung äussern sollte: das Windows Media Center darf ruhig auch bei 70% DVB-T Empfang ein Bild anzeigen - Terratec Home Cinema tuts ja auch

Edit: Titel wie gewünscht hinzugefügt ...

[Beitrag von foe! am 07. Apr 2008, 22:44 bearbeitet]

Boettgenstone
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 08. Apr 2008, 00:38

hab keinen Bock wegen DX10 und 64 Bit wird gewechselt.

AABER erst wenn die Betatestphase rum ist und mehr Spiele, welche auch der einzigste Grund wären, dafür da sind.

Nutze selbst im Moment zum Arbeiten Ubuntu und teils XP (IDL) zum Zocken klar nur XP das läuft super so.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Apr 2008, 20:11

Vista - läuft - bleibt

Habe im Laufe des Morgens Vista installiert. Der Treiber für die WLAN Karte war etwas anstrengend - ansonsten läufts prima.

chilman
Inventar

#5 erstellt: 08. Apr 2008, 20:47

ist doch schonmal schön, irgendwie mehren sich in letzter zeit immer mehr die "vista ist doch nich so schlecht" meinungen, nachdem der anfängliche "hass" verschwunden ist...

irgendwie sind betriebsystem diskussion meistens doch sinnlos...

ich hatte früher immer windows2000, das ist imho sehr zu empfehlen, weil es absolut stabil läuft und für alltagsanwendungen absolut reicht.
allerdings kommt es mittlerweile etwas in die jahre, was u.a. die software unterstützung betrifft...

ich stand ansonsten vor kurzem vor der wahl auch windows vista zu kaufen, weil ich nen neuen rechner (laptop) wollte.

schlussendlich bin ich dann vor ein paar wochen zu OS X .5.2 gewechselt.
ausschlaggebend war vor allem die audiotreiber architektur, die beim mac wirklich sehr gut funktioniert, während ich bei vista da so meine zweifel hatte..
auch sonst ist das betriebssystem sehr angenehm und man muss sich nicht mehr drum kümmern, weils einfach läuft, vorrausgesetzt man lässt sich drauf ein.

trotzdem verteufel ich nicht windows (die apple fanboys, die permanent auf angeblichen bluescreens rumhacken sind eher peinlich:D ) und auch nicht vista: wenn man sich da etwas mühe gibt läuft das auch stabil und schnell, das problem sind nur die vielen treiber und virenscanner, die einen "echtzeit" einsatz imho behindern...

auch linux (ubuntu feisty fawn) habich mal benutzt, das fand ich an und für sich auch sehr super, nur fehlte mir da manchmal kommerzielle software...

wie sieht das eigentlich unter vista mit viren aus, angeblich soll das ja wesentlich besser geworden sein, kann das wer bestätigen? (hab vista immer nur mal kurz bei freunden benutzt)

catman41
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Apr 2008, 22:32

@MusikGurke,

insgesammt jedoch besser als XP.

Also, mein XP ist einsame Spitze - es läuft seit 5 1/2 Jahren absolut stabil.

Vista ist selbst mit Service Pack 1 absoluter Krampf - in erster Linie ist es ein "Resscurcenfresser"

Gruß
Harry

[Beitrag von catman41 am 08. Apr 2008, 22:36 bearbeitet]

foe!
Stammgast

#7 erstellt: 08. Apr 2008, 22:42

catman41 schrieb:

Vista ist selbst mit Service Pack 1 absoluter Krampf - in erster Linie ist es ein "Resscurcenfresser"

Quatsch.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Apr 2008, 09:11

Naja... Dual-Core und 4GB Ram sind schon die Mindestanforderungen für Vista. Auf der anderen Seite kann Vista dieses etwas mehr an Recourcen auch recht gut verwalten.

sparkman
Inventar

#9 erstellt: 10. Apr 2008, 22:01

meins läuft 1a!! bin sehr zufrieden. läuft besser als xp bei mir. amd +5600, 3 gig ddr2 und ne 8800gt. vista home premium 64 bit.

die sicherheitsfragen lassen sich doch so leicht ausschalten, das ist auch nicht mehr störend. alle treiber laufen ohne probleme. sehe keinen grund auf das alte xp nicht verzichten zu können.

[Beitrag von sparkman am 10. Apr 2008, 22:01 bearbeitet]

RoA
Inventar

#10 erstellt: 11. Apr 2008, 12:19

XP bleibt.

chilman schrieb:

ist doch schonmal schön, irgendwie mehren sich in letzter zeit immer mehr die "vista ist doch nich so schlecht" meinungen, nachdem der anfängliche "hass" verschwunden ist... :D

Meine Einstellung zu dem Micro-Schrott hat sich nicht geändert. XP sowie Office 2003 werden definitiv die letzten Produkte von Microdoof sein, die ich einsetze. Sollte die Hardware von morgen nicht mehr XP-kompatibel sein, werde ich zu open-source wechseln.

MusikGurke schrieb:

Dual-Core und 4GB Ram sind schon die Mindestanforderungen für Vista.

Als Vista auf den Markt kam, las sich das so:

Ein "Vista Premium Ready PC" hat mindestens einen Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1 GHz sowie eine 40 GByte große Festplatte. Der Arbeitsspeicher muss 1 GByte groß sein. Außerdem muss eine moderne DirectX 9 Grafikkarte verbaut sein, die mindestens 128 MByte Videospeicher besitzt. Für hohe Auflösungen werden sogar 256 MByte benötigt. Mit dieser Ausstattung wird man dann auch von der neuen Oberfläche Aero gebrauch machen können.

Ein "Premium Ready PC" muss weiterhin ein DVD-Laufwerk aufweisen, eine Soundkarte beinhalten und die Möglichkeit besitzen, eine Verbindung zum Internet herzustellen.

Rechner, die lediglich "Vista Capable" waren, brauchen einen Prozessor mit 800 MHz und 512 MByte Arbeitsspeicher.

Hier gibt es eine nachvollziehbare Einschätzung zur Zukunft von Windows.

catman41
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 11. Apr 2008, 18:27

Moin,

können 50% irren!

Gruß
harry

RoA
Inventar

#12 erstellt: 11. Apr 2008, 21:17

Welche 50%?