Ein-Watt-Verordnung der EU.

Lion13 schrieb:

die Leistungsaufnahme im vermeintlichen "Aus"-Zustand

Leider gibt es noch keinerlei Informationen, wie mit Geräten zu verfahren ist, die schon beim Kunden stehen und diese Grenzwerte nicht einhalten...

Meinungen hierzu?

Bei der nächsten Renovierung einen Haupt-Schalter installieren, der für die HiFi Steckdosen zuständig ist und für die Zeit von heute bis zur Renovierung eine Master/slave Steckdosenleiste verwenden.

Pilotcutter schrieb:

eine Master/slave Steckdosenleiste verwenden.

Schmarrn! Die zieht auch permanent Strom. Außerdem taugen die e nix. Gehen dauernd kaputt. Man nimmt eine Steckdosenleiste mit Schalter.

Rattensack schrieb:

Schmarrn!

Als Schmarrn werden meist süße Mehlspeisen der süddeutschen und österreichischen Küche aus auseinandergerissenen Eierkuchen bezeichnet.

Übertragen wird das Wort im süddeutschen Raum verwendet für etwas, das gut aussehen soll, jedoch wenig wert ist. Heute stellt „Schmarrn“ in der übertragenen Bedeutung allgemein einen Ausdruck der Geringschätzung im Sinne von „Unsinn!“ dar, was auch in diesem Falle wohl gemeint war.

Im norddeutschen Raum wird dagegen folgendes verwendet:

Die Master/Slave Steckdosenleiste selbst verbraucht auch etwas Energie, um den Steuermechanismus zu versorgen (zum Teil weniger als 1 Watt). Da der Stromverbrauch eines Gerätes im sog. Stand-by Betrieb meist deutlich über dem Eigenverbrauch der Master-Slave-Steckdose liegt, spart diese fast immer Energie, sobald noch ein weiteres Gerät daran betrieben wird.

Womit man dann für 2014+ gerüstet wäre. Meine ist übrigens noch nie defekt gegangen und ich betreibe sie schon lange und sie war nicht teuer und sie schaltet mehrmals/Tag

Pilotcutter schrieb:

Da der Stromverbrauch eines Gerätes im sog. Stand-by Betrieb meist deutlich über dem Eigenverbrauch der Master-Slave-Steckdose liegt, spart diese fast immer Energie, sobald noch ein weiteres Gerät daran betrieben wird.

Ja, aba nimmste ne Schalterleiste, iss der Stromverbrauch ekßakt Nullewatze bei off. Außerdem ist die Ökobilanz einer Schalterleiste viel viel viel besser als die einer Sklavenleiste allein schon beim Herstellungsprozess.

So.

Lion13 schrieb:

Leider gibt es noch keinerlei Informationen, wie mit Geräten zu verfahren ist, die schon beim Kunden stehen und diese Grenzwerte nicht einhalten...

Natürlich das gleiche, wie bei den CT1plus-Telefonen seit 1. Januar 2009. Die Betriebserlaubnis wird entzogen. Wer sich nicht daran hält, muss mit Kosten für den nicht unerheblichen personellen und materiellen Aufwand der Störungseingrenzung und einem Ordnungswidrigkeitsgeld* rechnen.

*pro Milliwatt Überschreitung der Grenzwerte werden 10 Euro fällig!

Beate

Pilotcutter schrieb:

Womit man dann für 2014+ gerüstet wäre. Meine ist übrigens noch nie defekt gegangen und ich betreibe sie schon lange und sie war nicht teuer und sie schaltet mehrmals/Tag

Du wohnst ja auch im Flachland. Ich auch. Aber ich kenne bereits mehrere Leisten, deren Funktionalität bei Gebirgseinsatz (Bayern, Harz) verlustig gegangen ist.

eisbärwelpe schrieb:

Lion13 schrieb: Leider gibt es noch keinerlei Informationen, wie mit Geräten zu verfahren ist, die schon beim Kunden stehen und diese Grenzwerte nicht einhalten... Natürlich das gleiche, wie bei den CT1plus-Telefonen seit 1. Januar 2009. Die Betriebserlaubnis wird entzogen. Wer sich nicht daran hält, muss mit Kosten für den nicht unerheblichen personellen und materiellen Aufwand der Störungseingrenzung und einem Ordnungswidrigkeitsgeld* rechnen. *pro Milliwatt Überschreitung der Grenzwerte werden 10 Euro fällig! :P

Dann wird sicher der BWD (= Bundes-Watt-Dienst) gegründet, und die Watt-Polizei läuft täglich Streife...

Rattensack schrieb:

Ja, aba nimmste ne Schalterleiste

So etwas habe ich doch im 1. Teil gemeint. Man solle mehr an Schaltungen denken, die den Strom - zumind. im Entertainmentbereich - schaltbar machen. Das ein 0 Verbauch besser ist, als ein <1 Verbauch is selbst mir klar, werter Rattensack.

Wo kommt Ihr überhaupt nun wieder her?
Ich habe wieder einen Beitrag ausserhalb Klassik gemacht, und schon kommen sie wieder die.... dumm mir fällts gerade nicht ein... irgendwas von Franz-Joseph Strauß...

Pilotcutter schrieb:

... dumm mir fällts gerade nicht ein... irgendwas von Franz-Joseph Strauß...

... die benehmen sich wie Tiere (z.B. Ratten, Löwen und Eisbären), auf die die Anwendung der für Menschen gemachten Gesetze nicht möglich ist ..."
(Strauß über Bamberger Demonstranten, Telegramm an Bayerns Ministerpräsident Goppel 1969)

Beate

eisbärwelpe schrieb:

Tiere

Tatsachche. Alle Schreiberlinge haben ein Viech im Nick. Nur der eine nich.

He, Olli, kommste dir nich ganz schön ausgegrenzt vor? Wies 5. Rad am Wagen? Wie bestellt und nich abgeholt? Geschieht dir recht.

Ratten, Löwen und Eisbären

Ja, danke, das - oder so ähnlich war's!
Sei's d'rum, schön, dass Ihr hier seid.

Das muss sich einfach in den Köpfen der Verbraucher einschleifen: Stromverbrauch bei Nichtnuzung: null, nada, niente, nix!

Man kann ja, wegen mir, in seinem Wohnzimmer unterhalb des Lichtschalters einen Schalter für einige Steckdosen haben, die für die HiFi/Kino Ecke zuständig sind.
Hersteller, deren Geräte flüchtige Speicher verwenden um Geräteeinstellungen zu bewahren, gehören natürlich gebackpfeift!

Rattensack schrieb:

eisbärwelpe schrieb: Tiere Tatsachche. Alle Schreiberlinge haben ein Viech im Nick. Nur der eine nich. He, Olli, kommste dir nich ganz schön ausgegrenzt vor? Wies 5. Rad am Wagen? Wie bestellt und nich abgeholt? Geschieht dir recht.

Wer ist der fünfte?

Pilotcutter schrieb:

gebackpfeift

Das ist jetzt ein Wort, wo ich mir merken muss. Wie mach ich das am besten?

Pilotcutter schrieb:

Das muss sich einfach in den Köpfen der Verbraucher einschleifen: Stromverbrauch bei Nichtnuzung: null, nada, niente, nix! Man kann ja, wegen mir, in seinem Wohnzimmer unterhalb des Lichtschalters einen Schalter für einige Steckdosen haben, die für die HiFi/Kino Ecke zuständig sind.

Gemeint sind die Geräte! Schalter an Steckdosenleisten hebeln die EU-Bestimmungen nicht aus. EU-typisch!

Lion13 schrieb:

Wer ist der fünfte?

Gemeint ist Pilot. Aber Ratte hat sich wohl verzählt. Kann ja mal vorkommen.

Was wirklich hilft: "AUS"-Taste mit zertifiziertem Kleber blockieren, damit Geräte immer eingeschaltet bleiben und es keinen Stand-by-Verbrauch gibt!

Beate

Sachtma, kann das sein, dass Ihr den Faden verloren habt?

Oder kommt ihr immer vom Höckschen auf's Stöckschen, oder vonne Erbsen inne Bohnen, wie man im norddeutschen sagt?

eisbärwelpe schrieb:

Lion13 schrieb: Wer ist der fünfte? Gemeint ist Pilot. Aber Ratte hat sich wohl verzählt. Kann ja mal vorkommen.

Ist mir klar (das eine wie das andere...). Ich würde IMHO auch kein Was-für-ein-Tier-auch-immer ins Cockpit lassen - sonst gibt's diesmal Bruchlandung im Vater Rhein!

Was wirklich hilft: "AUS"-Taste mit zertifiziertem Kleber blockieren, damit Geräte immer eingeschaltet bleiben und es keinen Stand-by-Verbrauch gibt!

Vorschlag: Hamster-Farm im Laufrad zur Eigen-Stromversorgung, wäre auch ökologisch wertvoll - und wir bräuchten das TT (= Tier-Thema) nicht auszuklammern...

Pilotcutter schrieb:

Sachtma, kann das sein, dass Ihr den Faden verloren habt?

Watt? Ich klebe (mit dem zertifizierten Kleber) doch geradezu am Thema!

Beate

Wieviel Watt kostet datt eigentlich, wenn man son Beitrach schreibt? Alles kommt ja nich von nix, und überall sind Watt drinne. So irgendwie. Jedenfalls nach dem 2. klammheimlichen Thermonuklearenergieerhaltungssatz.

Rattensack schrieb:

Wieviel Watt kostet datt eigentlich, wenn man son Beitrach schreibt?

"Es kommt darauf an!", wie Juristen zu sagen pflegen - auf was auch immer. Aber mach Dir keinen Kopp, Ratte. Solange Du nicht im Stand-by-Betrieb schreibst, ist das der EU-Verordnung wurscht.

Beate

eisbärwelpe schrieb:

Solange Du nicht im Stand-by-Betrieb schreibst...

Er schreibt ja garnicht selbst als Unternehmer. Dazu hat er seine Tippse. Also mich.

Gruß, die Tippse.

eisbärwelpe schrieb:

Solange Du nicht im Stand-by-Betrieb schreibst, ist das der EU-Verordnung wurscht.

Sonscht kommscht zu uns, da Gips genuch Watt, das wird sogar Gewinn bringend versteigert: Natürlich nur bei Ebbe

Ich könnte Dir da auch ebay-extern und unter der Hand 1 kW verscheuern.

eisbärwelpe schrieb:

Lion13 schrieb: Leider gibt es noch keinerlei Informationen, wie mit Geräten zu verfahren ist, die schon beim Kunden stehen und diese Grenzwerte nicht einhalten... Natürlich das gleiche, wie bei den CT1plus-Telefonen seit 1. Januar 2009. Die Betriebserlaubnis wird entzogen. Wer sich nicht daran hält, muss mit Kosten für den nicht unerheblichen personellen und materiellen Aufwand der Störungseingrenzung und einem Ordnungswidrigkeitsgeld* rechnen. *pro Milliwatt Überschreitung der Grenzwerte werden 10 Euro fällig! Beate

Alternativ koennen die Geraete aber in die an zentraler Stelle in jeder Gemeinde (genaue Lokationen bitte dem Lokalteil der Regionalzeitung eintnehmen) aufgestellten Container entsorgt werden (ein Geraet ist frei pro Haushalt, bei der Entsorgung von Accuphase-, ML, oder aehnlichen Boliden wird allerdings eine Gebuehr erhoben), . Hierfuer muessen diese Geraete vorher aber erst in Watte gepackt werden. Wobei eine Kulanzfrist von 3 Tagen gewaehrleistet wird. Anschliessend werden die MAEWGEZ (Mehr-als-ein-Watt-Gerate-Einzugszentrale) Mitarbeiter Hausbesuche durchfuehren und sich von der korrekten Entsorgung selbst ueberzeugen.

Tach,
ganz ehrlich?
Ich halte davon gar nix.
Man sollte den Leuten eher beibringen drüber nachzudenken was sie machen statt ihnen einfach sowas unterzuschieben und fertig, so ändert sich nämlich garantiert nichts im Verhalten der Menschen was bei dem Ökokram aber das Problem ist.

Lion13 schrieb:

eisbärwelpe schrieb: Lion13 schrieb: Leider gibt es noch keinerlei Informationen, wie mit Geräten zu verfahren ist, die schon beim Kunden stehen und diese Grenzwerte nicht einhalten... Natürlich das gleiche, wie bei den CT1plus-Telefonen seit 1. Januar 2009. Die Betriebserlaubnis wird entzogen. Wer sich nicht daran hält, muss mit Kosten für den nicht unerheblichen personellen und materiellen Aufwand der Störungseingrenzung und einem Ordnungswidrigkeitsgeld* rechnen. *pro Milliwatt Überschreitung der Grenzwerte werden 10 Euro fällig! :P Dann wird sicher der BWD (= Bundes-Watt-Dienst) gegründet, und die Watt-Polizei läuft täglich Streife...

bitte bitte und wenn nicht dann als Daily Dokuseife auf Sat 1 oder so mit Enie van de Maiklokjes oder ähnlichen Fratzen als große Pozilistin und Beraterin.

Wasn Glück, das mein momentaner Verstärker gar keinen Standby hat da muss ich mir glatt überlegen ob ich den in meinen nächsten wirklich einbaue, hatte sowas eigentlich vor.
Eigentlich bekloppt weil die Dinger im Leerlauf sich eh schon die volle Leistung genehmigen.

Hallo Jungs, Hallo Susi,

ich komm mit der Verordnung nicht klar. Das fängt bereits mit der Bezeichnung an:

Verordnung Nummer 1275/2008 zur sog. Ökodesign-Richtlinie

D.h. doch, es geht um nichts, oder?

vermeintlichen "Aus"-Zustand

Was ist mit meiner Stand-Heizung? Das Auto ist doch "Aus", wenn sie läuft?

Dadurch soll die Menge an elektrischer Energie eingespart werden, die ungefähr dem jährlichen Verbrauch des Landes Schweden entspricht - ein Beitrag zu den Klimaschutzzielen der EU.

Was heisst soll? Ist das wie mit dem Konjunktur-Paket #2? Die Senkung der Gesundheitskassen-Beiträge für den Krankheitsfonds von 15,5% auf 14,9% soll ja 200.000 Arbeitsplätze sichern. Wurden denn durch die Erhöhung von 13,1% auf 15,5% über 500.000 Arbeitsplätze gefährdet? Und warum hat das niemand der Regierung gesagt? Dann hätten die das doch nie gemacht, oder?

Ausserdem sollte man seine Komponenten nicht komplett ausschalten. Sie müßten sich dann ja erst wieder einspielen, und das kann selbst bei Markengeräten von Naim oder Linn sehr, sehr lange dauern..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

KÖNNT IHR MA AUFHÖREN EUCH DIE GANZE ZEIT ZU ZITIEREN!!!

OBAMA schrieb:

KÖNNT IHR MA AUFHÖREN EUCH DIE GANZE ZEIT ZU ZITIEREN!!! :*

Kannste mal aufhören zu brüllen?

Moin!

Ich kann das ganze Gelüge rund um die "globale Erwärmung" nicht mehr ertragen.
Mir kommt das kot**n, wenn ich daran denke, was sich Politiker, Wirtschaftskriminielle, Lobbyisten und gekaufte Wissenschaftler noch aus den Fingern saugen, um uns lediglich abzuzocken.
Klimaschutz und Null-Watt-Verbrauch,klar; selbst WENN ES SO WÄRE, was es aber DEFINITIV nicht ist, was bitte ist dann mit dem Rest der Welt, außerhalb Europa´s, besser gesagt, des Westens?
Egal, da es eh nicht so ist, bleibt nur ein Fazit:
Wir sollen nichts verbrauchen, dürfen aber trotzdem immer mehr zahlen.
Und wenn wir GAR NICHTS mehr an Strom verbrauchen (besser technisch gesagt,wandeln würden), so bekämen wir wahrscheinlich Rechnung nur für Bereitstellung, von der ENERGIE-MAFIA.

Was ich noch anführen öchte in diesem Zusammenhang, bei diesem Thema IMMER:
Warum werden nachts komplette Städte an den sinnlosesten Lokalitäten angestrahglt?
Warum müssen komplette Hochhäuser/Fassaden, Kirchen, all der Schrott im Megawatt-bereich bestrahlt werden?
Warum haben gerade die Wirtschaftsbosse/Manager, die politiker, und all das andere "reiche Gesock´s", welche UNS schlechtes Gewissen machen und ausbeuten;
warum sind allein deren feudale privatbehausungen genauso beleuchtet?
Warum brauchen die in ihrer 200m langen Hofeinfahrt etliche Flutlichter?
Gilt natürlich ebenso weltweit.....

Last but not least ist eh alles gelogen.
Bereits in der 7. klasse des Gymnasiums lernte ich in Physik/Biologie etliches über Klimaveränderungen der Erde, Warmzeiten,Kaltzeiten,Eiszeiten.

Davon abgesehen haben wir eben einen wahrhaft "warmen" Winter, oder?

ES IST ALLES EINE LÜGE, WIE IN DEN 80ern DER "SAURE REGEN".
Auch darüber haben wir trefflich bereits damals im Gym debattiert, mein Bio-Lehrer meinte damals schon, entgegen der gültigen "Verschwörung" auch im öffentlichen Lehrplan,es sei "massenpsychologische Panikmache zum Selbstzweck".

Und?
Er und ich haben recht gehabt.
mittlerweile sendeten bereits vor einem Jahr die ach so objektiven Öffentlich-Rechtlichen, aber auch die privaten Prohl-Sender, daß es wohl doch "leider" ein irrtum war, mit dem sauren regen.
Ohne ins Detail zu gehen, es kam von der Natur selbst.

Schön, und jetzt wiederholt sich der Müll mit "klimaerwärmung".

Gerne würde ich darüber eine Abhandlung hier verfassen, doch was soll´s, ist mir die Zeit nicht wert.
Und die meisten raffen´s eh nicht (Auf niemand hier bezogen).

mir ist´s jedenfalls egal......
Habe einen Standby Verbrauch aller Geräte im Haus zwischen keller und Dach von ca. 200Watt Stunde.
Solange ICH DUMM und bereit bin, und es vor allem KANN, zahle ich halt die Ausbeuter-Strom-Rechnungen.

Allerdings habe ich das gute Gewissen, damit ein paar Arbeitsplätze der armen Malocher evtl. erhalten zu können, und vor allem ist mir klar, daß durch sowas nicht die kugel aus der Bahn gerät.

Hätten sie mal nicht die vergangen 60 Jahre Atombombenversuche auf dem Land, dem Wasser, unter Wasser, UND, ganz wichtig, "über" uns, im "himmel" getätigt.

Jo, dann hätten wir evtl. auch keine kleinen Probleme mit einen Ozonlöchlein.
Hat übrigens auch nichts mit uns, dem FCKW ,DER angeprangerte Teufel des letzten Jahrzehnts des vergangen Jahrhunderts, zu tu´n.
Auch das war/ist ein rein planetarischer Vorgang......

So, daß mußte raus.
(Generell für das Thema)


MfG.

Tja, stimmt. Was ist bloß aus dem sauren Regen geworden? Und wann wird es mal wieder richtig Winter? Und kann man den Klimawandel aufhalten? Wohl kaum. Das hat in der Vergangenheit auch nicht geklappt, und sowohl Säbelzahntiger als auch Mammut sind ausgestorben. Und als nächstes ist der Eisbär dran.

Traurig.

Aber die Ratte wird überleben. Aber nicht wegen der Ein-Watt-Verordnung. Sondern wegen der Öko-Steuer.

lumi1 schrieb:

Moin! Ich kann das ganze Gelüge rund um die "globale Erwärmung" nicht mehr ertragen. ... selbst WENN ES SO WÄRE, was es aber DEFINITIV nicht ist...

So eine Pauschalaussage kann per se nur Unsinn sein. Und sie ist auch Unsinn in der Sache. Eine globale Erwaermung ist nachgewiesen. Was bislang nicht zweifelsfrei nachgewieden wurde, sind die Ursachen der globalen Erwaermung.

lumi1 schrieb:

Last but not least ist eh alles gelogen. Bereits in der 7. klasse des Gymnasiums lernte ich in Physik/Biologie etliches über Klimaveränderungen der Erde, Warmzeiten,Kaltzeiten,Eiszeiten.

Diese Klimaveraenderungen wurden in ganz anderen Zeitraeumen betrachtet. Da ging es um Abschnitte von mehreren 10.000 Jahren, hier geht es um die letzten 100 Jahre.

lumi1 schrieb:

ES IST ALLES EINE LÜGE, WIE IN DEN 80ern DER "SAURE REGEN". Auch darüber haben wir trefflich bereits damals im Gym debattiert, mein Bio-Lehrer meinte damals schon, entgegen der gültigen "Verschwörung" auch im öffentlichen Lehrplan,es sei "massenpsychologische Panikmache zum Selbstzweck".

Hier stehen einem die Haare zu Berge. Hast Du nie die abgestorbenen Waelder gesehen?

lumi1 schrieb:

Und? Er und ich haben recht gehabt.

Wie bitte?

lumi1 schrieb:

Gerne würde ich darüber eine Abhandlung hier verfassen, doch was soll´s, ist mir die Zeit nicht wert.

Warum nicht? Mich wuerde es interessieren.

lumi1 schrieb:

Und die meisten raffen´s eh nicht (Auf niemand hier bezogen).

Sagte der Troll zu wem?

lumi1 schrieb:

mir ist´s jedenfalls egal...... Habe einen Standby Verbrauch aller Geräte im Haus zwischen keller und Dach von ca. 200Watt Stunde.

Alles klar.

EDIT: Ich glaube, ich habe Deine Ironie Smileys uebersehen. Irgendwo muessen die zwischen den Zeilen versteckt gewesen sein. Das kannst Du nicht ernst gemeint haben. T'schuldingung also.

pitufito schrieb:

So eine Pauschalaussage kann per se nur Unsinn sein. Und sie ist auch Unsinn in der Sache. Eine globale Erwaermung ist nachgewiesen. Was bislang nicht zweifelsfrei nachgewieden wurde, sind die Ursachen der globalen Erwaermung.

Womit du dann aber wieder lumi bestätigst ,denn genau das wird uns rund um die Uhr eingehämmert ,das es WIR sind ,die diese Erwärmung verursachen .

pitufito schrieb:

Diese Klimaveraenderungen wurden in ganz anderen Zeitraeumen betrachtet. Da ging es um Abschnitte von mehreren 10.000 Jahren, hier geht es um die letzten 100 Jahre.

Um die letzten 100 Jahre geht es nur deswegen ,weil ungefähr ab diesem Zeitpunkt korrekt dokumentierte Durchschnitts Temperaturen gemessen wurden und genau da liegt der Knackpunkt ,wir haben nur Fakten für diesen Zeitraum .
Spricht man aber mit einem Klimaforscher betont gerade dieser immer den Unterschied zwischen Wetter und Klima und das man das Klima nicht in so kurzen Zeiträumen beurteilen kann .

Wenn es aber darum geht dem Bürger mit allen Mitteln in die Tasche zu greifen ,dann reicht dieser Zeitraum plötzlich doch aus ,um zumindest eine gewollte Hysterie zu entfachen .

Es wird auch immer wieder in den Medien behauptet,das es in den letzten 10000 Jahren nicht eine derartig rasche Erderwärmung wie jetzt gegeben hätte ,auch das ist glatt gelogen .

Als extremes Beispiel wird die Schiffbarkeit sowohl der Nord-West als auch der Nord-Ost Passage angegeben .

Vor nicht einmal 1000 Jahren jedoch haben die Wikinger Grönland besiedelt ,sie fanden zu dieser Zeit sogar Bäume zum Bau von Hütten vor ,ebenso waren die Gewässer um Grönland für die empfindlichen Schiffe der Wikinger schiffbar . Eisgang haben diese Schiffe NICHT verkraftet .
Einzige logische Schlussfolgerung ,das Klima um 1000 n.Chr. muss sehr viel milder als heute dort gewesen sein .

Bäume gibt es dort heute nicht mehr und auch im Sommer sind die Gewässer dort nicht völlig eisfrei ,es ist also heute trotz globaler Erwärmung dort immer noch kälter als vor 1000 Jahren und zu dieser Zeit gab es bekanntlicher Weise noch keine Industrie .

Es gab neben den großen Eiszeiten und Warmzeiten schon immer kürzere Perioden mit recht heftigen Temperatursprüngen ,auch ohne menschlichen Einfluss im heutigen Umfang .

Der Vorwurf der Panik Mache ist sehr wohl gerechtfertigt .

Übrigens ,war es nicht so ,das man vor allem auch die Verbrennung in Kohle Kraftwerken zu aktuellen Zeiten als Verursacher des sauren Regens sah ??
Nun ja ,wenn dem so ist ,dann erkundige dich mal ,was denn in den nächsten Jahren so als Ersatz für die Kernkraftwerke geplant ist ,spätestens dann fragst du dich ,ob du vielleicht im falschen Film gelandet bist .

Ich gebe dir dazu eine kleine Hilfestellung ,sind Kraftwerke in denen so schwarzes Zeug verbrannt wird ,was ganz nebenbei so ziemlich den höchsten CO2 Ausstoß überhaupt bei der Verbrennung verursacht .

Als danke schön ,das die Bürger hier in Dithmarschen Jahrzehnte lang sich mit zwei Kernkraftwerken rumschlagen durften ,von denen eines nicht mal mehr für den deutschen Markt Strom produziert hat ,bekommen sie jetzt als Ersatz so eine Dreckschleuder in Brunsbüttel vor die Nase gesetzt .

Ich kann dir mal sagen ,was wir hier auf derartige EU Verordnungen machen ,die durch diesen Klima Quatsch gerechtfertigt werden .

Einen großen Haufen machen wir darauf ,mehr nicht ,Strom den sparen wir auch so ,weil er dank der Privatisierung schweineteuer geworden ist ,aber bestimmt nicht ,weil wir an das Gelaber aus Brüssel oder Berlin glauben .

Sorry für ein wenig viel offtopic ,aber ich kann dieses hörige Gerede auch langsam nicht mehr hören .

Gruß Haiopai

Hallo,

lumi1 schrieb:

Jo, dann hätten wir evtl. auch keine kleinen Probleme mit einen Ozonlöchlein. Hat übrigens auch nichts mit uns, dem FCKW ,DER angeprangerte Teufel des letzten Jahrzehnts des vergangen Jahrhunderts, zu tu´n. Auch das war/ist ein rein planetarischer Vorgang......

hast du dazu noch Quellen?

Soweit mir bekannt ist ein weiterer "Ozonkiller" die Flugfahrt, je nach Quelle solls sogar noch schlimmer als die FCKW sein...
Wieviel "Killer" das wirklich ist darüber könnte man diskutieren.

Ausserdem ging es der Umwelt in Deutschland schon schlechter als jetzt, es ist nicht so das Umweltschutz nur Abzocke und vergebliche Liebesmüh wären.

RoA schrieb:

Aber die Ratte wird überleben. Aber nicht wegen der Ein-Watt-Verordnung. Sondern wegen der Öko-Steuer.

Wegen der Ökosteuer die jetzt schon größtenteils in die sicheren Rentenkassen fließt um diese zu stützen? *SCNR*

Moin!

@pitufito

EDIT: Ich glaube, ich habe Deine Ironie Smileys uebersehen. Irgendwo muessen die zwischen den Zeilen versteckt gewesen sein. Das kannst Du nicht ernst gemeint haben. T'schuldingung also.

Nein, hast Du nicht.
Ich meinte das alles verdammt ernst.

Auch abgestorbene Wälder habe ich gesehen!!!!!
Aber nicht entlang der Autobahnen, sondern genau in den Einflugschneisen z.b. des Frankfurter Flughafens, über halb der Stadtteile Oberrad,Sachsenhausen, im Stadtwald.

Da befinden sich sogar Kinderspielplätze!!!!

Und was passierte Ende 80er, Anfang 90er bis heute?
Nichts!
Es wird auf "uns", den Autofahrern sinnlos rumgehackt, nicht auf der flughafen AG......
Bringt ja mehr Geld.....

Es ist so, wie ich es schrieb.
Ich behaupte nicht, daß ich die Whrheit für mich alleine pachte.

Aber kann man in Zeiten des Netzes leicht erforschen, nachweisen.
Aber auch anders....!

Nochmal,ich meinte es verdammt ernst.
Geh außerdem mal auf meine kritik bezüglich PURER VERSCHWENDUNG VON RESSOURCEN der "Reichen" ein.
Die wo uns predigen, wir sollen sparen.

Also?
Nicht böse gemeint, aber Leute wie Du schlucken alles, zahlen, und fühlen sich wohl dabei, nun gut.

Manche , auch hier, sehen zumindest zum Teil, wi´s läuft.

MfG.

lumi1 schrieb:

Moin! Nicht böse gemeint, aber Leute wie Du schlucken alles, zahlen, und fühlen sich wohl dabei, nun gut. Manche , auch hier, sehen zumindest zum Teil, wi´s läuft. MfG.

Ist von mir ja auch nicht boese gemeint. Ich schlucke garantiert nicht alles, was mir vorgesetzt wird. Aber ich waege bei den Dingen, von denen ich wenig Ahnung habe, ab, was mir plausibler erscheint. Und es klingt fuer mich sehr plausibel, dass Klimaaenderungen eine Folge des ungebremsten Wirtschaftswachstums und Konsums von mittlerweise fast 7 Mrd. Menschen sein koennten. Sehr viel plausibler als die unbelegte Aussage, dass dem DEFINITIV nicht so sei.

Hy!

Ich meine das auch nicht böse, gegen niemand hier!


Das mit der ständig wachsenden Bevölkerung, und natürlich auch die Industrialisierung sowie Wirtschaftswachstum u.s.w. stimmt ja auch.

Auch stimmt es, daß der Mensch, wir ALLE , jeden Tag dazu beiträgt, unseren Planeten systematisch und lediglich zum Zweck der Bereicherung und vermeintlichen Komfort´s zu Grunde richtet.
besser gesagt, ZIEMLICH dazu beiträgt.

Da fallen mir aber in erster linie wieder NUR die ein, die UNS allen den ganzen Kram verkaufen, aufzwingen, wie auch immer.

Damit einhergehend die schlimmsten Bsp. im folgenden:
1.
Die bereits erwähnten nuklearen Versuche, UNVERANTWORTLICH!

2.
Die massive Rodung der lebenswichtigen Regenwälder, einer DER schlimmsten Eingriffe in das Öko-System überhaupt.
3.
Die Industrie, und zwar jede!
Jeder Zweig!
Warum werden z.B. durch diese Millionen-Tonnenweise die Seen, Flüsse, Meere verseucht?
Schon immer, und immer noch.
Mit dem kompletten Programm, Öl, Nuklearschrott, chemische Abwässer JEGLICHER Art,(so nebenbei, das Mittelmeer ist quasi schon tot), etc. .
4.
Das EINZIGE was momentan fast jeder normale Bürger, immer noch, massiv beisteuert, ist der Ausstoß der Abgase seines(r) Autos.
Und hier frage ICH mich, als LEIDENSCHAFTLICHER Autofahrer folgendes;
ICH wäre z.B. bereit, daß ALLE Innenstädte KOMPLETT Autofrei sind.
Das Nah- und Fernverkehr-Netze dermaßen attraktiv gestaltet werden, daß nicht JEDEN TAG Millionen von Leuten, egal weshalb, aber Hauptpunkt die Fahrt zur/von der Arbeit, den Planet mit vorsintflutlicher, inefizienter Verbrennungstechnik verpesten.
Und in 80% aller KFZ sitzt ein Mensch....

Aber warum?
RICHTIG!
Weil damit GELD verdient wird!
Und zwar MASSIV!
Und weil uns vorgegaukelt wird, wie viel Arbeitsplätze dran hängen!
Alles Schwachsinn!
Warum werden uns alternative Energieen vorenthalten?
(Auch in allen anderen Bereichen des Energie-benötigenden Lebens,u.was ich damit genau meine, lasse ich jetzt hier lieber...)
Statt dessen werden uns weitere Lügen aufgetischt;
z.B. seit Jahren die Kat-Lüge, oder jetzt ganz neu, neue Brenner zum Heizen im Haus.
Ich habe u.a. mal Kfz-Elektriker gelernt (nicht bis zum Ende).
Mit absolut ruhigem Gewissen kann ich sagen, daß die Dinger fast so nutzlos für unsere Welt sind, wie ganz ohne.
Und die Entsorgung derer........
Dagegen ist das Blei und andere Schadstoffe ohne Kat fast nichts, fragt darüber auch mal Chemiker, Physiker, welche ihr kennt(!).
Jetzt hört es sich zwar nach einem Wiederspruch meiner selbst an, was das von mir erwähnte nicht vorhandene Waldsterben durch Auto´s betrifft.
Aber es ist tatsächlich so.....
Lässt nur EIN Flugzeug UNVERBRANNTES, flüssiges Kerosin "regnen", kilo und tonnenweise, kann jeder halbwegs denkende Mensch ausrechnen, wie lange und wie viele Karren benötigt werden, um das gleiche "Ergebnis" durch verbrannten Schadstoffausstoß zu erreichen.
By the way.......
Wer käme hier auf die idee, täglich nur einen halben Liter Super in seinen Garten oder auf die Straße oder sonstwo zu gießen?
Wo das zeug "landet", kann sich bestimmt auch jeder denken, oder?
Richtig, u.a. im Grundwasser; unserer Lebensgrundlage.

Ok,......
WENN der Mensch TATSÄCHLICH das Klima GERINGSTFÜGIG beeinflusst, dann durch diesen ganzen Müll.
Und daran ändert ein Land, oder ein Kontinent, oder auch sagen wir mal Europa und Amerika zusammen, gar nichts.
Selbst wenn wir alle die Kerzen rausholen, ist dadurch GAR NICHTS zu retten!
Denn:
Es gibt noch den "Rest" der Welt.
Der Rest, der durch die vor allem westlichen Wirtschaftsnationen ausgebeutet wird.
Da JUCKT niemand, was generell passiert.
Das juckt irgendwie auch NIEMAND von den ganzen "Energie-Marktschreiern".

Da sind die Menschen jeden Tag aufs neue froh, wenn sie wenigstens Wasser bekommen, was halbwegs trinkbar ist!

Thema Wasser nebenbei:
Wasser wird z.B. in Mexico, Dubai(Ein Wahnsinn dort! Künstliche Skipisten in rießigen Hallen für die Reichen der Welt, mitten in der WÜSTE!!!)
aber auch in USA (LasVegas besonders),Spanien, dermaßen verschwendet, wieder von den Konzernen, Reichen und mächtigen, daß andere nichts mehr haben.
Da wo dann Wasser gebraucht wird, auch "nur" für unseren Planeten selbst, wird es entzogen.
Das gibt noch RICHTIG Probleme.
Ganze Landstriche sind schon vertrocknet, gesenkt dadurch;TOT!

Die Menschen, ihr wisst nun, welche ich meine, begradigen Flüsse, bauen Dämme, Schleusen, leiten um, und, und......
Auch das sind massive Fehler.
Das geringste ist noch, wenn die Natur ab und an ihren natürlichen Weg geht, und grade mal ganze Landstriche durchgespült werden.
Irgendwie nebenbei komisch, das dies dann außerdem wieder meistens nur die ärmsten betrifft.....


Ich könnte jetzt stundenlang weiterschreiben, aber ich glaube, ich konnte meine Meinung, basierend auf FAKTEN, gut darstellen.
Wer sich die Mühe macht, kann sich die Beweise hierfür ergurgeln.
Nur, bitte nicht die ersten 100 Treffer zum jeweiligen Thema nehmen, da liest man nur das, was man lesen soll.

Noch besser ist, bzw, als Ergänzung, hat man denn die Möglichkeiten, sich im Freundes-, Kollegenkreis oder wo auch immer zu informieren.
Bei Menschen mit entsprechender Sachkenntniss, Beruf, Studium, welche sich mit der ganzen Thematik unvoreingenommen und nicht "gekauft" auseinandersetzen.

Ich will nicht die "Schuld" von uns, oder gar von mir weisen, nur auf genannte "reiche" etc., was man besonders am Bsp. mit den Auto´s sieht.
Aber diese wirklich geringfügige Schuld haben wir eigentlich auch gar nicht zu verantworten, denn:

HABEN WIR ANDERE MÖGLICHKEITEN? (Siehe Energieen)
Werden uns diese überhaupt gegeben?
NEIN!
Gäbe es kein wirtschaftliches System welches einzig und allein auf Geld(=Macht) aufbaut, und stets verlangt, daß die "Reichen" die Armut schön erhalten, tja, dann wären wir evtl. weiter.

Übrigens.....
Was unser Hobby hier im Forum angeht...., und der eigentliche Threadtitel, jetzt NUR ein Bsp.:
WARUM wurde überhaupt von Anfang an nichts dagegen unternommen, gegen die "Stromfresser"?
Es fing an Mitte der 70er mit Standby der TV´s.
Konnten alle Leute damals weniger denken, als heute?
Wohl kaum......
Und was damals z.B. ein einziger TV im Leerlauf zog, davon "ernähren" sich heute ca. 2-4 Geräte der AV-Kette in Standby.
Warum wehrten WIR Verbraucher uns ALLE nicht gegen die "Abschaffung" richtiger Netzschalter an fast allen Geräten?
Jo, weil "GeizGeil" ist.
Ein Netzschalter und Netzteil welches ständig an und aus überlebt, kostet eben mehr!

Nochmal OT.....
Wer sagte etwas gegen Einführung von Niedervolt-Halogen Lampen überall?
Verlustleistung der Trafo´s ZUSÄTZLICH zum Leuchtmittelverbrauch......
Dimmer, Verlustleistung, wird daran auch gedacht?
Klar, wir haben mittlerweile auch relativ gute Energiesparlampen.
Sehr schön, bis zur Entsorgung von Tonnen der Giftbomben....

Darum ist und bleibt es für mich nur eines, ein Fazit:
Es wird in jedem Jahrzehnt, eine neue "Sache" erfunden, unhaltbar dargestellt, um uns abzuzocken.
WÄRE es so schlimm, obwohl ich bereits genügend Bsp. erwähnte wie verschwendet/zerstört wird, dann denke ich mal, würden die verantwortlichen Abzocker gaaaanz anders reagieren.
Warum?
Nun, ich denke, obwohl sie alle verlogen sind, haben sie den Selbsterhaltungstrieb wie jeder von uns.
Evtl. denken sie auch an die planetarische Zukunft und Lebensqualität ihrer/unserer Kinder.
Spätestens dann würden sie nicht die Preise für JEDE Energie ERHÖHEN, unter falschem Vorwand, sondern anfangen zu denken.........
Dann würde kein Auto mehr mit Verbrennungsmotor fahren, keine Glühlampe die mehr heizt als leuchtet brennen.
DANN kämen ECHTE Energien zu Tage.
Bleibt nur die frage offen, wer diese denen bezahlen würde, wenn er wüßte das.......


MfG.

Back to topic:

Diese Richtlinie gilt nur für Neugeräte.
Und ich finde die nicht streng genug.

Eine halbwegs brauchbar designte Standbyschaltung braucht weniger als 0,1 Watt. Entsprechende Geräte mit einem so geringen Standby-verbrauch gibt es schon seit Jahren zu kaufen.

Warum es da noch Geräte gibt, die im Standby 20-30 Watt durchjagen, ist mir völlig unverständlich.
Endlich mal eine sinnvolle Maßnahme der EU nach all dem Unsinn, den die sonst so verzapfen (wie z.B. Einheitsgröße für Obst, Zuschüsse, damit Lebensmittel vernichtet werden, Feinstaubregelung etc. etc.).

Bei mir hängen alle Geräte an einer Steckdosenleiste mit Schalter, weil ich der Strommafia nicht unnötig mein Geld in den Rachen werfen will.

Grüsse
Roman

Ja, stimmt schon irgendwie, was Du schreibst.
Nur, es stimt irgendwie nicht, was "die" machen.

WARUM werden nicht einfach Geräte gebaut, mit einem richtigen Netzschalter?
Warum, warum, warum.......

ZigMillionen mal 0,1 Watt Verbrauch für NICHTS klingelt eben auch in den Kassen.
Gepaart mit den ständig erhöhten Energiepreisen eine Rechnung die aufgeht.
Bald zahlt man unterm Strich für 0,1 soviel wie früher für 1,0.
So einfach ist das.
Im Sinne von Umweltschutz jedoch ist es nicht.
Erst recht wenn man bedenkt, daß es ständig (aufgezwungen) unweigerlich mehr Geräte werden, in jedem Haushalt, und sonstwo auch.

MfG.

Dass seitens der Industrie mehr getan werden koennte, den Stand-By Verbrauch zu senken, das ist sicherlich richtig. Aber dem Zwang zu mehr Geraeten im Haushalt sehe ich nicht. Jeder will eben heute allen moeglichen Kram zu Hause haben, und das ganze eben noch bequem bedienbar. Um eine bequeme Bedienbarkeit zu gewaehrleisten, kommt man aber nach meinem (limitierten) Verstaendnis um einen Stand-by Betrieb nicht herum (und deshalb sind "richtige" Netzschalter nicht notwendig). Und alles muss moeglichst billig sein. Daraus resultiert der hoehere Stand-By Verbrauch.

Man könnte schon einen richtigen Netzschalter auf der Front einbauen.
Den Standby-Schalter auf der Front könnte man sich glatt sparen. Wenn man eh ans Gerät geht, da ist es dann egal, ob man einen Standby-Schalter betätigt oder einen richtigen Netzschalter.

Zweimal am Tag (einmal, wenn man das Gerät das erste mal einschaltet, das 2. Mal, wenn man das gerät für den Tag endgültig abschaltet) den Schalter am Gerät bedienen ist doch gar nicht so schwer.
Und für kürzere Pausen kann man das Gerät dann immer noch per Fernbedienung in Standby schalten.

Grüsse
Roman