Sadismus für Fortgeschrittene : Prosieben Presents: Solitary

Die gestrige folge war mal wieder geil

ach Du bist der, der das immer guckt?

Sei doch so gut und schalte vorher um, damit die Quote dann auf 0,00 geht und diese Sendung (ich wollte "Mist" schreiben) endlich rausgenommen wird.

Danke im voraus
Walter

was magst du denn daran nicht

Naja was heißt da Sadismus?

Muss gestehen, dass ich die Sendung noch nie gesehen habe - will ich aber auch nicht wirklich...

Alleine beim Trailer in den Werbepausen kommt mir fast das Kotzen:
Da machen sich irgendwelche pseudo-halbprominenten Leute, die sich für nichts zu blöd sind (wie so oft) freiwillig öffentlich zum Affen und heulen dann blöd rum.
Und der werte Zuschauer geilt sich daran auf.

Wird doch keiner dazu gezwungen so einen Scheiß mitzumachen (soweit kommts evtl. auch noch?), aber der Pöbel will unterhalten werden und die lustigen Leute von den diversen Sendern lassen sich eben immer dämlichere "Konzepte" für solche Sendungen einfallen.
Erschreckend finde aber ich nicht, dass es Menschen gibt, denen sowas einfällt, bzw. die bei sowas mitmachen (die verdienen immerhin gutes Geld damit), sondern dass "das Volk" offensichtlich danach Verlangt.

Du sagst es selbst:

l!l_wayne schrieb:

Endlich mal wieder eine spannende serie.

Ich verstehs nicht.

Muss ich aber auch nicht...

Und sorry - ich will hier keinem seinen Spass an solchen Unterhaltungsformaten nehemen, ist halt mal meine Sicht der Dinge.

Vielleicht bin ich auch eher alleine damit...

Diese "Shows" werden immer extremer.

In diesem Fall werden Foltermethoden angewendet, die auch in
Guantanamo Anwendung fanden.

Wo soll der ganze Mist aufhören? Bei Gladiatorspielen bis zum
Tod, wie im alten Rom?

Gib dem Volk Brot und Spiele und es hört auf, unangenehme
Fragen zu stellen.


Nur Spaß:
JETZT verstehe ich das. RTL und Konsorten werden von der
Bundesregierung finanziert. Wir verblöden das Volk - so
können wir machen, was wir wollen...
(fiese Verschwörungstheorie Nr. 80989877)

ahebeisen schrieb:

JETZT verstehe ich das. RTL und Konsorten werden von der Bundesregierung finanziert. Wir verblöden das Volk - so können wir machen, was wir wollen... (fiese Verschwörungstheorie Nr. 80989877)

Ömmm... so ähnlich ist es tatsächlich. Privat-TV und Regierung haben eins gemeinsam: Sie sind abhängig vom Wohlwollen der Wirtschaft. Und allen Dreien ist gemeinsam: dummes Volk = gutes Volk. Statt "Volk" kann "Konsumtrottel" gelesen werden.

Ich glaube man kommt jetzt automatisch auf die Diskussion über die Qualität des deutschen Fernsehens.

Die Privaten verstehen meiner Meinung nach nicht, dass immer extremere (vor allem immer hirnlosere) Sendungen auch immer das gleiche Publikum anziehen.

Dieses Publikum ist nur leider in den meisten Fällen nicht liquide genug um den Werbeangeboten zu verfallen, die (gefühlt) alle drei Minuten eingespielt werden.

Wenn man dann solche Sendungen wenigstens ins Nachtprogramm abschieben würde, wo eh keiner guckt, aber nein. Ich glaube die Sendung um die es hier geht, läuft im Vorabendprogramm, also zu einer Zeit in der durchaus viele Menschen fernsehen wollen.

Und die Menschen, die dann gucken, wollen nach einem (meist harten) Arbeitstag auch berieselt werden. aber BITTE, BITTE....intelligent berieselt....

Gruß
Walter

WalterD schrieb:

Und die Menschen, die dann gucken, wollen nach einem (meist harten) Arbeitstag auch berieselt werden. aber BITTE, BITTE....intelligent berieselt....

Das möchtest DU vielleicht gerne, aber das funktioniert nicht. Weil Privatfernsehn so nicht funktioniert. "Erfunden" wurde das Privatfernsehn, um der Wirtschaft eine Rund-Um-Die-Uhr - Plattform für Reklame zu bieten. NUR dazu! Es ist also weder im Interesse der Sender noch der Wirtschaft, dass das Rahmenprogramm - das sind die Sendungen, die die Werbung unterbrechen... - eine besondere Beachtung findet. Es sei denn, diese Sendungen enthalten eine mehr oder weniger heimliche eigene Werbebotschaft, was inzwischen auf die meisten Sendungen zutrifft.

Zum anderen KANN so eine Berieselung nicht intelligent sein, weil die Zuschauer, die sich die Werbung ankucken, es nicht sind... Du kannst zwischen die Werbung für 3 Wetter-Taft und Jung Schwung Stimmung Joghurette keine Karl Maria von Weber-Biographie packen. Weil das Zielpublikum dann erst garnicht einschaltet, und die Reklame für die Katz ist.

Rattensack schrieb:

Zum anderen KANN so eine Berieselung nicht intelligent sein, weil die Zuschauer, die sich die Werbung ankucken, es nicht sind... Du kannst zwischen die Werbung für 3 Wetter-Taft und Jung Schwung Stimmung Joghurette keine Karl Maria von Weber-Biographie packen. Weil das Zielpublikum dann erst garnicht einschaltet, und die Reklame für die Katz ist.

...wo er Recht hat, hat er leider Recht...

Na ja. Manchmal kommt aber auch Werbung mit schönen Filmschnipseln.
Oder ich schaue "Two and a half men", weil die Witze meine
kleine Schwägerin so schön auf die Palme bringen.
O-Ton: "Wie kannst Du Dir nur so etwas frauenfeindliches
ansehen?!"

ahebeisen schrieb:

weil die Witze meine kleine Schwägerin so schön auf die Palme bringen.

Na okay, in solch einem Fall will ich mal sämtliche Augen zudrücken und Fümwe grade sein lassen. Sendungen, mit denen Mann Frauen ärgern kann, sind natürlich außen vor! Aber nur, wenn Frauen anwesend sind.

Rattensack schrieb:

"Erfunden" wurde das Privatfernsehn, um der Wirtschaft eine Rund-Um-Die-Uhr - Plattform für Reklame zu bieten. NUR dazu! Es ist also weder im Interesse der Sender noch der Wirtschaft, dass das Rahmenprogramm - das sind die Sendungen, die die Werbung unterbrechen... - eine besondere Beachtung findet. Zum anderen KANN so eine Berieselung nicht intelligent sein, weil die Zuschauer, die sich die Werbung ankucken, es nicht sind... Du kannst zwischen die Werbung für 3 Wetter-Taft und Jung Schwung Stimmung Joghurette keine Karl Maria von Weber-Biographie packen. Weil das Zielpublikum dann erst garnicht einschaltet, und die Reklame für die Katz ist.

Sehe ich nicht so.

Noch ist es so, dass das jeweilige Fernsehprogramm die jeweiligen Zuschauerschichten vor den Apparat lockt.

Sieh Dir mal die Werbeblöcke zwischen der Fußballbundesliga und bei "Sex and the City" an. Du wirst sehen, dass jeweils eine andere Zielgruppe angesprochen wird.

Also würden "intelligente" Fernsehprogramme auch "intelligente" Zuschauer vor den Fernseher locken, die VIELLEICHT mehr Geld verdienen und bestimmte Luxusprodukte kaufen, für die gerade geworben wird.

Vielleicht könnte ein Fernsehsender damit mehr Geld machen, denn die Margen bei den Luxusartikelherstellern ist deutlich größer und man könnte einen höheren Preis pro Werbeminute aufrufen.

Aber nein, es wird Solitary ausgestrahlt und wundert sich dann, dass sich nur Klingeltonbetreiber melden um Werbeblöcke zu kaufen

Gruß
Walter


Ich

WalterD schrieb:

Noch ist es so, dass das jeweilige Fernsehprogramm die jeweiligen Zuschauerschichten vor den Apparat lockt.

Klar. Mit NUR Reklame kannst du den dümmsten Konsumtrottel nicht hinterm Ofen vorlocken. Pogramme sind ein notwendiges Übel. Aus Sicht der Sender und der Industrie.

Sieh Dir mal die Werbeblöcke zwischen der Fußballbundesliga und bei "Sex and the City" an. Du wirst sehen, dass jeweils eine andere Zielgruppe angesprochen wird.

Auch klar. Die vom Fernsehn sind ja nicht doof. Aber beiden (allen) Zielgruppen ist ein bestimmter sozialer und finanzieller Background gemeinsam.

Also würden "intelligente" Fernsehprogramme auch "intelligente" Zuschauer vor den Fernseher locken, die VIELLEICHT mehr Geld verdienen und bestimmte Luxusprodukte kaufen, für die gerade geworben wird.

Glaube ich nicht. Diese Käuferschicht erreicht man eher mit Hochglanz-Katalogen. Hab so einen Fall in der Nachbarschaft. Diese Leute würden NIE etwas kaufen, was im TV beworben wird. Dazu ist diesen Leuten der Ruf des Mediums einfach zu schlecht.

Rattensack schrieb:

Sieh Dir mal die Werbeblöcke zwischen der Fußballbundesliga und bei "Sex and the City" an. Du wirst sehen, dass jeweils eine andere Zielgruppe angesprochen wird. Auch klar. Die vom Fernsehn sind ja nicht doof. Aber beiden (allen) Zielgruppen ist ein bestimmter sozialer und finanzieller Background gemeinsam.

hm?
könntest du das noch mal genauer erklären, bitte?!
kann grad nicht glauben, dass du das so meinst, wie ich es verstehe.

phlippo schrieb:

Rattensack schrieb: zwischen der Fußballbundesliga und bei "Sex and the City" Auch klar. Die vom Fernsehn sind ja nicht doof. Aber beiden (allen) Zielgruppen ist ein bestimmter sozialer und finanzieller Background gemeinsam. hm? könntest du das noch mal genauer erklären, bitte?! kann grad nicht glauben, dass du das so meinst, wie ich es verstehe.

Er meint bestimmt, dass die Männer die Fußball kucken, deren Frauen SatC kucken. Also der gleiche soziale (Ehe oder Eheähnliche Gemeinschaft) und der gleiche finanzielle (Netto Haushaltseinkommen) Background.

Bestimmt meint er das. Bestimmt meint er auch den Nachbarn von seinem Nachbarn, denen der Ruf des TV zu schlecht ist.

Pilotcutter schrieb:

Er meint bestimmt, dass die Männer die Fußball kucken, deren Frauen SatC kucken. Also der gleiche soziale (Ehe oder Eheähnliche Gemeinschaft) und der gleiche finanzielle (Netto Haushaltseinkommen) Background. Bestimmt meint er das. Bestimmt meint er auch den Nachbarn von seinem Nachbarn, denen der Ruf des TV zu schlecht ist.

Ja. Irgendwie so ähnlich und ungefähr.

Rattensack schrieb:

Ja. Irgendwie so ähnlich und ungefähr.

Bin einigermaßen flux drauf gekommen, weil a) Uschi das nicht kuckt und b) fiel mir ein, dass ich kein Fußball kuck. Und da kam ich drauf.

Von phlippo weiß ich zB dass er viel im Fußballthread schreibt...

ahja. und welchen sozialen und finanziellen hintergrund ham die dann so?

Pilotcutter schrieb:

Von phlippo weiß ich zB dass er viel im Fußballthread schreibt...

Ja, und ich wohne in der Einflugschneise zu zwei Fußballstadien. In einem spielt die erste Liga, im anderen die Zweite (oder Dritte?).

Rattensack schrieb:

[ Sieh Dir mal die Werbeblöcke zwischen der Fußballbundesliga und bei "Sex and the City" an. Du wirst sehen, dass jeweils eine andere Zielgruppe angesprochen wird. Auch klar. Die vom Fernsehn sind ja nicht doof. Aber beiden (allen) Zielgruppen ist ein bestimmter sozialer und finanzieller Background gemeinsam. Also würden "intelligente" Fernsehprogramme auch "intelligente" Zuschauer vor den Fernseher locken, die VIELLEICHT mehr Geld verdienen und bestimmte Luxusprodukte kaufen, für die gerade geworben wird. Glaube ich nicht. Diese Käuferschicht erreicht man eher mit Hochglanz-Katalogen. Hab so einen Fall in der Nachbarschaft. Diese Leute würden NIE etwas kaufen, was im TV beworben wird. Dazu ist diesen Leuten der Ruf des Mediums einfach zu schlecht.

Das verstehe ich jetzt auch nicht so ganz...ich wollte aufzeigen, dass bei der Fußballbundesliga zb gerne Biermarken werben und bei Sex and the City irgendwelche Modelabels....welcher sozialer Background haben die jetzt gemeinsam? Verstehe ich nicht.


Na, BMW Mercedes Porsche etc. machen ja auch Werbung im Fernsehen, nur kommen die deutlich seltener zum Zuge als zb. Klingeltonwerbung. Ich denke schon, dass sich Leute, die mehr Geld haben auch von Fernsehwerbung beeinflussen lassen, wenn denn das Fernsehprogramm entsprechend ansprechend ist. Und ich spreche hier bitte nicht von irgendwelchen Millionären, sondern von der Mittelschicht, denn wir sind uns ja hoffentlich einig, dass Solitary oder wie die Sendung heisst, nicht die Mittelschicht anspricht, oder?

Rattensack schrieb:

Ja, und ich wohne in der Einflugschneise zu zwei Fußballstadien. In einem spielt die erste Liga, im anderen die Zweite (oder Dritte?).

mmmmh - fliegen die Flugzeuge auch nur zwischen den Werbe-
blöcken? Und was für Bildungsschichten werden bei Dir ange-
sprochen?

ahebeisen schrieb:

Und was für Bildungsschichten werden bei Dir angesprochen?

Meinst du, welche von meinen persönlichen Bildungsschichten?

Die Mittlere.

Wenn du andere als meine persönlichen meinst, verstehe ich die Frage nicht.

Was kann man eigentlich gewinnen bei dem Müll?

Konnt ich auch nach Recherchen im Internet nicht rausfinden.

Wie, das sind promis?
Ich kenne da keinen Einzigen von. Abgesehen ist es mir auch egal, ob da Promis oder irgendweche "normalen" Leute mitmachen. Bei Gameshows hängt Qualität und Unterhaltungswert nunmal NICHT davon ab, ob die Kandidaten Prominent sind oder nicht. Bei wer wird millionär machen, außer bei der Promi-Ausgabe, auch keine promis mit, trotzdem ist die Sendung prima, die Kandidaten haben charakter, Günther Jauch auch und es ist spannend
Die "promi"-Masche wird nur gemacht, um irgendwelche promigeilen leute dazu zu bewegen sachen zu kucken, die sie sonstg nicht kucen würden
So, Solitäry habe ich 2 mal gekuckt. Finds jetzt nicht so wild. Klar, die Leute werden stark gefordert, aber

1. Beim IRON Man werden die Teilnehmer auch stark gefordert, dennoch ist das ok, denn es ist freie Entscheidung wer da mitmacht oder nicht. Ironman gibts auch nicht, weil irgendwer sadistisch ist und Leute quälen will,sondern iron man gibts,weil es leute gibt,die die ultimative herausforderung suchen und so ein event WOLLEN
Achterbahnen gibts auch nicht um wen zu quälen sondern weil leuten das damit fahren spaß macht

2. genauso isses bei solitary. niemand wurde gezwungen da mitzumachen, die kandidaten wußten vorher,was auf sie zukommt, können jederzeit aussteigen, und die Veranstalter achtenauch auf deren gesundheit

3. im gegensatz zu solchem müll wie dschungelcamp, wo man auf maximalen ekelfaktor (irgendwelchen krieschzeugs essen) u.ä. liegt und jede rskandal groß aufgemacht wird, und "mal eben" frei nach gusto die regeln geändert werden, sind die aufgaben bei solitary irgendwie schon eher wie bei "normalen" gameshows, nur eben härter.

Da gibts sportliche sachen, welche wo man auch denken muß mit taktik, u.s.w. Ja,es ist hart, aber leistungssport wie tour de france ist es auch und boxen auch,da prügeln sich leute das hirn raus und blutig und tausende kucken auch zu und gfindens toll. Ist doch auch net besser....

4. irgendwelche skandale u.ä. habe ich in den 2 folgen die cih gesehen habe,nicht feststellen können, auch keine ekelaufgaben

5. machen die leute glaube ich auch nur aus reinem ehrgeiz mit,aus sportlichen. Weiß nicht,was es zu gewinnden gibt, kann aber net soo doll sein.

Im gegensatz dazu sind sachen wie big brother ,dschungelcamp oder diese japanischen agmeshows einfach nur übel und WIRKLICH menschenverachtend.

solitary muß man ja nicht kucken. Ob es so ein tolles konzept ist, weiß ich nicht, habe da noch keine meinung zu, aber gibt wohl schlechtres.

und ja,de vorschau ist wie immer reißerisch und voll daneben aufgemacht, aber das sind halt die privaten.

Die nehmen ja auch irgendeinen guten krimi- oder actionfilm und schneiden für die vorschau nur die brutalsten szenen und evtl. "sexeinlagen" (alle bondgirls und szenen wo james mit der frau im bett ist o.ä.) zusammen um mit "sex und crime" zu werben, selbst wenn der film inhaltlich super sein sollte,und sex und gewalt gegenüber der story (wie es sich eigentlich gehört) in den hintergrund treten.

auf solche voraschauen kann man nix geben, die sind auf reißerisch gemacht und sagen wenig über die inhaltliche qualität der sendung aus.