über den Klimawandel

da heißt es die Temperatur mir 14,7 Grad ist die höchste
überall wird es kälter, jeder hat Pullover, peru hat den kältesten Sommer seit ewigen zeiten gehabt. dann kommen die mit Arktis schmilzt, die Arktis schmilzt aber immer, und die Nasa schreibt an Obama einen Brief dass der Klimawandel aus ist und wir vor einer kleinen Eiszeit stehen. Also wieso schreiben die blöden Medien vom Klimawandel?

die deutschen Zeitungen haben noch nicht viel oder gar nicht darueber berichtet.

Um was geht es? (auf deutsch gibt es wahrscheinlich noch nichts)

Hacker haben den Zugang zu den Rechnern eines renommierten britischen Klimawandel-Forschungsinstituts geknackt und E-Mails sowie Forschungsergebnisse im Internet veröffentlicht. Die Polizei hat in der Sache auf eine Bitte der University of East Anglia hin Ermittlungen eingeleitet, wie die Universität heute mitteilte.

Das Klima-Institut erklärte, dass es nicht möglich sei, die Authentizität aller online veröffentlichen Informationen zu bestätigen.

Einige Blogger haben in Diskussionsforen die Meinung vertreten, die veröffentlichten Daten zeigten, dass die globale Klimaerwärmung übertrieben dargestellt werde. Institutsdirektor Phil Jones hat die Echtheit einer seiner von Bloggern zitierten E-Mails bestätigt, wies jedoch den Vorwurf der Datenmanipulation zurück.

http://www.orf.at/?h...ticker%2F348763.html

Wie erst kürzlich bekannt wurde, hat ein unbekannter Hacker rund 1079 E-Mails und 3485 Dokumente aus dem "Hadley Climatic Research Centre" entwendet. Darunter befinden sich höchst brisante Informationen zum Thema Klimaerwärmung.

Die Dokumente waren kurze Zeit öffentlich von einem russischen Anbieter abrufbar, wurden inzwischen jedoch gelöscht. Ein kleiner Teil der gestohlenen E-Mails wurde auf diversen Internetseiten veröffentlicht und liefert deutliche Hinweise auf eine gezielte Manipulation der Klimawerte.

Eine E-Mail des Institutsleiters Philip Jones lässt den Verdacht zu, dass unerwünschte Temperaturabfälle in den Daten absichtlich "korrigiert" wurden, um die Klimaerwärmung vor der breiten Öffentlichkeit besser rechtfertigen zu können.

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=800518

Ich habe einige dieser emails gelesen, die er selbst bestaetigte und er selber hat geschrieben wie er die Daten manipuliert dieser Luegner!

http://www.bild.de/B...et-neue-eiszeit.html

http://11k2.wordpres...szeit-2010-bis-2040/

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,471597,00.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,447062,00.html

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-42814-4.html

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27159/1.html

Viel wichtiger als die Frage, ob die Menschen schuld oder nicht schuld sind, ist , ob nicht in der Zukunft gefragt wird, ob man diesem Effekt entgegen hätte wirken können!
http://meteo.vu/2010/05/treibhauseffekt-ursachen-und-folgen/

Warum die Schuldsuche? Mir ist auch eigentlich egal zuwelchen Teilen wir nun Schuld sind, ich möchte wissen inwieweit man wirklich etwas tun kann!

udn was findet man noch so?

2007 war das Jahr der globalen Abkühlung

Genau das Gegenteil von dem was die Umweltextremisten uns erzählen passiert wirklich. Wir erleben keine globale Erwärmung, sondern eine weltweite Abkühlung.

Al Gore sagt, unser Planet ist durch die Klimaerwärmung in höchster Gefahr und die Politiker, Umweltschützer, Grünen und Linken plappern diese Propaganda nach und die Medien verbreiten eine Panik nach der anderen. Nur, wie kann das sein, wenn die ganze Welt eine tiefe Rekordtemperatur nach der anderen erlebt? Im Jahre 2007 sind hunderte Menschen durch das Wetter gestorben, aber nicht wegen der Erwärmung, sondern sie sind erfroren.

Seit Anfang des 20. Jahrhunderts sind die weltweiten Temperaturen nur um 0.7 Grad Celsius gestiegen. Ist das alles? Das soll die globale Erwärmung sein, wegen der die Planetenretter so eine Panik machen? Dieser leichte Anstieg über mehr als ein Jahrhundert ist nichts ungewöhnliches und liegt in der normalen Bandbreite der natürlichen Fluktuation. Das CO2 in der Atmosphäre steigt kontinuierlich an, aber die Durchschnittstemperaturen auf unserem Planeten haben sich in den letzten 9 Jahren nicht erhöht. Dies widerspricht völlig der Vorhersage einer stetig steigenden Erwärmung.

Die Klimahysteriker warnen uns vor gigantischen Stürmen, dabei war das Jahr 2007 einer der ruhigsten was Hurrikane betrifft seit 1966 und in den letzten zwei Jahren ist kein einziger Hurrikan in den USA an Land gekommen. Der Meerespiegel hat sich auch nicht erhöht und überhaupt, was die Weltuntergangspropheten des Klimas voraussagen passiert gar nicht, im Gegenteil, es wir immer kälter.

Südamerika erlebte den kältesten Winter seit hundert Jahren. In Buenos Aires ist zum ersten mal seit 1918 Schnee gefallen. Dutzende Obdachlose sind an Unterkühlung gestorben. In Peru sind 200 Menschen durch die Kälte zu Tode gekommen und tausende litten unter Erkältungskrankheiten. Die Ernte wurde vernichtet, die Tiere auf den Weiden kamen um und die peruanische Regierung musste einen Notstand ausrufen.

Unerwartete Kälte fegte durch die ganze südliche Hemisphäre in ihrem Winter vor einigen Monaten (unserem Sommer). Südafrika hatte den ersten Schnee seit 26 Jahren. Australien erlebt den kältesten Juni seit 1950. Im tropischen Nordosten Australiens, in der Stadt Townsville, wurde die längste Kaltperiode seit 1940 verzeichnet. In Neuseeland war das Wetter im Oktober so kalt, ein Grossteil der Weinernte wurde beschädigt.

Im letzten Januar sind in Kalifornien Landwirtschaftsprodukte im Wert von $1.42 Milliarden durch eine lange Kälteperiode zerstört worden. Tausende Landarbeiter hatten keine Arbeit. In den Supermärkten stiegen die Preise für Gemüse und Früchte in noch nie gesehene Höhen.

http://alles-schallu...obalen-abkhlung.html

Tatsache ist: Es gibt auf jeden Fall auch natürliche Klimaerwärmung, wenn ich mich richtig erinnere, hat es sowas schon mehrmals in der Erdgeschichte gegeben.

Man muss aber unterscheiden zwischen natürlicher Klimaerwärmung und menschgemachter Klimaerwärmung.
Mit ihrem Verhalten, beispielsweise tonnenweise Dreck in die Luft zu blasen, haben die Menschne auf jeden Fall erheblichen Anteil an der Klimaerwärmung.

Ich halte es für ausgesprochen schädlich und gefährlich, nun wieder Studien zu veröffentlichen, dass die Menschen angeblich nicht schuld seien an Klimaerwärmung.

Denn dann denkt sich der durchschnittliche Otto Normalverbraucher:,,Toll, dann muss ich mich ja nicht mehr um die blöden Klimaschutzmaßnahmen kümmern, die mich nerven."

falls du dich für Beben interessierst nur so nebenbei - http://www.bild.de/B...er-diese-region.html

was aber auch interessant ist

Der amerikanische Geheimdienst CIA hat der Welt in den siebziger Jahren in Studien eine neue Eiszeit prognostiziert. Gemeint war damit nicht etwa ein neuer Kalter Krieg, sondern eine globale Abkühlung – und extrem kalte Winter. In vierzig bis fünfzig Jahren werde die neue Eiszeit beginnen, schrieb die CIA vor rund 40 Jahren. Sie glauben das nicht? Sie müssen es auch nicht glauben. Sie können es nämlich Satz für Satz nachlesen ...

Im Jahre 1977 erschien in den Vereinigten Staaten das Sachbuch The Weather Conspiracy: The Coming of the New Ice Age. Darin behaupteten 18 Autoren, innerhalb von vier bis fünf Jahrzehnten werde sich die Erde deutlich abkühlen. Im Anhang des Buches fanden sich zwei komplette CIA-Studien über die prognostizierte künftige Abkühlung der Erde (die CIA-Studien wurden im Jahre 1974 erstellt und 1977 veröffentlicht).

In einer der beiden CIA-Studien hieß es: »The weather we call normal is in fact highly abnormal. … There is growing consensus among leading climatologists that the world is undergoing a cooling trend … excellent historical evidence exists from areas on the European plains …« Vorausgesagt wurde ein Trend der »klimatischen Abkühlung«.

Auch die Zeitung Washington Post berichtete in den siebziger Jahren unter der Überschrift »U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming« über die kommende Erdakühlung. In dem Artikel bestätigte der NASA-Wissenschaftler James E. Hansen, der am Institute for Space Studies (Goddard Space Flight Center, National Aeronautics and Space Administration) arbeitet, dass die Menschheit wegen der Treibhausgase nur noch wenige Jahre Zeit haben werde, um eine Erdabkühlung zu verhindern – die Schadstoffe würden die Sonneneinstrahlung verringern. Und dann werde es eiskalt. Um bis zu 6 Grad werde die Durchschnittstemperatur auf der Erde bis 2021 fallen. Nochmals: James E. Hansen sprach in den siebziger Jahren ausdrücklich im Namen des zur NASA gehörenden Goddard Institute for Space Studies. Fast vier Jahrzehnte später propagiert das gleiche Goddard Institute for Space Studies nun den gegenteiligen Kurs – und zwar den von der Regierung vorgegebenen Kurs der drohenden Erderwärmung.

Nun weiß man nicht so recht, was und wem man Glauben schenken kann: Der CIA-Studie aus den siebziger Jahren? Oder der NASA – und dann entweder mit den damaligen oder vielleicht doch besser mit den heutigen Aussagen?

Joe Bastradi ist einer der bekanntesten Meteorologen der Vereinigten Staaten. Er hat nun passend zur neuen aktuellen, weltweiten Kältewelle ein Video ins Web gestellt, in dem er die Zuschauer völlig verwirrt: Der Mann prognostiziert der Erde … eine neue Eiszeit … Sehen Sie es selbst ...

Das Klima der Welt hat sich schon immer im Wandel befunden. Eine gleichmäßige und längere Entwicklung des Weltklimas hat es nie gegeben. Die Welt hat immer wieder Eiszeiten durchgemacht. Von den großen und kleinen Eiszeiten haben wir alle als Schüler gehört. Auch von den Dinosauriern und Mammuts, die heute nicht mehr existieren.

Jene amerikanische Behörde, die weltweit die Schneehöhen und die Dicke des Eises misst (US National Snow and Ice Data Centre in Colorado) hat gerade erst bekannt gegeben, dass das Eis der Arktis seit 2007 um 26 Prozent zugenommen hat. Jene, die behauptet hatten, der Nordpol werde spätestens 2013 eisfrei sein, können schon jetzt damit beginnen, sich zu schämen. Denn die führenden Wissenschaftler der Welt auf dem Gebiet der Klimakunde sagen uns derzeit für die nächsten 20 bis 30 Jahre eine Abkühlung der Jahresdurchschnittstemperaturen voraus, Sie können es hier nachlesen. Es ist genau das, was die CIA schon in den siebziger Jahren voraussagte.

Paul Watson, Mitbegründer von Greenpeace, hat einmal gesagt: »Es spielt überhaupt keine Rolle, was die Wahrheit ist, wichtig ist nur, was die Leute glauben, dass es wahr ist.«

Und in Deutschland passiert jetzt was? Die GRÜNEN fordern öffentlich einen verstärkten Kampf gegen die Erderwärmung …

CIA-Studie:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=121447

Washington Post:
http://www.washingto...he-beltway-69748548/

Meteorologe Joe Bastradi (USA):
http://www.wnd.com/?pageId=121447

Joe Bastradi - prognostiziert der Erde … eine neue Eiszeit!
http://www.wnd.com/?pageId=121447
http://www.accuweath...ers-last-hoorah-.asp

Jahresdurchschnittstemperaturen der nächsten nächsten 20 bis 30 Jahre:
http://www.dailymail...age-starts-here.html


Die Grünen vordern:
http://www.zeit.de/n...00110-26-23498070xml

wenn man sich für die eiszeit interesseirtr - http://www.das-weisse-pferd.com/00_13/polsprung.html

was kann man abschließend sagen? - Fakt ist jedenfalls, dass es zwar unmengen an Wetterdaten gibt, die Berechnung der "globalen" Temperatur aber nur von wenigen Instituten durchgeführt wird, Alleine in der Auswahl der Messstationen, besonders aber in der nicht offengelegten Art der Berechnungswege und der Auswahl der Bezugsjahre liegen praktisch beliebige Manipulationsmöglichkeiten. Und die wurden auch genutzt. Zumindest das ist ja inzwischen unumstritten. Über die Beweggründe können wir alle nur spekulieren, aber massive finanzielle Interessen scheinen mir doch sehr wahrscheinlich zu sein.
Seit 10 Jahren wird es nun schon nicht mehr wärmer, obwohl der CO2-Wert weiter steigt. Wie soll das mit den Szenarien der Klimaforscher übereinstimmen? Wenn sie jetzt einräumen, dass es übergeordnete Einflüsse gibt, die den Trend nur unterbrechen, wieso soll das nicht auch für die Erwärmung gelten? Wieso war es in ihren Klimamodellen nicht berücksichtigt? Ich bleibe dabei: NIEMAND kann in die Zukunft sehen, und niemand kann sie berechnen. Die Faktoren sind einfach zu zahlreich. Wenn die Klimaforscher es trotzdem tun, und sogar voraussagen möchten wie das Klima ende des Jahrhunderts ist, begeben sie sich auf das Niveau der Wahrsagerin auf dem Jahrmarkt. Ausserdem, wer wird sich schon in 90 Jahren an den Unsinn erinnern?
Heute reden alle vom Klimawandel, weil Medien, Politik und Prominenz es vorbeten. Es ist trendy, dem zuzustimmen. Ist eben der Zeitgeist. Du siehst, (an mir )wie schwer es ist mal gegen den Strom zu schwimmen. Dabei gibt es wirklich gute Argumente und viele schlauere Menschen als mich, die gegen den menschengemachten Klimawandel sprechen. Aber man WILL sie nicht hören. Früher wollte man auch die nicht hören, die sagten, die Erde dreht sich um die Sonne. Der Zeitgeist war eben ein anderer.

und jetzt kommt das mit dem Co 2 - Die "Wissenschaftler" wollen uns jetzt weiss machen, dass wir unser Essensverhalten umstellen sollen, nur weil dadurch zuviel CO2 entsteht... Es ist ein wirklich ernstes Thema aber man sollte nicht vergessen, dass es zum versorgen der Menschen notwendig ist, Essen herzustellen, auch, wenn es dann zu erhöhtem Energieverbrauch kommt. Ich finde es unmöglich, dass jede Person, die ein Auto benutzt, statt mit mehreren zusammen zu fahren, alle einzeln fahren, und somit auch viel mehr die Umwelt verschmutzen. Das hatten die Menschen früher nicht. (Autos) Doch gegessen haben sie schon immer. Soll jetzt Jedermann aufhören Fleisch zu essen? Und Butter? Wenn man so leben will, dass man CO2 einspart, sollte man nämlich auch keine Butter mehr essen. (Laut der Wissenschatler wäre dies dramatisch )
Die ist in der Herstellung so aufwendig, dass sie 5500 g CO2 produziert.
Manche mögen keine Butter, manche möchten aber auf so was schönes eben nicht verzichten... Also man sollte andere Möglickeiten finden, an CO2 zu sparen.

Ist Co2 nicht in jeder Sprudelwasserflasche? (Und dann auch noch künstlich zugesetzt oO...) Aber wir sollen unsere Essgewohnheiten ändern. Ich glaube sowieso nicht mehr an diese Co2-Geschichte... Aber weil man damit die Atomenergie wunderbar wieder als saubere Energiequelle hinstellen kann und die pösen Schadstofferzeuger Namens Automobil besonders besteuern kann (was man weder bei Diesellokomotiven, noch bei Jumojets, noch bei Ozeandampfern macht, die viel mehr die Umwelt belasten) kann man damit prima Geschäfte machen. Und als Butterersatz gibts ja schließlich die rein pflanzliche Margarine, nur muss die industriell hergestellt werden, das kann der einfache Bauer natürlich nicht... Ein Lob an dieses Co2, es legitimiert das Besteuern aller pösen umweltschädlichen Ausstoßer und das einfache Leben ist sowas von Ungesund und Umweltschädlich, wir brauchen die Industrie und die Atomkraft, aber die Butter muss vom Tisch

und jetzt kommt das beste

„Es gibt in der Arktis keine Anzeichen für eine Klimakatastrophe.“
(Prof. Syun-Ichi Akasofu, Leiter Arktisches Forschungszentrum)

“Globale Erwärmung durch CO2 ? Das ist der größte Betrug in der Geschichte der Menschheit!“,
(John Coleman, Gründer des in England sehr populären „Weather Channel“)

„Der Global-Warming-Alarm kommt im Gewand der Wissenschaft daher, aber es handelt sich dabei nicht um Wissenschaft. Es ist Propaganda.”
(Prof. Paul Reiter, Pasteur Institute Paris)

„Die globale Erderwärmung ist ein Mythos, und ich denke, dass jeder vernünftige Mensch und Wissenschaftler dies auch sagt. Es ist nicht in Ordnung, sich auf das UN-Gremium IPCC zu berufen. Das IPCC ist kein wissenschaftliches Gremium; es ist eine politische Institution mit grünem Charakter.”
(Vaclav Klaus, Präsident der Tschechischen Republik)

„Der Friedensnobelpreisträger und „oberste Klimaschützer“ Al Gore verbraucht in seiner Villa etwa vierzigmal (!) mehr Energie pro Jahr als ein durchschnittlicher amerikanischer Haushalt“.
(Recherche von Steven J. Milloy, Gründer und Betreiber von http://www.junkscience.com)

„Ich habe Al Gore kürzlich getroffen. Ich habe ihm zu seinem Film („Eine unbequeme Wahrheit“) gratuliert. Ich sagte ihm, es sei ein wirklich sehr gut gemachter Film. Sehr beeindruckend - für Leute, die keine Ahnung von Wissenschaft haben. Danach war Al Gore sehr sauer auf mich.“
(ein lachender Professor Fred Singer, Universität Virginia)

„Die Menschen werden mit Propaganda zugeballert. Al Gore ist eine Kombination aus Verrücktheit und Korruption. Ich weiß nicht, was er bezweckt. Er hat starke finanzielle Interessen. Ich glaube, er will Milliardär werden.”
(Prof. Richard Lindzen, Massachusetts Institute of Technology, Boston)

„Wir können nicht behaupten, dass das CO2 das Klima bestimmt, denn das hat es in der Vergangenheit nachweislich zu keiner Zeit getan. Die Eiskernbohrungen zeigen eindeutig: Erst ändert sich die Temperatur, die CO2-Konzentration folgt im Abstand von etwa 600 bis 800 Jahren nach. Das IPCC vertauscht demzufolge Ursache und Wirkung.“
(Prof. Ian Clark, Klimatologe Universität Ottawa)

„Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Temperaturentwicklung im 20.Jahrhundert in einem direkten Zusammenhang mit CO2 stehen könnte.“
(Prof. Nir Shaviv, Universität Jerusalem)

„Die Sonne bestimmt das Klima. CO2 ist irrelevant.“
(Dr. Piers Corbyn, Meteorologe und „englischer Wettergott“)

„Das, was einen am meisten ärgert, ist, dass die wissenschaftlichen Berater von Regierungsleuten genau wissen, dass das verkehrt ist, und dass sie trotzdem den Leuten diesen Blödsinn andrehen!“
(Prof. Gerhard Gerlich, Technische Universität Braunschweig)

“Eine Abkühlung würde der Menschheit große Probleme bereiten. Eine Erwärmung wäre hingegen eine sehr angenehme Sache.“
(Prof. Bob Carter, James Cook Universität, Australien)

„Es gibt bereits soviel CO2 in der Atmosphäre, dass in vielen Spektralbereichen die Aufnahme durch CO2 fast vollständig ist, und zusätzliches CO2 spielt keine große Rolle mehr.”
(Dr. Heinz Hug, Die Angsttrompeter, ISBN 3-7766-8013-X)

"Die Klimaschwindler behaupten auch gerne, dass noch nie zuvor in der Geschichte unserer Erde die CO2-Konzentration in der Atmosphäre so hoch gewesen sei wie heute: Das ist nachweislich falsch! Geowissenschaftler konnten Eiszeitperioden (!) nachweisen, in denen die atmosphärische CO2-Konzentration zehn- bis zwanzigmal höher war als heute!"
(Ulrich Berner und Hansjörg Streif, Klimafakten)

An Öl wird es erstmal nicht mangeln. Nicht heute, nicht morgen, nicht in 80 Jahren. (Das zum Thema Öl )