Terrorgefahr und das Spiel mit der Angst

Autor

Beitrag

ahebeisen
Stammgast

#1 erstellt: 20. Nov 2010, 03:40

Hallöchen,

ich weiß ja nicht, wie es Euch geht, aber mir kommt das Ganze
spanisch vor.

Da tritt vor ein paar Tagen ein Herr de Maizière vor die Kamera,
erzählt uns was von einem konkreten Anschlagstermin und hat dabei
seine alte Haltung dem Thema gegenüber über den Haufen ge-
schmissen - plötzlich soll alles anders sein.

Auf einmal kommen wieder die alten Kamellen, wie Vorratsdaten-
speicherung, auf den Tisch.

Mir kommt das Ganze so vor, als wolle man Deutschland auf
Teufel komm raus darauf einstimmen, mehr Überwachung zuzu-
stimmen.

Außerdem kam das Ganze just nach dem G20-Gipfel, auf dem
der amerikanische Präsident sehr schwach gegenüber der
Merkel aufgetreten ist und sich ihrer Meinung, was die
Exportüberschüsse anbelangt, unterwerfen mußte.

Kurz nach de Maizières Interview findet man eine Bombenattrappe in Namibia.
Diese entspricht wohl den us-amerikanischen Attrappen.
Jedoch will zur Zeit keiner dafür verantwortlich gewesen sein.

Auch die Informationsquelle für die Anschlagspläne kommt ja
wohl aus den USA.

Muß Obama jetzt auf anderen Gebieten punkten?

Der Anschlagstermin soll ja am Montag sein. Würden die USA
so weit gehen, selbst eine Bombe zu zünden bzw. zünden
lassen, um ihre Interessen durchzusetzen? (Beispielsweise
um Deutschland dazu zu bewegen, mehr ins Militär zu inve-
stieren und länger in Afghanistan zu bleiben)

...das schwirrt mir gerade im Kopf herum.

Rattensack
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Nov 2010, 09:01

ahebeisen schrieb:

Würden die USA
so weit gehen, selbst eine Bombe zu zünden bzw. zünden
lassen, um ihre Interessen durchzusetzen?

Ja. Sicher. Hats in der Vergangenheit hundertfach gegeben. Wenn auch meist etwas subtiler als direkt durch eine Bombe.

Und wenn man bezüglich der Anzahl der unschuldigen Todesopfer die von den USA angezettelten Kriege und Stellvertreterkriege dazu nimmt, kann man den US-Imperialismus in eine Reihe mit Hitler, Stalin, Mao (und noch paar) stellen.

RoA
Inventar

#3 erstellt: 20. Nov 2010, 09:20

ahebeisen schrieb:

Mir kommt das Ganze so vor, als wolle man Deutschland auf Teufel komm raus darauf einstimmen, mehr Überwachung zuzustimmen.

Tatsächlich?

Kurz nach de Maizières Interview findet man eine Bombenattrappe in Namibia.
Diese entspricht wohl den us-amerikanischen Attrappen.
Jedoch will zur Zeit keiner dafür verantwortlich gewesen sein.

Tage später stellt sich heraus, daß eine 80-jährige Einzeltäterin den Koffer geklaut haben soll. Obwohl ein Testkoffer, hatte ihn weltweit niemand vorher jemals gesehen und konnte deshalb auch nicht früher für Aufklärung sorgen. Bitte auch die Fake-Bombe in dem Transportflieger aus Jemen nicht vergessen. Diese Fake-Bombe hatte einen ausgeklügelten Zündmechanismus: Eine LED sollte die Explosion auslösen. So raffiniert, daß nicht mal die Spiegel-Redaktuere Lunte rochen

. Und dann sollte das Ding unbedingt in Dtld. entdeckt werden, aber die Zöllner haben geschlafen, es war Freitag abend, so'n Scheiss:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,728505,00.html.

Der Anschlagstermin soll ja am Montag sein.

Ja, jetzt muß es wirklich mal rumsen, hilft ja nix, die Fakes haben nicht gefruchtet. Wenn es wirklich fruchten soll, nehmen die einen bekannten Weihnachtsmarkt, wo auch viele Kinder sind. Gibt mehr Empörung, Frust, Wut, einfach mehr von allem.

Würden die USA
so weit gehen, selbst eine Bombe zu zünden bzw. zünden
lassen, um ihre Interessen durchzusetzen?

Nein, das machen unsere Leute schon selber. Da es eh unbekannte Einzeltäter sind, die dabei umkommen, fällt das gar nicht auf, wenn nicht ermittelt wird, wer da wirklich hintersteckt. So wie beim

Oktoberfestattentat.

ahebeisen
Stammgast

#4 erstellt: 09. Dez 2010, 14:00

Bislang ist ja nicht bekannt, wer oder welche Organisation
der Bundesregierung durchgegeben hat, daß bei uns die Terror-
gefahr akut hoch ist.

Mir ist eben auf Wikileaks aber ein Dokument über De Maiziere
über den Weg gelaufen, das evtl. Einiges erklären könnte.

¶7. (C) We do not expect de Maiziere to be aggressive in
pushing for expanded security powers. However, there is less
need for this as two recent legislative packages have already
strengthened Germany's counterterrorism legal framework (Refs
C and E). More relevant is whether de Maiziere will build on
Schaeuble's record of deepening U.S.-German security
cooperation, such as the successful negotiations of a
bilateral "Pruem-like" agreement to exchange information on
terrorism and serious crime suspects, as well as establish an
automated fingerprint checking system. Final implementation
of our agreement is awaiting resolution of some concerns
raised by a Green Party Justice Senator from Hamburg. We
will likely need support from de Maiziere to break this
impasse, but it is unclear whether de Maiziere is willing to
make the effort on an initiative that his predecessor
initiated and for which he received heavy criticism due to
data privacy concerns. On the issue of resettlement of
Guantanamo detainees, de Maiziere has yet to express a
viewpoint one way or the other.

Nachzulesen

hier

Sicher: Das ist jetzt Spekulation. Aber sicher nicht weit
hergeholt. Irgendwie müssen die deutschen Politiker ja
dazu gebracht werden, die US-spezifischen Sicherheitsvor-
stellungen zu unterstützen...

Pilotcutter
Administrator

#5 erstellt: 09. Dez 2010, 14:16

RoA schrieb:

Der Anschlagstermin soll ja am Montag sein.

Montag, sagt Ihr. Danke für den Tipp. Ich glaube nicht, dass die einen Weihnachtsmarkt nehmen. Das macht zuviel Dreck.

Was ich jüngst vernommen habe, ist ein - nicht gerade unspektakuläres - Ziel bei mir hinterm Haus und etwas nördlich. Dort befinden sich die Anlandepunkte für die transatlantischen Unterseekabel TAT-14 und AC-1 zur Datenübertragung zwischen Europa und den USA. Dort ist auch ein sog. Competence Center Submarine Cables (CCSC) angesiedelt und überwacht als Kompetenzzentrum für den Seekabelbetrieb und die Seekabeladministration rund um die Uhr zehn Seekabel mit einer Länge von fast 300.000 Kilometern.

Hier ein

Telecom Bericht über die Arbeit in der Kabelüberwachung.

[Beitrag von Pilotcutter am 09. Dez 2010, 14:21 bearbeitet]

RoA
Inventar

#6 erstellt: 09. Dez 2010, 14:31

ahebeisen schrieb:

Das ist jetzt Spekulation.

Nein, das ist Gewißheit. Dabei brauchen uns die Amis gar nicht mehr, da sie dank Hellfire-bestückter Drohnen Terror-Verdächtige überall bequem ausschalten können. Das gilt sogar für eigene Landsleute und natürlich auch bei Verbündeten. Kollateralschäden bleiben da zwar nicht aus, aber wo kein Kläger, da kein Richter. Wobei, in den USA hat jetzt sogar ein Gericht die Zulässigkeit festgestellt:

Außerdem seien solche angeordneten, gezielten Tötungen im Ausland eine „politische Frage“, über die eine Regierung und nicht Richter entschieden.

Nachzulesen u.a.

hier.

ahebeisen
Stammgast

#7 erstellt: 09. Dez 2010, 16:15

in meinem letzten Post hier, wollte ich eigentlich nur
andeuten, daß es durchaus sein könnte, daß von den USA
lancierte Informationen die Bundesregierung erreicht haben
könnten.

@Pilotcutter
der Montag ist schon lang rum.

RoA
Inventar

#8 erstellt: 09. Dez 2010, 16:24

ahebeisen schrieb:

in meinem letzten Post hier, wollte ich eigentlich nur andeuten, daß es durchaus sein könnte, daß von den USA lancierte Informationen die Bundesregierung erreicht haben könnten.

Da es in allen Zeitungen stand, könnte es durchaus so sein.