Wetten dass unglück

Ich habe es vorhin gesehen.

So viel mir bekannt ist, ist das tatsächlich das erste mal, daß so etwas passiert ist !

Es hat mich immer schon gewundert, daß in all den Jahrzehnten nie was Ernsthaftes geschehen ist.

hab gerade umgeschaltet,und dachte noch"schicker audi".

der is ja sowas von unglücklich mit dem gesicht aufgeschlagen.
sah nicht gut für ihn aus.
drücke die daumen dass er wieder durchkommt

Gerade hat sich Gottschalk gemeldet:

Der Verunglückte ist ansprechbar und auf dem Weg in die Klinik.

Und zum ersten Mal in der Geschichte von Wetten Dass wird die Sendung abgebrochen!

Ich habe da absolutes Verständnis für - bei den Privaten hätte man sich das wohl nicht getraut.

Hhoffentlich ist da nichts schlimmeres passiert - der Aufprall sah richtig übel aus, der Mann ist aus ca. 4m Höhe waagerecht auf den Boden geknallt

P.S.: meinen grossen Respekt auch dafür, dass in der ganzen Zeit zwischen dem Unfall und bevor man dann aus der Livesendung rausgegangen ist, nicht eine Kamera draufgehalten hat!

Ja,stimmt, gab schon viele Riskannte wetten,und bis auf kratzer und leichte Schürfwungen oder 'nen blauen fleck war nie was

Tja, hoffentlich wirds wieder.

Doppelt tragisch: Das auto war das,wo der vater drinsaß

omg shit.....welche qualifikationen muss man denn eigentlich mitbringen um eine solche wette genehmigt zu bekommen? mir schwant böses......

http://www.youtube.com/watch?v=6UEB9IBT-tc

djtechno schrieb:

wie solls weiter gehen? Aber wetten dass wird es hoffentlich auch in zukunft weiterhin geben!

Naja ich glaube nicht, dass wegen des Unfalls jetzt Wetten Dass abgeschafft wird. Das Problem ist einfach nur der Hype um das ganze, weil es das erste mal bei Wetten Dass war.

RuBBeRBuLLeT schrieb:

omg shit.....welche qualifikationen muss man denn eigentlich mitbringen um eine solche wette genehmigt zu bekommen?

So wie ich das verstanden habe, ist er Stuntman.

Man hätte vielleicht auf einen besseren Helm mit Kinnschutz bestehen sollen.

Ja,wetten dass wirds sicherlich wieder geben, aber in der nächsten Sendung wird sicher nochmal auf das Ereignis eingegangen werden. Gottschalk ist ja durch den Vorfall auch noch sehr schockiert, das wird man ihm sicher auch dann auch noch anmerken.

Lt. N24 Ticker hat er schwere Halswirbelverletzungen davongetragen und liegt nach einer Notoperation im künstlichen Koma

Wie man sich hier überrascht oder gar schockiert zeigen kann, ist mir unerklärlich.

Genauso, wie man sich medienweit vom plötzlichen Wintereinbruch Anfang Dezember überrascht zeigt.

Wer Fallschirm springt, kann dabei schwer verletzt werden oder sterben. Wer Auto fährt, kann in einen schweren Unfall verwickelt werden. Sogar ganz ohne Schuld. Betriebsrisiko.

Die vor immer mehr Menschen mit überberstenden Ego´s platzende Welt hat mal wieder erfahren, dass Murphys Law überall gilt.

http://www.youtube.com/watch?v=bSmQ18teAkA

zeigt wo das Problem liegt.

Er springt viel zu früh vor dem Audi seines Vaters ab, ich denke er hatte schlicht unterbewußt Angst, Daddys teuren A8 zu verkratzen, wenn er zu dicht abspringt.

Mangelnde Professionalität. Selber Schuld.

gruß gangster

Marsupilami72 schrieb:

RuBBeRBuLLeT schrieb: omg shit.....welche qualifikationen muss man denn eigentlich mitbringen um eine solche wette genehmigt zu bekommen? So wie ich das verstanden habe, ist er Stuntman. Man hätte vielleicht auf einen besseren Helm mit Kinnschutz bestehen sollen.

ok wenn das so sein sollte, dann sag ich shit happens. wenn er ein profesioneller stuntman ist dann hat er auch gewußt auf was er sich einlässt.
aber so professionell kann er nicht gewesen sein, wenn er in den proben schon 2x schwer gestürzt ist.

Im Prinzip hat gangster1234 recht. So hart sich das auch anhört. Ob nun unprofessionell oder nicht weiß ich nicht. Was ich aber weiß ist, dass er 23 Jahre alt ist (damit alt genug um Entscheidungen zu treffen) und das er Stuntman ist und damit umso mehr wissen muss was er tut. Deswegen muss man bei allem hoffen und bangen sagen, dass es ein Unfall war und das Unfälle nunmal passieren. Schuld war in diesem Falle niemand.

Was ich an dem ganzen eigentlich am schlimmsten Finde ist, dass das wieder so hochgehyped wird. Um die 1000 Leute die seitdem Unfall im Straßenverkehr ums Leben gekommen sind oder schwerverletzt wurden, schert sich kein Mensch...."ist ja normal"

@ Grimpf

Das ist immer so. Ich bringe bei sowas immer gerne das Beispiel um Robert Enke... Wie das alles Hochgeusht wurde... Aber das mein ICE alle 2 WOche Verspätung wegen nem Personenschaden hat, kommt nie im Fernsehen. ICh finde es dabei immer Traurig das um eine Person so ein Riesen aufriss gemacht wird, die anderen kümmert keiner...


Zum Them... Er hat gesagt das selbst bei den Proben noch was schief ging und er 2 mal stürzte... Er wird sicher nicht dazu gezwungen mit zu machen. Warum hat er sich nciht erst in nem halben Jahr beworben, und haette noch bisschen geübt.

Genauso fallen Fussballspieler mitten auf dem Spielfeld um und sind Tod, trotzdem gibt es weiter Fussballübertragungen und andere, weitaus gefährlichere Sportarten im Fernsehen.

Aber weil bei Wetten dass einmal was passiet wird alles in Frage gestellt und der Action-, und Quotengeilheit zugrunde gelegt. So Spannend fand ich die sache nun auch nicht...

edit
Update... Laut WeltOnline zeigt er wohl Lähmungserscheinungen.

Moin,

gute Besserung!

Es gab keinerlei Sicherheitsvorkehrungen, um z. B. das Publikum zuschützen!

Stellt Euch mal vor, der Fahrer - der war ja Samuel's Vater - hätte vor Schreck und/oder Panik das Gas/Brempedal verwechselt und/oder das Lenkrad verrissen.

Man hätte die Wette in einer 2. Halle ausrichten müßen. Ferner hätte man die "Versuchsstrecke" ringsrum mit dicken Mattem bzw. Luftkissen sichern müßen.

Böse Zungen behaupten, das die eigentliche Wette weniger spektakulär abgehen sollte - das ZDF wollte mehr Spannung.

Ob an dem Gerücht was dran ist - k. A.!?

lg
Harry

Quelle der Böhsen Zunge? Tät mich mal intressieren.

Stellt Euch mal vor, der Fahrer - der war ja Samuel's Vater - hätte vor Schreck und/oder Panik das Gas/Brempedal verwechselt und/oder das Lenkrad verrissen.

"Stellt euch mal vor........"


Du hast ja Recht, aber im nachhinein sollte man Sachen nicht schlimmer machen als Sie ohnehin schon sind.

Das Problem am "hätte hätte sagen" ist, das es im nachinein immer so einfach geht.

Hallo,

gangster1234 schrieb:

Wie man sich hier überrascht oder gar schockiert zeigen kann, ist mir unerklärlich. Wer Fallschirm springt, kann dabei schwer verletzt werden oder sterben. Die vor immer mehr Menschen mit überberstenden Ego´s platzende Welt.......

ich sehe es genau so, wer sich freiwillig einer lebensgefährlichen Freizeitbeschäftigung unterzieht, mit dem habe ich kein großes Mitleid.

Außerdem gehört einem Vater, der so etwas mitmacht, in den Arsch getreten. Ich weiß, wovon ich spreche, mein Sohn ist 26.

Wer Auto fährt, kann in einen schweren Unfall verwickelt werden. Sogar ganz ohne Schuld. Betriebsrisiko.

Das würde ich in Verbindung mit dieser Geschichte allerdings nicht in einen Topf werfen. Über 5 Autos braucht kein Mensch zu springen, um aber von A nach B zu kommen, braucht man Fortbewegungsmittel. Da macht es für mich einen großen Unterschied, ob man als "besonnender Fahrer" von einem rücksichtslosen Mitmenschen in einen Unfall verwickelt wird, oder nicht, denn diese latente Gefahr kann ich im Gegensatz zu sonstigen riskanten Freizeit-Auftritten, egal wo, leider nicht ausschließen.

Der Unfall war vermeidbar, weil Gottschalk vermeidbar ist.

Keine Sendung = keine Wetten = keine Unfälle.

Ist doch ganz isi, woll?

Na,ja, stimmt, die Sendung birgt ja auch eine weitere Gefahr: Hunzikers Stöckelschuhe. Eigentlich ein Wunder,daß die Frau heil die Showtreppe runterkommt...

Aber das ist halt ihre Verantwortung, Sie will die Teile ja tragen, und weiß um die Risiken. Aber nicht auszudenken was dann in den Medien abgeht,WENN die Frau damit mal Stürzt...

Rattensack schrieb:

Der Unfall war vermeidbar, weil Gottschalk vermeidbar ist. Keine Sendung = keine Wetten = keine Unfälle. Ist doch ganz isi, woll?

Wir sollten die Welt verbieten.

Keine Welt = Keine Unfälle

Ich denke die Sendung wird es weiterhin geben, die Wetten werden dann halt gefiltert, was dann zu gefährlich erscheint wird nicht als wette aufgenommen. Nach dem Unglück bei der Loveparade fragt sich heute auch keiner mehr, wer Schuld dran hatte. Die beiden Ereignisse haben eins gemeinsam: Das Fernsehen war live dabei !
Bei uns in der Disse aufm Parkplatz wurde vor kurzem ein junges Mädchen vergewaltigt, wurde dann 4 Wochen später in der Presse geschrieben und nach dem Täter gesucht. Echt früh!!!

Naja, die Generation MTV / Jackass, zu der der Wettkandidat klar gehört, sieht halt die fehlgeschlagenen Versuche Riskanten Treibens nicht nur nicht, sondern ignoriert sie, weil´s cool macht. Spiegelsonnebrillen sind ja auch echt Scheisse. Dazu braucht man ja auch einen Schnäuzer.

Ein stabilisierende professionelle Halskrause, wie sie ihm nach einem, dem solchen, fehlgeschlagenen Versuch angelegt wurde, hätte eine derart krasse Überdehnung seiner HWS ( wie im youtube Video erläutert ) zwangsläufig unterbunden und das Risiko einer Lähmung aus o.g. genanntem Grund zweifellos gegen Null tendieren lassen. Man kann sich die Wirbelsäule immer noch anders brechen, aber an der Stelle nicht mehr so leicht.

Aber : Sind wir etwa Mädchen ? No Risk, no Fun. So sind sie halt, die coolen Burschen.

Mangelnde Vorbereitung. That´s it.

gruß gangster

Grimpf schrieb:

Wir sollten die Welt verbieten.

Wer redet denn von verbieten? Es reicht, wenn ihr euch den Dreck nicht ankuckt.

Keine Zuschauer = keine Sendung.

Wieso springt man überhaupt üebr fahrende Autos?

"Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um!" - Jesus Sirach 3, 27

Ja stimmt, aber viele Sachen die Spaß machen bringen nunmal eine gewisse Gefahr mit sich. Er hatte halt Spaß am "über Autos springen" das ist eben in die Hose gegangen.

Ein anderer hatte Spaß am Fallschirmspringen und es ist in die Hose gegangen....selbiges beim Bungeejumping, beim Motorrad fahren etc. etc. (ich muss ja nicht alle Vergnügungsaktivitäten aufzählen die es gibt). Die einzigen die bei sowas vom Risiko verschont bleiben, sind halt diejenigen, die keinen Spaß an sowas haben

Man muss halt manchmal Risiken eingehen.

Grimpf schrieb:

Man muss halt manchmal Risiken eingehen. :KR

Z.B. Im dicksten Winter mit Sommerreifen in der Eifel rumfahren...

(kam mir grad so)

ja, als kind bin ich ja auch gerne schlitten gefahren. Da kann auch viel passieren. Gab schon leute, die mit dem shclitten einen baum gerammt haben (oder wies im schlittenfahrerjargon heißt "ups,da ist urplötzlich ein baum in meine fahrspur gesprungen"

Ich schaue ja schon lange kein Wetten dass..? mehr.

Ich habe das Gefühl, hier wird in Jackass-Manier versucht auf Quotenfang zu gehen.

So ne Sicherheits-Halskrause sieht ja sooo uncool aus.

Und is nur was für Weicheier.

Und bringt auch nix, wenn man überfahren wird.

Ich schaue ja auch gerne Jackass.

Aber das hat schon einen Grund, warum die Sendung so heißt(Jackass=Esel, Dummkopf).

der zynismus, mit dem hier über den unfall geschrieben wird ist schon bemerkenswert, auch wenn er noch nicht ganz das niveau der kommentare bei youtube erreicht hat.
wenn hier schon über eine welt voll "überberstender egos" schwadroniert wird, darf nicht vergessen werden, wieviel dieser thread und seine postings über unsere welt aussagen.


traurig!

aaaaaaaaaamen.
auf den scheiterhaufen mit denen.
wie kann man in solch einer welt sarkastisch sein.
hiermit appelliere ich auch an alle satiriker im fernsehn,hört auf damit

der wusste um dessen gefahr verletzt zu werden.
ist wie bei sportlern,siehe formel 1 oder motorradrennen zum beispiel.

türlich ist das schade für solch einen jungen mann,aber wenns gutgegangen wäre hätte man nichts darüber verloren

@philippo

ich kann dir bis zu einem gewissen "grad" absolut zustimmen. Die Sache ist, dass ich fast garantieren könnte, dass jedem dieser Unfall und der daraus entstandene Schaden leid tut. Mir genauso. Aber letztlich ist es trotzdem weder die Schuld vom Gottschalk, noch von ZDF noch von mir oder dir oder des Vaters. Es war nunmal ein Unfall, der verunglückte ist alt genug und ist Stuntmann und das darf auch imho auch gesagt werden. Es hätte genausogut gut gehen können nur hätte es halt in diesem Fall kein Schwein interessiert.

"Auch ZDF-Unternehmenssprecher Alexander Stock verteidigte die Entscheidung für die riskante Wette: "Alle Wetten werden von Redaktion, Produktion und einem Sicherheitsingenieur des ZDF erst nach intensiver Begutachtung freigegeben", erklärte Stock. "Der Kandidat hatte in enger Absprache mit dem ZDF die Durchführung der Wette intensiv geprobt", erläuterte er und betonte: "Herr Koch ist neben seinem Studium in Hannover als freier Akrobat und Stuntman tätig und aktiver Kunstturner."

http://www.stern.de/...erletzt-1631152.html

Ich denke, da hätte er mal besser nen Integralhelm angezogen.
So ne cooler Skaterhelm mag ja für das ZDF richtig Imagefördernd sein, aber wie soll man sich dann nen "Sicherheitsingenieur" vorstellen??

Gruß

Er ist nun auch wirklich dumm aufgeschlagen. Damit hat wahrscheinlich keiner wirklich gerechnet.

Nen Integralhelm hätte ihm auch nicht mehr geholfen. Da wäre der Nacken genauso umgeknickt worden.

Aber solche Nackenschützer sind wirklich gut... Die trag cih beim Downhill, eben aus solchen Gründen auch.

Grimpf schrieb:

@philippo ich kann dir bis zu einem gewissen "grad" absolut zustimmen. Die Sache ist, dass ich fast garantieren könnte, dass jedem dieser Unfall und der daraus entstandene Schaden leid tut. Mir genauso. Aber letztlich ist es trotzdem weder die Schuld vom Gottschalk, noch von ZDF noch von mir oder dir oder des Vaters. Es war nunmal ein Unfall, der verunglückte ist alt genug und ist Stuntmann und das darf auch imho auch gesagt werden. Es hätte genausogut gut gehen können nur hätte es halt in diesem Fall kein Schwein interessiert.

hallo grimpf!

klar war das "nur" ein unfall, und, da bin ich ganz bei dir, es gibt - imho - keinen grund für schuldzuweisungen.

allerdings kam halt von den meisten eben nur "selber schuld" und kein bedauern.
und das finde ich zynisch. und, da wiederhole ich mich gerne, das sagt eben auch viel über die teilnehmer hier aus.
(um mal bei der hausfrauenpsychologie und den egos zu bleiben).

phlippo schrieb:

... das sagt eben auch viel über die teilnehmer hier aus.

würde ich nicht unterschreiben.

Hallo,

Wenn eine Gesellschaft so satt ist, dass sich Menschen ohne irgendeinen triftigen Grund, nur aus reiner Lust (um Spaß/Fun, den "Kick" zu haben) in eine nicht zu kalkulierende, unter Umständen lebensgefährliche Gefahr/Situation begeben, also grundlos die Gefahr suchen, haben sie m.M.n. an den Folgen selber Schuld. Und wie gesagt, in dem konkreten Fall würde ich auch dem Vater eine "Mitschuld" geben. Welcher denkende Vater macht solche lebensgefährlichen Spielchen seines Sohnes mit?

Genau so wenig habe ich mit z.B. mit Leuten Mitleid, die sich vollaufen lassen und dann volltrunken ans Steuer setzen und anschließend verunglücken, oder mit Pistenrowdies, die bewusst rücksichtslos die Warnschilder ignorieren und die eingezäunten Pisten verlassen und dann verunglücken.

Anders sieht es mit den Opfern aus, ein Verletzter, oder sogar Toter z.B. der von so einem volltrunkenden Autofahrer zu Schaden kommt, mit dem habe ich sogar sehr viel Mitleid. Oder auch mit einem Verschütteten, der, was ja schon oft passiert ist, durch eine nur durch das verbotene Verlassen der abgezäunten Piste ausgelöste Lawine verschüttet/getötet wurde.

Am meisten habe ich persönlich übrigens mit den immer noch ca. 20.000 Kindern Mitleid, die jeden Tag auf der Welt verhungern/verdursten, also sterben müssen und das jeden Tag. Die haben auch keine Lobby und selbst einen Thread eröffnet man dafür auch nicht mehr, es ist ja schon Routine Die tun mir sogar unendlich leid.

Auf die Idee, freiwillig solche lebensgefährlichen "Spielchen" wie am Samstag gezeigt zu machen, käm übrigens kein hungerndes Kind und auch kein hungender Erwachsener auf der ganzen Welt.

Da habe ich auch noch eine "Anregung", macht wenigsten etwas, beschäftigt euch etwas mit der Problematik, spendet, oder werdet wie ich Fördermitglied von entsprechenden Institutionen. So erfreue ich mich zumindest wenigstens etwas speziell an lachenden Kindern in entsprechenden Dokumentationen/Berichten aus den Regionen und nicht an über fahrende Autos springende Menschen.

Ich sehe keine keinerlei Zynismus (nur Realismus) durch eine Schuldzuweisung bei der Ausübung eines vollkommen unnötigen lebensgefährlichen Freizeitvergnügen, was, egal in welchem Sender (allerdings natürlich nicht nur dort), nur der Quotenmaximierung dient. Und wenn es User gibt (keiner persönlich gemeint), die darin schon Zynismus sehen die frage ich, ob sie angesichts ihrer Denkensweise bei den von mir angesprochenen 20.000 Kindern, die, weil wir nicht bereit sind von unserem Wohlstand etwas abzugeben, jeden Tag sterben müssen, überhaupt noch schlafen können? Diese Gleichgültigkeit bzw. das einfache Verdrängen der millionen Toten nenne ich Zynismus. Das gleichgültige Denken (und Handeln) innerhalb der "großen Masse" unserer viel zu satten Gesellschaft, was die wirklichen großen Probleme in der Welt angeht, halte ich für zynisch und gleichzeitig auch sehr traurig.

Irgendwo gibt es in einer Gesellschaft auch Regeln, oder so etwas wie eine Selbstverantwortung für sich selbst und seinen Mitmenschen gegenüber. Und wenn Menschen meinen, dass sie sich ohne zwingenden Grund in unserer Spaßgesellschaft nicht daran zu halten brauchen bzw. ohne den gefährlichen Kick nicht leben können, dann sollten sie im Umkehrschluss für die Folgen ihrers Handels auch selber verantworlich sein. Ich kann mit solchen Menschen kein bzw. bestenfalls sehr wenig Mitleid haben, dafür gibt es jeden Tag zu viel eigentlich überwiegend vermeitbares Elend auf dieser Welt, wofür die davon betroffenen Menschen nichts, aber auch gar nichts können. Sie sind nur, im Gegensatz zu uns, an der falschen Stelle der Erde geboren worden.

My 2 Cent dazu.

Falls jetzt irgendwelche gegensätzliche Meinungen kommen, so möchte ich nur, dass dies genau so neutral geschieht, wie ich es gemacht habe, ich habe keinen User persönlich angesprochen/angemacht/zitiert/kritisiert, also erwarte ich das gleiche Verhalten auch von anderen Usern mir gegenüber ebenfalls.

Man sollte eine eigene Meinung zu einem Thema auch vertreten können, ohne persönlich zu werden.

Schaut nicht gut aus!