Das Urheberrecht als Krebsgeschwür unserer Zeit

Autor

Beitrag

cr
Inventar

#1 erstellt: 16. Dez 2010, 14:30

Bekanntermaßen dient es ja inzwische gerne dazu, um Leute mundtot zu machen (zB Klage gegen YouTube Videos, zB wenn im Hintergrund zufällig ein bescheuerter Song aus dem Radio düdelt).
Die Printmedien wiederum sind dabei, das Zitieren zu erschweren oder zu verbieten.

Der neueste Schildbürgerstreich ist alledings, dass damit auch der Wiederkauf, die Verschenkung/Vererbung oder Parallelimport von Produkten verboten werden kann. Dazu genügt es, dass auf irgendeinem Teil ein urheberrechtlich geschütztes Logo eingraviert ist.
Den folg. Artikel muß man sich auf der Zunge zergehen lassen:

http://www.heise.de/...illegal-1153931.html

djtechno
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Dez 2010, 15:26

Ist echt zum

was die Geldgierige Industrie da wieder veranstaltet.
Irgendwann müssen sich USA und Europa nicht mehr vor der Alkaida fürchten,sondern vor der eigenen bevölkerung,die Ihre Regierenden Lyncht...

Boettgenstone
Inventar

#3 erstellt: 16. Dez 2010, 16:26

Tach,
voellig Banane das Ganze.

Auf der anderen Seite ist die Kriminalitaetsrate in den USA jetzt bei ~100%.

Sollen die Typen mal gucken wer noch Zeug kauft wenn sogar die Knastaufseher eingeknastet sind oder astronomische Strafen abzahlen.

xutl
Inventar

#4 erstellt: 16. Dez 2010, 16:41

Dazu paßt, daß die jetzt Eintritt fordern, wenn man ihr Land besuchen und dort Geld lassen will

Boettgenstone
Inventar

#5 erstellt: 16. Dez 2010, 16:51

Na, wenn ich im Zoo das Affenhaus besuchen will muss ich auch zahlen.

*SCNR*

ahebeisen
Stammgast

#6 erstellt: 17. Dez 2010, 11:18

na ja

die deutsche Autoindustrie wollte ja auch dagegen vorgehen,
als die ersten Grauimporte auf den Markt kamen.
Sie hatte nur keine Chance.

Ich würde als Hersteller wahrscheinlich auch alles versuchen,
so etwas zu unterbinden. Und wenn es noch so sehr an den
Haaren herbeigezogen ist...

djtechno
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 17. Dez 2010, 11:36

Im Endeffekt nutzt die Industrie da eine Gesetzeslücke im US-Recht, weil so war das ja ursprünglich nie vorgesehen. Wobei die Interpretation,daß US-Recht auf Fremdimporte nicht anwendbar ist,ist auch an den Haaren Herbeigezogen,finde ich. Mit der Begründung könnte ein Einwanderer auf US-Grund auch einen anderen Einwanderer Straffrei erschießen,sofern das in den Ländern, wo beide Herkommen legal wäre.

Das das Bullshit ist,merkt sofort jeder. Natürlich gilt auf US-Boden us-recht. Warum solld as für Logos auf Produkten nicht so sein?

Aber geht halt immer ums Geld, und urheberrecht war schon immer was seltsames