4 Schanzen Tournee: KO-System ein Witz!

Wer sind diese vier Schranzen eigentlich, die da besprungen werden?

Hallo,

Da fasst sich doch jeder normal denkende Mensch an' Kopp!!!!

wer legt denn fest wer ein normal denkender Mensch ist, Du?

Ein Martin Schmidt wird für seine indiskutable Leistung belohnt, nur weil er gegen einen noch schwächeren Gegner springt und weit bessere Springer scheiden aus!

Das geht nicht, wenn sie in dem gleichen Springen weitaus besser springen würden, würden sie ja nicht ausscheiden.

Jeder Springer macht einen Qualifikationssprung, wenn man also ein guter Springer ist, bekommt man automatisch einen schwachen Springer im Wettkampf. Tritt man als gesetzter Springer einfach nicht zum Qualifikationssprung an, bekommt man natürlich einen starken Springer im Wettkampf als direkten Gegner. Dies ist die einzige Unsportlichkeit, das teilweise nicht antreten der Weltspitze bei der Qualifikation, denn die nehmen dann nach der Looserregel den 5 besten Verlierern die Plätze weg. Treten alle vorher an, so greift die Looserregel meistens so ungefähr bis Platz 25 - 27, ist also relativ gerecht. Also sind die Regeln schon ganz gut, nur einige Spitzenspringer verhalten sich eben unsportlich.

Schwergewicht schrieb:

wer legt denn fest wer ein normal denkender Mensch ist, Du?

Ich würde mich hüten! DU natürlich!

Ich habe hier im Off-Topic schon einige Deiner Postings gelesen. Daß ausgerechnet Du mit so einer billigen Polemik das virtuelle Papier bekleckerst, hätte ich nicht erwartet.

Und die "relativ gerechten" Regeln dieses Wettkampfes mußt Du mir auch nicht unbedingt erklären. Ich kenne sie, deswegen rege ich mich über sie auf.

Billige Polemik hört sich anders an. Ich verfolge diese Regeln und wichtig alle damit verbundenen Springen bereits seit vielen Jahren, Ungerechtigkeiten gibt es dadurch kaum welche.

Wenn es eine Ungerechtigkeit beim Skispringen gab und teilweise leider immer noch gibt ist es die Tasache der schnell welchselnden Winde und der damit verbundenen ungleichen Voraussetzungen für die einzelnen Springer. Aber es ist nun mal eine Freiluftsportart.

Und die "relativ gerechten" Regeln dieses Wettkampfes mußt Du mir auch nicht unbedingt erklären. Ich kenne sie, deswegen rege ich mich über sie auf.

Das verstehe ich dann nicht, wenn Du die Regeln als "relativ gerecht" empfindest, wieso regst Du dich dann so darüber auf?

Schwergewicht schrieb:

Das verstehe ich dann nicht, wenn Du die Regeln als "relativ gerecht" empfindest, wieso regst Du dich dann so darüber auf?

Ich möchte darauf hinweisen, daß das "relativ gerecht" von Dir kam, nicht von mir.
Aufmerksames lesen von Geschriebenem erleichtert manches ungemein.

"Relativ gerecht" ist für mich wie "ein bißchen Schwanger" und wenn Du hier:

Ungerechtigkeiten gibt es dadurch kaum welche.

... von kaum sprichst, widersprichst Du Dir doch selbst bei der vehementen Verteidigung dieses Schwachsinns (ich weiß, was Schwachsinn ist, legst selbstverständlich Du fest...).

Wenn Springer A 100 Punkte erhält und Springer B 100 + X, weil er weiter und schöner sprang, muß natürlich Springer B ausscheiden und A weiterkommen!
Das geht absolut in Ordnung, denn... es ist ja relativ gerecht!

Guts Nächtle...

Varadero17 schrieb:

Wenn Springer A 100 Punkte erhält und Springer B 100 + X, weil er weiter und schöner sprang, muß natürlich Springer B ausscheiden und A weiterkommen! Das geht absolut in Ordnung, denn... es ist ja relativ gerecht! Guts Nächtle...

Gute Nacht.

Die haben sich das beim US-amerikanischen Wahlsystem abgeschaut ... *hüstel*