Lach&Sachgeschichten aus der STEREO

Na bei Dir natürlich , man merkt doch sofort das du voll drauf abfährst

Haiopai schrieb:

Na bei Dir natürlich , man merkt doch sofort das du voll drauf abfährst :prost

Ich lese ja auch die TITANIC

Bin gerade vom Mülleimer zurück...

Die muss ich mir auch organisieren, klingt spannend.

Na dann gibt's endlich mal wieder Diskussionsstoff in der Voodoo Ecke!

fischimac schrieb:

Bin gerade vom Mülleimer zurück... Die muss ich mir auch organisieren, klingt spannend. Na dann gibt's endlich mal wieder Diskussionsstoff in der Voodoo Ecke!

Von einem war Kontakte das Steckenpferd. Dürfen nur nichtmagnetisch sein, als kein Nickel...
Ein andere schreibt "Wer glaubt, der gwinnt"
Nein, ist die Februarausgabe.

Hallo,

da hast Du Deine Hausaufgaben aber schlecht gemacht. Diese "Kabelvarianten" sind doch altbekannt und durchgekaut.

Ich dagegen frage mich nach all den "Innovationen", "Entdeckungen" und "Entwicklungen" der letzten Jahre immer wieder: Geht da noch was oder sind wir endlich durch? Kann da noch was kommen und was könnte das sein?

Und siehe da, es geht tatsächlich noch was. Diesmal hat Finite Elemente mich mit seiner kreativen Neuerung wirklich überraschen können. Ein Hifi-Rack mit "aktiver, elektronisch geregelter Resonanzunterdrückung" für schlappe 13.740,- €. Ein Rack mit Stromanschluss. Für sich selbst.

Ich bin sprachlos .

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

.. Ein Hifi-Rack mit "aktiver, elektronisch geregelter Resonanzunterdrückung" für schlappe 13.740,- €. Ein Rack mit Stromanschluss. Für sich selbst. Ich bin sprachlos . Grüsse aus OWL kp

So, ab den Punkt splitten und wieder zurück zum Voodoozubehör. Thema: "Aktive.. Trallalllaaaa"

Wenn Du Dich in der Lage fühlst, das halbwegs sachlich und aufklärend zu handlen und hier noch ein paar andere dazukommen, die das gleiche tun- dann könnte man das splitten.Wäre ich der erste, der die Schere rausholen würde

R-Type schrieb:

Wenn Du Dich in der Lage fühlst, das halbwegs sachlich und aufklärend zu handlen und hier noch ein paar andere dazukommen, die das gleiche tun- dann könnte man das splitten.Wäre ich der erste, der die Schere rausholen würde ;)

Voodoobereich und Sachlich?
Ist das dein Ernst und wenn ja, dann erklär das mal genauer.

Kein Problem:

http://www.hifi-foru...hread=573&postID=1#1

R-Type schrieb:

Kein Problem: http://www.hifi-foru...hread=573&postID=1#1

Ist wie eine Stammtisch für Humoristen an dem Lachen verboten ist. Solche Regeln kann man aufstellen, sinnvoll muss man die nicht finden.
Bitte den Thread löschen.

Hallo,

wie bist Du denn drauf?

Da wir schon mal dabei sind (und auch als Antwort auf Deine Mitteilung über unser Kontaktformular) hier ein Auszug aus unseren Nutzungsbedingungen:

Mit dem Abschicken von Beiträgen räumen Sie HIFI-FORUM das Recht ein, diese Beiträge dauerhaft für JEDEN zugänglich zu veröffentlichen oder sonstwie im Rahmen des Betriebs von HIFI-FORUM zu verarbeiten. Überprüfen Sie die Angaben in Ihren Beiträgen VOR dem Absenden - rechnen Sie damit, dass Beiträge in Suchmaschinen erfasst und damit weltweit auch ohne gezielten Aufruf unserer Website zugänglich werden können. Ein Anspruch auf Löschung oder Korrektur Ihrer Beiträge gegenüber HIFI-FORUM ist ausgeschlossen. Sie akzeptieren, dass zu jedem Ihrer Beiträge Ihre IP-Adresse (nur für HIFI-FORUM einsichtig) gespeichert wird.

Außerdem gelten die von R-Type verlinkten "besonderen Regeln" nur für den genannten Forenbereich. Hier sind wir aber im Off-Topic-Bereich.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, wie bist Du denn drauf?

Genervt von Willkür, von der Willkür gestellte Regeln nach Gutdünken durchzusetzen, und mal nicht.
Den Voodoobereich könnte man problemlos auf weniger als ein Drittel zusammenstreichen.

Hi,

Genervt von Willkür, von der Willkür gestellte Regeln nach Gutdünken durchzusetzen, und mal nicht.

Wann und wo soll das denn passiert sein?

Hallo,

nun, "Willkür" ist da doch etwas hoch gegriffen. Der Bereich "Voodoo" ist schon darauf angelegt, dort ernsthaft zu diskutieren und eben nicht dafür gedacht, dort Threads zu erstellen, die von vorn herein nur aufs Rumblödeln ausgelegt sind. Daß es in vielen Themen dann doch in den typischen Blödeleien / Grabenkämpfen endet ist dagegen oft schwerlich zu verhindern .

Grüsse aus OWL

kp

typischen Blödeleien / Grabenkämpfen endet ist dagegen oft schwerlich zu verhindern

Und bestimmt lachst auch du gelegentlich herzhaft über die Beiträge dort ?
Kannst die Antwort auch als pm schicken sollte sie Deine Position als admin ...

+----------------------------------------------+
| ENTWICKLUNGSLABOR FÜR HUMORISTISCHE POINTEN |
| LACHEN STRENGSTENS VERBOTEN! |
+----------------------------------------------+

Edit:

Ich lasse das mal so stehen.


*Grübelgrübelgrübel* Pling! .. Es geht nicht darum ernsthaft Voodoothemen zu behandeln, sondern den Anschein einer regelkonformen Ernsthaftigkeit zu wahren.

Hätte ich das Thema "STEREO und Klangtuning" genannt, es wäre dort geblieben wo es war.

Hallo,

Mimi001 schrieb:

Kannst die Antwort auch als pm schicken sollte sie Deine Position als admin ... :D

Wieso, ich schreibe hier als User. Die Regeln dort und unsere NUBs sollten doch alle kennen . Zumindest sind sie frei zugänglich.

Und bestimmt lachst auch du gelegentlich herzhaft über die Beiträge dort ?

Natürlich. Ich habe dort sogar selbst schon einige satirische Beiträge und Themen verfasst. Trotzdem soll es kein reines Blödelforum sein, denn dafür ist dieses Unterforum gedacht. Es gibt dort z.B. viele hochinteressante, sehr lehrreiche und ernsthafte Themen. Man muss sich halt nur die Mühe machen den Spreu vom Weizen zu trennen.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Es gibt dort z.B. viele hochinteressante, sehr lehrreiche und ernsthafte Themen. Man muss sich halt nur die Mühe machen den Spreu vom Weizen zu trennen.

Jeder für sich selber? Wer beurteilt mit welcher Autorität was Nutzinformationen sind, was Beiwerk beim Thema ist und was kompletter Unsinn?
Warum ist Kabel abgefrühstückt, ein aktives Rack, das über das Thema Resonanz bei Geräten (siehe Cinemike&co) genauso passe ist aber nicht?
Kann sein, das ich ja noch etwas. wie so Viels, in den Nutzungsbedingungen überlesen habe, und Entscheidungen der Moderation schlicht und ergreifend nicht zur Diskussion stehen.
Ich halte zumindest die Regeln des Voodoobereichs überarbeitungswürdig.

PS: Mit dem "Paragraphen" Dialogstörung lässt sich jeder Bereich komplett nach gutdünken abwürgen. Ja, das Forum hat mit Demokratie nix zu tun.

Nur weil du die Regeln anscheinend nicht anerkennen möchtest oder irgendetwas bei Registruerung überlesen hast, sind die Regeln noch lange nicht Überarbeitungswürdig.

Ich möchte dir aber deine Frage beantworten.

ZeeeM schrieb:

Voodoobereich und Sachlich? Ist das dein Ernst und wenn ja, dann erklär das mal genauer.

Unsachlich (Daher später ins "Cafe" zum Smalltalk verschoben)

Sachlich

PS: Mit dem "Paragraphen" Dialogstörung lässt sich jeder Bereich komplett nach gutdünken abwürgen. Ja, das Forum hat mit Demokratie nix zu tun

Moderative Entscheidungen werden durchaus - so wie auch in diesem/deinem Fall - intern auf demokratischer/mehrheitlicher Basis entschieden und diskutiert. Wärst du dabei gewesen, hätte es nur eine, höchstwahrscheinlich deine, Gegenstimme gegeben. Du wirst auch sicherlich nachvollziehen können, dass wir nicht für jede etwaige Threadverschiebung, die dich event. betrifft, eine forumsweite Umfrage starten können.

Gruss
Stefan

Hallo,

Hätte ich das Thema "STEREO und Klangtuning" genannt, es wäre dort geblieben wo es war.

So siehts aus .

Grüsse aus OWL

kp

da fehlen doch nur noch aktive spikes mit 16mm² Festanschluß und aktive cds die eine echtzeit-demagnetisierungselektronik auf der disk haben und aktive schallplatten

kptools schrieb:

Hallo, Hätte ich das Thema "STEREO und Klangtuning" genannt, es wäre dort geblieben wo es war. So siehts aus

Die Form ist wichtiger als der Inhalt.

Was für einen Inhalt meinst du genau?

ZeeeM schrieb:

Vor einer Stunden habe ich mal in der neuen STEREO blättern können, die sich in der Februarausgabe dem Thema Laustprecherkabelklang widment. Das Fazit habe ich noch nicht gelesesn, aber die Kommentare von den Hersteller/Händler sind schon klasse. Zwie halten sich an die 10% Regel für Kabel und einer meinte sinngemäss: 1000 Euro für Kabel bei einer 10 Mille Anlage ist ok, für den anderen Boxenschrott brauch es keine Kabel, sondern eine Mülltonne. Na, was glaubt der bei welchen Publikum er damit Punkten kann?

Gruss
Stefan

pinoccio schrieb:

Was für einen Inhalt meinst du genau?

Du hälst also sinngemässe Zitate aus der Stereo und die Frage nach einem etwaigen adressierten Publikum für Inhaltslos?
Genau das meine ich mit Willkür.

Hallo,

nein, hier korrelierten Form und Inhalt einfach zu gut, um einen Kausalzusammenhang auszuschließen zu können .

Könnten wir nun wieder zum eigentlichen Thema kommen?

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Könnten wir nun wieder zum eigentlichen Thema kommen?

Das wäre welches? Sich despektierlich über Publikationen einer etablierten Fachzeitschrift zu äussern?

Tja,ja, die Stereo, die hatte ja auch Clockwork und den C37 Lack populär gemacht damals

pinoccio schrieb:

Nur weil du die Regeln anscheinend nicht anerkennen möchtest oder irgendetwas bei Registruerung überlesen hast, sind die Regeln noch lange nicht Überarbeitungswürdig.

Die grundsätzlich hinter dieser Aussage stehende Grundhaltung möchte ich hier und auch woanders in diesen Forum nicht weiter diskutieren.

Hallo,

die Neuheit von Finite Elemente wäre doch sicherlich ein ergiebiger Diskussionsgegenstand. Dann geht es auch postwendend zurück in die zuständige Fachabteilung .

Die Stereo als "Fachblatt" im Allgemeinen und das Kabelthema mit Preisrelationen zur Anlage im Speziellen ist jedenfalls so was von ausgelutscht, die Kuh müssen wir nicht noch in weiteres Mal durchs Dorf treiben.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

die Neuheit von Finite Elemente wäre doch sicherlich ein ergiebiger Diskussionsgegenstand.

Warum? Wer beurteilt das mit welcher Kompetenz?
Ich frage mich wer entscheidet mit welcher Kompetenz?

Ist es so schwer zuzugeben, das diese Frage einem Forumsteilnehmer schlicht und ergreifend nicht zusteht, weil er weder das Forum betreibt, noch verantwortet, noch rechtlich seinen Kopf hinhalten muss?
Das Anwendung und Auslegung der Forenregeln nicht zur Diskussuion stehen?
Mich interessiert diese Diskussion.
Deshalb diese im Cafe-Bereich abtrennen in: Forumsregeln Diskussionswürdig? Was verbessern?

So, in 4 Stunden muss ich wieder aufstehen.. grrrr...