Der Blick über den Tellerrand

MM:
Kannst du dich bitte verständlich ausdrücken.

inwiefern soll ich mich denn noch verständlicher ausdrücken

Indem du erklärst, in welchem Beitrag, du was als "Tellerranddenken" ansiehst und warum.

hadt du in der schule alle deine klausuren von anderen menschen schreiben lassen? mal ehrlich, die antwort(en) auf deine frage(n) sind viel zu trivial; solchen krams erkläre ich meinem kleinen neffen, ja, das ist okay, aber 'nem erwachsenen menschen muß ich dss nicht erklären, von dem erwarte ich eigenständigkeit. (selbst)reflektion ist eine wunderbare sache.

Normalerweise dient Schrift der Weitergabe von Wissen, das scheint bei dir leider nicht der Fall zu sein. Wahrscheinlich kein Drama.

moby_dick schrieb:

Normalerweise dient Schrift der Weitergabe von Wissen, das scheint bei dir leider nicht der Fall zu sein. Wahrscheinlich kein Drama. :D

schön gesagt

Danke, habe ich schreiben lassen.

Du Fuchs

Die richtige Phrase als Antwort von Mighty Mike wäre jetzt:
"Selber denken macht schlau"

moby_dick schrieb:

Normalerweise dient Schrift der Weitergabe von Wissen

die aussage ist nur bedingt korrekt, und letzlich ist sie sogar vollkommen falsch: schrift dient zur kommunikation; subjektive realitäten, in welcher wir alle auf grund unserer individualität "verbannt" sind, treffen sich mittels jeglicher art der kommunikation in der konsensrealität.

...in dem sinne kann man als individuum nur seine subjektiven glaubensvorstellungen propagieren, aber kein wissen, es sei dann, man definiert eine subjektive glaubensvorstellung als wissen, was m.e. zuwider der allgemeingültigen prämisse von wissen ist. problem ist, unter diesem absoluten blickwinkel gibt es gar kein wissen bzw. kann es kein wissen geben, da zu wissen individualität erforderlich ist, welche, wie erstichtlich, stets mit isolation und der bürde der individuellen realität einhergeht: und damit wiederum mit dem defizit, nur glaubensvorstellungen haben zu können. somit ergibt sich, daß wissen ggf. letztlich wirklich (ahh, tolles wortspiel) nicht existiert, und somit geht meine schlußfolgerung, es gibt kein wissen, mit der wirklichkeit konform (ja, wirklich echt jetzt ). so jedenfalls meine glaubensvorstellung, die ich mal dumm-dreist propagiere .

alles in allem, fühle dich nicht auf den schlips getreten und leben ruhig weiter in deinem kleinen teller. tue ich auch, tut jeder. nur manchmal, ab und an, da gibt es momente, in denen man ein klein wenig über den tellerrand lugt und feststellt, wo groß und herrlich diese welt doch ist... und wie klein man ist, was möglicherweise auch angst machen mag.

kein widerstand dem widerstand, denn widerstand ist zwecklos, wie die borg schon wußten. wobei, halt, ne, ist ja gar kein wissen, sondern nur eine subjektive glaubensvorstellug: aber wenn alle ein und dieselbe glaubensvorstellung bis auf's kleinste teilen, wird daraus dann nicht schlußendlich doch wissen? hängt wohl auch davon ab, wie man wissen definiert. sagte mir schon mein prof, damals, lange ist es her.

PS: Die Großschreibung gewisser Worte wurde auch schon erfunden, zumindest im Deutschen.

...in dem sinne kann man als individuum nur seine subjektiven glaubensvorstellungen propagieren, aber kein wissen, es sei dann, man definiert eine subjektive glaubensvorstellung als wissen, was m.e. zuwider der allgemeingültigen prämisse von wissen ist.

Die kürzeste Geschichte der Erkenntnistheorie?

MM:

Wie heißt das Zeug, das du nimmst

Hallo,

tut mir leid aber ich muss mich auch mal melden, ich habe ihn mit der Frage: Lohnt es sich einen Keramikwiderstand gegen MOX Widerstände auszutauschen wohl `geweckt´

Am besten nicht ansprechen, vielleicht schläft es wieder ein

Ob es eine Freundin hat???

Na egal...