Umfrage

Internet oder selber denken?

1. Ich googel das		(100 %, 9 Stimmen)
2. Ich mach mir selber einen Kopp		(0 %, 0 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Internet oder selber denken?

Autor

Beitrag

Rancid_Didi
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 09. Jul 2011, 20:21

Wie haltet ihr das?

Mimi001
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Jul 2011, 20:24

Darf man auch beides ?

Rancid_Didi
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Jul 2011, 20:30

Das Internet für sich denken lassen?

Die Möglichkeit hab ich lieber außen vor gelassen. Dann hätte ich ja auch fragen können:

Seid ihr wirklich doof oder tut ihr nur so?

Ob ich damit durchgekommen wäre, steht ja wohl auf einem anderen Zettel.

Mimi001
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Jul 2011, 20:36

Das Internet für sich denken lassen?

Ginge auch das Internet ( google) benutzen und dabei noch selber denken.

pinoccio
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Jul 2011, 20:40

Mimi001 schrieb:

Ginge auch das Internet ( google) benutzen und dabei noch selber denken.

Diese Variante hätte ich auch gewählt. Ich muss ja schon was dabei denken, wenn ich mir etwas ergoogle

Gruss
Stefan

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Jul 2011, 21:07

Man kann sich auch etwas ausdenken und es ins Internet stellen, dann kann es jeder ergoogeln (und sich dabei etwas denken).

ZeeeM
Inventar

#7 erstellt: 09. Jul 2011, 23:26

Man könnte auch fragen Bibliothek oder selber denken.

Zaianagl
Inventar

#8 erstellt: 10. Jul 2011, 00:06

Bibliothek

Das muß ich mal googeln...!

djtechno
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Jul 2011, 00:13

Ich nutze bei der arbeit ziemlich viel google. Obs ums formulieren von SQL Statements geht, spezielel php funktionen, oder darum,wie man in xcore eine dritte menüebene macht oder wo man in win2000 server seine subdomänen einträgt, wenn man vhosts in xampp hat: Es wird gegoogelt,was nicht im kopf drin ist.

Ein guter programmeirer und admin weiß,was er tut, ein mittelmäßiger googelt, bekommt aber auch nur 1900€/Monat brutto...

ZeeeM
Inventar

#10 erstellt: 10. Jul 2011, 00:24

Zaianagl schrieb:

Bibliothek

Das muß ich mal googeln...!

Die Frage des Threads ist an sich unsinnig.
"Googeln" ist erstmal ein Nachschlagen, das aber ohne Verständnis für das was man gefunden hat, einfach nutzlos ist.

Wissen heisst ja auch nicht, das man es selber erdacht haben muß. Wichtig ist, wie man mit Wissen umgeht und es anwendet.

Rancid_Didi
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 10. Jul 2011, 08:23

ZeeeM schrieb:

Wissen heisst ja auch nicht, das man es selber erdacht haben muß. Wichtig ist, wie man mit Wissen umgeht und es anwendet.

Im Grunde hast du ja Recht. Denn niemand würde behaupten, das Rad neu erfunden zu haben. Es sei denn, er könnte das mit Google oder Wikipedia beweisen.

Was ich eigentlich bemängele, ist die Bequemlichkeit, die Mancher an den Tag legt. Anstatt seine Meinung in eigenen Worten zu formulieren, wird erstmal verlinkt. Dann gibt es einen Link zu irgendwem, der vielleicht irgendwann mal was gesagt hat, was man selber auch gut fand.

Aber eigentlich finde ich Thesen, die man selber aufstellt, immer spannender als Thesen, die man irgendwo abgeschrieben hat.

pinoccio
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 10. Jul 2011, 10:07

Moin Rancid

Ich finde Links auf saubere Quellen nicht schlecht. Die eigene Meinung zu beschreiben manchmal sogar ziemlich unwichtig. Sinn einer Diskussion ist es ja nicht nur die "eigene Meinung" zu vermitteln (oder zu penetrieren...), sondern auf objektivere Maßstäbe, Bezugspunkte, Sachverhalte oder Quellen hinzuweisen, die es neben der eigenen Meinung ja immer geben kann. Da ist der Leser gefordert.

Man wird jetzt sicher schnell auf die Qualität von Quellenangaben ala (z.B.) Wikipedia kommen. Manchmal werden Verlinker auf Wikipedia als Wikiindianer oder Googler bezeichnet. Nur... so einfach ist es ja nicht in Wikipedia einen Artikel zu schreiben und außerdem steht darin keine Meinung, sondern

NPOV (ja ich weiß, mit dem kann man auch Meinungen beschreiben..). Reicht einem der Artikel nicht, so findet man wenigstens durch Quellenangaben vertiefende Infos. Das ergibt dann ein deutliches mehr an Informationen, mit denen ich auch den Artikel bzw. seine Qualität selbst prüfen kann. Ich weiß nicht, was daran so schlecht ist. Es kostet halt Zeit.

Was mich immer fasziniert, wenn ich in Wikipedia lese, werd ich meist nicht mehr fertig, komme von einem Thema ins nächste usw. usf. und bemerke dann, wie wenig meine Meinung eigentlich wert ist...

Gruss
Stefan

[Beitrag von pinoccio am 10. Jul 2011, 10:10 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#13 erstellt: 10. Jul 2011, 11:42

Rancid_Didi schrieb:

Die Einen sagen Faulheit, die Anderen sehen darin Effizienz.
Früher sagte man, lies es einfach nach, Das steht da und da.
Heute ist es ein Link.
Ich sehe schon, das dabei viel Unwissen sein kann. Wenn Jemand auf die Frage, wie funktioniert das Ulam-Teller Design einen Link setzt, dann kann es sein, das er sich der Funktionsweise durchaus bewusst ist, aber auch das er nur gegoogelt und nicht verstanden hat, was der Begriff überhaupt bedeutet, wie bei dem Ausspruch "Lies nach" auch.

Ulkig wird es dann, wenn ein Link auf eine IKEA Seite gesetzt wird, sowas kommt auch vor.
Fakt ist, das Internet ermöglicht einem so reichhaltig wie nie sich Wissen anzueignen, man muss es aber auch verstehen.