HF - Warum immer nur kostenlos?

Da hier ja reichlich Werbung geschaltet ist, finde ich es gut, das das "Hifi-Forum" kostenlos ist. Ich denke wenn es Kostenpflichtig wird, wird der "Traffic" hier sofort einbrechen.

Gruss TRXHooL

Ich würde gern was bezahlen, wenn dafür die Werbung weniger wird, was aber nicht so wichtig ist, das Forum performanter dasteht und ggfs. eine Äppppp gibt, oder sowas wie threaded view.
Interessant wäre eine Schnittstelle zu NNTP. Darüber ist halt weniger Werbung zu transportieren, aber man brauch keine eigene Anwendung entwickeln. Wird aber sicher nicht einfach sein.

Ich habe die goldene Mitte gewählt, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass eine Verbesserung da wäre.

Die Server sind anscheinend schnell genug, denn Geschwindigkeitsprobleme hatte ich nie.

Das Layout, naja.. es ist Geschmackssache. Aber es ist schlicht und einfach, was mir persönlich gefällt.

Was hast du dir denn unter "Mehrwert" vorgestellt?

Freundliche Grüsse
DaewjuSTX

Die Ideen sind gut, aber wie gesagt, wenn man nicht mehr "einfach" mal schnell seine Fragen stellen kann, wird es für die meissten Nutzer uninteressant.

Gruss TRXHooL

Als Mehrwert könnte man sich Kooperationen mit Anbietern von HQ Audio vorstellen, wenn die Interesse haben.

Moin , ich hab mal mit nein gestimmt ,möchte das Ganze aber ein wenig einschränken und begründen .

Mein nein gilt nur in Bezug auf rein private Nutzer , aus dem Grund , das diese durch ihren Traffic das HF als Werbeplattform überhaupt erst attraktiv machen und somit schon nur durch ihre Anwesenheit , den Betreibern nutzen .
Das deswegen die Nutzung des Forums kostenlos ist , halte ich für richtig .

Nun gibt es für uns Gewerbliche aber die Erlaubnis der Direktverlinkung zur eigenen Homepage , das ist eine klare Leistung die vom HF erbracht wird , für die ich , wenn es gefordert werden würde , auch durchaus bereit wäre einen kleinen Obulus zu entrichten .

Gruß Haiopai

Also zu einem kleinen Monatsbeitrag könnte ich mich hinreißen lassen. Wie eine Art Heft-Abo. Aber dann müsste man auch Qualität gewährleisten können, was nicht so einfach ist. Stereo-Leser müssten auf jeden Fall vor dem Einloggen einen Intelligenztest absolvieren.

Ich war vorgestern kurz mit einer frischen Operainstallation (alles aktiviert und offen) hier und habe vor lauter Banner kaum Text gefunden. Ich war erschrocken! Da habe ich erst einmal gesehen, wie effektiv adblock-plus arbeitet. Ganz ehrlich, könnte ich diesen Bannerwald und dieses Blinklichtwackelbilderzeugs nicht ausblenden, wäre ich binnen Sekundenbruchteilen weg.

Also lassen wir es am besten so, wie es ist.

servicegedanke schrieb:

Stereo-Leser müssten auf jeden Fall vor dem Einloggen einen Intelligenztest absolvieren. :KR

Lach.. Jo, ich kaufe mir ja auch geschätzte alle 2 Monate mal eine STEREO. Ich habe auch mal MAD gelesen und Titanic steht immer auf dem Programm.
Für Geld würde ich mir eher technische Vorteile erwarten. Inhaltlich aber sollte es so sein, wie es ist.
Bei HeadFi fliegen ja durchaus mal Kritiker wie NwAvGuy raus, weil es den Sponsoren nicht passt.

Man darf auch nicht vergessen, dass die Leute, die (überwiegend) Fragen beantworten dies auch kostenlos tun...

Ich glaube, würde das Forum kostenpflichtig wären,wäre es tot. Es ist einfach so: Für Mehrwert ist man bereit,zu zahlen,aber was anderswo nix kostet, kann man nicht an einer Stelle kostenpflichtig machen. Marktwirtschaft.

Siehe auch Chats. Der Funcity (später Funama) Chat war immer kostenlos: War ja schön gemacht mit der virtuellen Stadt. Dann entschieden sich die Betreiber, Monatsbeiträge zu erheben, seitdem ist Funcity tot. Klar, die ehemaligen Funcitay-Leute sind dann zu www.zimmerfrei.,de gegangen,weil da ist und bleibt's kostenlos (ok, nur scheinbar, wird ja aus dem GEZ-Topf finanziert)

Ich denke mal auch, eine Gebühr würde gerade Neuzugängen, welche meist eine schnelle Info suchen mehrheitlich abschrecken.
Im Fotobereich kenne ich z.B ein kostenpflichtiges Forum, mit dessen Gebühr (25€/Jahr) ein ernster und rein technischer Support gewährleistet wird, Hobby ist dort zu 95% nicht "mehr" vertreten.

Ich habe mir vorgestellt, das die Basisausführung, so wie man sie jetzt kennt weiterhin kostenfrei ist.

Und was bietet der "Premiumteil" mehr?

Im Recht sein. Besonders nützlich für "Goldohren", die nicht wissen wohin mit ihrem Geld.

Hallo!

Ich möchte gerne denjenigen kenenlernen, der bereit wäre auch nur 0,1 Ct zu zahlen, um Beiträge wie den über mir lesen zu können (oder besser: müssen)!

Man könnte ja auch die Strategie fahren, dass man mit schlechten Beiträgen in den Minusbereich rutscht. D.h.: Der Poster muss dann an Leser zahlen. Sozusagen Schmerzensgeld oder Leseaufwandsentschädigung...



Gruss
Stefan

pinoccio schrieb:

Man könnte ja auch die Strategie fahren, dass man mit schlechten Beiträgen in den Minusbereich rutscht. D.h.: Der Poster muss dann an Leser zahlen. Sozusagen Schmerzensgeld oder Leseaufwandsentschädigung... Gruss Stefan

ähhh - klasse Idee! Sagt bitte rechtzeitig Bescheid - dann kann ich meinen Job kündigen und mich nach kurzer Zeit zur Ruhe setzten

Ok... (ich korrigiere) es gibt eine Einschränkung. Man muss dazu min. 20000 Beiträge auf dem Buckel haben.

(Fullqoute kostet übrigens extra )

pinoccio schrieb:

Ok... (ich korrigiere) es gibt eine Einschränkung. Man muss dazu min. 20000 Beiträge auf dem Buckel haben.

Für ein passendes PERL-Script setzte ich mich auch gerne mal eine paar Stunden hin;)

pinoccio schrieb:

(Fullqoute kostet übrigens extra )

*hmpf* - was solls, kommt eh unglaubwürdig, wenn man keine Verluste beim Finanzamt angibt...

Hallo,

ich finde es gut dass kostenlose Angebote die kostenlos benutzt werden dürfen auch kostenlos abbestellt werden dürfen, zudem man nicht vertraglich gebunden ist. Es macht mehr Spass wenn alles so bleibt wie es ist.

Die User-Beiträge hier sind ja auch die ganze Zeit kostenlos und abgesehen davon dass alles freiwillig ist, keiner der über 500.000 angemeldeten User (die ebenfalls kostenlos zur Verfügung stehen) , muss hier etwas schreiben, aber die die es tun, tun es kostenlos einige sogar hirnlos

Varadero17 schrieb:

Hallo! Ich möchte gerne denjenigen kenenlernen, der bereit wäre auch nur 0,1 Ct zu zahlen, um Beiträge wie den über mir lesen zu können (oder besser: müssen)! :D

Ich würde sogar das Doppelte bezahlen wenn ich manches überhaupt nicht lesen müsste (aber man wird freiwillig gezwungen).
Wenn jeder das zahlen würde, wäre das HF reich und wir verzichten auf das lästige Behavioural Targeting

tsieg-ifih schrieb:

Ich würde sogar das Doppelte bezahlen wenn ich manches überhaupt nicht lesen müsste...

Erwartest Du für 0,2 Ct nicht ein bißchen zu viel?

mazeh schrieb:

Ich denke mal auch, eine Gebühr würde gerade Neuzugängen, welche meist eine schnelle Info suchen mehrheitlich abschrecken. Im Fotobereich kenne ich z.B ein kostenpflichtiges Forum, mit dessen Gebühr (25€/Jahr) ein ernster und rein technischer Support gewährleistet wird, Hobby ist dort zu 95% nicht "mehr" vertreten.

Ja, stimmt, bei FC war ich zeitweise auch mal zahlender User. Das Forum und die Leute dort sind super, nur auf Dauer hats sich für mich nicht gelohnt,da ich nur Urlaubsknipser bin.

Varadero17 schrieb:

Erwartest Du für 0,2 Ct nicht ein bißchen zu viel?

Es wird noch überlegt ob über eine monatl. Grundgebühr oder pro Beitrag bezahlt werden soll. Goldohren bezahlen das Doppelte.
Abgebucht wird dann alles automatisch über PayPal , aber gute Mitglieder dürfen weiterhin im Forum kostenlos teilnehmen

servicegedanke schrieb:

Stereo-Leser müssten auf jeden Fall vor dem Einloggen einen Intelligenztest absolvieren.

Ich plädiere für einen generellen HF-Eignungstest!

tsieg-ifih schrieb:

... gute Mitglieder dürfen weiterhin im Forum kostenlos teilnehmen :D

Freu!

Für zahlende Mitglieder gibt es das HF ganz ohne Werbung. Wäre ich sofort dabei.

Gruß
vanye

Ohne Werbung? Mir ist nochnie welche aufgefallen?

Vielleicht wäre eine Möglichkeit, dass die Themen der zahlenden Nutzern weiter oben in der Liste angezeigt werden?

Oder wie wärs mit einer seriösen (Online-)Zeitschrift des Forums, die zahlende Nutzer abonnieren können? Eine wirklich seriöse Zeitschrift in der handelsübliche anstatt unbezahlbare Geräte verglichen werden und die nicht nur als Werbung für CD-Unwuchtspender und Blau Glasperlen funktioniert.
In der dann neueste DIY-Bauvorschläge und Tipps, die man beim Selbstbau beachten sollte zu lesen sind.
Preis-Leistungs-Tabellen für Lautsprecherchassis und ähnliches.

Würde sowas sofort abonnieren.

seriöse Zeitschrift

So lobenswert diese ehrenswerte Absicht auch ist, diese Zeitschrift dürfte nicht gewinnorientiert arbeiten und ohne Werbung leben wollen, solange objektive Neutralität verlangt wird, was fast unmöglich wäre.

Man könnte höchstens eine objektiv richtungsweisende Zeitschrift mit nüchternen technischen Fakten publizieren.

Subjektive kurzweilige Klangbeurteilungen die für die meisten Interessenten auch wichtig wären und zum Kauf animieren würden, müssten Hörer abgeben, die die Geräte und Lautsprecher in ihrer eigenen Umgebung hörten.

Gewinnorientiert arbeiten?
Der Gewinn soll ja durch die Leser sein.
Und warum sollte man nicht die einzige verfügbare seriöse Zeitschrift kaufen, deren Redaktion nicht korrumpiert ist?
Ich kenne ehrlich gesagt keine.
Und wie man hört, lebt die Stereoplay beispielsweise nurnoch durch Werbeeinnahmen und immer weniger Leser.

Subjektive kurzweilige Klangbeurteilungen die für die meisten Interessenten auch wichtig wären und zum Kauf animieren würden, müssten Hörer abgeben, die die Geräte und Lautsprecher in ihrer eigenen Umgebung hörten.

Wie wärs einfach mit der ehrlichen Meinung (sowohl negative als auch positive Äußerungen) mehrerer Hörer?

Mal angenommen, ein paar Leute leiten die Redaktion ehrenamtlich. Sollte das Ganze dann nicht laufen?

Dein Optimismus in Ehren aber wer sollte das machen ?

Das müssten Leute sein die fachkundig wären, ok kein Problem, hier gäbe es genug (Stereoplay kann dann schliessen),
aber der Idealismus müsste höher sein als monetäres Gewinndenken was ehrenamtliche Tätigkeit und viel Zeit voraussetzt.