Welche dieser 3 Marken bevorzugt ihr (Schuhe, Sneaker)?

Hallo,

mir fehlt der Marktführer in Deutschland, Asics, die ich übrigens qualitätsmäßig ganz klar bevorzuge.

Und mir fehlt K-Swiss die ich Design-Technisch bevorzuge

Wie gesagt, möchte nur unter den 3

Nach dem Endergebnis wird der "Gewinner" mit 2 neuen
verglichen.

und 1 kann ich schon mal verraten: einer der beiden wird auf jeden Fall Asics.

Der zweite vielleicht Jako.

Hi,

für welchen Einsatzzweck denn?

Grüße
Frank

Generell.

Alle Schuhe vom Hersteller, Gesamtbild, Gesamteindruck...

Lege mich nicht auf Joggingschuh, Rennfahrerschuh, sonstwas-Schuh
fest.

Morgen geht es mit meinen Adidas Goodyear Driver Vulc weiß
zum Flughafen und dann gen Süden.

Sehr bequeme Schuhe!

Mag Adi, sogar sehr. Unser Herr Dassler hat da etwas schönes
geschaffen. Sein Bruder (Puma-Gründer) auch, jedoch habe ich keine
Schuhe von Puma. Aber ein paar Shorts und Shirts.


Asics werde ich mir auch mal kaufen.

Haben die Größe 46/47?

Sorry, aber ich finde die Frage recht unsinnig, so unspezifisch, wie sie gestellt ist.

Ansichtssache.

Sagen wir eben Sneaker

Musst fragen, mit welcher Marke geniesst man das höchste Ansehen. Wenn da einer mit Aldiletten ankommt, soll er schnell sehen, das er Land gewinnt.

-MCS- schrieb:

Ich möchte mich nur auf diese 3 festlegen, da das Ergebnis ein wenig eindeutiger wird.

Da hättest du besser nur eine Marke genommen, dann wäre es noch deutlicher geworden.

Dann will ich doch mal Spielverderber spielen..

a) mir fehlt die - m.E. wichtige - Option "Wayne interessiert's?", die
b) ich ankreuzen würde.

Warum?

- Ich definiere mein Selbstwertgefühl nicht an dem, was ich gerade anhabe. Wenn schon, dann bitte anders'rum...
- Ich habe, obwohl als knapp 50er nicht so die Zielgruppe, diverse Sneakers in unterschiedlichen Designs, z.B. auch schwarze Nikes, WEIL ES DIE IN SCHWARZ OHNE NEONDETAILS GAB und nicht, weil da Nike draufgemalt ist.
- Wenn ich so durch mein Schuhregal schaue, sind über die Jahre - und noch aktuell - einige zusammengekommen:

2 Nike
1 EB
1 Asics
1 Goodyear
1 Aldi (oder Lidl? Jedenfalls auf dem Weg zum Kegeln gekauft, weil ich kein Paar "Turnschuhe" dabei hatte und die darauf bestehen...)
1 Bär (bequeme Schuhe mit breiterem Leisten)
1 Adidas
1 Puma

und bevor einer mault - die Zahlen stehen für Paare...

Und die Marken, die in China draufgenäht werden sind mir immer noch egal.
Ist das eine Funktion des Alters und der implizierten Weisheit oder bin ich bloß ein traniger Spielverderber?

Los, Antworten!!!!

Hallo,

isimuc schrieb:

Dann will ich doch mal Spielverderber spielen.. a) mir fehlt die - m.E. wichtige - Option "Wayne interessiert's?", die b) ich ankreuzen würde.

die Frage, wen es interessiert stellt sich aber im Off-Topic Bereich grundsätzlich nicht, deswegen ist es ja im Off-Topic Bereich. Wen es nicht interessiert, der braucht es ja nicht zu lesen bzw. zu beantworten/kommentieren.

Macht er/sie es trotzdem, richtig, dann interessiert es sie/ihn zumindest in soweit, dass das Ego von ihm/ihr diesen Thread nicht unkommentiert an sich vorüberziehen lassen kann.

- Ich definiere mein Selbstwertgefühl nicht an dem, was ich gerade anhabe. .....Ich habe, obwohl als knapp 50er....

Ich glaube, das macht wohl keiner, der in diesem Thread bisher gepostet hat, zumindest lese ich es inhaltlich aus keinem Posting hier heraus oder interpretiere es herein und ich bin nicht knapp 50, sondern über 60.

Und die Marken, die in China draufgenäht werden sind mir immer noch egal.

Sie mögen dir egal sein, allerdings gibt es da nun mal teilweise sehr große Qualitätsunterschiede, die ich besonders gut beurteilen kann, da ich leider an einer ausgeprägten Polyneuropathie leide und ich mit guten (allerdings) meistens auch relativ teuren Asics ohne jetzt Details zu nennen fast ausnahmslos am allerbesten zurecht komme, auch ist die Verarbeitung/Haltbarkeit nachweislich wesentlich besser als die der "sehr preiswerten" Vertreter. Dies kann man nämlich in der "Langzeitwirkung" gerade mit nicht mehr ganz gesunden Füßen wesentlich besser beurteilen, als mit gesunden Füßen, wo eine "mindere Qualität" von Schuhen noch nicht eine so starke Auswirkungen auf den Bewegungsablauf des Schuhträgers hat. Wenn dann die "Probleme" mit den Füßen auftreten, werden die Qualitätsunterschiede von Schuhen erst so richtig sichtbar, nein besser spürbar.

Ist das eine Funktion des Alters und der implizierten Weisheit oder bin ich bloß ein traniger Spielverderber?

Mit der "Funktion des Alters und der implizierten Weisheit" kann ja nicht sein, da ich ja mehr als 10 Jahre älter bin und deine "Definition" würde dann ja nach deiner "Alterslogik" eher auf mich zutreffen. Aber keine Angst, so würde ich niemals über mich denken, geschweige denn auch noch schreiben.

Dann bleibt für dich eigentlich nur noch der "tranige Spielverderber" über.

Hallo,

Schwergewicht schrieb:

die Frage, wen es interessiert stellt sich aber im Off-Topic Bereich grundsätzlich nicht, deswegen ist es ja im Off-Topic Bereich. Wen es nicht interessiert, der braucht es ja nicht zu lesen bzw. zu beantworten/kommentieren. Macht er/sie es trotzdem, richtig, dann interessiert es sie/ihn zumindest in soweit, dass das Ego von ihm/ihr diesen Thread nicht unkommentiert an sich vorüberziehen lassen kann.

Da bin ich nicht ganz Deiner Meinung... Wenn man die Frage stellt, Off-Topic oder nicht, "Welche Marke strahlt was aus?" ist sicher auch die Antwort "Ist mir egal" bzw. "Gibt's einen Unterschied" interessant.

Und selbstverfreilich will mein Ego da mitspielen...

isimuc schrieb: Ich definiere mein Selbstwertgefühl nicht an dem, was ich gerade anhabe. .....Ich habe, obwohl als knapp 50er.... Ich glaube, das macht wohl keiner, der in diesem Thread bisher gepostet hat, zumindest lese ich es inhaltlich aus keinem Posting hier heraus oder interpretiere es herein und ich bin nicht knapp 50, sondern über 60. isimuc schrieb: Und die Marken, die in China draufgenäht werden sind mir immer noch egal.

Ich hab' nicht gesagt, daß ich nicht in der Qualität trenne. Wobei ich da zumindest bei den Merkenherstellern nicht viel Unterschied feststelle. Bei meinen noch vorhandenen Modellen würde ich den Bär und den Asics am höchsten einstufen, das liegt aber eher an Modelldetails wie den Ösen oder dem Sohlenanschluß, und der ist oft sogar bei zehn Schuhen aus einer Reihe unterschiedlich.

Sie mögen dir egal sein, allerdings gibt es da nun mal teilweise sehr große Qualitätsunterschiede, die ich besonders gut beurteilen kann, da ich leider an einer ausgeprägten Polyneuropathie leide und ich mit guten (allerdings) meistens auch relativ teuren Asics ohne jetzt Details zu nennen fast ausnahmslos am allerbesten zurecht komme, auch ist die Verarbeitung/Haltbarkeit nachweislich wesentlich besser als die der "sehr preiswerten" Vertreter.

Zum Gesundheitsthema bei Dir kann ich nichts sagen - ich bin da problemlos. Ich würde aber eher davon ausgehen, daß Asics da Materialien benutzt, mit denen Du besser klar kommst, das muß nicht notwendigerweise ein Qualitätsthema sein. Und es kann am jeweiligen Modell liegen.
Nicht daß ich - s.o. - Deine Qualitätseinstufung nicht teilen würde...

Wobei ich noch dazu sagen würde, daß man den Unterschied beim Aldi-Schuh optisch nicht sieht, aber an der billigen Plastiksohle, den Schuhbändern und der geringen Dämpfung durchaus merkt

Dies kann man nämlich in der "Langzeitwirkung" gerade mit nicht mehr ganz gesunden Füßen wesentlich besser beurteilen, als mit gesunden Füßen, wo eine "mindere Qualität" von Schuhen noch nicht eine so starke Auswirkungen auf den Bewegungsablauf des Schuhträgers hat. Wenn dann die "Probleme" mit den Füßen auftreten, werden die Qualitätsunterschiede von Schuhen erst so richtig sichtbar, nein besser spürbar.

Da gehe ich völlig mit Dir konform.

Mit der "Funktion des Alters und der implizierten Weisheit" kann ja nicht sein, da ich ja mehr als 10 Jahre älter bin und deine "Definition" würde dann ja nach deiner "Alterslogik" eher auf mich zutreffen. Aber keine Angst, so würde ich niemals über mich denken, geschweige denn auch noch schreiben. Dann bleibt für dich eigentlich nur noch der "tranige Spielverderber" über. :prost

Mist! Das hab' ich befürchtet...

Die No Name aus´m Deichmann

Ich habe mir neulich wieder Reeboks gekauft. Warum ? Weil die letzten 10 Jahre gehalten haben und immer noch halten.

Grüße,

Zweck

Mir isses eigentlich auch egal, ob die Schuhe "in" sind
oder einen speziellen Look haben.

Hauptsache sie sind bequem und gefallen mir einigermaßen.

Ich hatte mal Jako Schuhe, die waren vom Komfort perfekt.
Nur gehalten haben sie nicht lange.

Meine adi Goodyear hab ich jetzt mit in den Urlaub genommen.
Sehr bequem.

Sonnige Urlaubsgrüße.

Puma. Komfortabel, sehen geil aus (Speed Cat, die alten).
So lange die produziert werden, werde ich die kaufen.
Bis mir ob der mangelnden Dämpfung die GElenke kaputt gehen, dann sattel ich um

Ich habe allerdings auch ein sehr altes Paar Adidas Schuhe, die nutze ich seit 1998. Erst im Alltag, als sie schraddeliger aussahen für Restaurierungsarbeiten (WOhnung, Auto, alles was Dreck macht) und seit 2002 sind es meine treuen FEstivalschuhe.
Haben schon das ein oder andere Loch, aber insgesamt stehen sie noch ganz gut da
Die haben alle möglichen und unmöglichen Dinge gesehen, diese Treter ^^

DC, Etnies, Vans, Globe und n paar alte Airwalk

Lacoste finde ich klassisch, jedoch nutzen die sich
zu schnell ab, finde ich.