Kann man Marcus Lanz noch zuhören

Wer ist das? Muss man ihm denn zuhören?

Was erwartest Du vom einem JBK nachfolger !

Ich bin aber voll auf deiner Seite wenn es darum geht, das dieser Mann im Öffentlichen Auftrag nicht nur seine Zuschauer, sondern auch seine Gäste, manipuliert.

Das nennt man Mind Control !

http://de.wikipedia.org/wiki/Bewusstseinskontrolle

Ist nichts neues, wird nur immer Schlimmer.

1lucbesson schrieb:

Seine Kochsendung finde ich gut. :prost

noch nicht mal die finde ich gut.

Wir haben so einige Moderatoren, die sich eigentlich einen
anderen Job suchen sollten, weil sie nicht in der Lage
sind eine Diskussion ordentlich und neutral zu leiten.

Ich will ja nichts gegen unsere europäischen Nachbarn sagen, aber der Lanz ist Südtiroler, also Italiener, bestenfalls kann man ihn noch als Österreicher durchgehen lassen, aber die Mentalität dieser Leute ist mir fremd. Der Lanz hat nichts anderes gemacht als den Kerner zu beerben und sich in ein gemachtes Nest gehockt. Ich kannte den vorher gar nicht.
Bei seiner Talkshow schalte ich immer um, seine Kochsendung seh ich ganz gerne, aber nicht wegen ihm, sondern ausschließlich wegen seiner Gäste, wobei mir 2 Köchinnen da auch den Abend verderben können, nämlich Sarah Wiener (auch Österreicherin) und die Poletto...die beiden finde ich dermaßen arrogant, dass sie bei mir TV Verbot haben.

@ahebeisen,

da hast Du völlig recht.Den meisten ist die Bedeutung des Wortes "moderieren" nicht bewußt(übrigens nicht nur im Fernsehen),oder es wird aus quotentechnischen Gründen darauf verzichtet.

@Weidenkätzchen,

mit der Kochsendung geht es mir genauso,mich interessieren seine Gäste und die Rezepte,die sie kochen,aber er "stört" in der Sendung nicht so sehr.
Zu Sarah Wiener stimme ich Dir zu,sie hat auf mich eine Volkshochschullehrinnenatitüde(hoffentlich ist das richtig geschrieben),bei Poletto glaube ich ist das Ihre hanseatische Art,Ihre rezepte sind allerdings fantastisch.

@PMPO

Hallo,

PMPO schrieb:

Was erwartest Du vom einem JBK nachfolger !

Nichts.

Ich bin aber voll auf deiner Seite wenn es darum geht, das dieser Mann im Öffentlichen Auftrag nicht nur seine Zuschauer, sondern auch seine Gäste, manipuliert. Das nennt man Mind Control !

Das Gefühl kenne ich aber man muss "drüber stehen", und ich denke die Gäste wissen genau auf was sie sich einlassen und es kommt darauf an WER sich manipulieren lässt,
zudem leicht Manipulationsempfängliche (wie ich einige hier einschätze), sollten riskante Diskussions-Sendungen sofort den Ausschaltknopf betätigen BEVOR sie sich schutzlos ausliefern lassen

@tsieg-ifih,

in dem Punkt,das "einige leicht Manipulationsempfängliche",
die Sendung besser nicht anschauen sollten,stimme ich Dir zu.Allerdings sollten diese dann aber weder Fernsehen, noch Internet,noch Printmedien anschauen.

In dem Punkt ," und ich denke die Gäste wissen genau auf was sie sich einlassen" ,stimme ich Dir nur bedingt zu.Medienprofis wissen was sie tun,aber in der Talkshow sitzen oft Menschen,die nicht so oft im Fernsehen sind und dem Moderator schutzlos ausgeliefert werden.

Scheinab sind nur noch Quoten zu machen,wenn man Menschen "teilweise" vorführt.

Allerdings sollten diese dann aber weder Fernsehn noch Internet,noch Printmedien sich anschauen.

Ich glaube dafür ist es gesellschaftlich zu spät und wenn die Leute wüssten wieviel Manipulationen sie in jeder Sekunde ertragen müssen denen sie ausgeliefert sind, wüssten sie auch was Reizüberflutung ist. Bei etlichen Menschen ist der Reizüberflutungsfilter durchlässig wie ein Schweizer Käse.

Scheinabr sind nur noch Quoten zu machen,wenn man Menschen "teilweise" vorführt.

Das stimmt, seit einigen Jahren sehe ich starke mediale Selbstzerstümmelungstendenzen die sich breiter gesellschaftlicher Akzeptanz erfreuen. Tätowierte Hartz-4 Empfänger in Jogginghosen, die sich ohne Sinn und Verstand mit gepiercten Nasenring durch den Kakao ziehen lassen. Schadenfreude gefällt den Leuten und manche machens sogar freiwillig das erhöht nochmals die Quote auf allen Plattformen