Umfrage
Zukunft Deutsche Nationalmanschaft
1. Rudi sollte bleiben! (40 %, 8 Stimmen)
2. Hitzfeld wäre nun der richtige! (35 %, 7 Stimmen)
3. Anderer Trainer.... (25 %, 5 Stimmen)
(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Zukunft Deutsche Nationalmanschaft

+A -A
Autor
Beitrag
Möllie
Stammgast
#1 erstellt: 24. Jun 2004, 09:23
Hallo,

was meint ihr dazu? Wie sollte ein Neuanfang der Deutschen Nationalmanschaft aussehen um sich in zwei Jahren nicht die selbe Blamage zu geben?

Gruß Möllie
snark
Inventar
#2 erstellt: 24. Jun 2004, 09:24
Tante Käthe ist definitiv nicht schuld, sondern die Kerle auf dem Feld

so long
snark
Markus
Inventar
#3 erstellt: 24. Jun 2004, 09:54
Größtenteils Zustimmung, allerdings ist die Entscheidung, auf Teufel komm raus an einer Sturmspitze festzuhalten, in meinen Augen sehr fragwürdig. Beim gestrigen Spiel wurden in der 2. Hälfte ja ein paar Stürmer eingewechselt, plötzlich kamen die torgefährlichen Situationen...

Meiner Ansicht nach wird Schweinsteiger auch viel zu sehr unterschätzt: er hat meist einen tollen Überblick, er gewinnt Zwei- und Dreikämpfe, seine Pässe kommen meist an, etc... Einziges Manko: er trifft selten das Tor.

Gruß,

Markus.
snark
Inventar
#4 erstellt: 24. Jun 2004, 10:04

Einziges Manko: er trifft selten das Tor.


Ich hatte den Eindruck, diese Aussage könnte auch noch auf andere Spieler zutreffen

so long
snark
hifi-privat
Inventar
#5 erstellt: 24. Jun 2004, 10:05
Hi,

die obige Frage stellt sich SO nicht mehr, da Rudi zurükgetreten ist. Für mich zu diesem Zeitpunkt noch überraschend:

http://de.rd.yahoo.c.../040624/14/113r.html
snark
Inventar
#6 erstellt: 24. Jun 2004, 10:11
Huch, das hatte ich dann doch nicht erwartet...

so long
snark
AMWSales
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 24. Jun 2004, 10:15
Jetzt gehört ein "harter Hund" auf die Trainerbank.
Jeder von diesen Fussballmillionären der nicht immer alles fürs Nationalteam gibt, gehört direkt rausgeschmissen.
Jetzt haben wir doch nichts mehr zu verlieren!
Vielleicht sollten in Deutschland mal wieder ein paar gute Stürmer gesucht und herangezogen werden. Seit Völler und Co. haben wir doch nur noch Mittelmaß im Sturm.
Früher war ich enttäuscht wenn Deutschland verloren hatte, heute erwarte ich geradezu eine Niederlage. Das macht keinen Spass mehr.
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 24. Jun 2004, 10:21

Hallo,

was meint ihr dazu? Wie sollte ein Neuanfang der Deutschen Nationalmanschaft aussehen um sich in zwei Jahren nicht die selbe Blamage zu geben?

Gruß Möllie


Hallo Möllie,

die zwei tiefesten Punkte der deutschen Nationalmannschaft waren Cordoba und die EM 2000. Und ich kann mih an 200 noch sehr gut erinnern. Man wollte eine Mannschaft auf 2006 aufbauen und notfalls sogar die Qualifikationen vergeigen! Das war Stimmung im Volk. Aber naja wir Deutschen können ja sehr gut vergessen.

Neuaufbau? Wenn man Kahn aussen vor lässt habe ich so eine junge Truppe noch NIE in einem Turnier gesehen!!
Wer war eigentlich über 30???

Aber natürlich ist Deutschland ein Land mit 40 Mio. Bundestrainer. Aber nur einer hat es geschafft, das man auf seine Mannschaft wieder stolz irgendwie stolz ist (Publikum und Spieler)

Markus
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 24. Jun 2004, 10:28

Tante Käthe ist definitiv nicht schuld, sondern die Kerle auf dem Feld

so long
snark



Hallo snark,

und die nicht auch wirklich. Wir haben halt keinen "Knipser". Wir haben sogar für unsere Möglichkeiten einen guten Sturm, welcher rumwirbeln kann.....

@Markus: Wenn er unterschätzt wird, und Podolski auch, und Huth & Co. auch, warum haben sie dann die U21- EM im eigenen Land so vergeigt??

@AWMSales: Wieso harter Hund? Die Stimmung war mehr als gut...also lieber wieder so eine "Scheisshausstimmung wie im Jahre 2000"?
Haben wir alle so schnell vergessen, das Rudi dieses Amt aus der Not heraus angenommen hat?

Markus
bothfelder
Inventar
#10 erstellt: 24. Jun 2004, 11:46
Hi!

Soll's doch der Hitzfeld eben probieren...
Aber ich würde jetzt jeden Monat einmal ein Länderspiel abhalten, egal gegen wen, würde nur die jungschen spielen lassen... bis auf olli ... "Team 2006" ...

Oder wir nehmen gleich die U21 ...

Andre
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 24. Jun 2004, 11:57


Oder wir nehmen gleich die U21 ...

Andre


Hallo,

das halte ich für fatal falsch..wie man an der EM im eigenen Land leider einsehen musste. Aber wie ich schon zuvor sagte, mir ist um die Zukunft nicht bange, wenn wir noch solche Verstärkungen wie Huth, Hitzlsperger, Lauth, Metzelder und Co. haben.

Aber wer spielt den Knipser?

Übrigens ist mir Hitzfeld zu routiniert! Ich würde lieber den Kockser Daum sehen, der ist IHMO der einzige der eine gewisse "Magie" in die Mannschaft ausstrahlen kann. Also auch psychologisch einwirken kann. Denn das braucht die deutsche Mannschaft....die ist doch mental am Niederlande-Spiel und die unzähligen Chancen "heruntergezogen" worden.

Markus
Epsilon
Inventar
#12 erstellt: 24. Jun 2004, 13:14

Übrigens ist mir Hitzfeld zu routiniert! Ich würde lieber den Kokser Daum sehen,


Wenn sich dann auch noch die Spieler dazu veranlasst sehen, sich das Näschen zu pudern, kommt wenigstens etwas Tempo ins Spiel, hihi...

Ich glaube auch nicht, dass es nur an einem "Knipser" fehlt. Es gibt einfach viel zu wenig richtig herausgespielte Torchancen. 2002 hat man noch gesehen, dass irgendeiner bis an die Grundlinie gegangen ist und von dort geflankt hat ("der älteste Trick der Welt") - selbst das haben sie nicht versucht.


[Beitrag von Epsilon am 24. Jun 2004, 13:17 bearbeitet]
qnorx
Stammgast
#13 erstellt: 24. Jun 2004, 15:17
Als Aussenstehender finde ich, die Deutsche Elf war gar nicht so schlecht und man sollte aufpassen, nun nicht wieder alles zerreden zu wollen.
Tatsache ist nun mal, dass der Spruch "es gibt keine Kleinen mehr" wirklich stimmt. Kroatien, Griechenland, Dänemark, etc. haben das bewiesen (und vielleicht schaffen die Schweizer das auch mal *hofff*).
Die Spiele und Mannschaften sind taktischer geworden. Man sieht, dass es heute nicht mehr so viele und so weit abgehobene Einzelspielerstars gibt wie beispielsweise noch vor 20 Jahren, wo ein einzelner Spieler eine WM gewinnen konnte (Maradonna!). Heute muss die ganze Mannschaft geschlossen auf einen hohen Niveau spielen. Und das ist bei den Deutschen derzeit nicht ganu der Fall (und sie sind selber schuld, wenn man so viele Söldner in der ersten Liga hat, nimmt man dem eigenen Nachwuchs Spielpraxis...). Aber auch bei Frankreich hat man gesehen, dass ein Zidane alleine das Spiel nicht entscheiden kann (das England spiel hat er nicht wirlich entschieden, das waren die Engländer selbst). Auch Holland - wo sind die Holländer die vor 12 Jahren mit ihrem Zweimann-Zweipass-Flügel jedes Mittelfeld samt Aussenabwehr einfach stehen liess? Heute praktizieren die ein taktisches Ball-hin-und-her-Geschiebe.

Naja, wie auch immer. Ob Tante Käthe ein guter Trainer war, weiss ich nicht. Dass er aber der beste Image-Träger war, den die Deutschen (als Volk) als Nationaltrainer zur Verfügung hatten, ist meiner Meinung nach sicher. So gesehen ein grosser Verlust. Rudi war einer von "uns".


[Beitrag von qnorx am 24. Jun 2004, 15:21 bearbeitet]
qnorx
Stammgast
#14 erstellt: 24. Jun 2004, 15:30
Bezgl. U21 und Neuaufbau: Das ist genau das, was die Schweizer (auch erstmalig) machen. Eine Mannschaft quasi im Hintergrund aufzubauen, diese über einige Jahre sich kennen lernen und einspielen lassen. Und Länderspiel- und Turniererfahrung sammeln lassen, ohne dass sie medial derart beobachtet, kommentiert und zerrissen wird.
Wenn man die Schweizer U21 an der EM gesehen hat (die Mannschaft mit dem deutlich tiefsten Durchschnittsalter), dann darf man jetzt schon sagen, dass dieser Weg wohl Erfolg haben wird.
bothfelder
Inventar
#15 erstellt: 24. Jun 2004, 15:46
Hi!

zu U21:

Ist eben ne längerfristige Option!

Andre
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 25. Jun 2004, 00:03

Naja, wie auch immer. Ob Tante Käthe ein guter Trainer war, weiss ich nicht. Dass er aber der beste Image-Träger war, den die Deutschen (als Volk) als Nationaltrainer zur Verfügung hatten, ist meiner Meinung nach sicher. So gesehen ein grosser Verlust. Rudi war einer von "uns".


Hallo,

und da sind wir wieder bei dem Problem: Um eine Mannschaft aufzubauen brauchst du Geduld und ein Langzeitkonzept. Das wird aber kaum ein Trainer mehr so bekommen!
In Deutschland muss schön UND erfolgreich gespielt werden, egal welche Bedeutung das Spiel hat....

und nix da mit aufbauen für 2006! Das *wir* jemals so etwas gesagt haben....Nein.

Markus
EWU
Inventar
#17 erstellt: 25. Jun 2004, 01:12
Hallo,
das Hauptproblem des deutschen Fussballs liegt daran,dass nicht genügend junge Spieler aufgebaut werden.Was da in Portugal gespielt hat, war das Beste, was der deutsche Fussball zu bieten hat.Ich glaube auch, dass die Spieler ihr Möglichstes getan haben, jedoch reicht dieses nicht für die staken Nationalelfen.
Wo müssen denn junge Spieler rekrutiert werden? Aus den Vereinen.Aber einem FC Bayern zB.ist es viel lieber einen Roy Makkay für einige Millionen zu kaufen, statt einen jungen Spieler über Jahre hinweg, aufzubauen.Einer der besten Trainer der Welt musste Bayern verlassen, nur weil er einmal nicht Meister geworden ist.Man hätte ihn gesteinigt, hätte er einen jungen Spieler eingesezt, statt Makkay zu kaufen und mit dem jungen Spieler öfters verloren.
Also werden halt fertige Spieler gekauft, weil auch der Anspruch der Medien und der Zuschauer mittlerweile so hoch geworden ist, dass es sich kein Verein leisten kan, über Jahre hinweg, Spieler systematisch aufzubauen und dadurch halt erstmal weniger Erfolg zu haben.Siehe Frankreich, die über Jahre hin, international weg waren, dann aber mit einer Mannschaft auftauchten, die International ganz oben spielt.Oder England, wo andauernd neue Talente auftauchen.
Das ist doch traurig.Wir sind ein 80 Millionen Volk, Fussball ist Volkssport Nr.1,der DFB ist der größte Verband der Welt, und wir lassen uns von Tschechien (haben die eigentlich 10 Mio.Einwohner?)mit ihrer B-Mannschaft vorführen.Oder Lettland.Wie viel Vereine gibt es da eigentlich? 20? inklusive aller Jugendmannschaften?
Wenn einer unserer Leistungsträger fehlt, bricht eine Welt zusammen, so wenig Potential hat der deutsche Fussball.Bei anderen ist jede Position doppelt und dreifach besetzt, wir kriegen mit Mühe und Not 3 Stürmer auf den Platz.
Der zukünftige Nationalspieler kommt aus der D-Jugend.Und was tun die Verantwortlichen für diese?In den Schulferien findet kein Training statt, da die Gemeinden den Hausmeister in Urlaub schicken und deshalb die Fussballplätze und Sporthallen geschlossen werden.Die Fahrt zu den Spielen muß von den Eltern organisiert werden.trainingslager müssen von den Eltern organisiert und bezahlt werden.Die Hallen und Sportplätze müssen von den Vereinen von der Gemeinde gemietet werden.Es gibt zu wenig Trainingszeiten, weil es zuviele Vereine und zu wenig Hallen und Plätze gibt.Diese Aufzählung könnte beliebig weiter geführt werden, belassen wir es dabei.Da ich selbst Jugendtrainer bin, nicht für Fussball,kann ich da ein Wörtchen mitreden.Es ist in anderen Sportarten ähnlich.
Und dann ist ein Jugendlicher endlich mal soweit, dass er bei den Großen mitspielen kann, und dann wird er zerschlissen.Man verlangt vom ersten Tag an Leistung, die er noch gar nicht regelmäßig erbringen kann.Und schon gibt´s einen weniger.Und weil´s zu wenig gibt, werden halt die Makkays gekauft.
Dass Rudi Völler zurückgetreten ist, ist völlig richtig.Jetzt erspart er sich das dumme Geschwätz von diversen Klugscheißern ( falsch eingewechselt,zu spät eingewechselt, warum nur mit einem Stürmer,Mannschaft nicht motiviert genug...usw.).Er muß auch einem Mayer-Vorfelder nicht Rede und Antwort stehen, wie er gedenkt in Zukunft eine schlagkräftige Elf aufzubauen usw.
Das Theater braucht er sich nicht anzutun.
Wenn jetzt nicht ein Schnitt gemacht wird, der schon in der Jugendarbeit anfängt,und bis zu den Ansprüchen der Zuschauer und Medien geht, dann wird sich auch in Zukunft am deutschen Fussball nichts ändern.Denn Jahrhunderttalente,werden auch in Deutschland nur ab und zu mal geboren.
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 25. Jun 2004, 01:23
Hallo EWU,

also bitte höre doch auf mit diesem Mythos B-Mannschaft. Wer hat denn eigentlich so einen Schmarren wieder auf die Deutschen losgelassen? Die Bild?
B-Kader sind immer gefärlich! Denn die Jungs wollen sich in die erste Reihe spielen.´

Dann war es, wenn man Kahn mal ausklammert, wahrscheinlich die jüngste DFB-Mannschaft aller Zeiten! Wo soll denn da noch ein Schnitt gemacht werden? Nowotny hätte wahrscheinlich nicht gespielt, wenn Metzelder seine Form hätte und nicht verletzt wäre usw.

Aber du kennst wahrscheinlich noch nicht Hitzlsperger, Huth, Völz und Gemitini. Oder? Nachwuchsspieler aus Deutschland die bei Chelsea, Arsenal, Fulham und Genua SPIELEN! Sie wurden aus unserer Jugend herausgekauft......

Und eigentlich wollten viele der Mannschaft nach 2000 bis 2006 Zeit geben und Völler hat stil- und heimlich die Mannschaft radikal verjüngt!

Markus
EWU
Inventar
#19 erstellt: 25. Jun 2004, 01:46
Hallo Markus,
ich habe das mit der B-Mannschaft nicht erfunden.Ich habe lediglich weiter gegeben, was die Medien erzählt haben.Sagen wollte ich damit lediglich,dass andere Mannschaften 2 komplette Teams aufstellen können und trotzdem noch in der Lage sind mit beiden Teams ordentlich Fussball zu spielen.
Auch die jungen Spieler, die du aufzählst, sie mögen noch so gut sein, reichen bei weitem nicht aus, eine schlagkräftige Elf herauszubringen.Jeder zählt die auf, jeder setzt die Hoffnung auf diese, aber wieviel sind es denn wirklich?10? 20? Wieviel Spieler müssen den im Nationalkader sein, damit es richtig läuft? Selbst mit allen aufgezählten und nicht aufgezählten Talenten reicht es nicht.Die Basis ist immer noch viel zu klein.Und das ist das Problem.Man verläßt sich auf die Handvoll, hofft, dass diese das Ruder rumreißen und guckt dann genauso blöd, wie heute und vor vier Jahren wenn´s dann nicht so läuft, weil einer verletzt ist, der andere psychische Probleme hat und der dritte einen schlechten Tag erwischt hat.Dann sind aus der Handvoll noch 3 übrig.

So, jetzt muß ich schlafen gehen, um 6 klingelt der Wecker.
Gute Nacht
Uwe
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 25. Jun 2004, 10:15
Hallo EWU,

der Vorteil einer "echten" deutschen Mannschaft war das man 11 Teamspieler hat. Und ich bin sicher, das wir sie hätten für 2006!
Und muss man alles nachplappern was die Presse schreibt(B-Team) ?

Markus
EWU
Inventar
#21 erstellt: 25. Jun 2004, 11:21
"Und muss man alles nachplappern was die Presse schreibt(B-Team) ? "

Nicht wirklich, aber so versteht´s halt jeder.
Suche:

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.899 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedKevin_Zander
  • Gesamtzahl an Themen1.551.557
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.549.624