OT aus Diskussion zu Pelmazos Blog geschlossen! (mittlerweile wieder offen)

Autor

Beitrag

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 14. Okt 2012, 09:43

Ja ja Gewinne privatisieren und Kosten sozialisieren. Auch wenn der Vergleich etwas schief anmutet, so kommt nicht umhin daran erinnert zu werden. Um was geht es eigentlich. Da gibt es einen Blogger namens Pelmazo, der keine Lust mehr hatte die Kommentare in seinem Blog zu moderieren. Also hat er die Kommentarfunktion einfach in das Hifi-Forum outgesourct.
Irgendetwas hat ihm an der Moderation hier aber nicht gefallen und anstatt seine Kritik nicht öffentlich zu äußern holt er hier öffentlich zum großen Rundumschlag aus. Nett, wenn man bedenkt dass er die Leute die er öffentlich kritisiert kostenlos seine Arbeit machen. Da wird dann Transparenz eingefordert, weil man mit einer solchen Forderung ja eh nichts falsch machen kann. Würzt das Ganze in dem man sich eine Opferrolle begibt und schon kann die Empörungsindustrie mit Entsetzten auf die Moderation hier reagieren.

Vorschlag an den Blogger Pelmazo: Du schreibst einen schönen Besinnungsaufsatz über die behauptetet ungerechte, intransparente und eigentlich katastrophale Moderation hier. Das ganze soll ja auch therapeutischen Erfolg nach sich ziehen. Danach schaltest du die Kommentarfunktion in deinem Blog wieder frei und machst deine Arbeit selber anstatt sie von anderen kostenlos erledigen zu lassen. Ausreichend Zeit sollte bei dir vorhanden sein, wenn man die Länge deiner Beiträge hier bemerkt.

ingo74
Inventar

#2 erstellt: 14. Okt 2012, 10:26

wieso muss ich, wenn ich cruxscreps beiträge lese - und zwar auch seine ganzen anderen (wobei auch interessant ist, wo er nur postet) - immer an ein extra (fake?) account denken, dass nur zum provozieren da ist..?!

die diskussion an sich ist - wenn man das gelesene auch versteht - schon recht interessant, leider nicht passend zum titel, aber mir gefällt die schärfe in den jeweiligen posts hier nicht...

[Beitrag von ingo74 am 14. Okt 2012, 10:27 bearbeitet]

pinoccio
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Okt 2012, 10:57

CruxsCeps schrieb:

Du hast es vlt. überlesen, die dortigen Kommentare wurden nicht moderiert. Es gab einen Poster, der den Kommentarteil sozusagen kurz und klein geschlagen hatte, so dass keiner, der damals an Kommentaren Beteiligten, gefahrlos posten konnte.

Er hat die "Arbeit" nicht einfach outgesourct, sondern bei der Administration und Moderation angefragt, ob eine Möglichkeit besteht, um hier im HF einen Diskussionsthread zu starten. Die Methode ist sogar naheliegend, weil hier im HF schon vorher über Inhalte des Blogs diskutiert wurden. Es mag daher sogar sinnvoll sein, wenn man diesbezügliche Diskussionen in einen Thread zusammenlegt. In anderen Hifi-Foren werden mW diesbezügliche Diskussionen sogar gänzlich abgewürgt. Ist natürlich gut möglich, dass das einige Leute für ihre Hemisphäre sogar wünschenswert finden..

Irgendetwas hat ihm an der Moderation hier aber nicht gefallen und anstatt seine Kritik nicht öffentlich zu äußern holt er hier öffentlich zum großen Rundumschlag aus. Nett, wenn man bedenkt dass er die Leute die er öffentlich kritisiert kostenlos seine Arbeit machen. Da wird dann Transparenz eingefordert, weil man mit einer solchen Forderung ja eh nichts falsch machen kann. Würzt das Ganze in dem man sich eine Opferrolle begibt und schon kann die Empörungsindustrie mit Entsetzten auf die Moderation hier reagieren.

Vlt. hast du auch das übersehen, wir befinden uns hier im Feedback-Bereich. Die von Pelmazo geäußerte Kritik (inkl. seiner gleichzeitig dazu geäußerten Verbesserungsvorschläge...) ist damit auch transparent. Würde sie nur per PN oder Kontakformular stattfinden, könntest du z.B. deine "respektablen" Meinungen nicht einbringen. Ich mag aber hier vlt. selbst falsch gelesen haben, denn ich lese von dir hauptsächlich nur Kritik am TE.

Vorschlag an den Blogger Pelmazo: Du schreibst einen schönen Besinnungsaufsatz über die behauptetet ungerechte, intransparente und eigentlich katastrophale Moderation hier. Das ganze soll ja auch therapeutischen Erfolg nach sich ziehen. Danach schaltest du die Kommentarfunktion in deinem Blog wieder frei und machst deine Arbeit selber anstatt sie von anderen kostenlos erledigen zu lassen. Ausreichend Zeit sollte bei dir vorhanden sein, wenn man die Länge deiner Beiträge hier bemerkt.

Vlt. sollte er DICH als neutralen Moderator anwerben....

[Beitrag von pinoccio am 14. Okt 2012, 11:19 bearbeitet]

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 14. Okt 2012, 11:17

ingo74 schrieb:

Wegen ähnlichen Überlegungen gibt es einigen Aufruhr im Forum. Man muss also nicht noch weiter Öl ins Feuer gießen. Im Übrigen verbitte ich mir derartige böswillige Unterstellungen.

pinoccio schrieb:

Er hat die "Arbeit" nicht einfach outgesourct, sondern bei der Administration und Moderation angefragt, ob eine Möglichkeit besteht, um hier im HF einen Diskussionsthread zu starten

Und dann wurde die Kommentarfunktion in seinem Blog geschlossen. Das nennt man in der Wirtschafft outsourcen, ob es eine passt oder nicht. Man verlagert Funktionalitäten von innen nach außen.

pinoccio schrieb:

Na und. Jeder Schauprozess ist ebenfalls transparent und darum geht es Pelmazo doch auch. Ist deswegen ein Schauprozess gut. Gewiss nicht.
Wenn ich schon andere kostenlos die Arbeit für mich machen lasse, dann haue ich sie doch nicht öffentlich in Pfanne und zwar unabhängig ob die Kritik berechtigt ist oder nicht. Und schon gar nicht kommt man mit so einer perfiden Opferrollen Rhetorik daher. Hätte Pelmazo wirklich Interesse an einer Änderung der Moderation, dann hätte er es ganz anders angefangen. Intelligent genug und bewandert dazu ist er ja.
Und das er erst sehr spät einen Interessen Konflikt, der Blogger moderiert die Kommentare zu seinem Blog selber, bemerkt haben möchte, kann ich ihm nicht glauben wenn er gleichzeitig erklärt, er habe die Kommentar Funktionalität wegen übler Kommentare outgesourct. Alles im allen ein sehr durchsichtiges Manöver.

pinoccio schrieb:

Vlt. sollte er DICH als neutralen Moderator anwerben.... :.

Der war gut

ingo74
Inventar

#5 erstellt: 14. Okt 2012, 11:23

Wegen ähnlichen Überlegungen gibt es einigen Aufruhr im Forum. Man muss also nicht noch weiter Öl ins Feuer gießen. Im Übrigen verbitte ich mir derartige böswillige Unterstellungen.

also ist das wohl nicht der einzige thread, wo du durch deine art und weise negativ auffällst.
zudem unterstelle ich nichts, ich schreibe, was mir aufgefallen ist und frage nach. deine antwort zeigt jedoch, dass da was dran ist - danke für die klarstellung.

pinoccio
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 14. Okt 2012, 11:29

CruxsCeps schrieb:

Und dann wurde die Kommentarfunktion in seinem Blog geschlossen. Das nennt man in der Wirtschafft outsourcen, ob es eine passt oder nicht. Man verlagert Funktionalitäten von innen nach außen.

Irgendwie reden wir aneinander vorbei. Der Blog bzw. dessen Inhlte wurde schon vorher im HF diskutiert. Das kann man überpüfen, wenn man sich die Beiträge im Blog und Postings nach Datum sucht.

Er wurde an beliebigen Stellen diskutiert. Mit der Konzentration auf einen Diskussionsthread hatte jeder der Beteiligten _auch_ einen Vorteil. Du stellst das hier so dar, als würde Pelmazo anderen Arbeit aufs Auge drücken. Auch wenn du es nicht wahrhaben magst, die Fakten stellen sich etwas anders dar, als du sie hier vermitteln möchtest.

Na und. Jeder Schauprozess ist ebenfalls transparent und darum geht es Pelmazo doch auch. Ist deswegen ein Schauprozess gut. Gewiss nicht.

Nur weil DU es als "Schauprozess" formulierst oder DU vlt. so wahrnimmst, ist es noch lange kein solcher. Ich finde die/seine Kritik als konstruktiv, weil auch Lösungsmöglichkeiten benannt wurden.

Hätte Pelmazo wirklich Interesse an einer Änderung der Moderation, dann hätte er es ganz anders angefangen. Intelligent genug und bewandert dazu ist er ja.

Vlt. liegt es an deinem Verständnis des bisher hier Geschriebenen? Du machst hier nmE lediglich deine Befindlichkeiten zum Thema. Diese zu diskutieren erscheint mir nicht "intelligent".

[Beitrag von pinoccio am 14. Okt 2012, 11:31 bearbeitet]

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 14. Okt 2012, 12:07

ingo74 schrieb:

Wegen ähnlichen Überlegungen gibt es einigen Aufruhr im Forum. Man muss also nicht noch weiter Öl ins Feuer gießen. Im Übrigen verbitte ich mir derartige böswillige Unterstellungen.

Nö, da ging es im inhaltliches. Ich wurde mit meine Erfahrungen mit getunten Geräten als Depp dargestellt. Also kein Grund auf der persönlichen Ebene zu spekulieren.

Ich werde auch den Eindruck nicht los, dass es völlig egal gewesen wäre was ich geantwortet hättet, dein falscher Eindruck steht felsenfest. Er ist aber denoch falsch.

Ist schon aberwitzig. Einfach mal was neagtives über jemand anderen behaupten und wenn der die Unterstellungen zurückweist dies als Beweis für die Richtigkeit der Unterstellung anzusehen. Super. Machst du das im echten Leben auch so?

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 14. Okt 2012, 12:16

@pinoccio:

Die Fakten sind für jeden hier nach zu lesen. Da reicht eigentlich schon das Eingangsposting. In den letzten Beiträgen von Pelmazo wird dies von ihm auch noch einmal schön heraus gearbeitet. Mir geht es auch nicht um seine Kritik als solche, sondern darum, dass ich es seltsam finde was für ein Fass er hier aufmacht.
Und ich glaube nicht, dass er dies nicht willentlich getan hat. Wenn ihm wirklich an einer Veränderung gelegen wäre, dann hätte er dies ganz anderes und gewinnbringender gemacht als hier öffentlich die große Bühne zu suchen. Oder er hätte einfach mit den Füssen abgestimmt und seine Arbeit wieder selber gemacht. Auf jeden Fall empfinde ich es als sehr sonderbar so zu agieren wie er es tut. Ich würde nie auf die Idee kommen, Leute die meine Arbeit machen, öffentlich so in die Pfanne zu hauen. Sein Fachwissen und etwaige Verdienste außen vor gelassen: Hier ist mal wieder ein großer Selbstdarsteller am Werk und es gibt keine Grund dies auch Gut zu finden.

pinoccio
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 14. Okt 2012, 12:39

CruxsCeps schrieb:

Mir geht es auch nicht um seine Kritik als solche, sondern darum, dass ich es seltsam finde was für ein Fass er hier aufmacht.

DIR geht es mMn nur darum: weil der Blog DICH belästigt, hättest DU ihn gerne aus der Welt. Mir sind solche Leute schon sooft in Foren begegnet, dass ich sie nicht mehr zählen kann. Deine hier und in anderen Threads eingebrachten Befindlichkeiten über den Blog bzw. Pelmazo sprechen eigentlich für sich.

Für mich nur ein weiteres Indiz, dass man sich hier die "moderative Arbeit" machen sollte, die man letztendlich sowieso hätte - wie beschrieben in beliebigen Teilbereichen des Forums, weil dann eben nicht auf einen einzigen Thread konzentriert. Für mich ist der Diskussionsthread zu Pelmazos Blog immer noch ein Pluspunkt dieses Forums. Wenn ich mich nicht ganz irre, sehen das viele andere Mitforisten auch ganz ähnlich.

"Besser machen" kann man dabei natürlich immer etwas.

[Beitrag von pinoccio am 14. Okt 2012, 12:42 bearbeitet]

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 14. Okt 2012, 13:23

Wie soll mich ein Blog belästigen? Wie soll das gehen? Mir missfällt lediglich die Art. Nicht mehr und nicht weniger.

Und irgendwelche Indizien aus denen du glaubst etwas heraus lesen zu müssen um Pelmazo zu verteidigen, kann der das nicht selber, sonst ist er doch auch auf Krawall gebürstet und teilt ordentlich aus und steckt ein, ist zwar für Fanboys ein bekanntes Verhalten aber dennoch überflüssig und alles andere als hilfreich.

hifi_angel
Inventar

#11 erstellt: 14. Okt 2012, 13:23

@ CruxsCeps

ich habe immer noch nicht verstanden worum es dir geht. Was ist dein Anliegen?

Oder ist nur das Überdruckventil aufgegangen? Wenn du soviel Energie "im Kessel" hast, verwende sie mal um konkrete Vorschläge zu machen. Wenn man mit einer Situation persönlich nicht zufrieden ist, kann man doch auf Basis sachlicher Kritik Vorschläge machen, oder?
Alleine durch "Dampf ablassen" ändert man doch keine Situation, mit der man nicht zufrieden ist. Ansonsten dauert es nicht mehr lange, bis sich erneut das Überdruckventil schlagartig öffnet. Alternativ kann man die Energiezufuhr reduzieren, d.h. die persönliche Einstellung zu den Dingen ändern.

[Beitrag von hifi_angel am 14. Okt 2012, 14:36 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#12 erstellt: 14. Okt 2012, 14:31

CruxsCeps schrieb:

Wie soll mich ein Blog belästigen? Wie soll das gehen? Mir missfällt lediglich die Art. Nicht mehr und nicht weniger.

Nun ja, die Posthistorie von deinen Beiträgen sagt schon einiges aus (ausschließlich Voodoo und die Laberecken)..

Wenn einem etwas missfällt, kann man das sachlich, konkret und abschließend kund tun. Und nicht ellenlang immer wieder auf irgendwas rumreiten. Das Rumreiten als Selbstzweck manifestiert sich immer mehr.

CruxsCeps schrieb:

Und irgendwelche Indizien aus denen du glaubst etwas heraus lesen zu müssen um Pelmazo zu verteidigen, kann der das nicht selber, sonst ist er doch auch auf Krawall gebürstet und teilt ordentlich aus und steckt ein, ist zwar für Fanboys ein bekanntes Verhalten aber dennoch überflüssig und alles andere als hilfreich.

Pelmazo ein Fanboy?? Wen ich mal die fachlichen Inhalte von Pelmazos Beiträgen der letzten Jahre Revue passieren lasse, erinnere ich mich an richtig (!) Fachwissen.

Wenn ich deine letzten so lese, ist das nur haltloses Gestänkere...

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 14. Okt 2012, 15:13

Apalone schrieb:

CruxsCeps schrieb:

Wie soll mich ein Blog belästigen? Wie soll das gehen? Mir missfällt lediglich die Art. Nicht mehr und nicht weniger.

Nun ja, die Posthistorie von deinen Beiträgen sagt schon einiges aus (ausschließlich Voodoo und die Laberecken)..

Und was hat das mit dem Thread hier zu tun?

Zitat von mir weiter oben. Hast du bestimmt aus Zufall überlesen:

Mir geht es nicht um Personen. Aber die Vielzahl der persönlichen Angriffe gegen mich wollte ich auch nicht unkommentiert stehen lassen. So auch diesen Beitrag. Daher ergibt sich ein, auch von mir, nicht gewolltes Bild.

Apalone schrieb:

Wenn einem etwas missfällt, kann man das sachlich, konkret und abschließend kund tun. Und nicht ellenlang immer wieder auf irgendwas rumreiten. Das Rumreiten als Selbstzweck manifestiert sich immer mehr.

Ja, ellenlang sind aber Pelmazos Beiträge in diesem Thread und nicht meine. Meine sind lediglich Antworten auf andere. Oder ist das jetzt auch nicht mehr erlaubt.

Apalone schrieb:

Pelmazo ein Fanboy??

Wie kommst du auf Pelamzo? Bitte meinen Beitrag nochmals lesen.

Apalone schrieb:

Wen ich mal die fachlichen Inhalte von Pelmazos Beiträgen der letzten Jahre Revue passieren lasse, erinnere ich mich an richtig (!) Fachwissen.

Um sein unbestrittenes Fachwissen geht es hier aber nicht. Noch nicht einmal Pelmazo geht hier um fachliche Fragen.
Bitte meine Beiträge nochmals lesen. Und das nächste mal etwas aufmerksamer.

Apalone schrieb:

Wenn ich deine letzten so lese, ist das nur haltloses Gestänkere...

Du hast sie doch gar nicht richtig gelesen. Siehe oben. Dein Beitrag hat nichts mit dem zu tun was ich geschrieben habe. Oder wie soll man sonst so viel Nicht-Verständnis und Unsinn erklären wie z.B. "Pelmazo ein Fanboy?" usw. Bitte lese meine Beiträge aufmerksam bevor du mir Vorhaltungen machst, die nicht zu halten sind. Damit tust du dir auch selber einen Gefallen und wirst von anderen eher ernst genommen.

Und das mit dem haltlosen Gestänkere kannst du gerne für deine inhaltslosen und themenfremden Beiträge aufheben.

Man oh man. Das gibt es ja gar nicht. Nicht lesen können oder wollen aber andere beschimpfen. Arbeite mal an deinen Möglichkeiten fremde Texte zu lesen und zu verstehen bevor du hier andere fertig machen möchtest.

Apalone
Inventar

#14 erstellt: 14. Okt 2012, 15:52

CruxsCeps schrieb:

.....
Wie kommst du auf Pelamzo? Bitte meinen Beitrag nochmals lesen.
....

Habbich. Subjekt, Objekt, Syntax usw. nochmal geprüft. Bin zu keinem anderen Ergebnis gekommen. Fachlich scheinst du auch in dem Bereich nichts drauf zu haben.

Also: lass es lieber.

Immer nur mosern, ohne überhaupt irgendwas in irgendeiner Sache beizutragen, nennt man -richtiger Weise- ... überflüssig.

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 14. Okt 2012, 16:17

ingo74 schrieb:

machen 'wir' es doch mal kurz cruxcreps - wo in deinen beiträgen hier (und anderswo) hast du etwas produktives geschrieben..?
ICH lese hier außer gestänker und provokationen nichts wirklich inhaltliches von dir..

ansonsten ist der thread hier wohl auch durch, zum threadtitel ist alles eigentlich geschrieben, die durch pelmazo angestossene diskussion ist - auch durch seine formulierungen eher als angriff aufgefasst worden als als konstruktive kritik und somit hat sich das thema eigentlich auch erledigt (obwohl ICh meine, dass einige punkte durchaus richtig und diskussionswürdig waren).

Wenn es nicht um dich (ICH) geht hast du so deine Schwierigkeiten anderen genügend Achtung und Respekt entgegen zubringen und deinen Texte mittels Groß- Kleinschreibung einfacher lesbar zu gestalten.

Ob das Thema damit durch ist, überlasse ich anderen die vielleicht noch etwas dazu zu sagen haben was es Wert ist zu lesen.

Natürlich habe ich etwas produktives geschrieben. Nur weil du sie ausblendest oder einfach blind austeilst, bedeutet dies nicht, dass sie nicht vorhanden sind. Unter anderem meine Beiträge im CM Tuning Thread in denen ich von meinen Erfahrungen berichte. Nur leider wurde ich daraufhin persönlich angegriffen. Schade eigentlich. Denn so verzerrt sich das Bild und mir wäre es auch lieber man könnte sich gesittet austauschen anstatt sich eines Shitstorms erwehren zu müssen.

@Apalone: Du bist schon in deiner ersten Antwort zu keinerlei Ergebnis gelangt und schaffst es auch nicht in deiner Replik. Wenn du nur mechanisch Subjekt, Objekt und Syntax prüft, wird das natürlich nichts mit einem angemessenen Textverständnis.
Also: Lass es lieber.
Danke

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 14. Okt 2012, 17:06

pinoccio schrieb:

Für mich nur ein weiteres Indiz, dass man sich hier die "moderative Arbeit" machen sollte, die man letztendlich sowieso hätte - wie beschrieben in beliebigen Teilbereichen des Forums, weil dann eben nicht auf einen einzigen Thread konzentriert

Ja, wenn man das ganze unter organisatorischen Gesichtspunkten sieht klingt es vernünftig.

Dies betrifft aber eine Vielzahl von Threads die z.B. ins OT abgleiten. In allen mögliche Foren. Das ist nicht nur auf die Thematik HIFI beschränkt.
Diskutiert wird über alles Mögliche. Artikel, Blogs usw. Aber kommt da jeder auf die Idee die damit verbundene, gewiss unangenehme Arbeit, auszulagern? Also ich kenne das so nicht. Und das ist schon etwas besonderes was hier mit der Auslagerung geschehen ist.

pinoccio schrieb:

Für mich ist der Diskussionsthread zu Pelmazos Blog immer noch ein Pluspunkt dieses Forums. Wenn ich mich nicht ganz irre, sehen das viele andere Mitforisten auch ganz ähnlich.

Für mich ist das eher, fachliche Bepreisungen wie immer außen vor gelassen, ein langweiliger Thread in dem man sich gegenseitig versichert wie blöd doch andere sind.
Impulse für neues gingen davon noch nie aus. Alles in allem eine Selbstbeweihräucherung und sich die Gewissheit verschaffende Veranstaltung; andere denken auch so wie ich. Oder etwas rustikaler formuliert: Haba mer scho immer so gemacht und desch deweschen habbe mer auch recht.
Insofern irrst du vermutlich nicht, wenn viele User dies als einen wichtigen Thread begreifen.

hifi_angel
Inventar

#17 erstellt: 14. Okt 2012, 17:07

@ CruxsCeps

ich habe immer noch nicht verstanden worum es dir geht. Was ist dein Anliegen?

Oder ist nur das Überdruckventil aufgegangen? Wenn du soviel Energie "im Kessel" hast, verwende sie mal um konkrete Vorschläge zu machen. Wenn man mit einer Situation persönlich nicht zufrieden ist, kann man doch auf Basis sachlicher Kritik Vorschläge machen, oder?
Alleine durch "Dampf ablassen" ändert man doch keine Situation, mit der man nicht zufrieden ist. Ansonsten dauert es nicht mehr lange, bis sich erneut das Überdruckventil schlagartig öffnet. Alternativ kann man die Energiezufuhr reduzieren, d.h. die persönliche Einstellung zu den Dingen ändern.

Apalone
Inventar

#18 erstellt: 14. Okt 2012, 17:15

CruxsCeps schrieb:

.......hast du so deine Schwierigkeiten anderen genügend Achtung und Respekt entgegen zubringen und deinen Texte mittels Groß- Kleinschreibung einfacher lesbar zu gestalten.

Ob das Thema damit durch ist, überlasse ich anderen die vielleicht noch etwas dazu zu sagen haben was es Wert ist zu lesen.

Sehr bezeichnend, das Fehlen von Groß- und Kleinschreibung mit "Schwierigkeiten, genügend Achtung und Respekt entgegen zu bringen", in den wenigen restlichen Teilen des Posts aber nur rudimentärste Interpunktion zu pflegen...

CruxsCeps schrieb:

Natürlich habe ich etwas produktives geschrieben. Nur weil du sie ausblendest oder einfach blind austeilst, bedeutet dies nicht, dass sie nicht vorhanden sind. Unter anderem meine Beiträge im CM Tuning Thread in denen ich von meinen Erfahrungen berichte......

Entschuldigung. Da habe ich dir doch tatsächlich Unrecht getan. Du hast tatsächlich in einem Post von deinen Erfahrungen berichtet. Das ist ja mal eine Leistung. Da hast du es dir wahrlich verdient, den Rest deines Forendaseins lediglich unsachliche Dinge daherzureden...

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 14. Okt 2012, 17:17

ingo74 schrieb:

account (...), dass nur zum provozieren da ist

zumindestens cruxcreps hat meine vermutung doch schon bestätigt, bei kopftrommel wird es - wenn man seine beiträge verfolgt - genauso sein.

Das erinnert mich einen "Witz", obwohl er alles andere als lustig ist und zum Nachdenken anregen sollte.

Richter zum Angeklagten.
Ich verurteile sie zum Tode und im Übrigen glaube ich, dass sie schuldig sind.

Dich möchte ich nicht als Richter haben.

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 14. Okt 2012, 17:25

@Apalone

Was kann ich dafür, dass du nicht in der Lage oder willens bist meine produktiven Beiträge auf zufinden.

Aber die Politik von euch ist ja auch darauf ausgerichtet, durch persönlichen Angriffe, die inhaltlichen Beiträge ins Abseits gleiten zu lassen.

So auch hier. bis auf ein User hat keiner von Euch sich inhaltlich mit meinen Beiträgen beschäfftigt. Mitleser merken so etwas und versagen euch den Erfolg dieser rückständigen und erbärmlichen Strategie.

Und ihr glaubt ihr hättet Erfolg.

Irre, einfach nur Irre

pinoccio
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 14. Okt 2012, 17:26

CruxsCeps schrieb:

Und das ist schon etwas besonderes was hier mit der Auslagerung geschehen ist.

Natürlich ist es etwas Besonderes. Ich denke, das war allen Beteiligten (auch Schreibern) von Anfang an klar.

Für mich ist das eher, fachliche Bepreisungen wie immer außen vor gelassen, ein langweiliger Thread in dem man sich gegenseitig versichert wie blöd doch andere sind.

Ich bin in einem Punkt bei dir, wenn jemand als "blöd" hingestellt wird, bekommt das nicht unbedingt meine Zustimmung. Wahrscheinlich auch nicht Zustimmung unserer Moderation, dann gehen eben mal Beiträge zurück. Ich bekomme auch manchmal welche zurück, in denen ich vlt. Grenzen überschreite. Na und?

Allerdings... wenn sich jemand selbst als "blöd" hinstellt, bekommt er auch nicht unbedingt meinen Widerspruch. Manchmal muss man ihn dann bestätigen, so weh es einem selbst vlt. tut und man daher den eigenen tugendhaften Prinzipien widerspricht..... Hier hat dann die Moderation einen Widerspruch zu ertragen: Soll sie Postings von demjenigen rausnehmen, der sich selbst als "blöd" hinstellt und somit selbst beleidigt? Ich denke nein, weil Betreffender das als moderative Willkür begreifen könnte. Man sollte ihm also die Chance dazu lassen, vlt. sogar noch moderativ den Weg ebnen, damit er es auf ein- und vielfältige Art und Weise tun kann. Ertragen muss die Moderation, der von sich selbst Beleidigte stellt das später natürlich so dar, als wäre er von anderen beleidigt worden und die Moderation hätte nichts dagegen unternommen....

Insofern irrst du vermutlich nicht, wenn viele User dies als einen wichtigen Thread begreifen.

Davon gehe ich in aller Bescheidenheit tatsächlich aus.

[Beitrag von pinoccio am 14. Okt 2012, 17:43 bearbeitet]

hifi_angel
Inventar

#22 erstellt: 14. Okt 2012, 17:31

[Beitrag von hifi_angel am 14. Okt 2012, 17:32 bearbeitet]

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 14. Okt 2012, 18:13

@pinoccio
Wobei wir bei der Frage wären:
Wer entscheidet wann oder ob sich ein anderer selber zum Blödmann macht. Zwangsläufig kann das doch nur der Rezipient sein. Und hier liegt halt die Crux.

Es ist halt nicht jedem vermittelbar, sich zunächst eingehend mit den Äußerungen anderer zu beschäftigen und darüber hinaus auch die eigene Position zu reflektieren UND erst dann zu antworten. Bei vielen fehlt es ja schon an einer eigenen Position und auch dem Willen und Vermögen (nein, damit ist kein Geld gemeint) sich diese zu erarbeiten. Viel zu schmerzhaft ist dies doch.Und dann muss man ja auch noch bereit sein, sich mit dem Gedanken anfreunden zu können eine einmal, unter großen Mühen, eingenommene Position aufzugeben. Ist echt schwierig; da spreche ich aus eigener Erfahrung und lass mal den ersten Stein liegen und werfe ihn nicht.

Last but not least: Tugendhaftigkeit ist dann erfreulich wenn die Tugenden sich an der Achtung gegenüber anderen ausrichtet.

Und verdamtnocmalkrutzfixsakrament warum schreibst du deinen Nicknamen ständig falsch.

Für die Putte (Barock), damit sie sich nicht ignoriert fühlen muss: Ein Evergreen zum entspannen

http://www.youtube.com/watch?v=USlmFs2A-fU

pinoccio
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 14. Okt 2012, 18:16

CruxsCeps schrieb:

Wer entscheidet wann oder ob sich ein anderer selber zum Blödmann macht. Zwangsläufig kann das doch nur der Rezipient sein. Und hier liegt halt die Crux.

Banal wie einfach: Die Sache, um die es thematisch geht.

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 14. Okt 2012, 18:21

Apalone schrieb:

Hast du schön gemacht. Genau so habe ich mir den neuen Dadaismus vorgestellt. Jetzt müssen nur die Hamburger ihren Musentempel fertig stellen und auch du bekommst deine 3 Sekunden Ruhm.

Aber vorher musst du noch ein Löffelchen von dem leckeren Würgszeugs essen und groß und stark werden. Der Papa wartet schon im Stall auf deine Hilfe.

Buzzi buzzi buzzi ohne Punkt und Komma

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 14. Okt 2012, 18:32

pinoccio schrieb:

CruxsCeps schrieb:

Wer entscheidet wann oder ob sich ein anderer selber zum Blödmann macht. Zwangsläufig kann das doch nur der Rezipient sein. Und hier liegt halt die Crux.

Banal wie einfach: Die Sache, um die es thematisch geht.

Und voll in die Falle gelaufen, in die ich selber ständig falle.
Vergiss mal die Diskussionen hier um Voodoo und Tunings.

Abstrahiere!

Unnötig zu erwähnen, das eine Sache, gemeint ist wohl ein Thema, als solches nicht die Entscheidung vorwegnehmen sollte da sich ansonsten jegliche Diskussion erübrigen würde.

Aber auch gut möglich, dass wir hier an aneinander vorbeireden. Sprechen wir doch über bekanntes und längst erschlsossenes.

ingo74
Inventar

#27 erstellt: 14. Okt 2012, 18:33

ich habe immer noch nicht verstanden worum es dir geht. Was ist dein Anliegen?

sollte mittlerweile jeder problemlos verstanden haben - provozieren, provozieren, provozieren. aber an nem sonntagabend wenn die frau auf "bauer sucht frau" wartet, wohl die beste möglichkeit die langeweile zu vertreiben

hifi_angel
Inventar

#28 erstellt: 14. Okt 2012, 18:40

@ CruxsCeps

ich habe immer noch nicht verstanden worum es dir geht. Was ist dein Anliegen?

Dieser Thread hat doch das Thema: Feedback! » Fragen & Probleme bezüglich des FORUMS

Das ist doch alles OT von dir!

hifi_angel
Inventar

#29 erstellt: 14. Okt 2012, 19:00

Dieser Thread hat das Thema: Feedback! » Fragen & Probleme bezüglich des FORUMS » Diskussion zu Pelmazos Blog geschlossen!

Mehrmals habe ich CruxsCeps gefragt, was diesbezüglich sein Anliegen ist.

Es kommen jedoch in diesem wichtigen Thread nur OT Beiträge von ihm, voller Unterstellungen, persönliche Diffamierungen und Provokationsvionsversuche an andere Teilnehmer.

Sofern CruxsCeps keine Sonderstellung bei den Mod's und Admin's hat und auch für ihn die Forumsregel gelten sollten bitte ich die Mod's um Auslagerung oder anderweitige Entsorgung.

Danke!

[Beitrag von hifi_angel am 14. Okt 2012, 19:04 bearbeitet]

pinoccio
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 14. Okt 2012, 19:12

CruxsCeps schrieb:

Vergiss mal die Diskussionen hier um Voodoo und Tunings.

Nein tut mir leid, das kann man nicht "vergessen", weils thematisch im Blog und dem Diskussionsthread hauptsächlich darum geht. Du wirst mir sicher zustimmen, dass man sich beim Tuning "blöd" dranstellen kann. Du wirst mir wahrscheinlich auch zustimmen, dass es daüber, was wirkungsvolles- oder gerechtes Tuning sein könnte, fundamentale Meinungsunterschiede gibt. Was man also nur tun kann, um nicht mit subjektiven Meinungen zu missionieren, ist, das Thema o. die Sache auf nüchterne Technik, hörbare Akustik usw, zurückzuführen. Was dann in eigenen Befindlichkeiten selbstbemitleidend auf der Strecke bleibt, könnte man vlt. schon irgendwie "blöd" nennen...

[Beitrag von pinoccio am 14. Okt 2012, 19:22 bearbeitet]

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 14. Okt 2012, 19:26

@hifi_angel

Hör doch bitte auf mit dem allzu sehr durchsichtigen Versuch dir unliebsamen Meinungen mundtot zu machen oder machen zu lassen.

Wenn du nicht verstehst was ich meine, dann lies dir meine Beiträge halt ein Xtes mal durch oder suche dir jemanden der es dir vor tanzt.

Denke bitte daran, dass es auch andere User gibt und diese Willens und in der Lage sind sich mit anderen Ansichten inhaltlich auseinander zusetzten.
Du beleidigst jeden, der sich hier mit Meinungen anderer auseinander setzt und ich begrüße jeden dankbar, der sich inhaltlich mit anderen Ansichten beschäftigt und z.B. mir auch inhaltlich ordentlich Kontra gibt.

Ich habe hier weder eine Sonderstellung noch wünsche ich ein solche.

Bearbeitungs Vermerk: @hifi_angel eingefügt wegen Seitenumbruch.

[Beitrag von CruxsCeps am 14. Okt 2012, 20:46 bearbeitet]

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 14. Okt 2012, 19:43

pinoccio schrieb:

CruxsCeps schrieb:

Vergiss mal die Diskussionen hier um Voodoo und Tunings.

Nochmals.

Abstrahiere!
Bitte! Bitte! Bitte!

pinoccio schrieb:

Du wirst mir sicher zustimmen, dass man sich beim Tuning "blöd" dranstellen kann. Du wirst mir wahrscheinlich auch zustimmen, dass es daüber, was wirkungsvolles- oder gerechtes Tuning sein könnte, fundamentale Meinungsunterschiede gibt.

Zweimal JA. Halt nix neues.

pinoccio schrieb:

Was man also nur tun kann, um nicht mit subjektiven Meinungen zu missionieren, ist, das Thema o. die Sache auf nüchterne Technik, hörbare Akustik usw, zurückzuführen. Was dann in eigenen Befindlichkeiten selbstbemitleidend auf der Strecke bleibt, könnte man vlt. schon irgendwie "blöd" nennen...

Ach, immer wieder die gleiche Runde. Im Ergebnis trifft dies auf 99% der Voodoo Themen sicherlich zu. Aber was ist dadurch gewonnen. Nix

Nochmals.

Abstrahiere!
Bitte! Bitte! Bitte!
Abstrahiere!

Hier geht es nicht um VOODOO

ingo74
Inventar

#33 erstellt: 14. Okt 2012, 19:44

welche 'meinung' cruxcreps..?

[Beitrag von ingo74 am 14. Okt 2012, 19:45 bearbeitet]

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 14. Okt 2012, 20:13

Welche Meinung wohl? Aus deiner Sicht die andere oder die eigene. Was denn sonst.

Oder willst du wirklich anderen eine Meinung absprechen, um durchs Hintertürchen die Meinungsfreiheit aus zu hebeln um dann schalten und walten zu können wie es dir gefällt.

Vorsicht:
Der Schuss kann auch nach hinten los gehen, nämlich dann wenn andere schneller waren als du. Und dann ist das Geschrei wie üblich groß.

Lass deine Träume von einer Diktatur nach deinem Gusto mal besser sein. Das wollen wir alle nicht.

ingo74
Inventar

#35 erstellt: 14. Okt 2012, 20:32

jetzt wird´s richtig lächerlich - machs gut und hoffentlich ist das hier bald zu, 2 seiten gespame sollte reichen...

[Beitrag von ingo74 am 14. Okt 2012, 20:34 bearbeitet]

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 14. Okt 2012, 20:43

Nimmt man deine und auch andere OT Beiträge raus, könnte der Thread wieder in das richtige Fahrwasser geraten.
Ich würde das begrüßen.

[Beitrag von CruxsCeps am 14. Okt 2012, 20:44 bearbeitet]

ingo74
Inventar

#37 erstellt: 14. Okt 2012, 20:46

willst du wirklich anderen eine Meinung absprechen, um durchs Hintertürchen die Meinungsfreiheit aus zu hebeln um dann schalten und walten zu können wie es dir gefällt.

Vorsicht:
Der Schuss kann auch nach hinten los gehen, nämlich dann wenn andere schneller waren als du. Und dann ist das Geschrei wie üblich groß.

Lass deine Träume von einer Diktatur nach deinem Gusto mal besser sein. Das wollen wir alle nicht

CruxsCeps
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 14. Okt 2012, 21:12

Back Topic bitte

Danke.

lumi1
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 14. Okt 2012, 21:15

Ach, hier is'ser ja, hahaha....

Viel Spass an den Rest der Runde...

MfG.

ingo74
Inventar

#40 erstellt: 14. Okt 2012, 22:30

CruxsCeps schrieb:

Back Topic bitte
.

hifi_angel
Inventar

#41 erstellt: 15. Okt 2012, 00:27

Tja, scheinbar hat er Sonderrechte und für ihn gelten keine Forumsregel. Und da sich noch kein Mod gerührt hat scheint das ja wohl der neue Stil zu sein.

hifi_angel
Inventar

#42 erstellt: 15. Okt 2012, 00:31

CruxsCeps schrieb:

Bitte unterlasse deine Unterstellungen und deine flegelhaften Frechheiten.

Gelscht
Gelöscht

#43 erstellt: 15. Okt 2012, 01:10

Jungs, geht doch einfach Angeln, das entspannt. Oder mit der Freundin einen Crepe essen, ist lecker. Oder schaut 'ne Folge Dittsche, meinetwegen lest ein Buch von Collodi - nur hört mit diesem Kinderkram auf.