Ebay Gequatsche!

Ei für 60-€ kann man sich da eintragen lassen als Wasserschlürfer
Es gibt dafür auch dann teilnahmen zum gemeinsamen Wasser schlürfen
Da kann man ja schön mit Geld verdienen

Hoppi65 (Beitrag #42904) schrieb:

@Hifi Löffel der Verkäufer is echt panne Die anderen Videos hat er leider gleich mal die Kommentare deaktiviert Bei den Video müsste ich gleich mal meinen Senf dazu geben :prost

Runtervoten geht immer...
Ja Hifi-Händler sind mitunter ne komische Spezies...

@Kulf klar kann man ihm nen Daumen runter geben
Ich meinerseits hab ihm keinen Daumen gegeben, amüsier mich berechtigt über seine Aussagen und muss manchmal auch meinen Kommentar hinzuzufügen wo es bei ihm geht
Bis jetzt hat er unter meine Kommentare nix drunter geschrieben, nicht mal wo ich mit den Klangsteinen und dem CD Klang Spray angefangen habe

Zum Wassersommelier
Wenn ich so auf die Karte sehe scheint nur Schleswig Holstein nicht auf solchen Humbug reinzufallen
Darauf ein Flens

@ Löffel, flop

Seine schmierige Säuselstimme liegt irgendwo zwischen Zeugen Jehova und einem Rheumadeckenverkäufer.

Sockenpuppe (Beitrag #42927) schrieb:

Für so eine simple 4 Kanal Endstufe 999,- Euro aufzurufen, finde ich schon recht deftig. Ja, ja, ich weiß "High-End Verstärker inkl. Holzwangen OVP&NEU". ...

Interessanterweise sieht man auch nicht wirklich viel, wenn man mal nach "verkauften Artikeln" filtert. Was passiert also mit dem ganzen teuer eingestellten Krempel, der seit Jahren schon die Ergebnisse in der Bucht mit unsinnigen Artikeln füllt, wenn man was sucht?

@Doc, sehr passend beschrieben

In der Tat wie der PhonoPhono Fritze mit Preisen um sich wirft die Kommentare auf YouTube hat er nicht umsonst deaktiviert, in sein ersten Videos waren sie noch aktiviert. 99% der Schreibenden hat den richtig herunter gemacht

Hab ja schon geschrieben, dass wo ich mir angeschaut habe und es ging habe ich nen Kommentar hinterlassen
Bis jetzt ist noch nichts von ihm gekommen
Bei dem mit dem, ich kaufe mir nen Zauberstab,hatte er noch geantwortet. Viel Spaß beim zaubern
Er gibt sich halt auch nicht mit mir unwissenden Wicht bestimmt auch nicht ab

Ja der gute alte Wasserklang
an den glaube ich nun wirklich . Das beruhigende rauschen und Plätschern eines Baches
Oder die tosende Wut von Wellen in Portugal
Leider hat mir ein Kupferdraht so etwas noch nicht offenbart .
Und die Stimme des besagten Herren aus dem Vid erinnert mich an einen Beerdigungsunternehmer , mit säuselnden Worten Kohle ziehen
Leben und leben lassen , aber nicht mit meinem saurer verdienten
LG Löffel

Hoppi65 (Beitrag #42935) schrieb:

Da kann man ja schön mit Geld verdienen :D

Verdienen? Höchstens bekommen .... aber soviel wirds wohl nicht sein sonst würden mehr solcher Wasserdrücker rumrennen...

Peter

Das plätschern der Bach höre ich auch ohne Kabel und hab ca 5m vom Schlafzimmerfenster ne Bach plätschern
Sehr beruhigend
Ich habe eh keine Ahnung von HiFi und höre nur Musik

@ Hoppi65
Hähä
Bruder im Geiste wie heißt dein Bach ?

Lauter 🙈
Echt ohne Mist

Johann Sebastian ?

@ spachtelbob
OK hat nen bisschen gedauert , hab mir gerade einen reingelöffelt .

RoA (Beitrag #42934) schrieb:

Kabelklang Ich muß bei Kabelklang immer Wassersommeliers denken. .

Mittlerweile gibt es wohl für alles Sommeliers....
Ich hasse dieses Wort.
Kürzlich habe ich von einem Brot-Sommelier gehört.
Und bei den HiFi-Tagen 2019 in Darmstadt gab es tatsächlich sogar einen Kopfhörer-Sommelier....
Echt zum Beömmeln
Vielleicht schreibe ich ja mal bei Gelegenheit etwas mehr dazu

HiFi Tage un DA, hab ich ja noch nie was gehört und wo waren die in DA
Die Heiner sind doch eh taub

Die Sprache ist eh pervertiert .
Bin gerade dabei ein Motorrad umzubauen . habe im Freundeskreis mal umrissen was ich gerade mache und plane .Leider habe ich als Nebensatz geschrieben : und diververse andere Sachen . OK die Antworten waren lustig
WTF

@Löffel ich schaue mir gerade ein paar Mopeds an

HI welche Richtung soll das gehen ?
High End oder Spass

Ich bin auch an schauen, schon seit Enden letzten Jahres, nach einer gebrauchten Harley, aber im Umkreis von 50km ist mir noch nichts gescheites über den Weg gelaufen.

Egli, Rau, Bimota, PSS oder so was
@ Löffel hast PM

Passiert etwa bei mehreren Verkäufen in Ebay ein Anwalt da und beschuldigt die Person dannn es gewerblich getan zu haben und nicht Privat ??

Genau das. Es gibt auf solche Abmahnungen spezialisierte Anwälte, die präsentieren dir eine Liste deiner Verkäufe, und es gab irgendwo ein höchstrichterliches Urteil, ab welcher Menge man als gewerblich eingestuft werden kann. Diese Menge ist gar nicht mal so hoch. Das wird dir fein säuberlich aufgezählt, und dann kannst du blechen (in unserem Fall 3000€). Allerdings haben sich ja die Gesetze und die Rechtssprechung inzwischen geändert, kann sein, dass das jetzt anders ist. Ich habe auf jeden Fall keine Lust mehr auf den Quatsch.

Dumpfbacke (Beitrag #42959) schrieb:

Diese Menge ist gar nicht mal so hoch. Das wird dir fein säuberlich aufgezählt, und dann kannst du blechen (in unserem Fall 3000€).

Verstehe ich das richtig: du musstest 3.000 € Umsatzsteuer nachzahlen?

Tja, jedes Mal wenn Mann seiner Euro rum dreht ist ne Steuer fällig

Dumpfbacke (Beitrag #42886) schrieb:

Und kaum räumt man mal seine Bude aus und verkauft ein paar Sachen hintereinander, steht schon ein Abmahnanwalt bereit, der einen um den sauer erarbeiteten Ertrag bringt. Ich verkaufe schon lange nichts mehr auf Ebay, lieber schmeiss ich den Plunder weg.

Da liegt ein verbreitetes Missverständnis vor. Nur, weil man "mal seine Bude aufräumt", handelt man noch nicht gewerblich.

Bei allen mir bekannten bisherigen Urteilen zuungunsten des Verkäufers lagen dazu noch diverse weitere Indizien vor, zum Beispiel das Verkaufen zahlreicher gleicher oder ähnlicher Artikel, der Weiterverkauf zuvor gekaufter Ware, viele als "Neuware" angebotene Artikel und so weiter.

Seh ich auch so.

Wenn ich meinen halben Hausstand veräußere, warum auch immer, ist das kein Gewerblicher Vorgang. Auch wenn ich dadurch zig oder hunderte Artikel gleichzeitig anbiete.

Biete ich Omas "Schmuckkästchen" aber 20mal an, und das dann auch noch Neu, sieht es schon etwas anders aus.


Ansonsten halte ich diese Abmahnanwälte für das Allerletzte was diese Zunft hervorgebracht hat.
Wenn es von Wissen und Können her für den Gerichtssaal nicht reicht wird man halt Abmahnanwalt und drangsaliert andere Leute.

Wie schon geschrieben, der Mann hatte einige gebrauchte PC Sachen vom entrümpeln seiner Garage verkauft und schon hatte er damals Ärger
Ein gewerblicherer hatte nur um seine Adresse raus zu bekommen einen alten Drucker bei ihm gekauft und auch bezahlt. Der Mann wunderte sich das er sich nicht meldete um ihm seine Adresse mitzuteilen wo er den Drucker hin schicken sollte und nach einiger Zeit kam ein Brief von Anwalt
Der Mann der den Drucker ersteigerte war ein gewerblicher der mit gebrauchten PC Sachen handelte und hat seinen Anwalt eingeschaltet und der Verkäufer müsste zahlen
Der Bericht ist aber schon ne Weile her

Naja, "der Verkäufer müsste zahlen", müsste und wirklich dann muss ist zweierlei.

Die meisten zahlen aus Angst, aber bei den wenigsten hätte sowas vor Gericht bestand. Es trauen sich nur viele nicht es darauf ankommen zu lassen, obwohl in solchen Fällen meist jene "Anwälte" den Schw.... einziehen.
Gerne kommt nach Ablauf der gesetzten "Zahlungsfrist" schon nichts mehr wenn man nicht reagiert.

Das ist auch der Hammer
https://youtu.be/IwFk8zjYrKQ
Ist auch ne sauerei und ja gehört ja eigentlich nicht hier her

Des war bei uns in der Stadt ja.

Kann man nicht verstehen.

Heiliger_Grossinquisitor (Beitrag #42963) schrieb:

Ansonsten halte ich diese Abmahnanwälte für das Allerletzte was diese Zunft hervorgebracht hat...

Das Problem ist weniger der Zunft geschuldet, sondern eher gesellschaftlicher Natur.

mit frdl. Gruß

Zum Glück vermiete ich keine Wohnmobile aber ist schon krass, was da geschildert wird

Sockenpuppe (Beitrag #42968) schrieb:

Heiliger_Grossinquisitor (Beitrag #42963) schrieb: Ansonsten halte ich diese Abmahnanwälte für das Allerletzte was diese Zunft hervorgebracht hat... Das Problem ist weniger der Zunft geschuldet, sondern eher gesellschaftlicher Natur. mit frdl. Gruß

Wollte auch nicht die Anwälte generell herabsetzen, sondern eben nur jene Individuen die sich so ihren Namen machen.

Da bekommt der Spruch " Auto und Frau verleiht man nicht " eine ganz neue Bedeutung .Schon bemerkenswert was rechtlich möglich ist

Über Letzteres lässt sich durchaus streiten.

mit frdl. Gruß

Hallo,

ja, diese "Kanzleien" sind auch bei den Berufskollegen nicht besonders angesehen.

Einige dieser besonderen Läden wurden schon aus der Anwaltskammer geworfen oder gar wegen Betrugs verurteilt.

Daher in einem solchen Fall immer rechtlichen Beistand suchen, nix unterschreiben oder gar zahlen.

Peter

>Karsten< (Beitrag #42957) schrieb:

Ich bin auch an schauen, schon seit Enden letzten Jahres, nach einer gebrauchten Harley, aber im Umkreis von 50km ist mir noch nichts gescheites über den Weg gelaufen.

Wenn ich so was suchen sollte würde ich noch eine Null oder mehr dranhängen.

Wenn ich Geruckel unter meinem Ar*** spühren will, setze ich mich auf meinen Porsche Junior, ansonsten sind die 4 Zylinder HONDAS wesentlich spritziger und zuverlässiger.

Achtung Ironiemodus aktiviert:

Harley Davidson, for people, to fat to fit on motorcycles.

Harley ist ne Lebenseinstellung, nicht Motorradfahren

Hallo,

jeder Jeck ist anders... Mit die netteste Erfahrung unter Mopedfreunden hatte ich bei einem 24 h Rennen in Le Mans mir einem Trupp niederländischer Harley-Fahrern.
Andersrum können einen die "typischen" Harley Davidson Typen das Mopped-Hobby versülzen, am Schlimmsten die Kuttenträger.
Da bin ich dann ganz schnell weg.

Peter

Heiliger_Grossinquisitor (Beitrag #42965) schrieb:

Die meisten zahlen aus Angst, aber bei den wenigsten hätte sowas vor Gericht bestand. Es trauen sich nur viele nicht es darauf ankommen zu lassen, obwohl in solchen Fällen meist jene "Anwälte" den Schw.... einziehen.

Genau so ist es.

Hoppi65 (Beitrag #42966) schrieb:

Ist auch ne sauerei und ja gehört ja eigentlich nicht hier her

Heiliger_Grossinquisitor (Beitrag #42967) schrieb:

Kann man nicht verstehen. :cut

Was ist die Sauerei bzw. kann man nicht verstehen? Dass die Betrüger so etwas machen oder das die Vermieter ihr Eigentum verlieren?

Es gibt immer zwei Seiten, so eine Geschichte zu erzählen. Hier erzählt sie der SWR einseitig aus Sicht der Vermieter, und ihr ruft "Sauerei!" Wäre das Gesetz anders, könnte man sie aus Sicht der Käufer erzählen und man würde "Sauerei!" rufen. Der Schaden durch den Betrug ist nun mal vorhanden, egal wie man es regelt, einer bleibt auf dem Schaden sitzen.

Diese Regelung ist Standardwissen Zivilrecht 1. Semester und kein Versehen, keine Gesetzeslücke und auch kein Grund, am Rechtsstaat zu zweifeln. Es gibt sehr gute Gründe dafür, es so zu regeln, wie es derzeit ist.

Gehört aber wirklich nicht hierher. Hier kann man einiges dazu lesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Erwerb_vom_Nichtberechtigten

Dadof3 (Beitrag #42978) schrieb:

Es gibt immer zwei Seiten, so eine Geschichte zu erzählen. Hier erzählt sie der SWR einseitig aus Sicht der Vermieter, und ihr ruft "Sauerei!"...

Wobei ich schon davon ausgehen würde, dass sich das Ganze tatsächlich so zugetragen hat oder bist du allen Ernstes der Meinung, der SWR sichert sich im Vorfeld nicht ab?

...und auch kein Grund, am Rechtsstaat zu zweifeln.

Welcher Rechtsstaat?

...Es gibt sehr gute Gründe dafür, es so zu regeln, wie es derzeit ist.

So vie es ebenso viele Gründe gibt, es anders handzuhaben.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #42979) schrieb:

Wobei ich schon davon ausgehen würde, dass sich das Ganze tatsächlich so zugetragen hat

Daran habe ich ja auch keinen Zweifel. Man kann aber dieselbe Geschichte aus zwei Sichtweisen erzählen und dabei sehr unterschiedliche Eindrücke erwecken, ohne irgendetwas falsches zu sagen.

stellt sich mir schon die Frage, was für Dilettanten da am Werk waren.

Wer ist denn bei dieser Geschichte der Dilettant?

Unterschwellig unterstellst du dem SWR, dass sich die Geschichte im Kern so nicht zugetragen hat. Das spricht schon für sich.

mit frdl. Gruß

Also mir erschließt sich jetzt auch nicht warum das ganze rechtlich einwandfrei sein soll.

Erwerbe ich gestohlene Ware gilt diese als Hehlerware, ich muss sich zurück geben und mein Geld ist auch weg. Ich kann es höchstens vom "Verkäufer" versuchen zurück zu klagen.

Erwerbe ich hingegen nachweislich vom Verkäufer geliehene Ware ist das rechtlich OK. Wo ist jetzt da der Unterschied?

Der Verkäufer verkauft mir eine Ware welche nachweislich nicht in seinem Besitz ist (weiß ich natürlich beim Kauf nicht). Entweder klar gestohlen, oder geliehen, aber auch da hat er ja allenfalls ein Nutzungsrecht bekommen, nicht das Besitzrecht. Die Ware gehört ihm nunmal einfach nicht

Wie schauts denn dann in Miete aus? Ich miete mir ne Wohnung, inseriere diese dann, verkaufe sie und der Hauseigentümer ist dann der Blöde?

Ebensowenig erschließt sich mir nicht wie das anmelden des Fahrzeuges mit nachweislich gefälschten Papieren rechtmäßig sein kann?! Die Fahrzeugpapiere sind gefälscht, gehören NICHT zum angemeldeten Fahrzeug, also kann der ganze Vorgang nicht rechtens sein.

Ich sehe jetzt vom ursprünglichen Besitzer aus. Der welche die Ware vom Dieb, Betrüger, was auch immer, erwirbt weiß davon ja nicht und geht von einem rechtmäßig ordentlichen Geschäft aus.

Ich glaube mal eher das da ein paar ganz mächtige Böcke geschossen wurden von mehr oder weniger "Befähigten" Amts- und Würdenträgern.

Aber ganz klar rechtens ist das soo nicht. Grauzone vllt eher.

Und klar, das es, egal von welcher Seite man es betrachtet, immer einen Verlierer bei der Sache gibt, ist verständlich.

Aber es kann doch nun wirklich nicht sein das der rechtmäßige Eigentümer einer Ware in einem solchen Fall der alleinige Dumme ist und auf Verlust und eventuellen Folgekosten (vllt noch laufender Kredit usw.) sitzen bleibt. Das öffnet ja Tür und Tor für solche Betrugsmaschen und keiner könnte was dagegen tun.
Jeder Vermieter oder Verleiher eine Sache wäre damit der Idiot vor dem Recht.


Und sollte das wirklich rechtlich einwandfrei sein, sind Zweifel am Rechtssystem mehr als angebracht.

Sockenpuppe (Beitrag #42981) schrieb:

Unterschwellig unterstellst du dem SWR, dass sich die Geschichte im Kern so nicht zugetragen hat.

Keine Ahnung, wie du zu dieser abstrusen Interpretation kommst.

@Beitrag von Heiliger_Grossinquisitor: Ich will das hier nicht ausdehnen. Die Rechtswissenschaften (und auch Wirtschaftswissenschaften sind nicht unbeteiligt) haben schon ganze Bücher zu dem Thema verfasst und die Vor- und Nachteile dieser Regelungen von allen Seiten beleuchtet. Da hat niemand "einen Bock geschossen". Das ist auch nicht nur in Deutschland so geregelt, sondern inzwischen in den meisten Rechtsordnungen dieser Welt.

Solche Dinge sind halt, wie so oft, deutlich komplizierter als es auf den ersten Blick erscheint.