Hören HiFi Freaks eigentlich noch richtig Musik?

es gibt hier viele "Spinner" denen es nur auf das Posen mit ihren Anlagen ankommt, da ist die Reihenfolge:
- Preis
- Markenname
- Optik
- Esoterik Faktor
.
.
.
- was raus kommt interessiert die nicht wirklich, bzw. ist es per Definition gut, weil ihre Anlage ja so toll ist.

in irgendeiner Form darauf angesprochen oder wohlmöglich kritisch hinterfragt, reagieren diese Leute meist extrem gereizt und die höflichste Antwort ist dann: das ist nunmal Hobby!

Musik wird nicht danach ausgesucht ob sie gefällt, sondern nach anderen Kriterien:
- bevorzugt Vinyl, alles andere ist doch sowas von bürgerlich...
- SACD wenn man man zwischen den Stühlen sitzt, auf der einen Seite audiophil aber man ist auch intelligent genug zu erkennen, dass Vinyl nunmal technisch nicht in der Lage ist die audiophile Anlage auszureizen, so ein Mist aber auch
- ganz wichtig ist der DR Faktor! Wenn ein Album da keine Spitzenwerte erreicht, dann kann es einfach nichts taugen, sowas hören nur Looser.

ok, irgendwie muss ja die technische Basis stimmen, mit einem Mono Kofferradio kannst du nunmal kein Sinfonie Orchester halbwegs naturgetreu wiedergeben. Wo da der beste Kompromiss ist, muss jeder für sich selber entscheiden.
lächerlich wird es dann immer bei solchen Aussagen wie: die Musik klingt vom USB Stick schlechter als vom LAN, aber diese Aussagen gibt es!

als "Quervergleich" kannst du mal im "TV Bereich" gucken wie oft du dort eine Aussage findest wie:
"SD Filme gucke ich doch nicht auf meinem UHD TV, da bekommt man doch Augenkrebs!"
denen kommt es auch nicht auf die "Qualität" des Films an, sondern nur wie scharf das Bild ist. Dazu wird der Film dann sogar doppelt gesehen, UHD/HD oder HD/SD, um die Unterschiede mit zu protokollieren.

Da gebe ich Dir Recht Mickey Mouse, die technischen Vorausetzungen müssen stimmen.
Dabei kommt es ja auch auf den Musikgeschmack an und wie man wohnt.

Wenn man gerne große Sinfonieorchester im großen Wohnzimmer in Originallautstärke
und guter Qualität hören will, muss man schon investieren. Wenn man in kleinen Räumen
im Nahfeld Kammerochester hören möchte wird es etwas günstiger. Wenn man
Chart Musik so im vorbeigehen hören möchte, wird es dann preislich nicht mehr anstrengend.

Bei mir muss aber auch das Design stimmen.

Mickey_Mouse (Beitrag #2) schrieb:

die höflichste Antwort ist dann: das ist nunmal Hobby!

Was ist dagegen zu sagen? Was ist es denn sonst? Was ist Musik für Dich? Arbeit? Hobby ist vollkommen in Ordnung und was der Einzelne dafür investiert, ist sicher dem Einkommen geschuldet. Der Eine mehr, der andere eben weniger.
Daran kann ich nichts Verwerfliches finden. Ich jedenfalls mag mein Hobby.

yescruiser (Beitrag #1) schrieb:

Hören HiFi Freaks eigentlich noch richtig Musik?

Du vermischt verschiedene Bereiche - Musikhören ist ein anderes Hobby als Gerätesammeln, -tauschen, -hören und ist was anderes als Geräuschehören, Messjünger und Poser
Je nachdem kann es jedoch zu unterschiedlichen Ausprägungen in den einzelnen Bereichen kommen

Mickey_Mouse (Beitrag #2) schrieb:

es gibt hier viele "Spinner" denen es nur auf das Posen mit ihren Anlagen ankommt,

Wiedermal eine typische arrogante Antwort von Dir, hier Leute als Spinner zu titulieren die eine hochpreisige Anlage besitzen


Gruß

Das hat er nicht geschrieben, das ist deine Interpretation..!
Mit dem, was er geschrieben hat, hat Mickey jedoch recht.

Also ich interpretiere es so wie es geschrieben wurde
Mit dem Rest seines Beitrages gehe ich konform
Ich persönlich habe auch den Eindruck das es vielen hier nur um den Klang geht, und weniger um die Musik

Gruß

Sorry, es gibt sehr viele Leute, denen es nur auf das Pos(t)en ihrer Anlagen ankommt. Schau in die Beratungs-, Bilder- und Selbstdarstellungsthreads

Ich kenne die meisten von Dir genannten Threads, soll halt jeder nach seinem Gusto ....
Aber etwas Toleranz sollte gegeben sein, und das "Spinner" hätte man sich sparen können

Gruß

da geb ich dir recht

Ich find's auch nicht verwerflich, seine Anlage hier in irgendeinem Thread zu zeigen. Scheint ja auch Leute zu geben, die sich das gern ansehen. Ist dann eben eine "Nebenzweig" unseres Hobby's. Ich kann mich an schönen Geräten freuen, die eine eigene Ästhetik haben. Finde ich nicht schlimm. Solange es nicht zur Pflicht wird......

Wo steht da, dass Mickey was gegen das Posten der Bilder von Anlagen hat..?
Nirgendwo.
Wer die Intention nicht verstanden hat, dem empfehle ich nach der Bedeutung des Wortes ‚Poser‘ zu googeln

...der Beitrag von Mickey Mouse trifft den Nagel ziemlich auf den Kopf, man hätte es kaum besser formulieren können bis auf die wenigen Punkte, die hier schon genannt wurden.. Insofern

ein gewisser Teil der Hifi Fans ist nicht zwangsläufig Musikliebhaber, so komisch sich das anhört. Von einem rudimentären Interesse an Musik gewinnt die "Anlage" an sich im Laufe der Jahre zunehmend die "Überhand" und wird zu einer Art Fetish, die Musik gerät zur Staffage bzw. ist Erfüllungsgehilfe...

Im Extremfall wird u.U. kaum noch Musik gehört, das Budget erhöht.und damit nur noch getüftelt und erweitert...
Wenn das zu einer Befriedigung führt, ist das i.O. .Hat natürlich dann kaum oder nichts mehr mit dem eigentlichen Zweck zu tun.

Diese Generation von Hifi Fans ist in der Regel aber schon älter bzw betagt und wird aussterben.
der Fetish und Spielplatz "große Anlage" zuhause wird deutlich an Bedeutung verlieren. Und die Dame des Hauses dürfte sich freuen
Endlich Platz und weg mit dem ganzen Geraffel.

yescruiser (Beitrag #1) schrieb:

Hören HiFi Freaks eigentlich noch richtig Musik? Es gibt ein Zitat vom Musiker Alan Parsons: „Audiophiles don't use their equipment to listen to music. Audiophiles use your music to listen to their equipment”

natürlich hat er recht.. Musiker schmunzeln meist über Audiophile und als Käuferschicht sind sie ob ihrer geringen Zahl eh nicht interessant.
Die Musik, im wahrsten Worte, spielt ganz woanders.

Die einen einen "posen" halt mit ihren Anlagen, die anderen mit der Anzahl Ihrer Beiträge.....

Zum Thema:

yescruiser (Beitrag #1) schrieb:

Wie ist das bei Euch? Ich ertappe mich auch dabei, manchmal besonders spektakuläre Musik mit viel Dynamik und guter Aufnahme zu forcieren. Da wird dann manchmal die Interpretation zweitrangig.

"Zweitranging" würde ich für mich nicht sagen. Wenn man halt guten Klang mag, dann erschließt sich darüber auch mal Musik, mit der man sich bei weniger gutem Sound gar nicht erst weiter beschäftigt hätte. Anders herum gibt es Musik, bei der mir das nicht so wichtig ist, wobei ich eine passable Dynamik aber durchaus als eine gewisse "Mindestvoraussetzung" betrachte....

Wer "post" den mit seiner Beitragsanzahl..?
Keiner.

Wenn man länger hier im Forum ist und viele Beiträge/Threads mitbekommt, dass gibt es eine nicht unerhebliche Zahl derer, die ihren Musikgeschmack ändern, dh es wird nicht mehr das gehört, was ihnen gefällt, sondern es gefällt das, was gut klingt. Darauf haben zB die Zeitschriften mit ihren Beilagen-CD´s reagiert

yescruiser (Beitrag #1) schrieb:

Hören HiFi Freaks eigentlich noch richtig Musik? SIG "Martin Logan Expression, Martin Logan Descent I, McIntosh MA8000, Krell KPS 20i, Denon AVR-X4100W, Transrotor Delight, Philips Fidelio Blue Ray, Apple TV"

Hmmm. Und was hörst du so?
Manchmal ist es in der Tat besser, das Album zu wechseln als das Kabel oder die Endstufe

Für mich nicht vorstellbar, daß man Musikgeschmack und Veränderungen über die "gute Anlage" entwickelt.
Der kam und kommt für mich aus anderen Quellen
Konzerte , Musikzeitschriften, Empfehlungen anderer etc.
Die Anlage dient nur dazu, dass mal in Ruhe zu hören.
Ggfs geht das aber auch über ein KofferRadio.
Und Dynamik ist zwar ein kompositorisches Stilmittel, um Spannung zu erzeugen, insbesondere in der Klassik und großen Bigbands . Aber wenn mir eine Metal oder Hardrockscheibe musikalisch gefällt, geht es zur Not .auch ohne Dünamick

Jason_King (Beitrag #4) schrieb:

Mickey_Mouse (Beitrag #2) schrieb: die höflichste Antwort ist dann: das ist nunmal Hobby! Was ist dagegen zu sagen? Was ist es denn sonst? Was ist Musik für Dich? Arbeit?

In jedem Fall ist der im Vorteil, der jede Nichtarbeitszeit auch seinem Hobby widmen kann. D.h. jeder, der nur zu Hause oder unter anderen optimalen Bedingungen "richtig Musik hören" kann, hat ein Handicap. Was Mickey_Mouse wohl sagen wollte, ist dass er dann ein anderes Hobby meint als "richtig Musik hören". Wahrscheinlich gibt es auch Leute, die ihre Anlage im Sommer nicht einschalten, damit es nicht zu heiss wird
Vergleichbare Situationen gibt es auch bei anderen technischen Hobbys. So wird in den Fotografie-Foren meist auch nur über Kameras statt Bilder diskutiert. Selbst unter Musikern ist das GAS (Gear Acquisition Syndrome) weit verbreitet und hält die Leute davon ab, Musik zu machen. Der Mensch ist halt ein komisches Tier. Der Kenner schweigt und geniesst

Edit:typo

yescruiser (Beitrag #1) schrieb:

Hören HiFi Freaks eigentlich noch richtig Musik?

als Freak würde ich mich nicht bezeichnen, Musik hören tue ich aber sehr gerne. Die Kinder haben auch eine große Sammlung, wo es immer was zu entdeckt gibt. Das fängt bei den 70er an quer durch alle Musikrichtungen. Für mich musste ich feststellen, dass ich immer mehr wieder auch deutsche Texte bevorzuge.

Das größte Problem ist jedoch für mich die Qualität der CD's. Wenn man Musik nebenher hört mag das ok sein, ich setze mich aber auch oft einfach nur hin und lausche der Musik. Aufgewachsen bin ich mit Vinyl, großen Tonband und Kassette, als dann die ersten CD's rauskamen passte irgendwie was nicht mehr. Hab es halt so hingenommen. Von Übersee hab ich mir dann mal eine Musik Kassette mitgebracht, die gab es in der Zusammenstellung so in D nicht. Ich weiß nicht wie ich es erklären soll, der Klank war einfach voller ( Dynamik? ). Ja ich weiß es liegt natürlich auch daran welche Musik man hört.
Ein Freund mit Zugang zu einem Musikstudio hat mir das dann mal verdeutlicht, es lag nicht an meinem Player oder Verstärker. Es liegt an den Aufnahmen der CD's.

Das ist mein ganz persönliches empfinden.

Jason_King (Beitrag #4) schrieb:

Mickey_Mouse (Beitrag #2) schrieb: die höflichste Antwort ist dann: das ist nunmal Hobby! Was ist dagegen zu sagen?

das war einfach auf die "sinnlose Geld- und Zeit-Verschwendung" bezogen, die einige Leute eben mit "Hobby" rechtfertigen.
und mit "Geldverschwendung" meine ich halt Dinge, die mit der Musik absolut gar nichts zu tun haben, z.B. Kabel die man gar nicht sieht optisch mit Geflechtschlauch "verschönern" und solche Dinge.
Die Zeit und das Geld könnte man in Musikhören und neue Musik investieren...

Dominos (Beitrag #8) schrieb:

Ich persönlich habe auch den Eindruck das es vielen hier nur um den Klang geht, und weniger um die Musik

ich habe den Eindruck, dass es vielen auch nicht primär um den "Klang" geht!
wenn dem so wäre, dann gäbe es nicht so viele Röhrenverstärker, Plattenspieler und solche Dinge. Statt Bilder vom Tonabnehmer zu posten, wären z.B. Messungen von den Nachhallzeiten über die Frequenz des Raums viel interessanter.

Für dich oder für alle..?
Anderen die eigene Meinungen aufzuoktroyieren halte ich für ziemlich überheblich und anmaßend.
Aber wenn wir grad beim Thema sind - von dir habe ich noch keine einzige Messung gesehen

wo habe ich denn jemanden meine eigene Meinung aufoktroyiert?!?
btw.: was ist das denn für eine Meinung?
dass ein Geflechtschlauch technisch gesehen nicht den Klang verbessert? Das würde ich nicht als Meinung ansehen, sondern eher als Tatsache.
ob das damit besser aussieht oder nicht, DAS ist eine Meinung, dazu habe ich aber gar nichts gesagt.

und da ich keine Bilder von Tonabnehmern poste, brauche ich keine von meinen Messungen verbreiten, wozu sollte das gut sein?!?

Ich finde Bilder der Anlagen wesentlich interessanter als Bilder über Nachhallzeiten.
Den Rest Spar ich mir besser...

Und wieder einmal vorbei am Thema, echt schade.

Mickey_Mouse (Beitrag #22) schrieb:

Die Zeit und das Geld könnte man in Musikhören und neue Musik investieren...

Schöne Aussage. Auch wenn mir nicht bekannt ist, ob die Besitzer von teurem Geraffel nicht auch ähnlich viel für Musik ausgeben.

Was mich betrifft - ich hatte seit 2008 keine komplette Anlage mehr, Trennung sei Dank. 2015 habe ich mir dann ein paar Geräte zugelegt, und dann noch ein paar mehr, und dann etliche wieder aussortiert und verkauft. Geblieben sind zwei bewusst zusammengestellte Anlagen, die preislich im Mittelfeld liegen (altes Klassikerzeug und gebrauchte jüngere Teile), die mich aber voll zufrieden stellen.
Geblieben und gewachsen ist der Reiz, damit mehr und intensiver Musik zu hören. Und ich kaufe statt Geräten nun oft gebrauchte CDs und viele bespielte Musikkassetten (ich mag die MCs besonders!), auch mal eine Platte. Das aber ganz bewusst und nur das, was mir gefällt. Was gibt's Schöneres als am Laptop mit den eingebauten Quäktröten die Musikwelt zu durchstöbern, auszuwählen und sie dann später von MC oder CD über die Anlage zu genießen?

Dieser Gerätefetisch geht mir aber teils auch auf den Zeiger. Warum muss das Letzte Quentchen rausgeholt werden? Der Tonabnehmer-Tausch am Plattenspieler für verschiedene Musikstile? High Fidelity (im ursprünglichen Sinn), also möglichst unverfälschte Musikwiedergabe, als Voraussetzung für richtigen, "vollendeten" Musikgenuss?
Das brauche ich nicht. Aber wer weiss, vielleicht bin ich nur noch nicht dahinter gekommen, weil irre meine Lieblingsband mit ganz speziellen dafür geeigneteten Lautsprechern an der optimalen Anlage rüberkommt? Mein Trost dabei: welcher Tonträger gibt die ursprünglich im Studio aufgenommene Musik unverfälscht wieder?
Ergo: listen to the beat, man!
Ansonsten, jeder Jeck ist anders. Zum Glück.

1-0-1 ich höre eigentlich alles außer Techno und RAP.

Klassik auch Oper, Jazz, progressive Rock, Weltmusik.

Klanglich sehr interessant finde ich die Symphonia von Schiller!

Leider hat sich gezeigt, das mir mit preiswerteren Equipment was fehlte,
besonders bei großen Orchestern. Höre auch gerne in Originallautstärke.
Leider fallen Hörner wegen Klassik, Platz und Optik durchs Raster.
Ich mag sauberen Bass unter 40 Hz (-;

ingo74 (Beitrag #26) schrieb:

Ich finde Bilder der Anlagen wesentlich interessanter als Bilder über Nachhallzeiten. Den Rest Spar ich mir besser...

Ich glaub' ich mach mit.......

yescruiser (Beitrag #1) schrieb:

„Audiophiles don't use their equipment to listen to music. Audiophiles use your music to listen to their equipment”

Ja, auch Alan Parsons kann Bullshit erzählen, das ist doch einigermaßen erstaunlich, oder?
Die meisten echten Hifi-Fans sind genervt von den notorischen Mess- und selbsternannten Wegerklätbären.
Wenn ein Scope ein Hifi-Forum verlässt, wird aufgeatmet, oder nicht?
Ich mach mir noch etwas Chilli in mein Müsli

@Mickey Mouse: Findest Du dicke, fette Alufelgen schön oder nützlich oder was?

yescruiser (Beitrag #3) schrieb:

Wenn man gerne große Sinfonieorchester im großen Wohnzimmer in Originallautstärke und guter Qualität hören will, muss man schon investieren.

Vor allem in in ein entsprechendes Heim abseits jeglicher Nachbarn!
Alternativ in geeignete, sehr teure Lärmschutzmaßnahmen. Allerdings wird dies wohl auch nur im Keller eines Einfamilienhaus realistisch durchführbar sein.
Sinfonieorchester in Originallautstärke in einem Mehrfamilienhaus dürfte auf Dauer "ein kleines bißchen" problematisch werden.

Hallo.
Es ist mir auch schon aufgefallen dass es immer wieder Leute gibt die glauben guter Klang hängt ausschließlich von den Geräten ab.
Über Klang kann nicht diskutiert werden. Dieser hängt von so einigen nicht änderbaren Faktoren ab. Vor allem Körperliche Gegebenheiten sind zu berücksichtigen. Nicht jeder hat einen linieren Gehörverlauf. Und zu aller Anfang sollte gefragt werden ob jemand ein Grundton- oder Obertonhörer ist.
Aber im Grunde ist es mit der Musik ähnlich.
Ich mag gerne Musik die ein Gefühl transportiert. Ist es einem Songwriter oder Interpreten gelungen ein Lied so darzustellen dass die Aussage auch ohne die Worte zu verstehen rüberkommt ist es für mich gelungen.
Es gibt genügend Interpreten welche keine schöne oder reine Stimme haben und dennoch den Gänsehautmomente hervorrufen können.
Und hier setzt nun wieder persönliche Geschmack an. Welchen Maßstab lege ich an.
Wessen Stimme ist Referenz. Pavarotti oder Tom Waits?
Dies hier ist eine Grundsatzdiskussion die nie zu ende sein wird.
Manche brauchen Schmuck und manche sind Puristen.
Aber zu diskutieren ob es nun ein Goldring ein Hölzerner oder einer aus Platin sein soll ist in Wirklichkeit unnütz. Jeder wie er will. Das ist mit den Felgen am Auto genau das gleiche.

So richtig kann ich die komplette Diskussion nicht nachvollziehen.

wenn mir Musik nicht gefällt, nützt weder eine nachweislich konkurrenzlos gute Aufnahme und eine megateure Anlage etwas.
Wenn mir Musik richtig gut gefällt, sie ist aber wirklich mies abgemischt und auf einer AUNA-Anlage "abgespielt" wird - höre ich sie mir auch nicht an.

Die Hunderttausende v Fällen dazwischen? Sieht jeder anders und lohnt eine Einzelaufdröselung nicht.

Danke Apalone!

Gruß yordi

Apalone (Beitrag #35) schrieb:

So richtig kann ich die komplette Diskussion nicht nachvollziehen. wenn mir Musik nicht gefällt, nützt weder eine nachweislich konkurrenzlos gute Aufnahme und eine megateure Anlage etwas.

du bist da zu empfindlich. Echte High Ender geben sich die konkurrenzlos gute Aufnahme auf der megateuren Anlage, selbst wenn ihnen die Musik nicht gefällt.

am WE sind in HH wieder die Norddeutschen Hifitage. Da kann man hören, was für für die sauteure Anlage musikalisch gerade gut genug ist.

Richtig Musik, ja. Ihre eigene, wirkliche Lieblingsmucke, so habe ich den Eindruck, eher weniger. Lieber wird häufig auf audiophiles Zeugs zurück gegriffen oder exakt nur nach guten Aufnahmen gesucht, auch wenn man es eigentlich gar nicht mag. Aber Hauptsache es klingt gut.

Wenn ich diese und jene Musik mag, sie aber mies aufgenommen wurde, dann ist das zwar schade, aber ich höre die Musik dann trotzdem. Mag sie ja. Und mal ehrlich, alles ist anhörbar letztlich, was es zu kaufen gibt. Selbst Chart Musik.

HI,

gab es genau diese Fragestellung nicht erst kürzlich?

Egal. Ich halte diese Diskussion für unsinnig, da die grundlegende Prämisse die eines Schwarz-Weiß-Bildes ist: auf der einen Seite der Musikfan, auf der anderen der Audiophile/Technikverliebte. Da stecken mir zu viele ideologische Feindbilder und zu wenig Grautöne drin, als das man das Topic wirklich sinnvoll besprechen könnte. Auch fehlt es an so etwas wie geeigneten Kriterien für eine Einordnung:
- Ist jemand mit einer schmalen Musiksammlung KEIN Musikfan?
- Ist die Fokussierung auf audiophile Aufnahmen angesichts der unüberblicknbaren Vielfalt verfügbarer Musik automatisch gleichzusetzen mit Snobismus?
- Macht - andersherum - eine Low-Fi-Anlage jemanden zum Musikliebhaber?
- Wo sind die Grenzen? Quantitaiv / relativ...
etc. ...

Viele Grüße
Frank

Hüb' (Beitrag #39) schrieb:

...Egal. Ich halte diese Diskussion für unsinnig, da die grundlegende Prämisse die eines Schwarz-Weiß-Bildes ist....

Apalone (Beitrag #35) schrieb:

So richtig kann ich die komplette Diskussion nicht nachvollziehen .... Die Hunderttausende v Fällen dazwischen? Sieht jeder anders und lohnt eine Einzelaufdröselung nicht.

Unsinnig ist sie. Darum, für mich ist ein echter Musikliebhaber der, der zu seiner Lieblingsmusik steht und sie auch ständig hören möchte, egal wie schlecht sie aufgenommen wurde. Zb mit Null Dynamik, dafür aber Loudness pur. Würde ich deswegen auf viele Rock/Metal Scheiben verzichten? Niemals!

Moin,

ingo74 (Beitrag #26) schrieb:

Ich finde Bilder der Anlagen wesentlich interessanter als Bilder über Nachhallzeiten.

ich auch.
Man sieht schon an der Aufstellung und den Geräten, welchen Wert der Besitzer Klang und (oder) Optik beimisst.
(ohne ordentliche Raumakustik ist es eh hoffnungslos, dann aber immerhin schöne LS)

Wer HiFi möglichst teuer (B&W 800 D) und exclusiv (Accuphase) kauft wird vielleicht glücklich,
wer HiFi mit möglichst viel Verstand kauft, wird vermutlich auch glücklich, nur eben günstiger.

Hat man ein gewisses Niveau erreicht, dann nerven miese Produktionen natürlich mehr,
als mit einem Makita Baustellenradio.
Aber die Musik, die ich auflege und höre, mache ich davon nicht (so sehr) abhängig.
Manchmal bin erstaunt, wenn ich von youtube ein mp3 file lade, wie gut die manchmal sind.

Kurzum: meistens höre ich richtig Musik.

yescruiser (Beitrag #1) schrieb:

Hören HiFi Freaks eigentlich noch richtig Musik?

Was genau ist denn beim Musikhören „richtig“ und was nicht? Ich selbst würde es gerne jedem einzelnen überlassen, für sich selbst zu entscheiden, was er für richtig hält und wie er sein Hobby lebt.

Noch eine ganz persönliche Beobachtung, ohne Richtigkeitsanspruch: Manche posen nicht mit ihren Gerätschaften, sondern mit ihrem Wissen und ihnen scheint nichts größere Freude zu machen, als andere zu belehren. Auch eine Ausprägung unseres Hobbys ...

Was ist gegen schöne Gerätschaft zu sagen? Ich finde, garnichts. Ich kann mir auch keine Accuphase-Gerätschaft leisten, kaufe, wenn es denn mal sein muß, meine Geräte meist gebraucht und habe trotzdem Freude daran, tolle Geräte anzuschauen.
Neide ich meinem Nachbarn seine High-End-Anlage, neide ich ihm automatisch sein Gehalt.
Nein, ich neide nicht! Ich gönne jedem von Herzen seinen "Vogel", sei es nun das schnelle Auto, das große Haus oder eben seine teure HiFi-Anlage. Vielleicht darf ich sogar mal reinhören.
Neeeee, Leute, das mit dem Neid ist nicht in Ordnung. Denkt da mal ein bißchen drüber nach.

2x das Eingangspost nicht gelesen..?

@vanye

klingt nach Treffer bei C4

Erstaunlich, das man einen thread eröffnet, worin erörtert werden soll, wie Dritte vorgeblich hören..
Naja, Nostradamusse und Seher gibts hier ja reichlich..

Ich käme jedenfalls nicht auf die Idee, ne Platte nur deswegen zu hören, weils besonders schön 'pling' oder 'bumm' macht..
Die MOFI UHQR mit den schönsten Songs der Sportis würde ich nichtmal als Topfuntersetzer nehmen..

Hi,

ich habe vor wenigen Minuten ein Bild meiner Anlage gepostet und bin dann zufällig auf diesen Thread gestoßen.

Bin ich ein Poser?
Jedenfalls höre ich sehr intensiv gute Musik, besonders Jazz. Nebenbei stehen in meinem Hörraum an der gegenüberliegenden Wand meine Gitarrenverstärker und die Gitarren, und ja, ich spiele selbst.

Bei der Musik ist mir die Interpretation wichtiger als die Perfektion der Aufnahme oder Wiedergabe. Trotzdem investiere ich in Equipment, erstens, weil ich im Laufe der jahre so ziemlich alle Datenträgertypen durchprobierte und in allen Formaten Musikschätze vorhanden sind. Zweitens hatte ich als Teenager nicht mal das Geld für einen Kasettenrekorder und immer große Sehnsucht nach all den "tollen Kisten mir Lichtern und Schaltern", und jetzt als alter Sack gönne ich mir nochmal was davon, so lange es noch geht. Ich freue mich auch über jedes Foto von anderen Anlagen, ganz egal, ob die Intention des Urhebers nun "Posing" oder "Sharing" war. Ich hole mir so Anregungen und befriedige meine Neugier.
Ach und ein Drittens gibt es auch: Ich gehe gerne auf Flohmärkte und bin leidenschaftlicher Schnäppchenjäger. Manche meiner Geräte kosteten niedrige 2stellige Beträge. Einige erhielt ich geschenkt oder sind vom Sperrmüll.

Also: Ich bin in erster Linie Musikfreak und trotzdem auch HiFi Freak.

Gruß, Tom

Manchmal habe ich mittlerweile auch den Eindruck, das es vielen Leuten hier mehr um das Messen, Meßwerte usw. geht als das eigentliche Hören.

Dabei wird dann vergessen, das es nun mal unterschiedliche Geschmäcker gibt. Manche wollen es nicht neutral, manche mehr Tiefton usw. Außerdem hört auch jeder anders oder empfindet es anders. Da hilft auch das Messen nichts.

Man sollte wieder mehr zum Hören zurück kommen. Und wenn jemand meint von Röhre und Vinyl klingt es besser, dann sollte man diese Meinung auch respektieren denn sie ist subjektiv und lässt sich vor allen deshalb auch nicht widerlegen.

paul1 (Beitrag #48) schrieb:

Manchmal habe ich mittlerweile auch den Eindruck, das es vielen Leuten hier mehr um das Messen, Meßwerte usw. geht als das eigentliche Hören.

Mein Reden

Gruß

Eigentlich ist es logisch, dass man sich mehr über Messen und Co austauscht, denn darüber kann man schreiben, worüber will man sich austauschen, wenn man 'nur' Musik hört..?