Win XP Servicepack 2

ICH HASSE WINDOWS
Meine Erfahrung...nunja..kein XP, kein ME ( Bugversion schlecht hin ) sondern ich habe SuSE Linux 9.1 Pro ( Die red hat server edition )-....Dafür brauche ich keine updates

aber ich denke, das SP2 f XP soll wohl schon helfen, besonders beschränkt es die anzahl gleichzeitiger offener ports, d.h. Tauschbörsen Nutzer laden immer langsamer

Hi heavysteve

Also ich hatte das Servicepack installiert, danach funzte aber mein Netzwerk nicht mehr , er hat einfach die IP-Adresse nicht
mehr richtig erkannt, ich hab alles mögliche probiert,Neue Treiber installiert, Netzwerkkarte nochmal komplett gelöscht
und vieles mehr. Anscheinend erkennt das SP2 meine On Board Netzwerkkarte vom Asus P4p 800 nicht mehr und auch eine PCI
Version eines Realtek Chipsatzes hat nix gebracht. Mein Netzwerk wollte einfach nicht funktionieren , vielleicht kommt
ja noch ein Sp2a raus wie beim SP1, weil da wurden der Netzwerkcode ja nochmal verbessert. Ich bin auch von der
Netzwerkkarte abhängig weil ich über nen Router ins Netz gehe.
Danach habe ich es deinstalliert, das hat auch wunderbar geklappt und auch mein Netzwerk ging auch wieder!

Never change a running system sag ich da nochmal!

Also ich warte mit SP2 lieber noch 2-3 Monate!Sind anscheinend noch zu viele Bugs drinne!

by Freaky

Ich hab SP2 auf meinem Notebook und meinem Spielerechner installiert, bis jetzt komplett problemlos. Vorteile hab ich aber bis auf ein paar Verbesserungen bei der WLAN-Unterstützung nicht gefunden.

Hi,

als DAU frage ich mich ob man Teil 2 drauf packen kann, wenn man Teil 1 noch nicht hat? Runterladen geht ja mit Modem nicht sonderlich gut und afair gibts in der Computer Bild die CD. Wo bekomme ich ggf die CD von Teil 1 her? Fragen über Fragen!

Microsoft.de schickt dir normalerweise auch die CD noch zu. kostenlos

Ja, SP2 geht auch direkt auf ein "jungfräuliches" Windows XP.

Hallo,

Mein erstes Servicepack für Windows XP hiess SuSE 8.0. Hat gut funktioniert.

aber ich denke, das SP2 f XP soll wohl schon helfen, besonders beschränkt es die anzahl gleichzeitiger offener ports, d.h. Tauschbörsen Nutzer laden immer langsamer

jaja, Windows wird immer mehr das Werkzeug der Schergen und Schnüffler. Demnächst müssen Programme zur Entfernung von Trojanern das ganze System deinstallieren, wenn sie ernstgenommen werden wollen.

ich habe SuSE Linux 9.1 Pro ( Die red hat server edition )-....Dafür brauche ich keine updates

Das ist aber recht unrealistisch.
Dieser Rechner hat SuSE 9.0 pro: letztes Online-Update ist 26 Tage her und er holt sich gerade 125 Megabyte Updates.
Nobody is perfect, auch Linux nicht. Es ist nur eine Sache der Eigendynamik und der Vertrauenswürdigkeit. Da traue ich Windows seit XP nicht mehr über den Weg.

Also ich warte mit SP2 lieber noch 2-3 Monate!Sind anscheinend noch zu viele Bugs drinne!

Bugs in einem Bugfixing, echt krass.

Zum Thema (endlich) : Ja, installier's Dir so schnell wie es geht. 7 verschiedene Infektionen des XP-Rechners eines Freundes nach oberflächlicher telefonischer Fernanalyse, heute so geschehen.
Sichere vorher Deine Daten und dann los. Besser ein Rechner der nicht läuft, als einer, der Deine Privatsphäre preisgibt.

Ich hatte auf meinen XP schon das erste Service-Pack
nicht installiert, weil so viele
Probleme damit hatten und nichts mehr lief.
Ich mach' die Online-Updates, das reicht, langsamer geworden ist
es eh' schon. (das langsamste, was ich kenne)

ich hatte auf einem anderen PC auch Linux Suse 9.0 drauf, fehlerfrei war das auch nicht, da blieb auch nur
Neuinstallation von 9.1.

Aber sollte XP hier rumspinnen oder einen Akivierungscode etc.
haben wollen, fliegt das sofort runter und ein anderes
BS kommt drauf. Da kann mich MS mal Am A*. l*.
(sorry für die Ausdrücke, aber so etwas nervt.)

Hi,

die online Updates mache ich auch ab und zu. Das Hochfahren dauert bei mir eh schon Ewigkeiten und auch manche Programme so wie das super tolle AOL brauchen 2-3 Minuten bis zum Start. Ich lasse das, viel zu viel Stress! Danke für die Infos.

Hab bis jetzt noch nichts gutes darüber gehört.
Arbeit bei nem Provider an der Hotline und hab schon Kunden mit den schärfsten Fehlermeldungen dran gehabt.
Es ruft halt auch keiner an um bescheid zu geben das alles klappt aber ich wart erst mal noch ein bißchen bis die ersten hotfix draussen sind.

Danke für die Infos, also warte ich mit SP2 auch mal noch ein bißchen.
Mein XP Rechner hängt sowieso hinter einer Linux-Firewall und wird nur ca. zweimal im Monat benutzt (um Windows zu aktualisieren ). Bisher ist er durch die Firewall tatsächlich Virenfrei geblieben...
Ach ja: Linux ist übrigens alles andere als fehlerfrei.
Man kann sich z.B. mal valgrind installieren und damit ein beliebiges QT-Programm ausführen, wimmelt nur so von Speicherfehlern. Das dauert aber dann ziemlich lange...

Grüße
Heiner

Danke für die Infos, also warte ich mit SP2 auch mal noch ein bißchen.

Besser ist das. Unsere Firma (grösserer SW-Hersteller, der natürlich gemäss Marktgesetzen auf Windows anbieten muss) testet erstmal einige Zeit vor einer auch nur internen Freigabe. Termin steht noch nicht fest.

...Firewall...

Man kann heute etliche Löcher stopfen mit Firewalls, z.B. Hardware (DSL-Anschluss), oder Personal: Kerio, Sygate, Outpost, etc. Man kann statt MS IE Mozilla oder Firefox einsetzen, statt MS Outlook Pegasus, statt MS Office Open Office. Und spart noch Geld ... ausser den Online-Kosten zum Download natürlich.

Ich hege zwar eine gewisse Sympathie für Linux, nur wenn es eine Linux-Monokultur gäbe, wären dann die Probleme sicher sehr ähnlich. Ausserdem arbeite ich seit Jahren ausschliesslich mit Laptops, und da tut man sich mit Linux immer noch schwer - wer will schon ständig im System rumbasteln, irgendwann sollte auch ein bisschen Nutzzeit rauskommen, oder?

Gruss, Werner B.

Hi zusammen,
ich werde mal hardcoremässig das SP2 auf meinem 2.Rechner installieren. Mal sehen, was passiert.

@DynAudio...Auch Linux braucht updates, oder

Gruss SteveO

@Steve: Die Server Edition steht bei mir auf "Automatisches Update" , wie man das glaub ich auch von Windows kennt, und bisher hat der sich nichts gezogen. Mag sein das das noch an der recht neuen 9.1 Pro liegt... Wenn er mal eins zieht, benachrichtige ich euch

Hallo
Ich habs mir gerade runtergeladen und bin bis jetzt noch ganz zufrieden damit.

hi,

da ich mein os vor kurzem neu machen musste, hab ich das sp2 gleich in die installations-cd von xp integriert und bin recht zufrieden damit. etwas lästig, allerdings durchdacht, ist die neue security, die nun mit anderen firewalls zusammenarbeitet. ähnlich wie bei nis kann man selbst entscheiden, welches programm zugriff auf das www hat oder nicht. endlich gibt es auch eine ordentliche bluetoothunterstützung. somit kann ich problemlos auf das handy via ftp-protokoll zugreifen und alles per pc steuern - etwas ausgefeilter könnte sie allerdings schon sein.
bis jetzt hatte ich noch keine probleme.
man merkt, dass ms sich bemüht.
der vorschlag auf ein anderes os zu wechseln ist dürftig. einige sind wegen diverser anwendungen abhängig von xp und co. ms ist in seiner position dazu verdammt immer auf den neusten stand zu sein. das gilt sowohl für sicherheitsupdates, als auch für die kompatibilität mit neuen geräten.
wenn man im hinterkopf behält, dass xp ein sehr komplexes programm ist, dass neuerungen und ideen immer neue probleme mit sich bringen und das xp bereits ein fortschritt zu win 95 oder 98 ist, müsste eigentlich über kleinliche probleme hinwegsehen.
linux ist ebenso wenig perfekt wie xp und würde für mich eigentlich nur servertechnisch in frage kommen.

greez
stere0

[quote=Stere0]
wenn man im hinterkopf behält, dass xp ein sehr komplexes programm ist, dass neuerungen und ideen immer neue probleme mit sich bringen...
[/quote=Stere0]

... dann hat man einfach schlecht programmiert.
Sorry, aber ein vernünftig entwickeltes Programm sollte gerade diese Eigenschaft nicht haben und sollte sich eben leicht und flexibel erweitern lassen.
Wo sind denn die "neuen Ideen" im SP2?
Einige Sachen, die bei der Konkurrenz seit Jahren selbstverständlich sind, hat man nun auch bei Microsoft (Popup-Fenster im Browser zu blockieren z.B.).
Andere Sachen, die seit Jahren überall sonst standard sind, kann Windows immer noch nicht (Mehrere Benutzer! Benutze mal XP ohne Administratorrechte...). Neuester Stand ist das sicher nicht.
Windows ist ganz nett und eben halt das, was alle benutzen und unterstützen und ich will hier auch nichts schlechtreden, aber schönreden muß man auch nicht...
Immerhin kostet Windows massig Geld und ist der kostenlosen(!) Konkurrenz technisch gesehen unterlegen.

Grüße
Heiner

Sorry, aber ein vernünftig entwickeltes Programm sollte gerade diese Eigenschaft nicht haben und sollte sich eben leicht und flexibel erweitern lassen.

ja dann dürfen wir noch weitere 2 jahre warten, bis es dann auf den markt kommt - das ist übrigens bei jeder umfangreichen software so. keiner zwingt dich dazu ein aktuelles os zu kaufen, welches natürlich kinderkrankheiten mit sich bringt.

Wo sind denn die "neuen Ideen" im SP2?

ich bitte drum aufmerksam zu lesen! ich habe xp in bezug auf seinen vorgänger gemeint. abgesehen davon bringt sp2 sicherlich einige neuerungen, die von mir oben genannt wurden. neue ideen hat sp2 sicherlich nicht, die werden mit sicherheit bei longhorn verbaut.

Einige Sachen, die bei der Konkurrenz seit Jahren selbstverständlich sind, hat man nun auch bei Microsoft (Popup-Fenster im Browser zu blockieren z.B.).

wer den standardexplorer nutzt ist selber schuld. es gibt genügend browser, die einen popupfilter und eine menge nützliche tools besitzen. und bitte jetzt kein "der muss noch installiert werden und ist nicht im os mit drin". linux besteht ausschliesslich daraus, das ich irgendwas dazuinstallieren muss, je nach anwendungsbedarf.
übrigens ist im sp2 ein popupblocker dabei.

Andere Sachen, die seit Jahren überall sonst standard sind, kann Windows immer noch nicht

(Mehrere Benutzer!

brauch ich persönlich als homeuser nicht

Benutze mal XP ohne Administratorrechte...).

sowas macht man ja auch nicht

Neuester Stand ist das sicher nicht.

windows wäre ja zu ultimativ, wenn es alle ideen anderer os ,quasi der konkurrenz, übernehmen würde - und das wollen wir ja nicht.
ich möchte hier ausdrücklich betonen, das ich windows nicht schönreden möchte, oder gar linux schlechtreden. falls der gedanke oder eindruck entstanden sein sollte, sei es hiermit geklärt. linux hat servertechnisch die nase vorn - da stimm ich mit dir überein. windows ist teuer - da stimm ich auch mit dir überein. aber eins ist fakt - wenn linux so viel support, benutzerfreundlichkeit und kompatibilität mit sämtlichen schnittstellen (dx usw) hätte, würden wir uns noch wundern, wie teuer "kostenlos" sein kann.

greez
stere0

Also ich hab das SP2 noch nicht installiert! Werde es wahrscheinlich auch nicht, da mein PC gerade so "tadellos" läuft! (So viel wie man hald von Windows erwarten kann)
Obwohl zur Zeit wieder alles so verdammt langsam geht!

Ich mag Windows eigentlich auch nicht so gerne, aber mit Linux hab ich genauso meine Probleme! Ich hab RedHat und Gentoo hier rumliegen und ich kanns nicht installiern, weil sie meine sAta platte nicht mögen! Windows hingegen erkennt sie ... naja!

Aber was ich ja mal total bescheuert find, ist das ComputerBild den SP2 zieht, x-mal auf CD brennt und dann noch für teures Geld verkauft! tzzz, eine unverschämhtheit! Wie man doch nur aus Sch**** Geld machen kann!
Warum bin ich da eigentlich nicht drauf gekommen?

Gruß PINGU

ich würde linux benutzen, aber es gibt leider keine treiber für meine tv- und sound-karte.