PhonoPhono haut mal wieder einen raus

RobotHive_Exodus (Beitrag #7257) schrieb:

BTW: Mein AG hat die Raumtemperatur auf 17 Grad beschränkt, wegen Ernergiekosten. Darf der das? Ich friere.

siehe ASR A3.5: bei mittlerer Arbeitsschwere im Gehen und Stehen, dann ja.

Wie ist denn eine mittlere Arbeitsschwere definiert?

Beaufighter (Beitrag #7268) schrieb:

Wie ist denn eine mittlere Arbeitsschwere definiert?

Steht auch in der ASR A3.5, allerdings wachsweich umschrieben. Ich schätze mal er müsste stehen oder gehen und sich dabei bewegen müssen. Dann wären 17 Grad zu akzeptieren.

Ich meine, mittelschwere Arbeit müssten so 5 - 6 METs sein. Ab 7 fängt sportliche Aktivität an.

Ich bin mir ziemlich sicher, beim Peter in Berlin sind deutlich mehr als 17°C, seine Kunden sollen es ja gemütlich haben. Und so wie er sich in seinen Videos gibt, kommt er auch nicht gerade ins Schwitzen. Soll heißen: wem's Zuhause oder bei der Arbeit zu kalt ist, kann gern mal den Peter oder andere HighEnd-Dealer besuchen.

Davon abgesehen: die aktuellen Umstände dienen vielen Entscheidern auch dazu, ursprünglich Unmögliches umzusetzen, was ihnen schon immer vorschwebte. Niedrigere Temperaturen im Arbeitsumfeld erschweren den Büroschlaf und nötigen zu körperlicher Aktivität. Und als Argumentation dient dann, dass man ja nur umsetzt, was die politische Exekutive fordert.
Sehen wir es als Herausforderung, den inneren Schweinehund zu bändigen, Bewegung tut gut

always look at the bright side of life

Subfreak (Beitrag #7263) schrieb:

(...)

Wieder kein Inhalt, nur despektierliches Lächerlichmachen?
Wer hätte es erwartet?

("Ad hominem" Methode ... Jemand, den man nicht ernst nehmen muss, dem muss man auch nicht inhaltlich antworten. Immunisiert gegen Argumente innerhalb der Glaubensgemeinschaft, aber nicht darüber hinaus.)

Also, ich gehe davon aus, dass da deinerseits nichts mehr kommt und werde jetzt auch nicht anfangen, über deine Stöckchen zu springen. Habe ich schon einmal zu oft getan. Gerne inhaltlich, davon ist in meinen Posts nämlich genug drin.

Yahoohu (Beitrag #7265) schrieb:

(...)

Ich dachte, der Thread würde moderiert?

@Raumtemperatur: Sitzend am PC. Heizkörper wurden entlüftet, Raum wird warm. Danke für die Hinweise.

es ist geschafft ... phono phono, der hifiarchitekt und snakeoil haben mein youtube kaputt gemacht ...

beim aufruf eines phonophono-videos hab ich nachstehendes video in meiner vorschlagsliste ...



ansonsten nur das übliche ... motoren zimmer, john sinclair, div nachrichten-magamzine etc pp ... gerade beim scrollen entdeckt ... etwa jedes 10 video ist schon esoterik gedöns ... danke phonophono ...

Ich fand die Botschaft lustig.

Man (du) sollte sich die Fähigkeit erwerben das Gute zu sehen und das Doofe einfach zu lassen.
Wie die Sonne scheint über gut und böse, ...

Denk mal drüber nach.

Zurück vom Channeling

kölsche_jung (Beitrag #7274) schrieb:

es ist geschafft ... phono phono, der hifiarchitekt und snakeoil haben mein youtube kaputt gemacht ...

Wenn eingeloggt: Einfach die Übeltäter aus dem YT-Verlauf löschen.
Falls nicht eingeloggt: Cookies löschen.

Und ja, anhand der YT-Recommendations kann man sehr gut sehen, wer dafür anfällig ist, was die Zielgruppe noch so glaubt und was sie hören will, um Geld für ein Produkt auszugeben.

Sehr geil:

ForgottenSon (Beitrag #7267) schrieb:

RobotHive_Exodus (Beitrag #7257) schrieb: BTW: Mein AG hat die Raumtemperatur auf 17 Grad beschränkt, wegen Ernergiekosten. Darf der das? Ich friere. siehe ASR A3.5: bei mittlerer Arbeitsschwere im Gehen und Stehen, dann ja.

Wir bekommen Fleece Jacken gestellt...

Moin,

Also, ich habe heute erfahren das Joe Bussard verstorben ist. Einer der wohlsortiertesten Schellack Plattensammler.
Wenn ich nun dieses Video hier poste und ich dann an Peters Videos denke, dann bin ich nicht der Meinung das es diese Daumenschraube High End braucht.
Weder habe ich das Gefühl das die Sahnestücke an ihm mangels gutem Sound vorüber gehen, noch das er da irgendwie mit seiner Musik unzufrieden ist.

Im Gegenteil, ich habe eher das Gefühl das er mit seiner Musik so unperfekt wie sie auch immer wiedergegeben wird, mehr als zufrieden ist.



Joe Bussard

Beaufighter (Beitrag #7279) schrieb:

Also, ich habe heute erfahren das Joe Bussard verstorben ist. Einer der wohlsortiertesten Schellack Plattensammler. an Peters Videos denke, dann bin ich nicht der Meinung das es diese Daumenschraube High End braucht. Im Gegenteil, ich habe eher das Gefühl das er mit seiner Musik so unperfekt wie sie auch immer wiedergegeben wird, mehr als zufrieden ist.

Moin,

High End ist genauso nötig oder unnötig, wie NUTELLA auf dem Brot!
Wer es mag isst es, wer es ablehnt, lässt es sein!
Zufrieden? Ja, wer das macht, was seinen Hobby zuträglich ist.
Daher haben Hr.Bussard und Peter, je eine Berechtigung, ihre Sinne zu frönen.

Ob Nutella zu einem gesunden Frühstück gehört, wurde geklärt.

Was interessiert es, ob es Gesund ist!
Hauptsache es schmeckt.
Nach dem Motto, "Leben und Leben lassen".
Aber mit der Toleranz anderen gegenüber, hat so manch einer seine Probleme!

allesgeht (Beitrag #7282) schrieb:

Nach dem Motto, "Leben und Leben lassen". Aber mit der Toleranz anderen gegenüber, hat so manch einer seine Probleme! :X

Toleranz wird gerne als Maulkorb verstanden. Widerspruch ist ein Zeichen von Intolerant.
Ob Nutella gesund ist, oder nicht, hat nichts mit Leben und Leben lassen zu tun. Der Konsum schon.

Hallo,

die allermeisten Nuss-Nougat-Cremes werden mit Palmfett gefertigt.

So am Rande

Peter

Mir kommt es ja so vor als wenn Peter nicht gerne leben lässt.
Ich habe kein Problem damit wenn pp High End verkauft. Mich stört die Mär vom besserem Musik Geschmack der sich durch High End entwickelt. Mich stört nicht das jemand Nutella isst, mich stört wenn mir jemand erklärt das man nur mit Nutella den Geschmack von Schokolade zu genießen weiß.

Mich stört, dass so viele Leute den Unterschied zw. das und dass nicht beachten.

[quote="ZeeeM (Beitrag #7283)"]
Aber mit der Toleranz anderen gegenüber, hat so manch einer seine Probleme! :X[/quote]
[/quote]

Da bin ich ganz bei Dir , hat aber wirklich nicht viel mit Tolleranz zum schaffen.
[b]Mir [/b] scheint, das in den Foren nur noch Spezialisten unterwegs sind. .............. Angefangen von .... ach was soll ich sagen .... Jeder hält sich für einen Tontechniker, Elektroniker, Installateur, Tischler, Psychologe, Banker, Physiologe, Richter, Anwalt, Politologe, Theologe, Ghandi, Dalai Lama,
Lichttechniker, Metzger, Koch, Bäcker, Mathematiker, Physiker, Chemiker, Designer, Kardiologe, Frauenarzt, Frauenversteher, Pferdeflüsterer, Mandela,

Und das alles, in einer Person.

Im Ernst ....... Die meisten bekommen nicht ihre Schuhe gebunden. Tragen Halbwissen aus Google zusammen und lassen sich als Helden feiern.

Weitermachen

Beaufighter (Beitrag #7285) schrieb:

Mir kommt es ja so vor als wenn Peter nicht gerne leben lässt. Ich habe kein Problem damit wenn pp High End verkauft

Was er macht, ist mir in der Sache eigentlich egal. Er ist halt nur eine Blüte der Branche. Würde ich eine Sendung über Hifi ala IT-Crowd machen wollen, ich würde ihn engagieren.

Skaladesign (Beitrag #7287) schrieb:

Mir scheint, das in den Foren ..

war das jetzt Absicht?

Skaladesign (Beitrag #7287) schrieb:

... nur noch Spezialisten unterwegs sind. .............. Angefangen von .... ach was soll ich sagen .... Jeder hält sich für einen Tontechniker, Elektroniker, Installateur, Tischler, Psychologe, Banker, Physiologe, Richter, Anwalt, Politologe, Theologe, Ghandi, Dalai Lama, Lichttechniker, Metzger, Koch, Bäcker, Mathematiker, Physiker, Chemiker, Designer, Kardiologe, Frauenarzt, Frauenversteher, Pferdeflüsterer, Mandela, Und das alles, in einer Person.

Mr. Dunning und Mr. Kruger sind nicht durch blauen Dunst zu Ihren Ergebnissen gekommen.

Peter

Daumen hoch

Der subjektive Eindruck von Wissen und Nichtwissen ist komplexer als er auf den ersten Blick aussieht.
Wie beurteilt man, ob jemand dumm ist, ist keine so triviale Frage.

Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen, als natürliche Dummheit.

8erberg (Beitrag #7284) schrieb:

Hallo, die allermeisten Nuss-Nougat-Cremes werden mit Palmfett gefertigt. So am Rande Peter

Nicht in Frankreich... da ist die Bevölkerung - was Lebensmittel angeht - aufgeklärter...
Bei HiEnd sind die allerdings auch nicht klüger ...

Am Ende wird das gekauft, was subjektiv schmeckt.
So tickt auch der Audiomarkt in seiner ganzen Bandbreite.

ZeeeM (Beitrag #7295) schrieb:

Am Ende wird das gekauft, was subjektiv schmeckt.

Ja, am Ende. Die Kritik richtet sich aber dagegen, was auf dem Weg dahin für Unsinn verzapft wird.

Manche lassen sich ungern in die Küche schauen, andere haben eine offene Küche.

Ich habe zu Personen wie Peter, der lange recht erfolgreich in seiner Branche aktiv ist, ein recht zwiespältiges Verhältnis. Als Insider der Branche konnte ich vielen Gesprächen folgen, die mir den Endruck vermittelten, dass diese Personen sehr wohl genau wissen, dass sie recht häufig Nonsens verbreiten. Wenn's dem Umsatz aber dient, können sie dennoch abends befriedigt in den Spiegel schauen und sich sagen, dass sie tolle Typen sind.
Ist man nur lange genug mit der Branche als Profi verbunden, wird man zunehmend zynisch. Wenn dann irgendwann der Sarkasmus siegt, sollte man allerdings überlegen, ob man des eigenen Seelenheils und der körperlichen Kondition wegen nicht besser in Rente geht.
Nein, mir kann keiner erzählen, dass Peter, Ingo und Co wirklich glauben, was sie da erzählen. Na und? Jeder Kunde derer ist erwachsen und (meist) voll geschäftsfähig. Wer sich nicht intensiv mit der Thematik beschäftigt und Verkäufern voll vertraut, weil, sie wollen ja alle nur unser Bestes, muss halt damit leben, dass er dem Ziel des maximal besten Klangerlebnisses mit minimalsten finanziellen Mitteln nie erreichen wird. Das hält die Branche wirtschaftlich am Leben und gibt genug Stoff für Foren wie dieses. Darauf

Ich bin seit etwas mehr als 30 Jahren, als Techniker im IT-Einzelhandel tätig.
Ich kannte mal einen umsatztechnischen „Vertriebler“, der recht erfolgreich war, zuhören mochte ich ihm nicht.
Der wusste aber das er Unsinn erzählte, aber sagte, was solls, wenn es doch funktioniert.
Es ist nicht notwendig, jeden potenziellen Kunden zu gewinnen, es müssen nur genügend sein.

ZeeeM (Beitrag #7281) schrieb:

Ob Nutella zu einem gesunden Frühstück gehört, wurde geklärt.

"Mit dem Besten aus 3 Litern Milch!"
Okay, ist Milchschnitte, nicht Nutella, aber läuft auf's gleiche hinaus.

Was ist dieses "Beste", das die aus 3 Litern Milch rausholen?
Was soll das überhaupt heißen?

Ist aber letztenendes genau das Gleiche, wie Kabel-, Verstärker- und Analogvoodoo:
Irgendwas, das sich dolle anhört daherplappern, irgendwer wird's schon glauben und das Geld bei mir lassen.

Wie ZeeM sagt: Ich muss nicht alle überzeugen; nur so viele, dass es reicht, mir meine Rente zu sichern.

Hier alle Nutella Slogans:
https://www.slogans.de/slogans.php?BSelect%5B%5D=198

"Verschenke ein Lächeln mit Nutella" ist so geil austauschbar und funktioniert sogar bei Wunderkabeln. Ein Lifestyle-Gefühl wird vermittelt. "Mit Produkt X hast du mehr Spaß und kannst ihn weitergeben!"

Konfrontiert mit Werbelügen, denen man 30 Jahre lang auf den Leim gegangen ist, fällt dann halt auch nichts Besseres ein, als "Wer es mag isst es, wer es ablehnt, lässt es sein!" Alle anderen sind intolerant und wollen einem nicht mal das Nutella auf's Brot gönnen.

Der objektiv nachgewiesene Fakt, dass Nutella (geil schmeckende) Diabetesscheiße ist, wird einfach ausgeblendet. Der subjektive Eindruck (Zucker schmeckt geil) schlägt den objektiven Nachweis (Zucker ist schlecht in großen Mengen und verursacht chronische Krankheiten).

edit: Dabei geht es dann ja auch nicht darum, selbstständige Entscheidungen für sich selbst zu treffen ("Ist mir egal, ich esse es trotzdem" - Mache ich auch öfters.), sondern man möchte die objektive Kritik nicht hören (vor allem nicht öffentlich) und deshalb andere mit dem "Intoleranz"-Quatschargument zum Schweigen bringen. Das ist ja die eigentliche Crux, nicht das kindische "Mache ich aber trotzdem und jetzt erst recht, wenn du das doof findest, ätsch!"
Man möchte sich nicht mit seiner eigenen Unzulänglichkeit beschäftigen, weil ist unangenehm.
Deshalb muss auch "alles gehen", sonst ist das Weltbild in Gefahr.

edit2: Deshalb bleiben auch nur solche Meta-"Kritiken" übrig, wie das sinnlose Sichdarüberaufregen, dass es "nur noch"™ selbsternannte Tontechniker und Hobbpsychologen in Foren (an sich™) gibt.
Es gibt ja immer auch die alternattive, die engeliebten pösen Kritiker inhaltlich zu Widerlegen. Aber da kommt halt nichts, weil da nichts kommen kann. Da bleibt dann nur der literarische Circlejerk übrig.

Immerhin verursachen HiFi-Quatschprodukte keine Gesundheitsschäden

Hier die Bestandteile vom leckeren Brotaufstrich:

Musik-Industrie und die Musikbranche allgemein verstehen es seit vielen Jahrzehnten uns manipulativ zu lenken (wie viele andere Branchen es auch tun (siehe Nutella)). In letzter Zeit haben sie aber ihren Meister gefunden. Die modernen Großkonzerne haben die klassischen Konzerne so gut wie aus dem Markt gedrängt. Insbesondere Apple und Amazon haben mit der Kombination Streamdienst und dazu passende Geräte, voll ins Schwarze getroffen und zumindest im Konsumbereich und bei jüngeren Zielgruppen den Oldies das Wasser abgegraben. Und diese Jungs spielen noch mal mit ganz anderen Bandagen, als wir es früher von den großen Playern kannten. Was blieb der alten Branche übrig, als sich auf den "High-End" -- Bereich zurück zu ziehen? Und als Zielgruppe "alte weiße Männer" mit Kohle in der Tasche ins Visier zu nehmen? Mit diesem Geschäftsmodell braucht man nicht mehr "alle" wie früher. Die paar, die darauf abfahren, reichen. Das hat auch Peter erkannt... Er braucht nicht "everybody's Darling" zu sein. Die Zeiten sind laaange vorbei.

Das Zeugs, was er anbietet, macht genau das, was er verspricht: es kommt Musik raus und ich schätze mal, das gar nicht mal so schlecht. Es geht also nur darum, ein paar Leute zu finden, die bereit sind, das Geld auszugeben, was er aufruft. Nichts anderes macht er.... Man kann jetzt darüber streiten, wie er das macht, aber ich sehe da weder Nötigung noch "Zwangsmaßnahmen". Wer zu Peter in den Laden geht hat genügend Möglichkeiten zu erfahren, was ihn dort erwartet und ich schätze mal, dass man lebend heraus gelassen wird, wenn man vor Ort feststellt, dass es nichts für einen ist. Es gibt durchaus positive Kundenerfahrungen. Sonst würde es den Laden auch nicht mehr geben.

Dass uns das hier nicht passt, kann ihm herzlich egal sein, so lange sein Geschäftsmodell funktioniert. Er sucht ja keine Freunde (Vielleicht hat er einen Hund?). Die Kabelpreise finde ich auch Horror, aber ganz ehrlich: wenn ich mich zu einer 300.000-Euro-Anlage aufraffe (warum auch immer), dann würde ich da auch keinen Klingeldraht nehmen. Um bei dem allseits beliebten Auto-Beispiel zu bleiben: einen AMG Mercedes würde ich auch nicht mit 19 Zoll-Felgen fahren wollen. Und das, obwohl 21 Zoll eigentlich nur Nachteile bringen. Also wird bei solchen Autos gerne bei den Felgen Häkchen gemacht und Zack: sind wieder 5.000 Euro mehr weg (oder "nur" woanders). Ist das Betrug? Eigentlich ja (wenn es hier nach geht): man bezahlt mehr für etwas, was in seiner Funktion eigentlich sogar schlechter ist. Da ist Peter ja sogar noch human. Und das nur aus niederen Beweggründen ("sieht geiler aus" und macht mehr Eindruck). Es gibt Menschen, die funktionieren genau so. Die Einen bei Autos, die Anderen bei Uhren und wieder Andere bei HiFi-Anlagen usw.. Irgendeinen "Nagel im Kopf" hat wohl jeder. Lasst den Leuten doch Ihren Spaß... Und zu diesen Späßen gehören dann auch die passenden Anbieter. Das Spiel ist doch nicht neu...

Fragt Jugendliche mal, was sie vom Hobby HiFi im allgemeinen halten... Ein mitleidiges "Hey Boomer...." wird noch das Netteste sein...

Rascas (Beitrag #7301) schrieb:

Und das nur aus niederen Beweggründen ("sieht geiler aus" und macht mehr Eindruck). Es gibt Menschen, die funktionieren genau so. Die Einen bei Autos, die Anderen bei Uhren und wieder Andere bei HiFi-Anlagen usw.. Irgendeinen "Nagel im Kopf" hat wohl jeder. Lasst den Leuten doch Ihren Spaß... Und zu diesen Späßen gehören dann auch die passenden Anbieter. Das Spiel ist doch nicht neu...

Ja, wenn es dabei bleiben würde, würden sich 98% aller Auseinandersetzungen in diesem Forum erübrigen.
Aber es sagt ja keiner "Ich habe mir die 20k Anlage bei PP gekauft weil ich sie einfach geil fand und das Geld übrig hatte". Das würde ja die Eier erfordern, zu seinen Präferenzen zu stehen und sie einfach auszuleben. Nein, man muss die subjektive Präferenz mit scheinobjektiven Faktoren bereichern (und diese öffentlich kundtun - wer widerspricht ist neidisch, hat kein Geld oder ist intolerant), damit die Kaufreue nach dem Geldausgeben nicht auf's Gemüt schlägt. Dabei werden dann alle weiteren Faktoren ausgeblendet, vor Allem die eigene sensorische Unzulänglichkeit.

Eben. Das dürfte der wesentliche Unterschied zwischen den "Werbeversprechen" der Nahrungsmittelindustrie einerseits und der Highendszene andererseits sein: Der Milchschnittenesser akzeptiert die Lüge achselzuckend als Lüge. Der Kabelklanghörer jedoch glaubt die Märchen tatsächlich und kolportiert sie weiter.

ZeeeM (Beitrag #7292) schrieb:

Der subjektive Eindruck von Wissen und Nichtwissen ist komplexer als er auf den ersten Blick aussieht. Wie beurteilt man, ob jemand dumm ist, ist keine so triviale Frage. :prost

Gibt es einen direkten Zusammenhang zwischen nichtwissend und dumm?

Nutelle wirbt immerhin das die minderwertige Zutat Palmöl, die auch noch um den Globus geflogen werden muss, nachhaltig angebaut wird.
Klar, so macht man aus Scheisse Gold.

Peter L. bedient halt eine Zielgruppe, mein Gott.
Wir geben ihm hier Aufmerksamkeit, Google indiziert diese Beiträge hier auch, und schon ist er im Gespräch.
Kleine, fachkundige Händler sollten hier gelobt werden, das wäre besser.
Umsatz hat Peter wahrlich genug.

ForgottenSon (Beitrag #7304) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #7292) schrieb: Der subjektive Eindruck von Wissen und Nichtwissen ist komplexer als er auf den ersten Blick aussieht. Wie beurteilt man, ob jemand dumm ist, ist keine so triviale Frage. :prost Gibt es einen direkten Zusammenhang zwischen nichtwissend und dumm?

Natürlich, jemand mit einer Intelligenzminderung kann bestimmte Sachen im Rahmen seiner Möglichkeiten ausgezeichnet erlernen.
Jemand der aber normal intelligent ist und auch voll ausgebildet wurde, kann dumme Sachen anstellen, war, ist, und wird auch immer so sein.

ZeeeM (Beitrag #7299) schrieb:

Ich bin seit etwas mehr als 30 Jahren, als Techniker im IT-Einzelhandel tätig. Ich kannte mal einen umsatztechnischen „Vertriebler“, der recht erfolgreich war, zuhören mochte ich ihm nicht. Der wusste aber das er Unsinn erzählte, aber sagte, was solls, wenn es doch funktioniert.

Ich war mal in den 90ern bei einem Autohändler, der mir die Funktionsweise und Sicherheit (die damals neuen Wegfahrsperren) eines Funkschlüssels erklären wollte. Er öffnete den Schlüssel, holte die Batterie raus, zeigte sie mir und begann mir etwas von einem Transponder zu erzählen .....
Nun gut, ein Transponder steckt irgendwo in jedem Funkschlüssel, aber die Batterie ist es nun mal nicht.
Ich hab dort nicht gekauft.
Das Problem der Verkäufer ist doch, dass ein Geschäft häufig durch eine "Bauchentscheidung" finalisiert wird. Wenn auf dem Weg dahin durch das Äussern von unüberlegtem Schwachsinn das Vertrauen des potentiellen Käufers erschüttert wird, kauft der doch nicht mehr, sondern geht zur Konkurrenz. Deshalb empfinde ich die Unfugquote in diesen Hifi-Videobeiträgen eigentlich zu hoch. Da muss doch wirklich jedem Interessierten irgendwas auffallen bzw. merkwürdig vorkommen. Unter dieser Prämisse sieben die sich doch das letzte Quäntchen von völlig merkbefreiten Menschen aus ihrer potentiellen Kundschaft heraus. Ein Wunder, dass das überhaupt funktioniert.

analognerd (Beitrag #7306) schrieb:

ForgottenSon (Beitrag #7304) schrieb: ZeeeM (Beitrag #7292) schrieb: Der subjektive Eindruck von Wissen und Nichtwissen ist komplexer als er auf den ersten Blick aussieht. Wie beurteilt man, ob jemand dumm ist, ist keine so triviale Frage. :prost Gibt es einen direkten Zusammenhang zwischen nichtwissend und dumm? Natürlich, jemand mit einer Intelligenzminderung kann bestimmte Sachen im Rahmen seiner Möglichkeiten ausgezeichnet erlernen. Jemand der aber normal intelligent ist und auch voll ausgebildet wurde, kann dumme Sachen anstellen, war, ist, und wird auch immer so sein.

Das beweist doch eher, dass es keinen Zusammenhang gibt

Wissen, das ist Information und Erfahrung zusammen.
Die Sonne erscheint mir gelb, wissenschaftlich belegt wurde das wir Menschen dieses Farbspektrum sehen können.
Ich weis, aus Erfahrung, das die Sonne somit nicht grün sein kann da ich mehrere Bestätigungen darüber habe.
Ebenso sammelte ich die Erfahrung das ich das radioaktive Spektrum der Sonne nicht sehen kann, die Wellenlänge kann unser Auge nicht wahrnehmen.
Dummheit bezeichne ich die Unerfahrenheit, das bewusste Eingehen eines Risikos trotz besserem Wissens oder auch die Verdrängung von Tatsachen.

Moin,

Wer sich für intelligent hält begeht die erste Dummheit.

Zitat:

Das von der Sonne kommende Licht ähnelt dem Spektrum eines schwarzen Körpers. Das Maximum der Strahlung liegt bei etwa 550 n m , also im Bereich von blau-grünem Licht

Intelligenz ist eine mehrdimensionale Eigenschaft. Eine optimale oder eine denkbare „Zielintelligenz“ ist nicht definiert. Entsprechende Erfindungen in der Literatur werden wenig später schon als primitiv belächelt. Man misst daher wie sich eine ausgewählte (Bevölkerungs-)Gruppe von Menschen mit einem breiten Problemkreis und vielen Kenntnisfragen auseinandersetzt. Man erhält eine Häufigkeitsverteilung von richtigen und schnellen Reaktionen. Die vom Durchschnitt abweichenden Reaktionen sind (für diese Gruppe und diese Probleme) die „Intelligenten“ und die „Dummen“.

Hier wird jetzt angenommen , dass jemand , der das „ Ziel des maximal besten Klangerlebnisses mit minimalsten finanziellen Mitteln“ (sohndesmars) im Auge hat, eben „intelligent“ sei. Das hat aber mit der oben skizzierten Intelligenzdefinition nichts zu tun. Diese Annahme beruht eher auf dem klassischen Modell des rational handelnden Konsumenten, der unablässig daran arbeitet seinen „Nutzen“ zu maximieren. Diese Art von „Cleverness“ wird von den Volkswirtschaftlern quasi als natürliche Veranlagung des Menschen angenommen. Es hat sich allerdings gezeigt, dass eher soziales Verhalten und Kosten/Schadensminimierung als allgemein menschliches Verhalten anzusehen sind.

Das Vertrauen gegenüber einem Menschen, mit dem man ein (Tausch)Geschäft machen will, ist also eher die „normale“ Intelligenz. Man hat für ein solches sozial adäquates und eben daher auch vernünftiges Verhalten dann den Begriff der „emotionalen Intelligenz“ benutzt. Diejenigen, die das als Vertrauensseligkeit, Arglosigkeit oder gar Dummheit bezeichnen, vergessen, dass immer noch der größte Teil aller Geschäfte auf der Welt auf dieser Basis abgeschlossen werden – bei gleichzeitiger großer Unsicherheit bezüglich vieler Sachfragen.

Diejenigen, die das betrügerisch ausnutzen, werden seit altersher geächtet und bestraft. Das Opfer trifft zwar manchmal die Schadenfreude, diese wird jedoch nicht gerade unter die Tugenden gezählt.

Im übrigen hat die gute alte Marmelade, die so schön im Kupferkessel gerührt wird, auch 55% Zucker und kann ansonsten mit wenig Nährwerten gegen Nutella antreten. Die Dosis macht das Gift.

Gruß
Rainer

Sollen wir den Thread umbenennen? Etwa in: Allgemeine Lebensphilosophie im Spannungsfeld zwischen Sonnenlicht, Intelligenz, Marmelade und Nutella?

Grüße

Herbert

Hallo,

OK, die Antwort ist dann ja klar

42

Peter

Admin: Vielleicht eine neue Kategorie einführen? Gute Händler, schlechte Händler?
Da müsstet ihr aber einen Vollzeit-Justiziar einstellen.