PhonoPhono haut mal wieder einen raus

Hallo

Ich hatte ja im Zusammenhang mit der Gitarrengeschichte von dem Freund geschrieben,
der glaubt das die Physik noch nicht soweit sei das gehörte zu erklären.

Auch sonst sagt mein Freund über ihn,er kennt ihn schon jahrelang, dass er auch sonst
verquere Ansichten hat,vielleicht ist das auch hier bei einigen so?

Gruß jandus

Hallo,

komischer Humor wäre noch OK (ich lese z.B. auch gerne Pratchett oder Tom Sharpe).

Aber weder Argumente zu bringen noch andere überhaupt anzuhören ....

Naja. Jeder blamiert sich so gut wie er kann.

Peter

Tom Sharpe ist göttlich.

Puppenmord oder Tohuwabohu.

Habe fast alle von ihm.

Zum totlachen. Hatte Tränen in den Augen beim lesen.

Musste oft laut lachen, so dass meine Frau aus der Küche kam um zu fragen, obs noch geht.

Nur genial.

Franz

Ist deine Frau aus der Küche gerannt und hat an dem unterschiedlichem lachen das Buch erkannt oder hast du den Einband in einen höher wertigeren gewechselt oder war das eine gar nur ein Taschenbuch?
Oder, oh Graus...sie kann gar nicht lesen oder hat keine Leseerfahrung? Ach nein, sorry sie hat die original Gutenberg noch nicht gelesen...da kann sie das Lachen leider nicht unterscheiden.

Pigpreast (Beitrag #10555) schrieb:

Just_music (Beitrag #10547) schrieb: Soll ich ja dazu sagen... Nö, zuerst solltest Du verstehen, was überhaupt gemeint ist, und danach selber entscheiden, ob Du "ja", "nein", "vielleicht" oder sonstwas dazu sagen willst.

https://www.youtube.com/watch?v=wdhPlEqER7s

Pigpreast (Beitrag #10537) schrieb:

Ok, von Dir wird keine Antwort zu erwarten sein.

Wäre auch sinnlos, denn sie wäre so oder so falsch. Richtige Antworten und Erklärungen kommen bekanntlich immer von Dir.

Wieso meinst ausgerechnet Du, Dich zum Thema Inhaltsleere äußern zu müssen?

Von "müssen" kann keine Rede sein. Inhaltsleere ist ein fundamentaler Bestandteil solcher "Diskussionen", was allgemen bekannt ist. Ob ich mich nun dazu äußere oder nicht, ändert das nichts am Inhalt der "Inhalte".

Der Inhalt von Labbipapas Kühlschrank ist hier der einzige vorhandene "Inhalt"

-Houdini- (Beitrag #10562) schrieb:

Hallo
Die Essenz deiner Gedanken und Beiträge.

"Nachts ist es kälter als draußen"

Gruß jandus

Dei een hädd dat Peerd, un dei anner kann rieden.

Hallo,

Farage as it's best.
Als er dann was hätte machen können - nur weg.

Die Parallelen sind frappierend

Peter

Beaufighter (Beitrag #10564) schrieb:

Dei een hädd dat Peerd, un dei anner kann rieden.

Das wäre ein Lösungsansatz!

Haiendbesitzer lassen hören. Von professionellen, lizenzierten Haiendhörern, die die gewünschten Erlebnisse testieren und zertifizieren.

Eine neue Branche. Mit kleiner Kundenzielgruppe, aber solvent und nicht preisgetrieben.
Ungeahnte Spannen wären drin!

Ich glaube, ich weiß, wie ich mir in ein paar Jahren die Rente aufbessere.
Ich mach‘ mich schon mal an die Gestaltung der Haiend-Zertifikate in Bronze, Silber und Gold.
Ergebnis je nach investierter Summe, versteht sich. Ab 10.000€ sogar individuelle Gestaltung der Urkunde mit handsigniertem „Prosaband“ der überwältigenden Hörerlebnisse beim Kunden.

Einziger Nachteil: Ihr müsst meinen Schmonz dann hier lesen.

Aber: mir doch egal! Bier wird auch teurer, -und der Strom für den Kühlschrank.

Haiendbesitzer lassen hören. Von professionellen, lizenzierten Haiendhörern, die die gewünschten Erlebnisse testieren und zertifizieren. Eine neue Branche

"Hi-Fi Journalismus" könntest Du die nennen.

Zaianagl (Beitrag #10556) schrieb:

Ich durfte leider häufig feststellen, dass die Anregung zu Reflektieren bei solchen Charakteren nahezu zwecklos ist.

Hömma! Die sind doch keine Spiegel!

ForgottenSon (Beitrag #10552) schrieb:

-Houdini- (Beitrag #10534) schrieb: Nur etwas existierendes lässt sich erfassen. Eine riesige Anhäufung von Buchstaben wird wirklich nur HIER als "inhalt" angesehen. Selten etwas mit weniger Inhalt gelesen, als diesen Satz. Oder gibt es dazu auch zwei Meinungen? :D

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi. Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, porttitor eu, consequat vitae, eleifend ac, enim. Aliquam lorem ante, dapibus in, viverra quis, feugiat a, tellus. Phasellus viverra nulla ut metus varius laoreet. Quisque rutrum. Aenean imperdiet.

Ihr dreht euch die ganze Zeit im Kreis. Ernst nehmen kann ich das jedenfalls nicht. Ihr blubbert rum ohne Erfahrung mit guten Anlagen und Zubehör zu haben. Alles nur graue Theorie auf eurer Seite

Du trittst auf der Stelle und erkennst es nicht.
Erfahrung haben hier die meisten (bei mir sind des knapp über 30 Jahre).
Ahnung haben hier auch sehr viele (Hut ab), weil sie sich mit der Materie eingehend beschäftigt haben.
Sehr gute Anlagen haben hier Forum auch seht viele.

Und jetzt kommst du daher und behauptest dass außer dir keiner einer Erfahrung, eine gute Anlage oder Ahnung hat, geschweige denn ein vernünftiges Gehör.
Lass diese Aussage einmal auf dich wirken und erkenne die Arroganz, Ignoranz und den Narzissmus darin.

Mit Verlaub, wenn ich mir deine durchaus ungewöhnlichen Geräte so anschaue, dann erkenne Lautsprecher die nur mit Mühe und Not bis 35hz runter gehen und Röhrenverstärkerlein bei deren Leistungsklasse ich mir ernsthaft überlege ob sie die Bässe vernünftig im Griff haben können (denn was du beschleunigst musst du auch wieder bremsen können).
Trotzdem würde ich dir nicht unterstellen, dass man mit deiner Anlage in deinem unoptimierten aber deiner Aussage dennoch sehr guten Raum vernünftig Musik hören kann.
Du jedoch unterstellst jedem hier, dass er keine Ahung, kein Gehör und kein gescheites Zeug hat. Ich hoffe inständig für dich, dass du im echten Leben nicht genauso agierst, sonst bist du schnell recht einsam.

ZeeeM (Beitrag #10569) schrieb:

Lorem ipsum. ... :prost

Das ist ein guter Vorschlag, künftig die Beiträge von Houdini und Just Music als sinnfreie Platzhalter in Formularvorlagen zu verwenden.

Hallo
@rat666,meist sind das auch Menschen die glauben, dass die NASA niemals auf dem Mond waren.

Eben verquere Ansichten und Meinungen.

Gruß jandus

-Houdini- (Beitrag #10562) schrieb:

Richtige Antworten und Erklärungen kommen bekanntlich immer von Dir.

Nö, ob meine Erklärungen jeweils richtig oder falsch sind, stelle ich grundsätzlich zur Diskussion. Und das unterstelle ich auch den meisten anderen, die hier posten.

Inhaltsleere ist ein fundamentaler Bestandteil solcher "Diskussionen"

Was wäre denn Deiner Meinung nach ein Inhalt?

Pigpreast (Beitrag #10573) schrieb:

Was wäre denn Deiner Meinung nach ein Inhalt?

Hat er doch schon beantwortet:



Also, ich hatte das nicht ernst gemeint…

Ich meine bei aller Hohlheit seiner Beiträge: Er könnte immerhin dahingehend Recht haben, dass das, was hier teilweise diskutiert wird, für einige/manche/bestimmte/viele Menschen einfach nicht von Interesse ist. Das kann man bei entsprechender Interessenlage natürlich als "ohne Inhalt" bezeichnen. Davon zu unterscheiden wären allerdings Beiträge, die tatsächlich, wie z. B. "Lorem ipsum" keinen Anhalt zur Beantwortung bieten.

Seine Beteiligung hier zeichnet sich indes dadurch aus, dass er stets Andeutungen auf zu diskutierende Inhalte macht (und sei es auf der Meta-Meta-Ebene), deren Diskussion er sich jedoch komplett entzieht.

Ich habe bisher nichts mit Substanz von ihm gelesen. Inhaltlich geht es eigentlich immer nur darum, dass alle anderen keine gescheite Anlage, kein gutes Gehör und keine Ahnung haben.
Er feiert eigentlich nur sich und sein Zeug und hofft auf Anerkennung.

Was er hier nicht findet und darauf wird er hier herum trollen . Das sein Mumpitz eh nichts bringt oder gebracht hat ....außer sinnlos Geld verbrannt.
Gibt andere Foren wo man sich mit den ganzen Krempel feiern lassen
Das sein Geraffel was bringt , nimmt ihm eh keiner ab .

Hallo,

ach... Der alte Spruch ist "Viel Feind, viel Ehr"

Peter

Darauf begegne ich immer mit Modern Talking.
Das ist zwar nicht mehr zeitgemäß, aber ich glaube heut gibts nix Vergleichbares in der Medienlandschaft...

Pigpreast (Beitrag #10575) schrieb:

Er könnte immerhin dahingehend Recht haben, dass das, was hier teilweise diskutiert wird, für einige/manche/bestimmte/viele Menschen einfach nicht von Interesse ist.

Bei allem Verständnis für guten Willen und die Bereitschaft, Brücken bauen zu wollen: Das hier ist ein HiFi Forum! Daher sollte man in diesem Umfeld schon von Relevanz ausgehen….

Ich will ja gar nicht das er zum Holzohr wird. Mich interessiert nur wie er sein tun und Handeln hinterfragt.

So geht es mir bei "Voodoo"-Diskussionen generell. Mir ist doch völlig wurscht, wer was wieso hört, nicht hört, welches Equipment wer wieso favorisiert. Ich komm nur nicht darauf klar, dass es manchen offenbar nicht möglich ist, die eigene Perspektive zu verlassen und einmal von außen auf sich selbst zu blicken.

Labbipapa (Beitrag #10580) schrieb:

Bei allem Verständnis für guten Willen und die Bereitschaft, Brücken bauen zu wollen: Das hier ist ein HiFi Forum! Daher sollte man in diesem Umfeld schon von Relevanz ausgehen….

Zumal in einem Plauderthread der Begriff "Relevanz" m. E. durchaus weit gefasst werden darf. Wenn hier sinniert wird, muss das mitunter auch meinem Befinden nach keine praktische Relevanz haben. Aber so lange sich wer dafür interessiert, hat es immerhin Relevanz für die Meinungsbildung.

Die Stoßrichtung von unseren drei Spezielisten indes ist auch mir klar: Die Quintessenz missfällt ihnen, daher wird die ganze Diskussion als inhaltsleer abgetan.

Beaufighter (Beitrag #10581) schrieb:

Ich will ja gar nicht das er zum Holzohr wird. Mich interessiert nur wie er sein tun und Handeln hinterfragt.

Warum sollte er sein Tun und Handel hinterfragen? Das ist so, als würde man eine Hörleistung hinterfragen, die sich so weit entwickelt hat, dass sich Kritik gar nicht mehr stellt.

Auf dem Weg diese Hörleistung zu bilden gab es auch nichts zu hinterfragen.
Ich frag mich was solche Charaktere arbeiten.

Beaufighter (Beitrag #10584) schrieb:

ich frag mich was solche Charaktere arbeiten.

Die Antwort könnte durchaus recht verstörend ausfallen.

Pigpreast (Beitrag #10582) schrieb:

.. und einmal von außen auf sich selbst zu blicken.

das muss man erst mal lernen.

Den Anspruch habe ich gar nicht an andere aber diese selbstherrliche und realitätsverweigernde Einsrellung finde ich zutiefst bedenklich. Bei Hifi ist es egal, bei vielen anderen Themen nicht.

rat666 (Beitrag #10587) schrieb:

Den Anspruch habe ich gar nicht an andere aber diese selbstherrliche und realitätsverweigernde Einsrellung finde ich zutiefst bedenklich. Bei Hifi ist es egal, bei vielen anderen Themen nicht.

Das kann man mit minimaler Kreativität auch umdrehen und wirkt dann komisch.
In anderen Zusammenhängen habe ich auch schon gehört, dass die Naturwissenschaft der letzten 300 Jahre der neue Götze ist, der angebetet wird und die Alltagserfahrung dem immer wieder widerspricht. Da wird dann auch gern der „gesunde Menschenverstand“ zitiert.
Warum kann man nicht mit > c reisen? Weil man es einfach nicht versucht hat und es von irgendwelchen Leuten verboten wird.
Damit erntet man als Bauer Kartoffeln, groß wie Melonen.

Beaufighter (Beitrag #10581) schrieb:

Ich will ja gar nicht das er zum Holzohr wird. Mich interessiert nur wie er sein tun und Handeln hinterfragt.

Hallo

Sie hinterfragen nichts, weil sie meinen selbstsicher zu sein.

"Tatsächlich sind diejenigen am selbstsichersten und somit am lautesten, die nur ganz wenig Ahnung von einer bestimmten Sache haben. Wer nur an der Oberfläche eines Themas kratzt, ist noch so inkompetent, dass die eigene Inkompetenz nicht erkannt werden kann. Man weiß quasi nicht, was man alles noch gar nicht weiß."

https://jobswop.io/b...nning-kruger-effekt/

Gruß jandus

Goldohren sind so inkompetent, dass sie noch nicht mal nichts hören können.

ZeeeM (Beitrag #10585) schrieb:

Beaufighter (Beitrag #10584) schrieb: ich frag mich was solche Charaktere arbeiten. Die Antwort könnte durchaus recht verstörend ausfallen. :prost

Kommt ja darauf an, ob es Bereiche der Wahrheit und Wahrheitsferne Bereiche in einer Person vereint friedlich nebeneinander geben kann und darf.

Ob so was geht? Komiker und Tatsachen Verweigerer in einer Person?

ZeeeM (Beitrag #10588) schrieb:

In anderen Zusammenhängen habe ich auch schon gehört, dass die Naturwissenschaft der letzten 300 Jahre der neue Götze ist, der angebetet wird...

Manche scheinen nicht zu begreifen, dass man auch begreifen kann. Da gibt es nur die Wahl zwischen glauben, was einem eh spontan als glaubwürdig scheint oder glauben, was Autoritäten einem sagen. Die eigentliche Crux an der Sache: Sie glauben, jeder andere käme auch nur auf eine dieser beiden Weisen zu seinen Überzeugungen. So entstehen dann Narrative von "Schlafschafen", die es lediglich nicht blicken oder eben "Holzohren", die nur mangels Gehör oder adäquaten Equipments zu ihren verneinenden Ansichten gelangen.

Beaufighter (Beitrag #10591) schrieb:

Ob so was geht? Komiker und Tatsachen Verweigerer in einer Person?

🤔 Wichtigstes Kennzeichen des Komikers ist es doch, komisch sein zu wollen…

was einem eh spontan als glaubwürdig scheint oder glauben, was Autoritäten einem sagen.

Tja, hab ich nur noch das Problem entscheiden zu müssen wem ich die Autorität zutraue meine Welt zu formen.
PL von PP ist da weitaus seriöser als wir.

@Labbipapa: Unfreiwillig komisch zählt leider nicht.

Beaufighter (Beitrag #10584) schrieb:

Ich frag mich was solche Charaktere arbeiten.

Meine persönliche Erfahrung aus zwei lange zurückliegenden Studiengängen: Die Betriebs- und Volkswirte lernen die Anwendung mathematischer Verfahren zur Lösung ihrer Probleme, sie lernen aber nicht, darum diese funktionieren bzw. unter welchen Bedingungen sie anwendbar sind. Die Mathematiker hingegen lernen, warum etwas funktioniert. Die Wirtschaftler sehen sich i. d. R. den Mathematikern überlegen, obwohl es ihnen nicht mal ansatzweise gelingt, deren Fachgebiet zu durchdenken.
Im täglichen Leben kann man analog dazu beobachten, dass fasst alle Menschen rechnen können, aber von Zahlensystemen, nicht mal vom Dezimalsystem, wirklich eine Ahnung haben.
Ich sehe Analogien zu unserem "Problem" hier. Deshalb lässt sich meiner Meinung durchaus auf die Profession der hier Beteiligten schliessen. Zumindest lässt sich einiges ausschließen: alle Arten von Ingenieuren, Informatiker und Naturwissenschaftler.

Hier gebe ich dir nur bedingt recht. Wahrscheinlich ist es so das es in der Mehrzahl der Fälle so ist wie du es beschreibst.
Aber genau ein Dorf weiter wurde eine Ärztin zu hohen Geldbusen verdonnert weil sie sich in der Corona Zeit dazu hinreißen ließ die Dinge anders zu sehen.

Nun, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Ich befürchte das passiert mit der Erziehung durch die Eltern und der Schule und ist im Hirn schon viel früher zementiert als es uns allen lieb ist.

Erst am Wochenende war ich im Action um eine Rolle Werkstatttücher zu kaufen. Vor mir hat da einer eine Fahrradpumpe gekauft. Er sagte zu seiner Frau, vielleicht funktioniert die ja. Aufgrund von Lebenserfahrung und Vorurteilen schloss ich von seiner Art sich zu kleiden das wahrscheinlich 7-8 schlecht bis gar nicht funktionierende Fahrradpumpen sich bei ihm angesammelt haben. Keine wird entsorgt und jede neue Pumpe wird die Hoffnung auf das ewig funktionierende Schnäppchen sein.

Mein resultierender Gedanke daraus wäre die Scheiße die nicht läuft wegschmeißen und sich eine ordentliche Fahrradpumpe zulegen.

Wie viele Fehler braucht man um daraus zu lernen und warum ist der Gedankengang so schwer.

Moin,

Pigpreast (Beitrag #10592) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #10588) schrieb: In anderen Zusammenhängen habe ich auch schon gehört, dass die Naturwissenschaft der letzten 300 Jahre der neue Götze ist, der angebetet wird... Manche scheinen nicht zu begreifen, dass man auch begreifen kann. Da gibt es nur die Wahl zwischen glauben, was ..

das passt ja zum Sonntag, dem Tag des Herrn.

Tatsächlich hat die moderne Menschheit die alten Götter (Odin & Co.) durch die modernen Götter (Logik & Co.) ersetzt.
Die Menschen verstehen nicht mehr was mit ihnen geschieht, weil sie nur noch rechnen können.
Daher auch der beklagenswerte Zustand unserer Erde.

Und genau dasselbe ist der Fall bei den HiFi Propheten.
Weil die Kunden nicht verstehen, was PeterL und Co. erfinden und erzählen,
können die machen was sie wollen.

So einfach ist das.

Zumindest lässt sich einiges ausschließen: alle Arten von Ingenieuren, Informatiker und Naturwissenschaftler.

im datei basierten Audio geht es nur um die Übertagung von 0 und 1 weswegen die verwendeten Geräte alle gleich klingen ausser sie sind gesoundet. Dazu braucht man nun wirklich kein Informatiker zu sein.

Das Problem des Begreifens scheint ein Grundgerüst an Grundlagen der Technik zu sein.
Und immer wieder das Interpretieren von Werten.

Rechnen

macjigger (Beitrag #10598) schrieb:

im datei basierten Audio geht es nur um die Übertagung von 0 und 1 weswegen die verwendeten Geräte alle gleich klingen ausser sie sind gesoundet. Dazu braucht man nun wirklich kein Informatiker zu sein.

Dazu drei Dinge:

1. digitales Audio nur auf die Übertragung der Daten zu reduzieren, ist es sich natürlich zu einfach gemacht.
2. Grundsätzlich hast Du recht, man muss kein Informatiker sein, auch wenn man das Thema "digitales Audio" halbwegs umfänglich betrachtet. Aber man braucht offenbar eine gewisse strukturierte Denkweise und Vorwissen, um dies zu verstehen.
3. Ich glaube Du hast nicht verstanden, worauf ich raus will. Die angeführter Berufsbilder stehen stellvertretend für alle Berufsbilder, in denen man ein gewisses Vorwissen und die notwendige Herangehensweise an diese Themen erwarten kann. Es waren Beispiele.

@Beau: Ich kenne auch Beispiele in die andere Richtung. Ich würde Juristen rein von ihrer Profession beispielsweise der anderen Seite zuordnen. Allerdings kenne ich welche, die auch gute Informatiker abgeben würden und nicht anfällig für Hifi-Voodoo sind.

@ForgottenSon: Die Gaus Glocke (Normalverteilung) wird schon so sein.


Nur können die wenigen für reichlich Tumult sorgen.
Ein Arzt ? Hat Ansichten wie ein Aluhutträger?
Vielleicht ist ja doch was dran?

1. "Ich glaube Du hast nicht verstanden" sollte immer an erster Stelle stehen.
2. 1 und 0 ist immer gleich. Das ist die umfängliche Betrachtung des Themas "digitales Audio".
3. Die Stereo Gerätschaften sind inzwischen ausentwickelt, da sind keine objektiven Klangsteigerungen mehr möglich. Der einzige hier relevante Beruf ist Historiker.

Beaufighter (Beitrag #10594) schrieb:

Tja, hab ich nur noch das Problem entscheiden zu müssen wem ich die Autorität zutraue meine Welt zu formen. PL von PP ist da weitaus seriöser als wir.

Dass das von Menschen, die entweder nur intuitiv glauben oder Autoritäten Glauben schenken, so gesehen wird, kann ich ihnen noch nicht einmal verübeln. Wir sind nur ein Häufen gesichtsloser Avatare, die aus dem Nichts erscheinen und sich etwas auf der theoretischen Ebene zusammenreimen. Peter L. betreibt immerhin ein einschlägiges Geschäft. Zu verstehen, dass das alles nur Kann- aber keine Muss-Kriterien für die Frage "Wer wird wohl Recht haben?" darstellt und man zur Meinungsbildung neben aller Quellenkritik vor allem die geschilderten Prinzipien an sich auf den Prüfstand stellen sollte, würde ja eine grundsätzlich verstehen wollende Herangehensweise voraussetzen. Da beißt sich die Katze (mal wieder) in den Schwanz.

macjigger (Beitrag #10602) schrieb:

... 2. 1 und 0 ist immer gleich. Das ist die umfängliche Betrachtung des Themas "digitales Audio". ...

In Deinem Originalbeitrag stand "... im datei basierten Audio geht es nur um die Übertagung von 0 und 1 ...". Nun, ich kann 0 und 1 übertragen und was kommt dann? Ist die Wandlung der Daten in hörbare, analoge Signale kein "digitales Audio" mehr oder gehört das für Dich zu "Übertagung"? Oder ist "Übertagung" kein Tippfehler, sondern ein Wort, das ich nicht kenne? Warum machst Du das Fass überhaupt auf? Nach meinem bisherigen Verständnis liegen unsere Ansichten doch gar nicht so weit auseinander.

Auf Layer 1 gibt es keine Nullen und Einsen.