Man möchte sich die Ohren ausreissen.

Ganga Giri und Strauss, passt doch. Ich hätte mir bei dem Preis natürlich Countdown to Extinction von Megadeth und die Rave Base Phase 3 gewünscht, oder etwas Anspruchsvolles von Udo Lindenberg & dem Panikorchester... aber man kann ja nicht ALLES haben. 😁

von der Musikauswahl einmal abgesehen, die Aufnahme taugt gar nichts, der Klang ist schlecht, wie soll man da einen Eindruck vom Klang der Lautsprecher bekommen?

oder ist das nur bei mir so?

bei dieser Aufnahme von Lautsprechern würde ich sagen, klingt recht gut für eine Live-Aufnahme, müsste man mal in echt hören...

Hab' mir gerade mal das YT Video über meinen iMac im Büro angeschaut.

Na so schlecht klingt die Aufnahme nicht. Zumindest bei den baslastigen Stücken hat die Tischplatte meines Schreibtischs vibriert.

Gut, daraus abzuleiten, wie die neue Reference 1 in Wirklichkeit klingt, wäre naiv. Die Lautsprecher sollte man schon beim Händler oder noch besser in seinen eigenen vier Wänden hören, um deren Performance tatsächlich beurteilen zu können.

Ich muss zugeben, dass die neue Reference 1 Serie optisch gut gelungen ist. Und mit 20K für das Paar bleibt sie auch noch im halbwegs bezahlbaren Rahmen und nicht so abgehoben, wie die neuen Preise bei der 801 D4 von B&W.

ja, der Bass ist an der einen Stelle (ab 7:30) recht gut, aber die Snare und closed Hi-Hats klingen irgendwie wie auf dem Radiowecker

Sibe (Beitrag #3) schrieb:

von der Musikauswahl einmal abgesehen

Mal abgesehen davon, daß Klang individueller Lautsprecher nebst räumlichen Gegegebenheiten über youtube aus verschiedenen Gründen kaum reproduzierbar ist, waren das für mich überwiegend Geräusche. Wer Lautsprecher über solches Material vergleicht, nun ja, ich mags's nicht aufschreiben... . Wer sich solche Lautsprecher kauft, weil irgendein dahergelaufener Redakteur, der diese mit 'Klangbespielen' gefüttert hat, diese entsprechend dem Preisniveau bewertet oder gar bepunktet hat, sollte seinen Auswahlprozeß vielleicht mal überdenken. Es sei denn, sein Geräuschgeschmack wurde exakt getroffen. Ansonsten hat Alan Parsons schon recht: Audiophiles don’t use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment.

ein Problem bei der Musikauswahl ist wohl, dass die Songs lizenzfrei sein müssen?

Sind sie das? Und welche Rolle würde das spielen? Keine, denn die Stücke wurden gezielt ausgesucht, schließlich gibt es jede Menge lizenzfreie Musik (z.B. https://www.jamendo.com/start, oder mal googlen nach "lizenzfreie Musik"). Oder man könnte sich auch welche lizensieren. So machen es etliche Kanäle.

Welchen Sinn soll es haben sich den Klang von Lautsprechern, der mit Mikrofonen aufgenommen und potentiell weiterbearbeitet wurde, und von Youtube durch Komprimierungen gejagt wird, mit MEINEN Lautsprechern zu hören? Das ist als hätte ich einen Porsche auf dem Anhänger und würde mir in meinem Passat sitzend einen Fahreindruck des Porsche machen wollen ...

der Sinn ist eigentlich, dass die Video-Produzenten Geld verdienen und Canton kostenlose Werbung machen kann...

(und man sich über die schlechte Produktion aufregen kann )

dan_oldb (Beitrag #10) schrieb:

Welchen Sinn soll es haben ...? Das ist als hätte ich einen Porsche auf dem Anhänger und würde mir in meinem Passat sitzend einen Fahreindruck des Porsche machen wollen ...

So ist es.
Aber wie heutzutage bei anderen modernen Mythen, geht das bei manchen halt auch durch, und das Prinzip wird immer moderner.

Halt so sinnhaft wie Diffusoren an der Rückwand und Pyramidenschaumstoff an sich...