Intel geht gegen DVD-Inside gerichtlich vor!

Autor

Beitrag

sw1896
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Sep 2004, 07:24

Lt. Heise Newsticker (

http://www.heise.de/newsticker/meldung/51400 ) gehen die Intel Anwälte gegen Darius, den Webmaster der bekannten DVD-Seite DVD-Inside.de vor. Und zwar geht es um die Namensrechte von dem Wort "inside", die deren Meinung nach ein Teil des bekannten Werbeslogans "Intel Inside" sind und damit rechtlich geschützt sind.

In meinen Augen etwas überzogen bzw. absoluter Bullshit.

Bei Inside gibts auch einen großen Thread dazu:

http://forum.dvd-inside.de/showthread.php?t=118096

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Sep 2004, 11:47

Hallo,

erst T, dann Magenta, jetzt "inside". Wenn die Worte, Farben keiner mehr benutzt verlieren sie ihre WErbekraft. Sehr kreativ diese Rechtsabteilungen.

Aber wenn man so an Kohle kommt würden die Gerichte wieder einiges mehr zu tun bekommen.

Wenn Intel durchkommt überlege ich mir jeden "Monitor" Hersteller auch verklagen zu lassen

Markus

cr
Inventar

#4 erstellt: 24. Sep 2004, 12:02

Ferrero hat versucht, die Domain kinder.at für sich zu beanspruchen. Auch damit kamen sie nicht durch, weil kinder ein allg. Begriff ist.

Granuba
Inventar

#5 erstellt: 24. Sep 2004, 12:11

Damals (tm) war alles besser!

Harry

maschinchen
Inventar

#6 erstellt: 24. Sep 2004, 12:13

ganz ehrlich, in der computerbranche wundert mich gar nix mehr!

Vor allem Microsoft und Intel sind in dieser Beziehung immer wieder für Nachrichten gut!

(bearbeitet: ) darf ich die Firmennamen eigentlich ungestraft hier reinschreiben?

[Beitrag von maschinchen am 24. Sep 2004, 12:14 bearbeitet]

Miles
Inventar

#7 erstellt: 24. Sep 2004, 12:27

Die Chancen dass Intel sich damit durchsetzt sind gering. Insbesondere weil es sich um unterschiedliche Branchen handelt. Es ist nicht so dass Intel sich mit seiner "Intel inside"-Marke gegen jeden Gebrauch des Begriffs "... inside" als Marke wehren könnte.

darf ich die Firmennamen eigentlich ungestraft hier reinschreiben?

Ja klar, es ist ja kein Gebrauch als Marke (zum Anbieten von Produkten und Dienstleistungen). Wenn man über Produkte berichtet darf man natürlich den Namen nennen. Sonst würde das Markenrecht ja zur Zensur führen.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 24. Sep 2004, 12:29

Hallo,

eigentlich sollte man doch froh sein, das mit inside die Intention nach Intel so gross ist und man durch DVD-Inside somit "subtile" Werbeunterstützung für "lau" erhält.

Markus

oliverkorner
Inventar

#9 erstellt: 24. Sep 2004, 20:05

JA NEE is klar...iuch sag ja schon immer
"intel inside-idiot outside"

was kommt als nextes?werden fenster im englishen windows bald nicht mehr fenster genannt werden?sondern nur noch scheiben???

das ist einfach unfassbar...wie kann man sich nur so anstellen.wenn auf dieser DVD denn wenigstens was intel schädcliches drauf sein würde aber nö...die leute ham einfach a)zuviel geld und b(langeweile und c) brauchen sie promo

aveli
Stammgast

#10 erstellt: 25. Sep 2004, 07:03

Ich erinnere mich noch an einen Counterstrike-Clan, der Die Allianz hieß.
Die Versicherungsgesellschaft hat mit krassen Schadensersatzklagen gedroht (glaub sogar, die waren 6-stellig) und wären damit durchgekommen, wenn der Clan nicht ihre Website dichtgemacht hätten...

lustig sowas, aber die Rechtsabteilung jeder Firma braucht ihre Daseinsberechtigung und wenn nix zu tun ist, dann sucht man sich eben ne Beschäftigung...

The_Wolf
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Sep 2004, 00:14

Vielleicht ist das nur Teil des zionistischen Weltherrschaftsplans, um "Intel-ligenz" zu verbieten!

aveli
Stammgast

#12 erstellt: 26. Sep 2004, 00:46

Och... um Intelligenz in der breiten Masse des Volkes braucht sich keiner Sorgen machen. Talk-Shows, GZSZ etc. sorgen dafür, dass sich da nichts großartiges tut...

Tubes
Neuling

#13 erstellt: 27. Sep 2004, 22:11

Diverse Newsmeldungen in der Vergangenheit, nach denen Intel in die Unterhaltungsbranche einsteigen will, lassen den berechtigten Verdacht zu, dass es Intel weniger - wie argumentiert - um die Aufweichung ihres Werbeslogan geht, sondern sie die angemahnten Domänen dvd-inside, movie-inside sowie foto-inside gerne selbst übernehmen wollen.

Ziemlich beschämend für ein "Weltunternehmen" sich die Domänen mit so einer linken Tour unter den Nagel reißen zu wollen.

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 27. Sep 2004, 22:24

Hallo,

ist das jetzt ein Bug?

Tubes
Neuling

Beiträge: 0
Mitglied seit: Sep 2004

Markus

Tubes
Neuling

#15 erstellt: 27. Sep 2004, 22:33

Das is mir auch aufgefallen. Komisch

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 27. Sep 2004, 22:35

Hallo Tubes,

bist immer noch eine Nullnummer...hihihihihihi

Markus

Tubes
Neuling

#17 erstellt: 27. Sep 2004, 22:58

Krass. Da will jemand nicht, dass ich statistisch gesehen gepostet habe. Habt ihr ´nen Vertrag mit Intel?!

edit: Sorry - ne, hab jetzt erst gelesen, dass im Offtopic keine Beiträge gezählt werden.

[Beitrag von Tubes am 27. Sep 2004, 23:06 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 27. Sep 2004, 23:59

Hallo,

stimmt, das ist des Rätsels Lösung...

Markus

aveli
Stammgast

#19 erstellt: 28. Sep 2004, 01:43

Machs wie Markus. Gib überall ein bisschen Senf dazu, dann kriegste auch soviele Posts, wie er....

Oliver67
Inventar

#20 erstellt: 28. Sep 2004, 09:46

Das ist kein Bug. Beiträge in Off-Topic werden nicht gezählt. Wer also nur in Off-Topic postet...

Ihre Moderation

Oliver

aveli
Stammgast

#21 erstellt: 28. Sep 2004, 13:28

Tubes schrieb:

Krass. Da will jemand nicht, dass ich statistisch gesehen gepostet habe. Habt ihr ´nen Vertrag mit Intel?!

edit: Sorry - ne, hab jetzt erst gelesen, dass im Offtopic keine Beiträge gezählt werden.

Das hatta doch schon selber rausgefunden... spam hier net rum und erschwindel dir hier net soviele Posts! lol

fjmi
Inventar

#22 erstellt: 30. Sep 2004, 22:00

aufmthema

kurios finde ich es, wenn illegale patente patentiert sind *g*
und dann bei einem neuen gesetzt legal werden und so weiter....

Miles
Inventar

#23 erstellt: 01. Okt 2004, 16:52

Was sind denn illegale Patente?

Das Patentrecht ist bewusst so schwammig formuliert dass Gerichte die Patentierungskriterien weit auslegen können.

So z.B. sind Patente auf "Computerprogramme als solche" ausgeschlossen. Wenn eine Software auf einer Maschine läuft dann ist sie trotzdem patentierbar. Die Machine kann auch ein PC sein ...

Das einzige was klar definiert ist ist die Neuheit.

[Beitrag von Miles am 01. Okt 2004, 16:53 bearbeitet]

fjmi
Inventar

#24 erstellt: 01. Okt 2004, 20:28

illegale patente sind patente die man nicht patentieren darf

und die dann z.b. durch eine gesetztesänderung (keine schwammige formulierung im patentrecht o.ä.) erlaubt werden und die alten sind damit legal, auch wenn es mal nicht so ist.