Wie witzig sind Raab & Co heutzutage noch?

Also meine beiden Lieblingsshows laufen momentan auf Sat1Comedy:

= Die Harald Schmidt Show (Wiederholungen)
= Saturday Night Live (einfach Hammergeil)

ansonsten gibts bei mir nur Serien (The Sopranos ) und Filme (am liebsten von Hayao Miyazaki )

alles andere ist minderwertig und schrott

Stromberg ist auch gut, aber das ist das Fremdschämen immer so groß das ich einfach umschalten muss

Mein Wegschreifavorit ist die Serie "Mein neuer Freund", übelst geile Situationskomik, dieser Michael Ulmen ist mMn ein Schauspielgenie. Ich weiss leider nicht ob und wo die Serie noch läuft, ich streame sie meistens ausm Netz.

Wie witzig sind Raab & Co heutzutage noch?

Wieso noch?
War denn Raab schon jemals witzig?
Und was "&Co." angeht: da kann man eigentlich diese ganzen Privatsender-"Comedian"-Fressen nehmen und in einen Sack stecken, man träfe immer den Richtigen.
Der Einzige, ders immer noch drauf hat ist Harald Schmidt. Ach was wünschte ich mir den wieder im Duett mit Herbert Feuerstein wie zu seligen Schmidteinander-Zeiten, aber nein, stattdessen holt der sich den "Vollidiot" Pocher an seine Seite. Pocher ist wirklich, neben Raab, der Inbegriff des erreichten Bodensatzes im Fernsehen.Beide haben nicht mehr auf dem Kasten als sich über ihre eigenen dümmlichen Visagen zu amüsieren und andere Leute vorzuführen bzw. sich auf Kosten Anderer lustig zu machen.

Raab ist schon lange nicht mehr witzig, der kann froh sein das der am anfang soviel Geld gehortet hat ;D

Meine Favouriten sind:

Dieter Nuhr: (hatte mal nen Mathelehrer, der hätte vom Aussehn, Humor UND Stimme dem sein Zwillingsbruder sein können xD)

und Mario Barth, aber finde der könnte sich mal was neues ausdenken, hört sich alles mehr oder weniger gleich an...

Ich finde eigentlich nur Switch, Klakhofes Mattscheibe und Stromberg richtig witzig. Alles andere ist unfreiwillig komisch, lächerlich oder einfach nur nervig.

Couch_Potato schrieb:

Wie witzig sind Raab & Co heutzutage noch? Wieso noch? War denn Raab schon jemals witzig? Und was "&Co." angeht: da kann man eigentlich diese ganzen Privatsender-"Comedian"-Fressen nehmen und in einen Sack stecken, man träfe immer den Richtigen. Der Einzige, ders immer noch drauf hat ist Harald Schmidt. Ach was wünschte ich mir den wieder im Duett mit Herbert Feuerstein wie zu seligen Schmidteinander-Zeiten, aber nein, stattdessen holt der sich den "Vollidiot" Pocher an seine Seite. Pocher ist wirklich, neben Raab, der Inbegriff des erreichten Bodensatzes im Fernsehen.Beide haben nicht mehr auf dem Kasten als sich über ihre eigenen dümmlichen Visagen zu amüsieren und andere Leute vorzuführen bzw. sich auf Kosten Anderer lustig zu machen.

Der Post gefällt mir gut!

Ich guck die Sender eher nicht.
Sie müssen eben die Minuten zwischen den Einblendungen rumkriegen.
Die Statistik besagt (leider), der Schrott ist ok...

Andre

[quote]Der Post gefällt mir gut![/quote]
Gern geschehen.

[quote]Ich guck die Sender eher nicht.[/quote]
Bin auch ein Privatsender-Hasser. Vor allem von deren ganzen Eigenformaten, Shows, Quiz, Daily Soaps, "Real Life"-Dokus a lá "wer führt mich in die Schulden rein und von welchem Sender kann ich mich am heuchlerischsten vorführen lassen bei der breiten Masse.

Zeichne nur Serien und Filme gelegentlich auf, die sonst nirgends kommen aber Klasse sind.

[quote]
Sie müssen eben die Minuten zwischen den Einblendungen rumkriegen. [/quote]
Meine Rede. Ich hab schon oft spaßeshalber, grad wenn man die realen "krummen" Startzeiten, z.B. 20:12 Uhr oder so sieht, gescherzt im Freundeskreis, daß die bestimmt INTERN auch so eine, gaaanz andere, Programmzeitschrift haben, wo dann eben nicht 20:15 CSI, 21:15 MONK drinsteht, sondern 20:11 Colgate, 20:12 Opel, 20:13 Lutscherwerbung.

Und wo UNS der ganze Werbekram, die Werbeinseln zwischendrin unwichtig und störend sind, sinds für die Sender bestimmt der für sie austauschbare Filmkram, die Film und Serien-Inseln das unnötige und störende.

Am besten ein 24 Stunden-Werbevollprogramm. Aber halt, gescherzt ist das gar nicht mal, da kommen wa auch noch hin.

Hi, also lustig fand ich früher immer die Wochenshow schaue mir heut noch die Wiederholungen an ,auch 7 Tage 7 Köpfe fand ich immer gut (besonders Rudi Karrel mit seinem holländischen Akzent).
Heute find ich Dieter Nuhr und den Markus Maria Profitlich noch gut, Mario bart ist immer die gleiche leiher echt öde
und Raab war noch nie richtig lustig der hat doch immer nur über andere gespottet
Was ich auch richtig gut fand war das neue Programm von Kaya Yanar Made in Germany heißt es glaub ich.

Gruß Dirk

auch 7 Tage 7 Köpfe fand ich immer gut (besonders Rudi Karrel mit seinem holländischen Akzent).

oh bitte nich...

nun ja jeden seins

Höhrgeraid schrieb:

Mein Wegschreifavorit ist die Serie "Mein neuer Freund", übelst geile Situationskomik, dieser Michael Ulmen ist mMn ein Schauspielgenie. Ich weiss leider nicht ob und wo die Serie noch läuft, ich streame sie meistens ausm Netz. :prost

Ich meine ich hätte die auf Comedy Central gesehen...ist aber auch schon wieder etwas her.

Auf jedenfall witzig genug

= Die Harald Schmidt Show (Wiederholungen)

Da hoffe ich doch, dass es sich dabei um WDR Wiederholungen handelt und nicht die aus der ARD. Seitdem Schmidt(einander) vom WDR weg ist ging es nur noch bergab.

Raab ist unlustig und erst recht das abgekupferte Elton&Simon gedöhns. Echt schlimm, das so etwas überhaupt gesendet wird.

Atze, der den Hebel nicht zieht , hat witzige Momente, aber den würde ich nicht mit Raab und Co vergleichen.

Ne weile hab ich das sehr oft gesehen Raab, als es dann fast täglich gekommen ist hat es an Atraktivität verloren. Schlag den Raab ist natürlich wieder was anderes, jeder will doch den Raab auf die Fresse fliegen sehen.
Schmidt waren auch die Sendungen bei Sat1 die besten.
René

Ich finde die Raab verarsche von switch richtig lustig. Die bringen es genau auf den Punkt, was mich bei Raab so nervt: Total unvorbereitet und deswegen ständiges Rumgestottere und Füllwörter, dauer-promo für das nächste Raab Event und langweilige Studiogäste bei TV-Total.

Selbst auf die Gefahr hin, dass ich mir jetzt ein paar Feinde mache, aber:

Wir können uns über das Fernsehprogramm aufregen, soviel wie wir wollen. Fest steht, hätten solche Sendungen nicht die erforderlichen Einschaltquoten, wären sie schon längst aus dem Programm genommen. Damit will ich sagen, dass der überwiegende Teil der Bevölkerung Deutschlands diesen Dreck wohl gerne sieht. Da scheint die Pisastudie wohl nicht so verkehrt zu liegen. Das gilt für das Fernsehprogramm der Privatsender auf jeden Fall, für die Öffentlich Rechtlichen beschränkt.

Nun zu den Comedysendungen.
Generell kann man die Comedy in zwei Lager unterteilen.

In dem einen Lager

tummeln sich so Gestalten wie Heinz Erhard, und Konsorten, Harald Schmidt zähle ich dazu, obwohl ich mir nicht sicher bin, dass alle seine Gags auf seinem Mist gewachsen sind. Ich denke, das ist für Schmidt auch schwer, denn in so kurzer Sendefrequenz mit Kalauern aufzuwarten, für die andere ein halbes Leben lang geprobt haben, ist auch fast unmöglich.
Aber sei es drum, er stellt sie jedenfalls sehr gekonnt als eigenen Einfall dar.
Diese Art Humor verlangt von einem, sich selbst auf die Schüppe zu nehmen und herzhaft auch mal über sich selbst zu lachen. Dazu braucht man ein gewisses Niveau und einen festen Charakter. Man kann nur dann über sich lachen, wenn man fest genug im Sattel seines Lebens sitzt.

Im anderen Lager

tummelt sich der Rest der heutigen Gestalten wie Raab, Pocher, Appelt, Mittermaier und fast der ganze Rest der momentan bekannten Comedystars.
Ihr Witz beruht auf Schadenfreude.
Für denjenigen, der in seiner Welt nur bestehen kann weil er das dickste Auto fährt, das Goldkettchen um den Hals hängen hat, die blondeste Blondine mit den größten Augen flachlegt (und später ehelicht), am wenigsten arbeitet, andere unter den Tisch säuft, und die Nachrichten wegschaltet so wie die Werbung. Derjenige, der seinen eigenen Wert nur im Vergleich mit schlechteren ermitteln kann, der lacht auch zwangsläufig über die Fehler anderer, weil er sich dadurch wieder ein Stück aufwerten kann. Über sich selbst zu lachen kann er sich ja nicht leisten.


Fazit:

Jeder bekommt das Programm, das er verdient.
Welches Programm wir verdienen, sehen wir jeden Tag, wenn wir die Fernsehzeitung aufschlagen.
Ärgern wir uns nicht über solche Sendungen. Schaffen wir uns einen Rekorder an und nehmen die Sendungen auf, die uns wirklich interessieren und schalten den restlichen Dreck erst gar nicht ein, dann wird er schon von ganz alleine abgesetzt.
So bestimmen wir unser Fernsehprogramm und unsere Freizeitbeschäftigung und nicht der Programmdirektor.

Greifen wir mal wieder zum Buch (der Trend geht mittlerweile zum Zweitbuch) oder unterhalten uns mal mit unserer Familie.
.
Aber es ist eben unsere freie Entscheidung was mir machen……..
Keine Quoten -> Keine Sendung

Entschuldigung, aber das musste ich jetzt mal loswerden.
Alle schimpfen über das verheerende Fernsehprogramm, aber keiner (außer uns hier im Forum und vielleicht noch ein paar andere) versucht es zu ändern.

Wir können ja alle meckern und lamentieren, aber der Raab hat regelmäßig mit jedem seiner "Events" Erfolg, lockt Millionen vors TV. Und eins muss man ihm lassen: er macht aus jedem Mist eine erfolgreiche Sendung, sprich Geld.

Und zumindest sein "Schlag den Raab" ist eigentlich IMHO eine gute Sendung, die zwar ein wenig ( ) Werbungsüberladen ist, aber durchaus einen unterhaltsamen Abend ohne viel Nachdenken garantiert.

Klar, ein Abend mit der Familie oder ein Buch sind da sicher Alternativen, aber wer will sich nicht mal einfach berieseln lassen?!

Wer ohne Sünde ist der werfe das erste Mes... AUA

Hallo,

Fest steht, hätten solche Sendungen nicht die erforderlichen Einschaltquoten, wären sie schon längst aus dem Programm genommen

Wobei man ja generell das System der Quotenermittlung eher fraglich ist - ob es also wirklich der überwiegende Teil der Bevölkerung ist?

Ich weiß nicht. Ich habe letztens durch Zufall einen Teil vom Raab mit dem Turmspringen gesehen. Eigentlich fand ich es weniger lustig, seinen kleinen dicken Kumpel immer wieder zu irgendwelchen Dingen zu zwingen, bei denen er nur schlecht abschneiden konnte.
Eben Schadenfreude. Die einzige Basis, auf der Raab seine Unterhaltung und seinen Witz aufbaut.
oder in seiner Sendung Versprecher im Fernsehen mit seiner komischen Tischhupe immer und immer wieder zu zeigen zeugt meiner Meinung nach nicht gerade von von hoher Intelligenz.

Es ist natürlich der überwiegende Teil der Bevölkerung, der zu der Zeit hätte Fernsehen können.

Aber glaube mir, diejenigen, die solche Sender finanzieren (Die Firmen, die ihre Werbung dort platzieren) wissen genau, welcher Sender wann am meisten gesehen wird. Und das wollen die Programmmacher sich sicher nicht verscherzen.

Die Sendungen sind halt - zumindest zu einem großen Teil - für eine bestimmte Zielgruppe gemacht, in der sie auch regelmäßig großen Erfolg haben. Ich habe meine positive Meinung bzgl. seiner Sendungen auf "Schlag den Raab" bezogen, was ich zumindest relativ unterhaltsam finde. Für einen gemütlichen Abend zur Berieselung auf der Couch sicher nicht das Verkehrteste...
Über das Niveau von Turmspringen, Stock Car Crash Challenge, Springreiten oder sonstwas brauchen wir sicher nicht diskutieren, schon gar nicht über TV Total

Hi zusammen

AchimDuisburg schrieb:

Im anderen Lager Ihr Witz beruht auf Schadenfreude.

Tja, ist schnell und einfach produziert, und kommt wie es scheint an, bei den Menschen, die den Fernseher abends anmachen um zu "konsumieren" und nicht unbedingt genießen wollen oder überhaupt niveauvolle Sendungen erwarten...


Schöne Grüße

Bestdidofan

Zu a.spa:
Na, dann sind wir ja konform.

Zu Bestdidofan:

Völlig Richtig.

Zu euch beiden:

Aber mich beschämt es, zu den Zuschauen gezählt zu werden.
Klar können wir die Welt nicht ändern. Aber wir können ein wenig Aufklärung betreiben.
Einfach mal manches in Frage stellen. Nicht alles so hinnehmen wie es läuft. Leider gibt es keine adäquaten Foren, bei denen wir sicher sein können, dass unsere Meinung – und ich hoffe, dass diese sich verbreitet – auch mal bei den betreffenden Gehör finden.

hab gerade den Fehler gemacht, Singing Bee einzuschalten

Kindergarten für Erwachsene

Schöne Grüße

Bestdidofan

AchimDuisburg schrieb:

Ich weiß nicht. Ich habe letztens durch Zufall einen Teil vom Raab mit dem Turmspringen gesehen. Eigentlich fand ich es weniger lustig, seinen kleinen dicken Kumpel immer wieder zu irgendwelchen Dingen zu zwingen, bei denen er nur schlecht abschneiden konnte. Eben Schadenfreude. Die einzige Basis, auf der Raab seine Unterhaltung und seinen Witz aufbaut. oder in seiner Sendung Versprecher im Fernsehen mit seiner komischen Tischhupe immer und immer wieder zu zeigen zeugt meiner Meinung nach nicht gerade von von hoher Intelligenz.

Da spricht der Neid aber tonnenweise...
Man mag ja von seinen Sendungen halten, was man will, das ist Geschmackssache, aber von "zeugt nicht gerade von hoher Intelligenz" zu sprechen ist einfach purer Neid.
Auf die Ideen zu kommen was das Publikum anschauen könnte und dann das so aufzuziehen zeugt von sehr hoher Intelligenz!
Hallo?!? Er nutzt einfach das aus was den höchsten Profit für ihn abwirft... Ich mein, wer würde das nicht in seiner Lage?!?

Er hatte nun mal das Glück mit TV Total einen gewissen Bekanntheitsgrad zu erlangen (auf Viva war er zwar auch bekannt, aber wieviele haben denn das geschaut? ) und damit dann auch gewisse Einschaltquoten etabliert.
Da diese aber mit der Zeit wieder gesunken sind musste gehandelt werden. Absetzen einer Sendung pro Woche, ja TV Total lief zur Höchstzeit von Mo-Fr und nicht wie die letzte Zeit "nur" Mo-Do und der Versuch eine Abendshow zu produzieren.
Da das gut ankam (ich wiederhole mich an dieser Stelle gerne, man muss es ja nicht schauen, aber wenn es genug tun, warum sollte er das nicht ausnützen?!?) hat er mehr und mehr davon produziert und das ist seine heutige Daseinsberechtigung. Ich bin der Überzeugung, dass er ohne diese Zusatzshows, also rein mit TV Total schon weg wäre bzw. nur noch 1 Sendung pro Woche auf einem schlechten Sendeplatz hätte. Wo wir grad dabei sind, sein Sendeplatz ist ja auch schon abgerutscht. Früher 22:15 und nu eigentlich immer erst 23:15, oder so.

Das ist das gleiche, als wenn man Verona Dummheit unterstellen würde. Gut mit Didda und Fran-ich-mach-apple-platt-yo hat sie wirklich kein glückliches Händchen bewiesen, aber geschäftlich ihre Vermarktung? Das muss man erstmal schaffen. Die Frau ist auch ganz und gar nicht dumm. Sie hat sich vielleicht für dumm im TV verkaufen lassen, aber wenn ich daraus Millionen schöpfen kann, dann sorry, würd ich das wohl auch machen.

Ich muss aber auch zugeben, dass ich kaum noch Raab schaue.
TV Total kommt mir einfach zu spät und die Shows laufen meistens zu Zeiten (Sa Abend) wo ich im Kino bin, oder so...

>...“Eben Schadenfreude. Die einzige Basis, auf der Raab seine Unterhaltung und seinen Witz aufbaut.“...<

Geht doch mal einen Schritt weiter: Unfall auf der Autobahn. Auf der Gegenspur staut sich der Verkehr. Warum: Weil es so viele Menschen gibt, die sich an der Not und dem Schaden anderer aufgeilen (sorry, mir fällt da leider kein anderer Begriff dazu ein).
Nix anderes macht das Fernsehen und verdient ganz gut an unseren evolutionären Defiziten.

Schön ist es einfach, dass ich den Raab nicht gucken muss!

Ich hab mir Anfang des Jahres einen digitalen „Empfänger“ gegönnt, da kann ich jetzt tolle Sender empfangen. Theaterkanal z.B. mit tollen Theaterstücken oder Opern. Natürlich ist das auch nicht jedermanns Sache.
Ich sag mal so: Wer den Raab liebt, wird sich nicht die Barockoper „Diodo und Aeneas“ von Henry Purcell mit der Choreographie von Sasha Walz auf dem Theaterkanal anschauen.
Jetzt bin ich natürlich etwas abgekommen vom Thema. Sorry!

Grüße

barockcellistin

Hallo,

das stimme ich meinen Vorschreibern zu, das letzte was man Raab vorwerfen kann ist Dummheit. Man kann über seine Shows verschiedener Meinung sein aber er hat damit ein gutes Händchen und das ist weit mehr als nur Glück. Ich sehe TV Total eigentlich gar nicht mehr, schau aber zumindest gelegentlich diese Shows wie Wok Wm und Schlag den Raab und dabei habe ich vor allem den Eindruck dass diese Sendungen sowohl ihm als auch den anderen Teilnehmern wiklich Spass machen. Und das muss man ihm einfach anrechnen.

Sicherlich gibt es viel Blödsinn im Fernsehen, aber man muss es ja nicht ansehen. Und man darf auch keinen verklärten Blick auf die Vergangenheit haben denn mal ganz ehrlich: Besser war das Fernsehprogramm früher auch nicht wirklich, ich sehe keinen grossen Unterschied zwischen "Schlag den Raab" und z.B. "Dalli Dalli". Nur damals war das die einzige Sendung am Abend ohne grosse Alternative...

Wir haben inzwischen im Schnitt vermutlich 20 Sender, die 24 Std. am Tag Programm senden: Da muss einfach eine Menge Müll und aufgewärmtes dabei sein - das geht gar nicht anders - so viele intelligente neue Ideen kann es nicht geben. So gesehen finde ich die Quote an guten Sendungen eigentlich gar nicht so schlecht.

Hallo,


ich weiß nicht, irgendwie haben diese TV-Formate mit Stefan Raab und der ganzen Riege an B und C-Stars -
die sich anscheinend für jeden Mist vom Sender haben verpflichten lassen - irgendwas von dem alten Slogan der Römer :

Brot und Spiele

Man versucht den TV-Konsumenten mit oberflächiger Unterhaltung bei Laune zu halten. Man nehme dazu eine billige
Produktion mit einer Prise Niveaulosigkeit, garniere das ganze mit ein Paar Privatsenderstars (sowie Sonja Krause) und
fertig ist die leichte Kost.

Besonders gerne mag ich auch die Rätsel vor Beginn einer Werbeeinblendung : z.B.

Rufen Sie an, wenn Sie die Lösung wissen :
Ich putze mir die Zähne mit :
a) Zahnpaster
b) Schuhcreme
und gewinnen Sie dieses LCD-TV im Wert von...

Es ist schon manchmal ganz schön erschreckend, was für ein
Mist tagtäglich ausgestrahlt wird...


Grüße
lukas

Zu Skaarah
>..Auf die Ideen zu kommen was das Publikum anschauen könnte und dann das so aufzuziehen zeugt von sehr hoher Intelligenz!
Hallo?!? Er nutzt einfach das aus was den höchsten Profit für ihn abwirft... Ich mein, wer würde das nicht in seiner Lage?!? ..<

Ich habe mir gerade meine vorherige Antwort noch einmal durchgelesen. Stimmt, man kann das so interpretieren, dass ich ihm keine hohe Intelligenz zugestehe. Da habe ich mich nicht ganz klar ausgedrückt.
Ich meinte die Intelligenz der Zuschauer. Das er nicht dumm ist, da gebe ich Dir völlig Recht. Ob man den Trend zur Volksverdummung aber wirklich unterstützen muss, oder ob man eher versucht dem entgegenzuwirken, auch wenn es schlechtere Einschaltquoten bringt, lasse ich jetzt mal im Raum stehen. Verdienen kann man damit sicher weniger bis gar nichts. Auch da gebe ich Dir Recht.

Aber um über solche „Witze“ lachen zu können, muss der IQ der Zuschauenden wohl im Bereich der Zimmertemperatur angesiedelt sein (Was leider auch für die meisten Talkshows und viele andere Sendungen zutrifft). Ich jedenfallls distanziere mich von solchen Sendungen.

Zu barockcellistin:

Mir geht es genau so. Ich picke mir „für mich interessante“ Sendungen heraus, zeichne sie auf und schaue sie dann, wenn ich nichts besseres zu tun habe. Die Kanäle der sogenannten Spartensender Doku, Theater, Info usw. bieten ja eine wirklich brauchbare Alternative. Nur die Tatsache, dass diese hochwertigen Kanäle Spartenkanäle heißen und bei den privaten nicht zu finden sind, unterstreicht meine Meinung nur.
Ich kann nur sagen, Schade, dass wir in Deutschland so tief gesunken sind, dass ein solches Programmangebot wie das der privaten Sender überhaupt so aussieht wie es aussieht. Noch schlimmer ist es, dass die öffentlich rechtlichen Sender so langsam nachziehen müssen um überhaupt noch im Gespräch zu bleiben.

Ja, da hast du Recht. Selbst Nachrichten sind auf den Privaten teils auf sehr niedrigem Niveau.
Das alles ist auch der Grund, warum ich kaum noch normales Fernsehen schaue, weil ich da auch Blutungen bekomme bei so viel Grütze...
Das Problem ist nur, dass ein Herr Raab auch schauen muss wo er bleibt und wenn er mit so einem Schmarn Summe X verdienen kann, mit einer seriösen Sendung aber nur einen Bruchteil und dann wird sie abgesetzt, da wird er sich halt für den Schmarn entscheiden und das werden einige andere TV Kollegen auch so halten.
Ich finde diese Entwicklung ja auch schlimm, aber was will ich machen. Mehr als nicht einschalten kann ich leider auch nicht.

Gibt halt leider genug, die trotzdem einschalten.

Das ist ein interessantes Thema:

Es ist mittlerweile echt schwer geworden im Fernsehen "guten" Humor zu finden, was auch immer das sein mag.

Zu den Sachen, die ich mir noch gut angucken kann sind z.B. Stromberg, Switch, Schmidt und Pocher und Alles in Ordnung.

Zu Schmidt und Pocher:

Als ich gehört habe, dass er mit dem Pocher zusammenarbeitet bin ich vor Schreck vom Stuhl gefallen, weil ich den Pocher nicht mochte und ihn auch, wie schon gepostet wurde, für die Symbolfigur des Fun-Freitag-Comedy-Pöbels hielt.

Ich muss aber sagen, dass mir die Kombination ganz gut gefällt, weil Pocher und Schmidt sehr selbstironisch mit der Situation umgehen: Da der Grandseigneur der Talk-Show und da der Rotzlöffel. Und damit kokettieren die Beiden auch: Bisweilen zelebrieren die Zwei ihre Unlustigkeit, was um längen besser ist, als das Ideen- und Seelenlose gequatsche von Barth und Konsorten.

Noch ein Wort zu "Alles in Ordnung":

Da es wahrscheinlich viele nicht kennen: Es handelt sich um eine Doku-Soap-Satire die viel zu spät abendes, respektive morgens auf Pro7 (Gute Güte, ein Privater!) läuft. Vorbild sind solche Formate, bei denen Ordnungsämter, Polizeistreifen etc. begleitet werden. Würde man die Sendung um die Mittagszeit ausstrahlen, würde man den untershcied nicht erkennen.

Aber wenn ich was zum Lachen suche, dann tue ich dass meisst nich im TV sondern blättre in der Titanic, geh auf xkcd.com oder schaue mir zum x-ten male "Texas" an...

Auf die Frage wie witzig Raab & Co heute noch sind muss ich sagen, dass sie leider ihre Zielgruppe treffen. Das bedeutet, dass wir sie im TV sehen, weil sie die Einnahmen der Werbeblöcke, welche sie sich zu unterbrechen anmaßen, in die Höhe treiben.

Allerdings finde ich Schlag den Raab wieder ein gelungenes Konzept, was von Raabs geschäftstüchtigkeit zeugt. Turmspringen, Stock Car Racing und Wok WM, nun ja. Aber bei Schlag den Raab macht er sich zu nutze, dass die Leute sehen wollen, wie er auch mal den kürzeren zieht. Das sympatische dabei ist, dass er es in diesem Format, im Gegensatz zu TV Total, auch zulässt und sportlich bleibt.

So, ich schließe hier auch mal, weil ich sonst die RTL2-News verpasse und die wollte ich noch mitnehmen, bevor ich mit 80.000 anderen Leuten ins Stadion gehe um mir Mario Barth anzugucken, weil der "einfach die Wahrheit sagt".

AchimDuisburg schrieb:

Aber es ist eben unsere freie Entscheidung was mir machen…….. Keine Quoten -> Keine Sendung

Das war einer der wenigen Sätze, denen ich hier eigentlich zustimmen kööönnteee. Wäre da nicht beispielsweise dieser Schmidt...

Ich war früher wirklich ein grosser Fan von ihm. Ich fand ihn auf WDR schon gut, obwohl da noch das meiste an mir vorbei gegangen ist, und habe wirklich keiner seiner Shows damals auf Sat 1 verpasst. Damals wäre der Satz noch korrekt gewesen.

Keine Quoten -> Keine Sendung

Wobei die Quote ja damals schon ausbaufähig war... Seit er jetzt jedoch wieder abgespeckt und furchtbar dürftig im Ersten zu bewundern ist, ist die Quote völlig egal. Ich werde sogar noch gezwungen diesen Sch... mit meinen Gebühren zu finanzieren!!!

Für mich ist das (Schmidt & Pocher) nur der absolut hilflose Versuch an eine jüngere und noch nicht komplett verblödete Zielgruppe zu kommen. Diejenigen, die vll. noch genug Zellen in der Birne übrig haben, um sich diesen Schwachkopf von Florian Silbereisen und seine ganzen lustigen "Feste" der "Musik" anzutun, mit denen mich die Öffentlich-Rechtlichen ja fast jedes WE verwöhnen wollen. "Denn auch das bekommen sie für Ihre Gebühren..."

Was hatten der Schmidt & Waldi eigentlich in China verloren? War das irgendwie lustig? Oder haben die Ahnung von Sport? Haben die irgendetwas zu sagen was irgendwen (mitten in der Nacht) interessiert? Und wen interessieren da wohl die Quoten?

Da schaue ich lieber Raab. Und das gerne! Klar hat der mittlerweile an Frische und Unbekümmertheit verloren. Der läuft seit Jahren und das täglich. Klar polarisiert er! TV-Total ist für mich trotzdem noch die niveauvollste Unterhaltungssendung aktuell. Der Raab tut ne Menge. Und er tut vor Allem auch ne ganze Menge für junge Künstler! Seine Events sind allesamt richtige grosse Spektakel. Und Elton wird bestimmt sehr gut bezahlt dafür, dass man sich über ihn lustig macht. Was könnte der sonst? Wovon würde der sonst wohl seine Familie ernähren? Solange solcher Trash genügend Zuschauer findet, hat er wohl seine Daseinsberechtigung...

Ich mochte auch gerne Stromberg und Dr. Psycho. Herbst& Ulmen sind generell klasse! Mario Barth übertreibt langsam wirklich ein wenig (Olympiastadion???) und Atze sollte sich vll. auch lieber etwas rarer machen. Der Rest der "Comedians" ist für mich leider ziemlich unlustig. Am schlimmsten finde ich mit Abstand den Dr. Welf Haeger (auf der der Raab ja anscheinend total steht). Einfach grauenhaft!

Ich muss dazu allerdings sagen, dass ich mir TV schon seit Jahren fast nur noch von der Festplatte antue. Mir ist völlig unklar, wie sich ein gesunder Mensch beispielsweise fünf Stunden lang "Schlag den Raab" live antun kann. Mit der Fernbedienung in der Hand dauert die Sendung bei mir nur noch knapp ne Stunde... Der Rest ist Werbung, dummes Gesabbel und Füllmaterial (Sugarbabes ). TV-Total dauert gelegentlich auch nur 20 Min. Und ohne meinen Festplattenrecorder hätte ich die Flimmerkiste garantiert schon längst aus dem Fenster geworfen... Müsste mich aber auch nicht mehr über die sinnlos verschwendeten GEZ-Gebühren ärgern. Immerhin hat sich (das arme kleine) Radio Bremen gerade einen ganz neuen schicken Tempel gegönnt. In allerbester Lage, genau in der Innenstadt und direkt an der Weser... Da könnte man sich drüber aufregen. Anstatt...

a.spa schrieb:

Über das Niveau von Turmspringen, Stock Car Crash Challenge, Springreiten oder sonstwas...

Das deutsche TV Programm taugt allgemein nichts mehr. Die meisten "comedians" sind nicht lustig, sowas kann man sich nicht anschaun ohne sich für diese Leute zu schämen.
Die Ausnahme bildet da bei mir "Neues aus der Anstalt" auf ZDF, aber da kommt wohl der Normalo-TV-Konsument nicht mehr mit, müsste man sich ja mit Politik/Tagesgeschehen beschäftigen.
Schlag den Raab kann man mal so nebenbei laufen lassen, aber deswegen 5 Stunden vorm TV sitzen ? Nein.
Das einzige was man sich noch anschaun kann sind Nachrichtensender wie NTV oder N24 und mal hier und da nen Spielfilm, aber 90% des Programms sind Müll ohne Niveau.

Moin!

TV Total war mal ganz okay, aber irgendwann konnte ich die Sendung nicht mehr ertragen - nicht, weil das Konzept nicht stimmt, sondern, weil die Zielgruppe zu viel Sendezeit kostet und unnötige Längen verursacht. Wenn man Witze erklären muss, sollte man sich überlegen, ob es nicht besser wäre, sie ganz wegzulassen.

Beispiel:

In einer Ratesendung bringt ein Kandidat fortwährend die Begriffe "Konsonant" und "Vokal" durcheinander. Darüber möchte man sich bei TV-Total gerne lustig machen. Nur darf Herr Raab nicht davon ausgehen, dass sein Publikum schlau genug ist, die Witze zu verstehen. also gehen mit umfassendsten Erklärungen und als Buchstaben verkleideten Mädels locker über fünf Minuten drauf, bis Raab sich sicher ist, dass nun auch jeder Vollidiot verstanden hat, was Vokale und Konsonanten sind. Dann wird das entsprechende Video gezeigt und die Leute lachen sich darüber kaputt, dass der Kandidat der Quizsendung so dämlich ist, wie sie es selbst noch vor fünf Minuten waren.

Ich kann den Scheiß langsam nicht mehr hören. Jeder zieht über das TV-Programm her, alle gucken ausschließlich das heute journal und arte.

Aber komischerweise wissen auch alle bestens Bescheid über die ganzen Raabs und Peter Zwegats!! Weil sie es zuuuuuuuuuuuuufällig mal gesehen haben. So ganz nebenbei. Aus versehen. Der TV hat sich selbstständig auf RTL 2 gestellt. klaaaaaaaaaaaaaaaaar.... Das kann mir keiner mehr erzählen.

Wenn ich meinem Vater von "Schlag den Raab" erzähl, frägt der mich was das ist. Und dem glaub ich, dass er noch nix von gehört hat, weil der wirklich nur liest und ab und zu mal Tatort oder die Sportschau guckt.

Aber würde ich jetzt behaupten, ich würde das alles NIEEEEE schaun, weil ich ja so gebildet bin, würd ich mich lächerlich machen. Ich guck hin und wieder ne "dumme" TV Sendung wie TV Total oder meinetwegen Schlag den Raab. Und warum? Weil es mich UNTERHÄLT!! Klar guck ich lieber nen Film oder "Lost". Aber hat man daruf immer Bock nach nem langen Tag? Ich nicht, ich will einfach mal die Glotze anmachen und mich berieseln lassen. Was ist dabei?

Niemanden sollte gesagt werden, was er witzig und niveauvoll zu finden hat und was nicht. Jeder sollte das für sich entscheiden.

Amen!

Raab? Raab.

R-O-C schrieb:

Also Mario Barth ist meines Erachtens völlig unlustig.... [...] Die besten sind echt Stromberg,Michael Mittermeier

/signed.

Wenn man hier die Beiträge so liest, werde ich nur wieder bestätigt, dass aus Geschmack nicht diskutieren lässt. Dieser Thread ist nonsens.
Da kann jeder seine Meinung haben, aber irgendwelche Sendungen zu pauschalisieren, dass sie scheisse sind, oder unlustig, ist eben oberflächlig.
Da könnte auch jemand daher kommen und meinen, wer Mario Barth unlustug findet, geht zum lachen in den Keller.

Also ich kann auch ruhig mal über mich selbst lachen, und bin auch durchaus bereit klischeebehaftete Stunden zu erleben. Mario Barth schaut man schließlich nicht 2 Stunden täglich.

Stefan Raab war mal toll, als er mit TV total ausschließlich montags 22:15 Uhr auf Sendung ging. Sobald er täglich sendete mussten die Gags soviel werden, dass es von da an abflachte.

Der Harald Schmidt ist eben ne Ikone. Ich kann mich immernoch über ihn amüsieren.
Oliver Pocher hat in meinen Augen keinen Humor. Das ist ne arme Wurst.
Dieter Nuhr hat es verstanden, wie man es macht. "Willst du gelten, mach dich selten", hat er nur ein Programm im Jahr. Für mich der Überflieger.

Mit Stromberg kann ich auch nicht wirklich was anfangen. Seine Witze im normnalen Alltag betrachtet, in dem seine Sendung spielt, würden ihm täglich ne Faust im Gesicht einfangen.

Ingo Appelt, Dieter Nuhr, Mario Barth .... das sind ordentliche Stimmungsmacher. Die Einschaltwuoten beweisen es.
Und kommt jetzt nicht mit "Ja, weil die die sowas gucken leicht zu befriedigen sind."
Dazu kann man nur sagen, scheiss drauf. Hier in Deutschland macht doch keiner etwas aus ÜBerzeugung und sozialem Engagement. Gemacht wird das, was Geld einbringt.

Klinke26 schrieb:

Mit Stromberg kann ich auch nicht wirklich was anfangen. Seine Witze im normnalen Alltag betrachtet, in dem seine Sendung spielt, würden ihm täglich ne Faust im Gesicht einfangen.

Richtig gut fand ich eigentlich auch nur die erste Staffel. In den weiteren ist die Rolle so überzogen, dass oftmals die Grenze des guten Geschmacks deutlich überschritten wird. Sooo weit hergeholt finde ich den Stromberg nämlich gar nicht.

Und wie fies und rücksichtslos solche Menschen sein können, wird für mich dann leicht vordergründig. In den letzten Staffeln mischt sich dann schön der Ärger mit dem Spass...

Gestern im TV: Kaya Yanar, dem hat die Pause ganz gut getan und Dr. Eckart von Hirschhausen. Den würde ich auch noch zu den Besseren zählen.

Anon: Mit der Bild auf das Raab-Niveau herabblicken...

Ich habe die letzen beiden Sendungen allerdings noch nicht gesehen. Kann mir dazu also noch keine Meinung erlauben. Letztendlich bedeutet eine Seite in der Bild wohl ne gute Quote für die nächste Sendung... Mit Witz, und vor allem Niveau, hat das aber wohl eher weniger zu tun.

Anon: Mit der Bild auf das Raab-Niveau herabblicken...

Nicht wahr?

Ansonsten: Ja, ich fand und finde auch Raab lustig, manchmal sogar "genial" ("Maschendrahtzaun"). Aber, wie vieles andere auch, wird er übernutzt. Das geht noch ein paar Jahre gut (vielleicht), aber dann.

Was passieren kann, zeigt Harald Schmidt. "Schmidteinander" war wirklich originell und neu, wohl auch wegen Feuerstein. Die "Harald Schmidt Show", obwohl sehr deutlich vom amerikanischen Latenight-Format kopiert, fand ich anfangs wirklich bemerkenswert. Aber die unerhörte Lawine von Latenight-Formaten hat gezeigt, wie man ein Format überdehnen kann. Die Sendung auf der ARD ist wirklich nicht mehr lustig, Harry bei Olympia war peinlich. Der Weggang von Manuel Andrack (zuerst vom Bildschirm, später von der Redaktion) hat die Qualität überdeutlich beeinflusst. Pocher ist peinlich und dumm. Andrack wird schon wissen, warum er gegangen ist.

Ebenso eine Kopie aus dem Amerikanischen, aber wirklich gut, war "RTL Samstag Nacht". Das war ein, für Deutschland, frisches Format, das neben eigenen Programmbeiträgen auch vielen, und guten, Comedians eine Plattform bot. So haben mir z.B. Wigald Boning und vor allem Olli Dittrich immer wieder gut gefallen, wie auch der oft als Gast auftretende und knochentrockene Rüdiger Hoffmann. Auch die Musikeinlagen hatten was. Leider lief die Show, die ich als eine der wenigen wirklich guten bei den "Privaten" ansehe, nur fünf Jahre. Ein angemessenes Folgeformat hätte gut getan. Dass Olli Dittrich mit Dittsche nunmehr eine umwerfend komische und hinreissende Show liefert, bei den ÖRs wohlgemerkt, zeigt auch das Potenzial dieser Show.

Das Problem ist doch insgesamt, dass die vielen Hundert Sendestunden täglich der Dutzenden über Dutzenden Sender ja irgendwie gefüllt werden müssen. Das Motto "wer vieles bringt wird manchem etwas bringen" greift da nicht. B- und C-"Comedians" kalauern weitgehend ohne Zuschauer auf "Sat.1-Comedy". Eine Verschlankung der Fernsehlandschaft würde gut tun. Jedenfalls besser, als der gnadenlos unlustige "Comedy Channel". Ein "Nockherberg" tut wesentlich mehr gut als ein Jahr Schnenkelklopferkanal. Thomas Freitag ist auch nicht mehr das, was er mal war. Ab und zu schaut Richling noch vorbei. Der "Scheibenwischer" hält sich nach Hildebrandts Weggang zumindest wacker. Loriot, der sich zu seiner aktiven Zeit bewusst und Gott sei dank rar gemacht hatte, wird schmerzlich vermisst. Qualität und Präzision gibt's nun mal nicht am Fliessband.

Aber, unter uns, wirklich gute Comedy kommt eh aus England und von der guten alten BBC . Aber das ist auch schon ein paar Jahre her.

Beste Grüße.

Ganz vergessen:

Die "Kotzgeschichte" halte ich für ein ziemlich trauriges Kapitel. Die Sendung ist selbstverständlich nicht live und einen zusätzlichen Zoom auf das Erbrochene könnte man den Zuschauern wirklich ersparen...

Andererseits: Business as usual. Wenn die Kamera im richtigen Moment drauf gewesen wäre, hätte Raab jetzt die Scene auf einem der Nippel. Kein Unterschied ob irgendwer anders im TV peinlich ist und von ihm permanent zur Schau gestellt wird, oder er (seine Sendung) selbst. Immerhin konsequent...

Konsequent war auch Mario Barth! Wer hats gesehen? An mir war der "Hype" vorbei völlig egangen. Ich habe aber zufällig um 20.12 reingezappt. Sogar ellenlange Vorberichte zum "grossen Event" und anschliessend live von der "After Show Party" im TV? Wahnsinn! Der Kerl macht also tatsächlich das Olympiastadion voll. Totaler Wahnsinn! Und dann gleichzeitig live im TV? Kompletter Wahnsinn! Und dann...

...dann bringt er er sein altes, ausgelutschtes Programm???? Die Gags, die mittlerweile wirklich jeder mitbeten kann??? Wie geil ist das denn???? Ich sass völlig fassungslos und mit offenem Mund vor der Glotze. Ehrlich. Und mir fällt keine Steigerung von "kompletter Wahnsinn" ein.

Den "Maschendrahtzaun" fand ich immer, von Anfang an total armseelig, peinlich, niveaulos, grottig, nervig, trashig, billig... usw!

Ähh dir ist schon bewusst, dass die Show im Stadion am 12. Juli WAR, also nix mit Live! Weder der Vorbericht, noch die Aftershowparty, geschweige denn die Show selbst.

Das die Show das Programm "Männer sind primitiv, aber glücklich" beinhalten würde, war ja schon mind. ein halbes Jahr vor dem 12. Juli klar, da es die Abschlußshow zu eben diesem Programm sein sollte!

Ich gebe dir ja recht, dass ich auch langsam mal was neues sehen würde, denn mit dem Programm geht er jetzt schon 3 Jahre auf Tour...

Das Ding wurde "live" betitelt, da es damals bei der Liveshow aufgezeichnet wurde, nicht mehr und nicht weniger.

Skaarah schrieb:

Ähh dir ist schon bewusst, dass die Show im Stadion am 12. Juli WAR, also nix mit Live!

Nee,

das war mir absolut nicht bewusst! Ich habe zufällig reingezappt, im EPG Vorbericht und After Show-Bericht gesehen und bin deshalb natürlich von "Live" ausgegangen. Wenn das nun nicht live war macht das die ganze Geschichte ja noch viel absurder... Wahsinn!

Aber danke für den Hinweis!

Nebenbei mal so ganz unkommentiert:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/387/169893/

Loch_im_Kopf schrieb:

Skaarah schrieb: Ähh dir ist schon bewusst, dass die Show im Stadion am 12. Juli WAR, also nix mit Live! Nee, das war mir absolut nicht bewusst! Ich habe zufällig reingezappt, im EPG Vorbericht und After Show-Bericht gesehen und bin deshalb natürlich von "Live" ausgegangen. Wenn das nun nicht live war macht das die ganze Geschichte ja noch viel absurder... Wahsinn! Aber danke für den Hinweis! :prost

Ok ich geb zu, es wurde wie eine Live Show von RTL präsentiert mit dem Vorbericht, Countdown usw.
Da ich aber die Show selbst schon live in Nürnberg gesehen habe und mich über die Tourtermine erkundigt hatte, wusste ich natürlich, dass die Show am 12. Juli war und das das jetzt nur zum DVD Start (29.9. oder so) von RTL zum ersten Mal im TV gezeigt wird

mar2000 schrieb:

Nebenbei mal so ganz unkommentiert: http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/387/169893/

Ist ja witzig!

Ich persönlich würde mir Schlag den Raab niemals live antun. Die "Längen" würden mich verrückt machen. Die ganzen Pausen und das selbstverliebte Gesülze von Raab zwischen den Spielen... Nee! Dafür ist mir meine Zeit zu schade! Ohne Matthias Opdenhövel wäre die ganze Show imho gar nichts. Mit seinem bissigen Witz und Charme rettet er für mich die Show. Der könnte auch glatt (und sogar besser als Tommy, der ist ja langsam völlig am Ende) "Wetten dass" machen. ..

Ich wußte gar nicht genau, daß es die Privaten mit ihren spastischen Sendungen noch gibt.
Davon abgesehen; haben die jetzt noch mehr komplett verdummende Programmangebote zwischen der Werbung?
Wer guckt sowas?


Arme TV-Welt, der Bildungsnotstand bei großen teilen der Bevölkerung ist doch in der Realität schon schlimm genug.


MfG.

lumi1 schrieb:

Wer guckt sowas?

Sorry,

Meine Frage wäre eher: "Wer guckt noch die öffentlich-Rechtlichen?". Wer die bezahlt (dazu gezwungen wird) weiss ich nämlich...

http://www.welt.de/f...igten-Zuschauer.html

Verdient hätten den Preis wohl viele. Interessant ist welche "Gruppe von Beschwerern und Aufregern" sich letztendlich durchgesetzt hat...

http://www.telekwatsch.de/vorschlaege.html Interessant finde ich auch was "dem deutschen Fernseher" gegen den Strich geht...